李紅霞

太行山文書研究

太行山文書所見明代俗字構(gòu)形類型、特點(diǎn)及價(jià)值

李紅霞

（邯鄲學(xué)院 地方文化研究院，河北 邯鄲 056005）

邯鄲學(xué)院藏明代萬歷至崇禎年間的26件太行山契約文書，所用俗字200余個(gè)。其類型可歸納為減省、增繁、改換構(gòu)件、書寫變異、符號替代、同音替代、合文等。由書寫變異產(chǎn)生的俗字?jǐn)?shù)量最多，在各種構(gòu)形中筆畫的增省改變更為常見，俗字構(gòu)形總體趨簡。明代太行山文書保存了一些有價(jià)值的俗字字樣，為考察個(gè)別俗字的發(fā)展演變提供了材料和線索。

明代；太行山文書；俗字；類型；價(jià)值

現(xiàn)有關(guān)于民間文書俗字研究的成果，從研究對象上說，主要集中于敦煌文書、黑水城文書、徽州文書、清水江文書、福建民間文書、石倉契約、云南契約等材料；從研究內(nèi)容上說，主要涉及俗字類型研究、疑難俗字考證、某一地區(qū)或某類文書俗字特點(diǎn)、俗字研究價(jià)值等。兩方面結(jié)合考察，尤以研究敦煌文書俗字類型和考證疑難俗字者為多，其次則是徽州文書、清水江文書俗字①例如，張涌泉《敦煌俗字研究》，上海教育出版社，1996年；方孝坤《徽州文書俗字研究》，人民出版社，2012年；李曉華《<石倉契約>俗字研究》，湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年；唐智燕《清水江文書疑難俗字例釋（一）》，《原生態(tài)民族學(xué)刊》，2014年第3期；閆平凡《淺析清水江文書俗字的價(jià)值》；羅芳《清代至民國時(shí)期云南契約文書俗字研究》，湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年；王曉敏《<福建民間文書>俗字形體研究》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年；王小平《清代手寫文獻(xiàn)之俗字研究》，北京師范大學(xué)出版社，2020年。。有關(guān)明代俗字的研究，主要集中于明代話本小說的刻本和官方文書②例如，劉復(fù)、李家瑞《宋元以來俗字譜》，文字改革出版社，1957年；周志峰《明清小說俗字俗語研究》，中國社會科學(xué)出版社，2006年；曾良《明清小說俗字研究》，商務(wù)印書館，2017年；李義敏《明朝檔案俗字研究》，浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。，由于各地區(qū)征集的明代手寫文書數(shù)量十分有限，現(xiàn)有成果大多將明、清、民國幾個(gè)時(shí)代的俗字作為整體來探討，又以研究清代、民國時(shí)期俗字較多，專門研究明代某一類或某一地區(qū)手寫文書俗字類型和特點(diǎn)的成果尚不多見。明代屬于近代漢字時(shí)期，雖經(jīng)歷代漢字規(guī)范，但民間所用俗字一直比較常見。明代太行山文書所用俗字反映了當(dāng)時(shí)北方地區(qū)文字使用的實(shí)際，因此，以其為研究對象，結(jié)合清代、民國時(shí)期太行山文書，及明代徽州文書、北朝碑刻等材料，考察太行山文書所見明代俗字的類型及特點(diǎn)，發(fā)掘其價(jià)值，有助于揭示近代漢字時(shí)期華北民間所用俗字的構(gòu)形特點(diǎn)及發(fā)展趨勢。

所見明代太行山文書③如未特別指明，文中所用“文書”或“契約”皆指明代太行山契約文書，所用徽州文書如未特別說明時(shí)代，也專指明代徽州文書。26件，皆為手寫契約，萬歷年間9件，天啟年間1件，崇禎年間16件。最早的1588年，最晚的1642年，共歷55年。其中2件屬于山西省潞安府平順縣竇口里（今山西省長治市平順縣），其余24件屬于河南省彰德府磁州涉縣玉泉二里（今河北省邯鄲市涉縣），同屬晉冀交界的太行山地區(qū)，涉及文字總量6000余字，俗字202個(gè)。

一、太行山文書所見明代俗字類型

關(guān)于俗字類型，張涌泉《漢語俗字研究》主要以敦煌文書及宋元以來的話本、小說等為材料，總結(jié)有“增加意符、省略意符、改換意符、改換聲符、類化、減省、增繁、音近更代、變換結(jié)構(gòu)、異形借用、書寫變異、全體創(chuàng)造、合文”等13類。有些類型之下又涵蓋若干小類，例如“減省”，包括用簡筆代替繁筆、符號代替、省略某些不重要的部分、合并相同或相近部分、據(jù)草書楷化[1]73-84等5小類。分類雖細(xì)，但卻使有些小類之間難以截然分開，有些有特點(diǎn)的類型又不便凸顯，而其他大類如“省略意符”本身又可以納入“減省”一類，與其他五小類并列。方孝坤區(qū)分徽州俗字類型，在此基礎(chǔ)上雖有分合，但有些類型的命名還不太縝密，如“簡化、繁化”之類，表明的是文字發(fā)展的趨勢，不宜作俗字類型之名。

為了細(xì)致描述并凸顯太行山文書所見明代俗字的類型和構(gòu)形特點(diǎn)，從宏觀上把握明代俗字發(fā)展的趨勢，對上述分類做適當(dāng)調(diào)整。綜合來看，太行山文書明代俗字類型主要有減省、增繁、改換構(gòu)件、書寫變異、符號替代、同音替代、合文等七大類。以下舉例說明。

（一）減省

減省是指在正字基礎(chǔ)上省去部分構(gòu)件或筆畫，使文字結(jié)構(gòu)更簡單，筆畫數(shù)量更少?？梢约?xì)化為四小類，即省去成字構(gòu)件、部件類推減省、省去部分筆畫。

例如，“銀”作“艮”。俗字直接省去意符“金”，用聲符代替整字。如《萬歷十六年十月十七日豆口里張廷相賣地死契》：“自因缺少差艮使用”④引用文書原文如沒有特殊需要統(tǒng)一使用簡化字，下同。，一直沿用至清代、民國時(shí)期。除了仍用于契約表示銀兩，也常用于各類賬本的人名。如《民國三十七年陰八月初九日樗樹巖村產(chǎn)糧簿》第48、73、77頁“閆乃（或作‘迺’）銀”中“銀”“艮”交替使用。據(jù)今河北省邯鄲市魏縣人稱長輩名字帶“銀”的，書寫也常作“艮”，而讀如“銀”。該俗體也見于明代徽州文書。其他如“柿”作“市”、“糧”作“良”等都是此類。

（二）增繁

增繁是在正字基礎(chǔ)上增加成字構(gòu)件或部分筆畫，使字形結(jié)構(gòu)或筆畫相對正字略顯復(fù)雜。內(nèi)又有兩小類，即增加成字構(gòu)件、增加筆畫。

（三）改換構(gòu)件

改換構(gòu)件專門針對合體字而言，內(nèi)有三種情況，一是改換意符，二是改換聲符，三是同時(shí)改換意符和聲符。

改換聲符者，有的是改換整個(gè)聲符，有的是改換聲符的一部分。內(nèi)又分兩小類，一是改換成與正體聲符音同或音近的聲符，保留聲符的標(biāo)音功能；二是改換成與正體聲符形似的聲符，聲符標(biāo)音功能喪失。

以上三例徽州文書不見使用。

（四）書寫變異

書寫變異是由于書寫原因?qū)е碌墓P畫變形、移位、接合點(diǎn)或接合方式改變等形成的俗字，有的可能導(dǎo)致與他字同形。

由于對應(yīng)的正字筆畫較多，有的俗字書寫更為草率隨意，但又保留了正字的基本輪廓。

由于簡寫、草寫、訛變等原因形成的俗體，恰與已有文字同形，其義則毫無關(guān)聯(lián)。此類張涌泉《漢語俗字研究》單列一類稱為“異形借用”，認(rèn)為這是字形變化、造字角度不同兩種原因所致[1]108?？济鞔猩轿臅米郑嘤蓵鴮懽儺惗屡c已有文字同形，不同于主觀借用同形字。

（五）符號替代

符號僅充當(dāng)正字復(fù)雜構(gòu)件或筆畫的替代者，在新構(gòu)成的俗字中該符號沒有實(shí)際表音或表意功能。又細(xì)化為兩種情況：一是用特殊符號替代整字，二是用符號替代部分構(gòu)件或筆畫。

（六）同音替代

同音替代是指用一個(gè)與本字意義無關(guān)的音同或音近的字表示本字的意義，類似于通常所說的通假字和本字的關(guān)系。但唐以前文獻(xiàn)中通假字和本字的對應(yīng)關(guān)系比較穩(wěn)定，同一時(shí)期或特定文獻(xiàn)中，用通假字表示某一意義時(shí)一般不會同時(shí)使用本字表示該意義。根據(jù)考察，文書中所用同音字代替本字，多數(shù)都有一定的臨時(shí)性，且往往本字和替代字交叉使用。

例如，“勾”代“溝”?！肮础北咀鳌熬洹保硎緩澢?、鉤子等義，明代以后用“勾”常見，與“句”分化?！皽稀北硎舅?。又“溝”原作“泃”，表示水聲，與“溝”同居侯切[8]406，《玉篇》已錄，今為“溝”的簡化字。文書中以“勾”表示“溝”十分常見，未見用“溝（泃）表示“溝”者，如《萬歷二十四年十二月廿一日李自友賣地死契》《萬歷四十四年八月二十一日李自友賣地死契》《天啟元年十二月十八日樊門陳氏賣地死契》皆作“水勾”，《萬歷四十七年十一月廿四日楊京賣地死契》“為則勾”、《崇禎十二年十二月初六日李應(yīng)樓賣樹死契》“韋則上勾”、《崇禎十一年十一月初二日李應(yīng)樓賣地死契》“小韋勾”等均用“勾”。雖然“勾”表示水溝之義使用頻率極高，但也并不排除用本字“溝”，如《崇禎三年二月二十九日賈懷清、賈懷亭賣地死契》“東至水溝”，《萬歷三十六年十二月初十日李自友賣地找補(bǔ)文契》“葦子溝”，《崇禎元年十月十八日李倉賣地死契》“小韋溝”。受漢字表意和簡化規(guī)律的制約，后用“溝”表示水溝之義。

其他如，“?！贝伴L”、“士”代“柿”、“晏”代“堰”亦此類。

明代太行山文書所見同音替代字與本字的關(guān)系主要有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，總體上替代字比正字在形體上略簡，此類約占62%，比正字繁復(fù)的替代字約占38%，這與裘錫圭先生所說的“使用本有本字的假借字，是為了簡化字形……在歷史上，這種情況主要見于所謂俗字”[9]185基本一致；其二，同音替代字與本字交雜使用。這些特點(diǎn)的形成，一方面是為了追求簡化便捷的效果，另一方面則是書寫隨意所致。

（七）合文

二、明代太行山文書俗字構(gòu)形特點(diǎn)

明代太行山手寫文書正俗字并用、一字多俗現(xiàn)象比較普遍，這也是不同時(shí)期不同地域俗字使用的基本情況。就俗字構(gòu)形來說，雖然所見明代太行山文書數(shù)量有限，但其保存的俗字?jǐn)?shù)量和類型十分豐富，揭示了華北地區(qū)文字使用的面貌和特點(diǎn)。

首先，從俗字構(gòu)形的宏觀發(fā)展來看，明代太行山文書俗字構(gòu)形整體呈簡化趨勢。前文所列七大類型中，就俗字所占的數(shù)量和比例來看，書寫變異類占82%（改換筆畫接合點(diǎn)或方式38%、草寫類占23%、改換筆畫類型14%、筆畫移位7%），減省類占57%⑧一個(gè)俗字字頭可能不止一個(gè)俗字字形，其類型不一定相同，統(tǒng)計(jì)比例時(shí)，如果一個(gè)字頭下多個(gè)俗體字形構(gòu)形類型相同，按1次計(jì)，如果不同則按多次計(jì)；這就導(dǎo)致類型比例的總和大于100%；一個(gè)俗體可能同時(shí)關(guān)涉到兩種以上的構(gòu)形形式，以為主的構(gòu)形類型來統(tǒng)計(jì)。，改換構(gòu)件類占48%，同音替代類占26%，符號替代類占22%，增繁類占15%。其中書寫變異、減省、改換構(gòu)件三大類最為常見，合文類最少。除“增繁”類以外，其他各類大都伴隨著筆畫和構(gòu)件的減少，因此俗字構(gòu)形整體呈簡化趨勢。

其次，單就每一類俗字的特點(diǎn)來看，減省、增繁兩類都是以減少、增加筆畫者為多，書寫變異主要是筆畫的變異；減省、增加、改換構(gòu)件的俗字一般以減少、增加、改換意符為主。究其原因，一是與文書手寫的隨意性有關(guān)；二是受到漢字表意、表音功能的共同制約。減少意符者，即用聲符表示整字，這與同音替代性質(zhì)相似，都是漢字表音功能的體現(xiàn)；增加意符者，則是漢字表意功能的強(qiáng)化。改換意符，且所改意符與原意符往往有形近或意近關(guān)系，又以形近者居多，也是漢字表意性的強(qiáng)化。

三、明代太行山文書俗字構(gòu)形的價(jià)值

從地域和時(shí)間兩個(gè)維度考察，明代太行山文書所見俗字構(gòu)形反映了華北地區(qū)近代漢字使用的面貌和發(fā)展情況，所見俗字及其構(gòu)形特點(diǎn)為研究華北地區(qū)近代漢字提供了文字材料，其價(jià)值主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

首先，保存了部分明代俗字的獨(dú)特構(gòu)形和用例。

其次，為考察俗字形體演變提供了線索和材料。

總之，明代太行山文書不僅保留了部分有價(jià)值的俗字字樣，為考察俗字的源流和發(fā)展變化提供了線索，也為進(jìn)一步探討俗字發(fā)展的規(guī)律和趨勢積累了文字材料。

[1]張涌泉.漢語俗字研究（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[2]李昉.太平御覽[M].石家莊：河北教育出版社，1994.

[3]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注[M].北京：線裝書局，2008.

[4]賈振林.文化安豐[M].鄭州：大象出版社，2011.

[5]丁度.集韻[M].北京：北京市中國書店，1983.

[6]翟云升.隸字匯[M].鄭州：中州古籍出版社，1997.

[7]釋行均.龍龕手鏡（高麗本）[M].北京：中華書局，1985.

[8]司馬光.類篇[M].北京：中華書局，2003.

[9]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[10]方孝坤.徽州文書俗字研究[M].北京：人民出版社，2012.

G275.2

A

1673-2030(2021)01-0024-06

2020-10-16

2019年度河北省社會科學(xué)發(fā)展研究課題“明代太行山契約文書俗字研究”階段性成果（2019030501005）

李紅霞（1976—），女，河北灤南人，邯鄲學(xué)院地方文化研究院副教授，博士，研究方向?yàn)槲淖謱W(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。

（責(zé)任編輯：李俊丹）