杜娟 劉亞軍

【摘要】外資并購(gòu)引起我國(guó)馳名商標(biāo)流失的情形屢見不鮮，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全和發(fā)展以及消費(fèi)者的利益造成了一定的負(fù)面影響。為此，我國(guó)應(yīng)從企業(yè)和國(guó)家兩個(gè)層面作出應(yīng)對(duì)。就企業(yè)而言，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在并購(gòu)協(xié)議中明確商標(biāo)利用條款，一旦發(fā)生外資企業(yè)不履行并購(gòu)協(xié)議造成馳名商標(biāo)價(jià)值喪失的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)并購(gòu)協(xié)議及時(shí)提起訴訟。就國(guó)家而言，強(qiáng)化對(duì)內(nèi)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)，完善外資并購(gòu)立法，增強(qiáng)相關(guān)法律制度的權(quán)威性、可操作性，并在執(zhí)法和司法實(shí)踐中真正落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)和政策制度。

【關(guān)鍵詞】外資并購(gòu)? 馳名商標(biāo)流失? 馳名商標(biāo)保護(hù)? 安全審查

【中圖分類號(hào)】D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.02.015

外商投資對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用，其中，外資并購(gòu)是一種通過產(chǎn)權(quán)交易實(shí)現(xiàn)資本增值的國(guó)際直接投資活動(dòng)?？鐕?guó)公司來華投資的直接目的在于獲取經(jīng)濟(jì)利益，運(yùn)營(yíng)過程中難免發(fā)生擾亂我國(guó)正常市場(chǎng)秩序、影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的情形。外資并購(gòu)引起我國(guó)馳名商標(biāo)流失便是典型情況。在早期的外資并購(gòu)中，我國(guó)企業(yè)過度關(guān)注短期利益、不著眼未來發(fā)展?jié)摿Φ挠^念是導(dǎo)致馳名商標(biāo)流失的直接原因。如今，由于外資企業(yè)不執(zhí)行并購(gòu)協(xié)議導(dǎo)致我國(guó)馳名商標(biāo)流失的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。2020年1月1日起正式實(shí)施的《外商投資法》反映出我國(guó)為實(shí)現(xiàn)投資自由化、便利化而作出的努力。在此背景下，為了最大限度地發(fā)揮外商投資對(duì)于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，盡量減少外商投資所造成的不利后果，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，從而在保護(hù)外國(guó)投資者合法權(quán)益的同時(shí)，也能有效保護(hù)我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)流失的情形

縱觀我國(guó)企業(yè)以馳名商標(biāo)作為吸引外資企業(yè)并購(gòu)的歷史發(fā)展軌跡，我國(guó)企業(yè)接受外資并購(gòu)的理由，始終是希望獲得外資企業(yè)豐富的管理經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。最初，由于我國(guó)很多企業(yè)、廠家缺乏商標(biāo)價(jià)值觀念，對(duì)馳名商標(biāo)的價(jià)值沒有正確的認(rèn)知，在合資和并購(gòu)中，并未對(duì)自己的商標(biāo)采取相應(yīng)的保護(hù)措施，因此很多馳名商標(biāo)被低價(jià)甚至是無償轉(zhuǎn)讓。數(shù)年過后，許多曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上叱咤風(fēng)云的馳名商標(biāo)卻在經(jīng)歷外資并購(gòu)后近乎銷聲匿跡，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的注意力很快被迅速崛起的附有新商標(biāo)的產(chǎn)品所攫取，國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)也被新產(chǎn)品所占有。

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程逐步深入。我國(guó)頒布的相關(guān)法律政策加強(qiáng)了對(duì)于外資并購(gòu)的管理，以維持正常的市場(chǎng)秩序。我國(guó)企業(yè)也已經(jīng)意識(shí)到盡職調(diào)查與商標(biāo)評(píng)估的重要性。然而，盡管并購(gòu)發(fā)生之前企業(yè)已經(jīng)足夠謹(jǐn)慎，但在并購(gòu)協(xié)議簽訂之后，一旦出現(xiàn)外資企業(yè)不執(zhí)行并購(gòu)協(xié)議、致使合資企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)不佳的情形，往往仍會(huì)導(dǎo)致我國(guó)馳名商標(biāo)的流失。

外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)流失的檢視

目前，引起我國(guó)馳名商標(biāo)流失的原因不再是我國(guó)企業(yè)同意外資企業(yè)無償使用，或是未能正確評(píng)估其所擁有的馳名商標(biāo)價(jià)值，而有著更為復(fù)雜的原因。

外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)流失的原因。外資并購(gòu)中，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)于自身所擁有的馳名商標(biāo)保護(hù)意識(shí)雖有提升，但是保護(hù)程度仍有不足。外資并購(gòu)大致可以分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是準(zhǔn)備簽訂并購(gòu)協(xié)議的階段，主要是雙方制定并購(gòu)規(guī)劃，就交易條款進(jìn)行協(xié)商和盡職調(diào)查，準(zhǔn)備交易相關(guān)的文書。第二個(gè)階段是并購(gòu)協(xié)議簽訂之后的階段，雙方獲取股東的同意和主管當(dāng)局的許可，履行并購(gòu)協(xié)議中的義務(wù)，直至交易完成。經(jīng)過多年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)在外資并購(gòu)中已表現(xiàn)出保護(hù)自身馳名商標(biāo)的意識(shí)，但是這種保護(hù)意識(shí)往往集中于并購(gòu)的第一個(gè)階段。在并購(gòu)協(xié)議簽訂之后，我國(guó)企業(yè)往往會(huì)忽視并購(gòu)協(xié)議履行時(shí)可能發(fā)生的問題：如何保證并購(gòu)協(xié)議的內(nèi)容得到充分執(zhí)行，如果并購(gòu)協(xié)議的內(nèi)容未能充分執(zhí)行又該如何救濟(jì)，等等。

同時(shí)，我國(guó)缺乏相應(yīng)的馳名商標(biāo)流失的應(yīng)對(duì)和化解措施。已有法律體系缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，低位階法規(guī)較多，而低位階法規(guī)中又缺乏細(xì)化規(guī)則和行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)。從立法規(guī)制層面來說，我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)制定實(shí)施了《公司法》《反壟斷法》《外商投資法》，此外還有一系列涉及外資并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的政策法規(guī)。但是，這些法律均是概括性的外資并購(gòu)管理規(guī)范，除了《商務(wù)部關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》（下文簡(jiǎn)稱：商務(wù)部《規(guī)定》）第12條之外，鮮有直接針對(duì)外資并購(gòu)中的馳名商標(biāo)保護(hù)而作出的規(guī)定。

此外，司法實(shí)踐的缺失也說明相關(guān)規(guī)則在實(shí)踐當(dāng)中的可操作性有待提升。其實(shí)，在我國(guó)企業(yè)與外資企業(yè)簽訂并購(gòu)協(xié)議時(shí)，即使出現(xiàn)無償轉(zhuǎn)讓馳名商標(biāo)的行為，也屬于企業(yè)之間的意思自治行為，不存在司法意義上的可救濟(jì)性。并購(gòu)協(xié)議簽訂之后，如果發(fā)生外資企業(yè)違約的情形，理論上來說我國(guó)企業(yè)可以起訴，然而司法實(shí)踐中卻并未得見。司法機(jī)關(guān)只能在企業(yè)起訴時(shí)受理案件，如果企業(yè)不起訴，司法機(jī)關(guān)無法進(jìn)行救濟(jì)，只能任由馳名商標(biāo)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。因此，應(yīng)當(dāng)明確在外資并購(gòu)中對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行司法保護(hù)的局限性;針對(duì)外資并購(gòu)行為，反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)可以主動(dòng)進(jìn)行審查，判斷并購(gòu)行為是否可能引起市場(chǎng)壟斷，損害我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。

外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)流失的影響。外資并購(gòu)本是企業(yè)之間的行為，國(guó)家不應(yīng)介入，但是因?yàn)樯婕榜Y名商標(biāo)，其中包含復(fù)雜的利益關(guān)系，除了我國(guó)企業(yè)自身利益之外，還包括國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全利益以及消費(fèi)者利益。因此，針對(duì)外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)流失現(xiàn)象進(jìn)行立法規(guī)制，具有合理性和必要性。

外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)的保護(hù)有其特殊性，全國(guó)政協(xié)常委、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉凡在2016年召開的第二屆中國(guó)自主品牌峰會(huì)上指出，當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)成為“商標(biāo)大國(guó)”，但是并未成為“商標(biāo)強(qiáng)國(guó)”?！爸腥A老字號(hào)”作為象征世代傳承的產(chǎn)品、技藝或服務(wù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)，“具有鮮明的中華民族傳統(tǒng)文化背景和深厚底蘊(yùn)”，若能將這些具有良好信譽(yù)的品牌推向世界，亦有利于擴(kuò)大中華文化傳播力和影響力。[1]馳名商標(biāo)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)的流失意味著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的流失，影響了我國(guó)相關(guān)企業(yè)的利益，進(jìn)而影響企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)，甚至阻礙我國(guó)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度涉及一國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策與公共利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身可以作為一種無形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資是世界各國(guó)早已達(dá)成的共識(shí)。當(dāng)前，世界各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度逐漸提升，各國(guó)投資條約中的相關(guān)規(guī)定便反映了這一趨勢(shì)。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在與其他國(guó)家簽訂投資條約時(shí)，往往會(huì)在投資條約中引入相關(guān)規(guī)則，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為“投資”獲得保護(hù)，這種保護(hù)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《TRIPS協(xié)定》的水平，以便維持發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際投資中的強(qiáng)勢(shì)地位。然而，對(duì)于東道國(guó)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，投資條約中的規(guī)定卻十分簡(jiǎn)略。對(duì)于投資條約當(dāng)中提高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，有學(xué)者認(rèn)為“其實(shí)質(zhì)是解決對(duì)外投資實(shí)踐中的外部性問題”，對(duì)投資者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)力保護(hù)，“限制我國(guó)產(chǎn)品的出口，增加我國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本和可能的法律成本，并由此帶來貿(mào)易和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)”。[2]已有國(guó)家注意到這種對(duì)于投資者和東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不協(xié)調(diào)、投資條約合理性受到影響的情形，并且試圖在投資條約中盡量降低較高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則對(duì)于本國(guó)帶來的不利影響，但是實(shí)際效果卻是致使投資條約的不確定性以及解決投資糾紛的難度增加，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也變得越來越復(fù)雜。[3]

馳名商標(biāo)已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，馳名商標(biāo)的權(quán)利轉(zhuǎn)移致使我國(guó)企業(yè)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力整體被削弱，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)企業(yè)選擇接受外資并購(gòu)主要是為了獲得外資企業(yè)豐富的管理經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。這看似是一種以自身商標(biāo)優(yōu)勢(shì)換取國(guó)外專利技術(shù)等資源的公平交易，然而，并購(gòu)之后專利技術(shù)仍然掌握在外資企業(yè)相關(guān)人員手中，而我國(guó)的馳名商標(biāo)則成為了中外合資企業(yè)的共有財(cái)產(chǎn)。就此而言，我國(guó)企業(yè)喪失了部分商標(biāo)權(quán)，卻并未能夠取得預(yù)期的專利權(quán)。一旦失去馳名商標(biāo)，這些資源將只能服務(wù)于外國(guó)馳名商標(biāo)商品的生產(chǎn)，而無法用于我國(guó)馳名商標(biāo)商品的生產(chǎn)。一方面，在全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈中，我國(guó)的定位將徹底成為僅提供生產(chǎn)資源和勞動(dòng)力的加工地;另一方面，隨著馳名商標(biāo)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，我國(guó)企業(yè)獨(dú)立發(fā)展的空間隨之受限，如果不及時(shí)改變用外資企業(yè)商標(biāo)發(fā)展制造業(yè)的情形，我國(guó)企業(yè)自主研發(fā)和主動(dòng)創(chuàng)新的能力都將受到抑制，我國(guó)馳名商標(biāo)的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將下降，相關(guān)產(chǎn)業(yè)國(guó)際運(yùn)營(yíng)抑或受阻。

外資并購(gòu)致使我國(guó)馳名商標(biāo)流失，還可能對(duì)消費(fèi)者的利益產(chǎn)生影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我國(guó)消費(fèi)者接觸到的商品本身已不限于本國(guó)企業(yè)，大量外資企業(yè)涌入我國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)而言本應(yīng)有所助益。然而，為了獲取馳名商標(biāo)權(quán)利而對(duì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)的外資企業(yè)，其獲取我國(guó)馳名商標(biāo)的行為卻并非單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而是為了達(dá)成壟斷馳名商標(biāo)商品相關(guān)行業(yè)的目的。這些外資企業(yè)獲取我國(guó)馳名商標(biāo)之后并不進(jìn)行持續(xù)運(yùn)營(yíng)，原本應(yīng)在市場(chǎng)有一席之地的商品被迫失去競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)中可供消費(fèi)者選擇的品牌變少，如此一來，相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的力度和公平性都大打折扣，消費(fèi)者的選擇范圍也會(huì)受到限制。商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，無需通過智力創(chuàng)造而產(chǎn)生，商標(biāo)權(quán)的獲取、商標(biāo)權(quán)所包含商業(yè)聲譽(yù)的提升亦與其中是否含有“智力創(chuàng)造”無關(guān)。對(duì)此，王遷教授指出，賦予商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要原因之一，就是“確保消費(fèi)者能夠根據(jù)商標(biāo)的識(shí)別功能選擇商品或服務(wù)”。[4]外資并購(gòu)致使馳名商標(biāo)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中遭到淘汰，并非是消費(fèi)者基于商品質(zhì)量而對(duì)馳名商標(biāo)商品的否定，而是并購(gòu)之后合資企業(yè)營(yíng)運(yùn)不良的結(jié)果。從這個(gè)意義上來說，外資并購(gòu)也對(duì)我國(guó)消費(fèi)者的利益產(chǎn)生了不利影響。

外資并購(gòu)中馳名商標(biāo)流失的應(yīng)對(duì)

針對(duì)外資企業(yè)違約造成馳名商標(biāo)流失的現(xiàn)象，企業(yè)應(yīng)當(dāng)有所作為，立法部門也應(yīng)進(jìn)一步健全相關(guān)法律法規(guī)。

企業(yè)層面。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)馳名商標(biāo)保護(hù)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，我國(guó)企業(yè)通過盡職調(diào)查和商標(biāo)價(jià)值評(píng)估的方式，從一定程度上減少了馳名商標(biāo)的流失，但是這種應(yīng)對(duì)之策仍然無法解決外資企業(yè)不執(zhí)行并購(gòu)協(xié)議的問題。企業(yè)應(yīng)在并購(gòu)協(xié)議簽訂前，科學(xué)設(shè)置馳名商標(biāo)保護(hù)條款;在并購(gòu)協(xié)議簽訂后，督促相關(guān)條款履行。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在并購(gòu)協(xié)議中明確和完善商標(biāo)利用條款，例如可在協(xié)議中約定商標(biāo)利用的具體方式和投資金額，尤其應(yīng)當(dāng)明確約定違反相關(guān)條款時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，以保證馳名商標(biāo)利用條款得到貫徹履行。一旦發(fā)生外資企業(yè)不按并購(gòu)協(xié)議約定投入相關(guān)資源、持續(xù)運(yùn)營(yíng)馳名商標(biāo)，從而使中方所擁有的馳名商標(biāo)價(jià)值逐漸喪失的情形，我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)并購(gòu)協(xié)議及時(shí)提起訴訟，要求外資企業(yè)盡快履行約定，最大程度避免馳名商標(biāo)徹底被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)淘汰。

國(guó)家層面。首先，明確內(nèi)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受平等保護(hù)。從立法規(guī)制的角度來說，針對(duì)外資并購(gòu)中的馳名商標(biāo)流失現(xiàn)象，我國(guó)僅有前述商務(wù)部《規(guī)定》作為法律依據(jù)?！锻馍掏顿Y法》確立了“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單”的外資管理模式。然而，該法第22條僅強(qiáng)調(diào)了“保護(hù)外國(guó)投資者和外商投資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，而對(duì)我國(guó)企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只字未提。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范外資優(yōu)惠政策，引導(dǎo)和規(guī)范外資并購(gòu)方向，避免馳名商標(biāo)流失現(xiàn)象的加劇。

其次，完善外資并購(gòu)規(guī)則，增強(qiáng)相關(guān)法律制度的權(quán)威性、可操作性。《外商投資法》第35條僅對(duì)安全審查作出原則性規(guī)定，缺乏可操作性。[5]在這部具有劃時(shí)代意義的法律生效之前，有學(xué)者認(rèn)為該法應(yīng)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)：其一，明確國(guó)家安全審查的重要性，在合理促進(jìn)外商投資、合理利用外商投資的同時(shí)，引導(dǎo)外資并購(gòu)審查，切實(shí)做到維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)秩序和公共安全;其二，對(duì)外商投資管理作出更為細(xì)致、更具可操作性的指導(dǎo)，統(tǒng)一目前分散的法律法規(guī)和部門規(guī)章。[6]從目前來看，《外商投資法》僅完成了前者。此外，在我國(guó)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益增多的情況下，亟需完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓審查機(jī)制。

最后，應(yīng)進(jìn)一步豐富在外資并購(gòu)中保護(hù)馳名商標(biāo)方面的實(shí)踐。美國(guó)不光針對(duì)跨國(guó)并購(gòu)建立了較為成熟的國(guó)家安全審查法律體系，在實(shí)踐中對(duì)于外資并購(gòu)審查也十分嚴(yán)格。反觀我國(guó)，雖然已有商務(wù)部《規(guī)定》第12條，但是在實(shí)踐中未曾援引這一規(guī)定。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過適用前述規(guī)則來表明我國(guó)意欲保護(hù)馳名商標(biāo)的態(tài)度，保護(hù)我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和品牌發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)企業(yè)保護(hù)自身馳名商標(biāo)意識(shí)的不斷提升，外資并購(gòu)造成我國(guó)馳名商標(biāo)流失的情形已有所減少。但是，這種情形并沒有徹底消失，而是在并購(gòu)協(xié)議履行階段，以新的方式影響著我國(guó)企業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)安全以及消費(fèi)者的利益。如欲有效杜絕這種情形，企業(yè)自身應(yīng)引起高度重視，采取積極行動(dòng)。同時(shí)，我國(guó)立法中也應(yīng)當(dāng)明確外資并購(gòu)中對(duì)于作為民族品牌的馳名商標(biāo)的保護(hù)態(tài)度，保護(hù)我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。

（本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)路徑選擇研究”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：17BFX114）

注釋

[1]劉凡：《中國(guó)自主品牌與馳名商標(biāo)發(fā)展密不可分》，《人民論壇》，2016年第27期，第19頁(yè)。

[2]劉雅芳、許培源：《國(guó)際貿(mào)易投資新規(guī)則的演化趨勢(shì)及其影響：一個(gè)綜述》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》，2019年第3期，第186頁(yè)。

[3]田曉萍：《國(guó)際投資協(xié)定中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的路徑及法律效果——以“禮來藥企案”為視角》，《政法論叢》，2016年第1期，第103頁(yè)。

[4]王遷：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》（第五版），北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2018年，第398頁(yè)。

[5]廖凡：《〈外商投資法〉：背景、創(chuàng)新與展望》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2020年第3期，第141頁(yè)。

[6]李善民等：《外資并購(gòu)與我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全研究》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2017年，第336頁(yè)。

責(zé) 編/李少婷（見習(xí)）