李 愛(ài), 蓋驍敏

一、引 言

2019年，我國(guó)GDP總量近100萬(wàn)億，增速降至6.1%，自2015年實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來(lái)，我國(guó)GDP增速持續(xù)下降。在經(jīng)濟(jì)由中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)成為必然。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”的關(guān)鍵階段，技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮著重要作用，既提升供給，又引致需求，既加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，又帶來(lái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。2020年的這場(chǎng)新冠疫情繼續(xù)考驗(yàn)著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)。一方面，疫情對(duì)第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)沖擊最大，疫情嚴(yán)重時(shí)第三產(chǎn)業(yè)的文旅、交通運(yùn)輸、教育培訓(xùn)等面臨“停擺”狀態(tài)。制造業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型和訂單出口型行業(yè)，面臨招工難、交貨難、負(fù)債高等問(wèn)題。另一方面，疫情也倒逼技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)轉(zhuǎn)型，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的契機(jī)。在疫情存在、經(jīng)濟(jì)下行和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的多重壓力下，產(chǎn)業(yè)需要通過(guò)技術(shù)增強(qiáng)要素效率、提高有效產(chǎn)出，以適應(yīng)供給側(cè)和需求側(cè)的雙重變化。但技術(shù)進(jìn)步與投入要素結(jié)合時(shí)存在偏向性，即技術(shù)對(duì)要素配置和要素效率的增強(qiáng)作用不同，表現(xiàn)為資本偏向性技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步等。理論和實(shí)踐均證明了要素偏向性技術(shù)進(jìn)步的存在，這種技術(shù)進(jìn)步偏向是如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的，本文試圖解決以下問(wèn)題：近20年我國(guó)各地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步偏向哪一類要素？要素偏向性技術(shù)進(jìn)步作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑有哪些？理清這一思路，對(duì)于加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，意義重大。

二、文獻(xiàn)綜述

按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和多數(shù)文獻(xiàn)研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分為兩個(gè)過(guò)程，一是通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，要素生產(chǎn)率提高，產(chǎn)品升級(jí)，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；二是要素配置合理和產(chǎn)出增加，改變要素和供需之間的不協(xié)調(diào)、不均衡現(xiàn)象，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

自Acemoglu將技術(shù)進(jìn)步偏向思想嵌入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以來(lái)，技術(shù)進(jìn)步偏向研究有了微觀理論基礎(chǔ)和深入探討。Acemoglu, D., “Directed Technical Change”, , Vol.69, No.4, 2002, pp.781-809.Acemoglu, D., “Labor- and Capital-Augmenting Technical Change”, , Vol.1, No.1, 2003, pp.1-37. 最初的研究集中于資本深化帶來(lái)的資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，即由于機(jī)械設(shè)備的更新，依附于設(shè)備的技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出偏向于資本的狀況。部分文獻(xiàn)認(rèn)為各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在著資本深化加快資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)象，影響全要素生產(chǎn)率和單一要素生產(chǎn)率。Hayami,Y., Ruttan,V.W., : , Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1985. Greenwood,J., Hercowitz,Z., Krusell,P., “The Role of Investment-Specific Technological Change in the Business Cycle”, , Vol.44, No.1, 2000, pp.91-115. Foley,D.K., Michel,T.R., “The Production Function and Productivity: Comment”, , Vol.15, No.3, 2001, pp.257-258. 學(xué)者們通過(guò)計(jì)量回歸、函數(shù)估算等不同方法，判斷技術(shù)進(jìn)步的要素偏向性，發(fā)現(xiàn)多數(shù)國(guó)家呈現(xiàn)資本偏向性技術(shù)進(jìn)步。Klump,R., McAdam,P., Willman A., “Factor Substitution and Factor-Augmenting Technical Progress in the United States:A Normalized Supply-Side System Approach”, , Vol.89, No.1, 2007, pp.183-192. Sato,R., Morita,T., “Quantity or Quality: The Impact of Labour Saving Innovation on US and Japanese Growth Rates,1960-2004”, , Vol.60, No.4, 2009, pp.407-434. 在將技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)的相關(guān)研究中，國(guó)外部分文獻(xiàn)通過(guò)構(gòu)建兩部門或多部門的產(chǎn)業(yè)變遷模型，說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)全要素生產(chǎn)率或勞動(dòng)生產(chǎn)率在部門間的差異，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。Baumol,W.J., “Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of the Urban Crises”, , Vol.57, No.3, 1967, pp.415-426.Hulten,C., “Growth Accounting When Technical Change is Embodied in Capital”, , Vol.82, No.4, 1992, pp.964-980. Ngai,L.R., Pissarides,C.A., “Structural Change in a Multisector Model of Growth”, , Vol.97, No.1, 2007, pp.429-443. 隨著研究的深入，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注于要素偏向性技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度及其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。部分文獻(xiàn)認(rèn)為，對(duì)外直接投資和國(guó)際貿(mào)易(外包)通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從發(fā)達(dá)國(guó)家將資本偏向性技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)至發(fā)展中國(guó)家。Acemoglu,D., Zilibotti,F., “Productivity Differences”, , Vol.116, No.2, 2001, pp.563-606.Gancia,G., Zilibotti,F., “Technological Change and the Wealth of Nations”, , Vol.1, No.1, 2009, pp.93-120. 更多文獻(xiàn)直接運(yùn)用實(shí)證方法研究不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步偏向，發(fā)現(xiàn)均有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

通過(guò)上述分析，目前的文獻(xiàn)研究分為兩類，一是對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的判定和測(cè)算，二是通過(guò)不同的實(shí)證方法分析技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。一方面缺失深入分析技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用機(jī)制；另一方面，實(shí)證分析中對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的衡量多數(shù)使用技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)這一單一指標(biāo)。由于該指數(shù)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的、權(quán)威的定義，不同的界定方法，測(cè)算的指數(shù)結(jié)果差異較大，實(shí)證研究缺乏可信度。因此，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從要素投入、要素效率、產(chǎn)出、需求(消費(fèi))、國(guó)際貿(mào)易五個(gè)方面深入分析技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用機(jī)理，這是目前多數(shù)文獻(xiàn)欠缺的；第二，對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的衡量采用一組變量描述，包括資本和勞動(dòng)的投入、技術(shù)效率、邊際產(chǎn)出等，優(yōu)化了實(shí)證變量；第三，實(shí)證分析中，從變量的相對(duì)變化和絕對(duì)變化兩個(gè)層面進(jìn)行模型設(shè)定，檢驗(yàn)兩個(gè)層面技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。這樣，從機(jī)制分析，到提出命題假說(shuō)，到實(shí)證檢驗(yàn)，可以全面深入地掌握技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。

三、作用機(jī)制分析

技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)σ卦鰪?qiáng)作用不同，可以改變資本、勞動(dòng)的技術(shù)效率、邊際產(chǎn)出、投入比例和產(chǎn)出水平，正是這些因素影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。按照經(jīng)典產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。要素投入比例合理，供需結(jié)構(gòu)均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化；要素效率提高，技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)品升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高度化。

(一)通過(guò)直接影響要素投入，作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

(1)偏向性技術(shù)進(jìn)步下要素技術(shù)效率不同而改變要素投入比例。一方面要素技術(shù)效率通過(guò)影響要素供需變化改變要素相對(duì)價(jià)格，從而影響要素投入比例和產(chǎn)出規(guī)模。另一方面，偏向性技術(shù)進(jìn)步伴隨機(jī)器設(shè)備的革新更替，改變資本勞動(dòng)配置比例。隨著部門資本相對(duì)勞動(dòng)技術(shù)效率提高，產(chǎn)業(yè)將增加資本投入，產(chǎn)出增加。同時(shí)資本勞動(dòng)邊際產(chǎn)出比下降，產(chǎn)出增幅不定。技術(shù)進(jìn)步是在價(jià)格效應(yīng)和市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)兩種作用下，或偏向于價(jià)格較高的要素或偏向于資源豐富的要素。這一過(guò)程若使得更高效率的要素得到匹配，比如資本和技能勞動(dòng)的結(jié)合，則必然促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

(2)偏向性技術(shù)進(jìn)步直接提升人力資本水平。偏向性技術(shù)進(jìn)步通過(guò)要素替代彈性不同帶來(lái)勞動(dòng)力和資本的有效匹配。當(dāng)資本與勞動(dòng)存在互補(bǔ)性時(shí)，資本深化使得資本偏向性技術(shù)進(jìn)步對(duì)能夠與之相匹配的勞動(dòng)需求增加，通過(guò)生產(chǎn)中對(duì)勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)和倒逼機(jī)制帶來(lái)勞動(dòng)力素質(zhì)的提高。當(dāng)資本與勞動(dòng)存在替代性時(shí)，勞動(dòng)投入減少，只有與資本偏向性技術(shù)進(jìn)步相匹配的勞動(dòng)才能適應(yīng)生產(chǎn)要求，從而改善就業(yè)結(jié)構(gòu)。若這一機(jī)制實(shí)現(xiàn)，偏向性技術(shù)進(jìn)步提升了人力資本水平，人力資本積累帶來(lái)的知識(shí)共享效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)，又強(qiáng)化了偏向技術(shù)進(jìn)步的要素再配置作用，提高了資源整體使用效率，使得就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同變化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。另外，人力資本提高帶來(lái)的收入效應(yīng)也同樣作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，后面將闡述收入效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制。

(二)通過(guò)直接改變要素生產(chǎn)率，作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

偏向性技術(shù)進(jìn)步對(duì)要素增強(qiáng)作用不同，直接改變要素生產(chǎn)率，影響要素投入和產(chǎn)出。一方面，改變要素生產(chǎn)率。當(dāng)資本相對(duì)勞動(dòng)技術(shù)效率更高時(shí)，資本會(huì)增加，若要素之間存在互補(bǔ)性，則勞動(dòng)增加，若要素之間存在替代性則勞動(dòng)減少，因此產(chǎn)出增幅不定。反之，亦然。由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論可知，當(dāng)生產(chǎn)要素由生產(chǎn)率低的部門流向生產(chǎn)率高的部門時(shí)，這種部門間的要素流動(dòng)可以帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。另一方面，改變?nèi)厣a(chǎn)率。無(wú)論偏向哪一類要素，技術(shù)進(jìn)步必然提高全要素生產(chǎn)率，這已經(jīng)被諸多文獻(xiàn)證實(shí)。全要素生產(chǎn)率的提高，帶來(lái)產(chǎn)出增加，產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格下降，產(chǎn)業(yè)依靠技術(shù)進(jìn)步可以對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行提升或重組，促進(jìn)供需結(jié)構(gòu)調(diào)整，將帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

(三)通過(guò)直接改變產(chǎn)出(供給)，作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

(1)偏向性技術(shù)進(jìn)步增強(qiáng)了資本或勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，直接改變產(chǎn)出規(guī)模。若資本相對(duì)勞動(dòng)技術(shù)效率更高，資本增加，但資本邊際產(chǎn)出下降。若勞動(dòng)相對(duì)資本技術(shù)效率更高，則資本流出，資本邊際產(chǎn)出提高。因此，要素相對(duì)技術(shù)效率和邊際產(chǎn)出的變化，對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用方向不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與否不定。

(2)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)引進(jìn)產(chǎn)生新的生產(chǎn)函數(shù)或新的產(chǎn)品。一方面，新的生產(chǎn)函數(shù)可以形成新的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而吸引要素向該產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，新的供給直接改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另一方面，新工藝、新材料、新組織方式等，產(chǎn)業(yè)重新配置要素投入，同樣調(diào)整產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量。加快要素流動(dòng)和要素合理配置，均帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。偏向性技術(shù)進(jìn)步可以形成新的產(chǎn)出、新的產(chǎn)業(yè)，這一點(diǎn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化尤為重要。因?yàn)樾碌漠a(chǎn)業(yè)可能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一旦成長(zhǎng)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)擴(kuò)散效應(yīng)，有利于整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，這已被產(chǎn)業(yè)理論和實(shí)踐證實(shí)。

總而言之，要素生產(chǎn)率的提升，技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新，將對(duì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)產(chǎn)生正向影響，可以帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。通過(guò)產(chǎn)品產(chǎn)出、要素生產(chǎn)率等的變化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，這一作用機(jī)制正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中的“鮑莫爾效應(yīng)”。因此，偏向性技術(shù)進(jìn)步使得要素技術(shù)效率增強(qiáng)程度不同，將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化。隨著勞動(dòng)尤其是技能勞動(dòng)的增加，人力資本投資提高，也將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化。

(四)通過(guò)間接引導(dǎo)需求和消費(fèi)，作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

偏向性技術(shù)進(jìn)步通過(guò)改變要素市場(chǎng)供求而改變要素價(jià)格，帶來(lái)技能溢價(jià)。從短期看，要素價(jià)格和收入，通過(guò)需求彈性和收入效應(yīng)帶來(lái)需求變化。為適應(yīng)人們對(duì)高品質(zhì)、高技術(shù)產(chǎn)品的需求，通過(guò)技術(shù)和要素匹配，提供有效供給，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化。從長(zhǎng)期看，按照馬斯洛需求層次理論，收入效應(yīng)還會(huì)引導(dǎo)需求升級(jí)，需求多樣化刺激供給做出反應(yīng)，同樣促進(jìn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與升級(jí)。

可見(jiàn)，技能溢價(jià)和要素收入的提高，降低了恩格爾系數(shù)，帶來(lái)消費(fèi)多樣化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化。因?yàn)橐厥杖氩煌?，消費(fèi)的差異性影響了不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和利潤(rùn)水平，技術(shù)進(jìn)步偏向強(qiáng)化這一過(guò)程。

(五)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

偏向性技術(shù)進(jìn)步通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在不同發(fā)展水平的國(guó)家間傳遞，改變了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的同時(shí)，伴隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移和資本轉(zhuǎn)移。因此，在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的偏向性技術(shù)進(jìn)步不可避免地通過(guò)貿(mào)易和對(duì)外直接投資轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。按照赤松要的雁形形態(tài)理論，東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以在兩個(gè)階段發(fā)生“質(zhì)變”。第一階段，通過(guò)直接購(gòu)買、引進(jìn)具有偏向技術(shù)進(jìn)步的裝備或中間投入品進(jìn)行生產(chǎn)，建立本國(guó)完整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第二階段，在使用承載偏向技術(shù)進(jìn)步的機(jī)器設(shè)備過(guò)程中，對(duì)偏向性技術(shù)進(jìn)行消化、吸收、模仿、再研發(fā)，以便更好地和投入要素結(jié)合，通過(guò)技術(shù)與資本、勞動(dòng)結(jié)合產(chǎn)生的溢出效應(yīng)、共享效應(yīng)，提高要素生產(chǎn)率，提升勞動(dòng)者技能水平。它們均可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

總而言之，一方面，要素收入變化可以引發(fā)收入效應(yīng)，引致消費(fèi)水平和需求結(jié)構(gòu)的提升，這將帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。通過(guò)收入效應(yīng)、需求彈性等變化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，這一作用機(jī)制正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中的“恩格爾效應(yīng)”；Kongsamut,P., Rebelo,S., Xie,D., “Beyond Balanced Growth”, , Vol.68, No.4,2001, pp.869-882. 另一方面，積極有效地承接國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移，通過(guò)引進(jìn)、吸收、再創(chuàng)新，也可以加快東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

圖1 技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用機(jī)制

結(jié)合以上分析，提出以下三組命題假說(shuō)。

命題H：資本和勞動(dòng)技術(shù)效率的提高，可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化。勞動(dòng)尤其是技能勞動(dòng)的增加，也可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化。

命題H：當(dāng)要素存在互補(bǔ)性時(shí)，隨著資本相對(duì)勞動(dòng)技術(shù)效率的下降，資本減少，勞動(dòng)減少，產(chǎn)出(增幅)減少。但資本相對(duì)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出上升，會(huì)吸引資本回流，勞動(dòng)回流，產(chǎn)出(增幅)回升，最終帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化方向不定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與否亦不定。當(dāng)要素存在替代性時(shí)，同理可得。因此要素間技術(shù)效率比和邊際產(chǎn)出比的變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用是不確定的。

命題H：收入效應(yīng)引致消費(fèi)水平的提高，更易帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，它們可以帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

四、實(shí)證研究

(一)技術(shù)進(jìn)步偏向的模型與測(cè)度

借鑒David and Klundert和Acemoglu的研究，David,P.A., Klundert,T.V.D., “Biased Efficiency Growth and Capital-Labor Substitution in the U.S.,1899-1960”, , Vol.55, No.3, 1965, pp.357-394. 為了體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步偏向特征，將生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為CES生產(chǎn)函數(shù)。

(1)

式(1)中，

Y

為總產(chǎn)出水平，

L

，

K

分別為勞動(dòng)要素和資本要素，

γ

為資本密集度，

σ

為勞動(dòng)與資本之間的替代彈性，當(dāng)0<

σ

<1時(shí)，資本與勞動(dòng)為互補(bǔ)關(guān)系，當(dāng)1<

σ

時(shí)，資本與勞動(dòng)為替代關(guān)系。

A

，

A

分別為勞動(dòng)增強(qiáng)性技術(shù)進(jìn)步和資本增強(qiáng)性技術(shù)進(jìn)步，簡(jiǎn)稱為勞動(dòng)技術(shù)效率和資本技術(shù)效率。

1.定義技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)

由式(1)得到資本與勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出

MP

，

MP

，用

M

表示資本和勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出比，則

(2)

為了測(cè)算技術(shù)進(jìn)步偏向程度，借鑒戴天仕等的研究，構(gòu)造技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)

D

，

(3)

D

>0，則資本偏向性技術(shù)進(jìn)步，

D

<0，則勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步，

D

=0，是中性技術(shù)進(jìn)步。

2.資本和勞動(dòng)技術(shù)效率

假定資本和勞動(dòng)按其邊際產(chǎn)出取得報(bào)酬，分別定義為

r

和

w

，即資本回報(bào)率和工資,則

(4)

將式(1)結(jié)合式(4)得出

(5)

(6)

只要獲得

Y

，

L

，

K

，

rK

，

wL

和替代彈性

σ

、資本密集度

γ

，就可以計(jì)算出要素技術(shù)效率、要素邊際產(chǎn)出和技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)等變量。因此，估計(jì)替代彈性和資本密集度，是研究技術(shù)進(jìn)步偏向的第一步。根據(jù)Klump、陳曉玲和連玉君，Klump,R., McAdam,P., Willman,A., “Factor Substitution and Factor-Augmenting Technical Progress in the United States:A Normalized Supply-Side System Approach”, , Vol.89, No.1, 2007, pp.183-192. 本文采用標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)方程來(lái)估計(jì)替代彈性等參數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)方程法是專門針對(duì)CES生產(chǎn)函數(shù)的，通過(guò)將生產(chǎn)函數(shù)、資本收入和勞動(dòng)收入三個(gè)表達(dá)式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、對(duì)數(shù)化處理，組成三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化方程進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。其中，

A

,

A

滿足BOX-COX變換：

(7)

(8)

(9)

(10)

3.數(shù)據(jù)說(shuō)明與參數(shù)估計(jì)

本部分用到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)：產(chǎn)出、勞動(dòng)、資本以及資本所得和勞動(dòng)所得。產(chǎn)出(

Y

)，通過(guò)GDP平減指數(shù)，以1998年為基期得到實(shí)際GDP。勞動(dòng)(

L

)，采用年末就業(yè)人員數(shù)均值。資本(

K

)，采用永續(xù)盤存法

K

=(1-

δ

)

K

-1+

I

/

P

。投資用固定資本形成總額，并用固定資本投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。折舊率參考以往研究，借鑒單豪杰比較科學(xué)而細(xì)致的推算，采用10.96%的折舊率，因?yàn)檫@一數(shù)字符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和固定資產(chǎn)折舊規(guī)律?；谫Y本存量同樣采用單豪杰關(guān)于基期資本存量測(cè)算方法。勞動(dòng)所得(

wL

)與資本所得(

rK

)，借鑒戴天仕的做法，將收入法核算的GDP分解，得出勞動(dòng)所得和資本所得。

基于1998—2017年我國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，不包括新疆、西藏、香港、臺(tái)灣、澳門。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》等。采用標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)方程估計(jì)替代彈性等參數(shù)，運(yùn)用非線性似不相關(guān)估計(jì)法(NLSUR)進(jìn)行計(jì)量回歸。由此，據(jù)式(3)、式(5)、式(6)得到要素技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)，表1為它們的年度均值。

表1 要素技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步偏向類型

(續(xù)上表)

(二)地區(qū)典型事實(shí)分析

1.技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)典型事實(shí)

當(dāng)技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)小于0時(shí)，為勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步；當(dāng)技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)大于0時(shí)，為資本偏向性技術(shù)進(jìn)步。由表1可見(jiàn)，除了內(nèi)蒙古、吉林和四川3個(gè)地區(qū)外，其他26個(gè)地區(qū)均表現(xiàn)為資本偏向性技術(shù)進(jìn)步。(1)我國(guó)多數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)資本偏向性技術(shù)進(jìn)步，但偏向程度不同。越是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，技術(shù)進(jìn)步資本偏向的程度越大，說(shuō)明資本偏向性技術(shù)進(jìn)步能夠帶來(lái)更高的回報(bào)。(2)其他3個(gè)勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步的地區(qū)(內(nèi)蒙古、吉林和四川)，均為替代彈性大于1的地區(qū)，分布于我國(guó)東北和西部地區(qū)，內(nèi)蒙古的技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)最大。當(dāng)某一地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)越多時(shí)，企業(yè)越有動(dòng)力使用勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步來(lái)彌補(bǔ)勞動(dòng)需求的增加，增強(qiáng)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出。

2.要素技術(shù)效率典型事實(shí)

我國(guó)各地區(qū)勞動(dòng)技術(shù)效率基本上均大于資本技術(shù)效率，這說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增強(qiáng)作用顯著。(1)多數(shù)地區(qū)的勞動(dòng)技術(shù)效率總體保持增長(zhǎng)趨勢(shì)。河北、吉林、浙江、安徽、江蘇、山東、四川和云南8個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)技術(shù)效率雖有波動(dòng)，但還是表現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)。(2)多數(shù)地區(qū)的資本技術(shù)效率總體保持下降趨勢(shì)。河北、吉林、江蘇、四川和云南5個(gè)地區(qū)的資本技術(shù)效率保持波動(dòng)性的下降趨勢(shì)?？梢?jiàn)，我國(guó)投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式帶來(lái)過(guò)度資本深化，使得資本技術(shù)效率對(duì)要素的強(qiáng)化作用在減弱，要通過(guò)增加技能勞動(dòng)投入，提高技術(shù)利用率和資本技術(shù)效率。

(三)技術(shù)進(jìn)步偏向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證分析

1.基準(zhǔn)模型設(shè)定

根據(jù)前面的作用機(jī)制分析和提出的命題假說(shuō)，首先建立基準(zhǔn)模型即靜態(tài)數(shù)據(jù)模型如下：

ln

tl

=

α

+

α

ln

kl

+

α

ln

akal

+

α

ln

m

+

cX

+

μ

+

u

+

ε

(11)

ln

h

=

β

+

β

ln

kl

+

β

ln

akal

+

β

ln

m

+

cX

+

μ

+

u

+

ε

(12)

ln

tl

=

a

+

a

ln

k

+

a

ln

l

+

a

ln

ek

+

a

ln

el

+

cX

+

μ

+

u

+

ε

(13)

ln

h

=

b

+

b

ln

k

+

b

ln

l

+

b

ln

ek

+

b

ln

el

+

cX

+

μ

+

u

+

ε

(14)

式(11)、式(12)通過(guò)資本和勞動(dòng)的投入比、技術(shù)效率比和邊際產(chǎn)出比，從相對(duì)量變化考察技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響。式(13)、式(14)通過(guò)資本和勞動(dòng)的投入量、技術(shù)效率，從絕對(duì)量變化考察技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響。其中，

α

、

β

、

a

、

b

、

c

均為變量系數(shù)，

X

為控制變量集，

μ

為時(shí)間效應(yīng),

u

為個(gè)體效應(yīng)，

ε

為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。按照作用機(jī)制和命題H、H和H的分析，式(11)中(

α

)與式(12)中(

β

)的作用方向未定，式(13)和式(14)中(

a

，

b

)取值應(yīng)為正值，除了系數(shù)

a

，

b

。

2．?dāng)?shù)據(jù)處理和變量說(shuō)明

數(shù)據(jù)來(lái)源有兩部分：資本、勞動(dòng)、產(chǎn)出等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)直接采用技術(shù)進(jìn)步偏向參數(shù)估計(jì)時(shí)的面板數(shù)據(jù)；勞動(dòng)技術(shù)效率、資本技術(shù)效率、邊際產(chǎn)出比等變量運(yùn)用式(2)、式(5)和式(6)計(jì)算得出。主要變量說(shuō)明如下。

(2)解釋變量。技術(shù)進(jìn)步偏向的衡量用下列變量，即勞動(dòng)技術(shù)效率(

el

)、資本技術(shù)效率(

ek

)、資本勞動(dòng)技術(shù)效率比(

akal

)、資本勞動(dòng)邊際產(chǎn)出比(

m

)。

akal

=

A

/

A

，為某一地區(qū)的資本技術(shù)效率與勞動(dòng)技術(shù)效率之比。 資本勞動(dòng)比(

kl

)，即資本與勞動(dòng)的比值，亦表示資本深化。(3)控制變量。從作用機(jī)制和實(shí)證目的出發(fā)，控制變量選擇以下六個(gè)指標(biāo)：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(

pgdp

)，用人均GDP表示；二是消費(fèi)水平(

eng

)，用城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)表示；三是研發(fā)投入(

rd

)，用研發(fā)投入強(qiáng)度，即研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)占GDP比重表示；四是貿(mào)易開(kāi)放度(

trade

)，用貿(mào)易進(jìn)出口總額占GDP比重表示；五是城市化水平(

city

),用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎荆涣钦暧^調(diào)控(

gov

)，用財(cái)政支出總額占GDP比重表示。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

3.基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果分析

本部分基準(zhǔn)模型采用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，即固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。首先，為了減少內(nèi)生性和消除異方差問(wèn)題，同時(shí)縮小變量之間的數(shù)量級(jí)差異，對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。然后，通過(guò)F檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)判定適用固定效應(yīng)模型估計(jì)，表3直接給出雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，第(1)、(2)、(3)、(4)列分別對(duì)應(yīng)模型(11)、(12)、(13)、(14)的回歸結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

(1)解釋變量。從表3第(1)、(2)列回歸結(jié)果看，資本勞動(dòng)比、資本勞動(dòng)技術(shù)效率比和邊際產(chǎn)出比，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為正值，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)為負(fù)值。由此可見(jiàn)，隨著資本勞動(dòng)比(資本深化)提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于不合理、不高級(jí)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的產(chǎn)能過(guò)剩和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題正是持續(xù)資本深化的一個(gè)“反饋”。隨著要素技術(shù)效率比、邊際產(chǎn)出比提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于不合理、不高級(jí)。這說(shuō)明命題H中，要素技術(shù)效率比和邊際產(chǎn)出比對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用方向都是負(fù)向的。原因可能在于，實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，資本技術(shù)效率的作用在減弱，勞動(dòng)技術(shù)效率的作用在增強(qiáng)，即資本勞動(dòng)的技術(shù)效率比在下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為合理化、高級(jí)化，這與后兩列回歸結(jié)果一致。從第(3)、(4)列回歸結(jié)果看，資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為正值，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)為負(fù)值。而勞動(dòng)、勞動(dòng)技術(shù)效率和資本技術(shù)效率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為負(fù)值，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)為正值。這說(shuō)明，資本增加不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化。而勞動(dòng)增加、勞動(dòng)和資本技術(shù)效率的提高，均有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化、高級(jí)化，這符合命題H的結(jié)論。

(2)控制變量。從表3回歸結(jié)果看，第一，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來(lái)說(shuō)，第(1)列和第(3)列的控制變量回歸系數(shù)基本一致。恩格爾系數(shù)的回歸系數(shù)為正值，說(shuō)明隨著恩格爾系數(shù)的下降，消費(fèi)水平提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，這符合命題H的結(jié)論。研發(fā)投入強(qiáng)度和政府宏觀調(diào)控的回歸系數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明隨著研發(fā)投入和政府財(cái)政支出的加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均趨于合理化。第二，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化來(lái)說(shuō)，第(2)列和第(4)列的控制變量回歸系數(shù)基本一致。從回歸系數(shù)看，恩格爾系數(shù)下降、研發(fā)投入加大和政府宏觀調(diào)控的提高，均有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，這也符合命題H的結(jié)論。人均GDP的提高，可以帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但并不能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，我國(guó)近二十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也證實(shí)和受擾于這一問(wèn)題。

總體來(lái)看，隨著勞動(dòng)增加、勞動(dòng)技術(shù)效率和資本技術(shù)效率提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化、高級(jí)化，這符合命題H的結(jié)論。隨著資本勞動(dòng)技術(shù)效率比下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化、高級(jí)化，說(shuō)明在命題H中，它們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是負(fù)向作用。同時(shí)，隨著恩格爾系數(shù)的下降、研發(fā)投入的加大、政府宏觀調(diào)控的加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也趨于合理化、高度化，這也符合命題H的結(jié)論。隨著資本增加和資本深化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于“不合理”“不高級(jí)”，這是值得關(guān)注的?？梢?jiàn)，基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果既符合作用機(jī)制分析的結(jié)論，也反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)。

4.動(dòng)態(tài)模型回歸結(jié)果分析

本部分采用動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)，即GMM方法進(jìn)行進(jìn)一步分析。為了有效規(guī)避內(nèi)生性和異方差等問(wèn)題，直接采用SYS-GMM的兩步估計(jì)法。將被解釋變量滯后一期納入模型方程中，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。要進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板模型的SYS-GMM估計(jì)，需要進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)和 Hansen檢驗(yàn)。從表4的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，AR(1)顯著、AR(2)不顯著、Hansen檢驗(yàn)不顯著，即模型均存在一階序列相關(guān)，不存在二階序列相關(guān)，而且Hansen檢驗(yàn)的結(jié)果也不能拒絕原假設(shè)，說(shuō)明SYS-GMM估計(jì)工具變量有效且不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，實(shí)證結(jié)果可信。

表4 動(dòng)態(tài)模型回歸結(jié)果

(續(xù)上表)

從表4回歸結(jié)果看，(1)被解釋變量滯后項(xiàng)回歸系數(shù)為正值且顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的滯后一期確實(shí)對(duì)當(dāng)期值有正向作用，存在強(qiáng)化“慣性”。(2)各解釋變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)和作用方向與靜態(tài)面板回歸結(jié)果一致，證明了基準(zhǔn)模型實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。多數(shù)控制變量回歸結(jié)果與基準(zhǔn)模型一致，但系數(shù)變得不顯著，因此下面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)包括兩部分：一是更換回歸方法，二是替換核心變量。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅰ，通過(guò)更換計(jì)量回歸方法進(jìn)行檢驗(yàn)。基于動(dòng)態(tài)模型回歸結(jié)果中控制變量的不穩(wěn)定性以及緩解內(nèi)生性、異方差問(wèn)題對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，將SYS-GMM換成兩步法的全面FGLS，重新進(jìn)行模型回歸。穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅱ，通過(guò)更換技術(shù)進(jìn)步偏向的核心變量指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，以新的公式重新測(cè)算要素技術(shù)效率及邊際產(chǎn)出比，并進(jìn)行數(shù)據(jù)的異常值處理。即原來(lái)由式(5)、式(6)和式(2)依次測(cè)算資本和勞動(dòng)的技術(shù)效率、邊際產(chǎn)出比等變量，現(xiàn)在由式(7)和式(2)得到新的資本和勞動(dòng)的技術(shù)效率、新的邊際產(chǎn)出比重新進(jìn)行回歸分析。

表5 全面FGLS的回歸結(jié)果

表6 替換核心變量后的回歸結(jié)果

(續(xù)上表)

從表5和表6的回歸結(jié)果看，兩類穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，各解釋變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)模型基本一致，證明了模型和結(jié)論的穩(wěn)健性,即技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證結(jié)果符合作用機(jī)制與命題假說(shuō)的結(jié)論，也反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)。

五、結(jié)論與建議

本文在作用機(jī)制部分，從要素投入、(全)要素生產(chǎn)率、產(chǎn)出(供給)、需求與消費(fèi)、國(guó)際貿(mào)易五條路徑深入分析技術(shù)進(jìn)步偏向如何通過(guò)直接或間接作用，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，提出了三組命題假說(shuō)。然后，基于1998—2017年中國(guó)29個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)理推導(dǎo)公式和實(shí)證估計(jì)參數(shù)，測(cè)算了衡量技術(shù)進(jìn)步偏向的一系列指標(biāo)，包括要素技術(shù)效率(比)、邊際產(chǎn)出(比)等，并界定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)。然后，通過(guò)靜態(tài)面板模型和動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)作用機(jī)制和命題假說(shuō)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，得出結(jié)論：勞動(dòng)增加、勞動(dòng)技術(shù)效率和資本技術(shù)效率提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化、高級(jí)化；資本相對(duì)勞動(dòng)技術(shù)效率比、邊際產(chǎn)出比的下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化、高級(jí)化。兩類穩(wěn)健性檢驗(yàn)同樣證實(shí)了作用機(jī)制分析和提出的命題假說(shuō)。值得注意的是，資本深化和資本偏向性技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的資本技術(shù)效率下降，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生負(fù)向作用?；谝陨戏治?，本文提出以下建議：

第一，資本深化和資本偏向性技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用在減弱，甚至產(chǎn)生抑制作用。這正說(shuō)明了中國(guó)進(jìn)行供給側(cè)改革和追求高質(zhì)量發(fā)展的必要性，同時(shí)要正視并轉(zhuǎn)化這種負(fù)向作用，就要加快要素流動(dòng)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第二，按照發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，資本深化伴隨而來(lái)的是資本偏向性技術(shù)進(jìn)步，對(duì)處于工業(yè)化初中期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是有促進(jìn)作用的。因此，要引導(dǎo)資本流向西部等欠發(fā)達(dá)地區(qū)，利用技術(shù)進(jìn)步的要素偏向性的正向作用，借助國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)的政策優(yōu)勢(shì)，加快建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。第三，提高要素技術(shù)效率和技能勞動(dòng)投入均可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，一方面要加大技術(shù)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，提高科技成果轉(zhuǎn)化利用率；另一方面，通過(guò)教育、培訓(xùn)、干中學(xué)等途徑，提高勞動(dòng)技能，通過(guò)要素間的有效配置，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。我國(guó)每年800萬(wàn)左右的大學(xué)畢業(yè)生，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了豐富的人力資本積累，一旦轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，這種“知識(shí)+人才”的高效模式必然為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略插上翅膀。因此，地方政府要轉(zhuǎn)變觀念，無(wú)論技術(shù)還是人才，要“走出去、引進(jìn)來(lái)、留得住”，近兩年，各地區(qū)“人才大戰(zhàn)”在激烈的進(jìn)行著，如何通過(guò)硬件條件和軟件環(huán)境吸引住人才，成為技術(shù)運(yùn)用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。