廖 凱，楊云樵，黃一如

（1.同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院，上海200092；2.中國建筑上海設計研究院有限公司，上海200062）

為應對日益嚴重的城市洪澇問題，2013年起在住建部牽頭了一系列海綿城市試點工程項目。然而時至今日，幾乎一半以上的城市仍繼續(xù)出現(xiàn)內(nèi)澇［1］。不僅如此，洪澇問題不僅發(fā)生在大城市，一些中小城鎮(zhèn)和偏遠的鄉(xiāng)村也遇到了洪澇災害甚至受災更嚴重。由此觀察，筆者推斷目前的海綿城市實踐和城鎮(zhèn)水管理系統(tǒng)應對極端雨洪具有一定的局限性。前者作為一種末端層面的策略和技術無法應對極端的雨洪災害；后者作為一個陳舊的亟待豐富的系統(tǒng)缺乏靈活應對和適應氣候變化的不同策略。本文中筆者嘗試從具體的設計策略和既有城鎮(zhèn)水系統(tǒng)退回到基本的“水城關系”，遴選涉水視角的典型理想城鎮(zhèn)、水城關系模型和水系統(tǒng)模式進行梳理和辨析，嘗試從水城關系的發(fā)展總結歸納城鎮(zhèn)宜居性改造的可能策略，為當下和未來我國城鎮(zhèn)洪澇問題提供基礎研究和案例參考。

1 研究背景和問題

1.1 理想城市

人類對理想城市的構想濫觴于古希臘柏拉圖對理想城市的想象，而最早的理想城市模型由古羅馬的維特魯威在吸收希波克拉底、柏拉圖等哲學思想和相關城市規(guī)劃理論后提出。理想城市（Ideal City）在英文中有烏托邦（Utopia）和理想城（Eutopia）兩種表達，意指人類向往的、不存在的地方或者說是美好的地方，既可能是虛無縹緲，也可以是現(xiàn)實存在。與所處的現(xiàn)實不一致的思想可以被理解為烏托邦，今天的烏托邦可能會變成明天的現(xiàn)實，烏托邦常常只是早熟的真理［2］。在2020年城鄉(xiāng)規(guī)劃學名詞審定委員會公布的《城鄉(xiāng)規(guī)劃學名詞》定義理想城市為基于特定哲學思想、社會理想或科學技術而建構或想象的完美城市的統(tǒng)稱；亦或文藝復興時期許多學者提出的一種城市模式，城市呈規(guī)則的幾何化平面布局［3］。數(shù)千年人類城市發(fā)展過程中，面對不同時代城市所面臨的諸如環(huán)境惡劣、社會不公、交通擁堵、郊區(qū)蔓延、種族隔離等各類問題和城市病，涌現(xiàn)出大量處于特定時代背景的關于理想城市模型的理論和實踐，體現(xiàn)了人類對美好生活的追求。理想城市具有時代性，如歌頌農(nóng)業(yè)文明的霍華德“田園城市”、歌頌工業(yè)文明的柯布西耶“光輝城市”和賴特的“廣畝城市”等，這些理論在之后長期深刻地影響著全球的城市規(guī)劃與城市建設［4］。本文無意整理理想城市理論的發(fā)展譜系，而是從典型理想城鎮(zhèn)案例中的水城關系切入，梳理理想城鎮(zhèn)演進中的“水城關系”的變化和發(fā)展。

1.2 水城關系研究的必要性

面對日趨復雜和多樣的城市問題，人類對城市的理想訴求擴展到人文、生態(tài)、能源、防災、韌性等各個方面，基于生活、生態(tài)、生產(chǎn)視角的涉水學科研究方向也變得豐富和多元。與此同時，隨著全球氣候變暖、城市雨島效應、大氣污染的凝聚核效應等原因，全球水文循環(huán)加快、大氣持水能力增加，導致暴雨頻次、雨量和集中效應都在不斷加大。城鎮(zhèn)方面由于城市化建設非滲透表面不斷增加、人類活動擠壓了雨洪調(diào)蓄空間等負面影響，導致“水”、“城”生態(tài)關系失衡、生態(tài)環(huán)境變得愈加脆弱且不可預測，洪澇災害已成為汛期屢見不鮮的城鎮(zhèn)問題。筆者認為，如何處理好城鎮(zhèn)與水的和諧關系，挖掘背后的協(xié)同機制和規(guī)律，讓水在城鎮(zhèn)“三生空間”的城市設計、村鎮(zhèn)設計中重新扮演重要角色，讓城鎮(zhèn)從雨洪災害的不確定性和災難中學習和獲益從而具有韌性適應力，讓居民生活不受過度影響而盡快恢復，是當今這個時代面臨的社會生態(tài)問題之一。對典型理想城鎮(zhèn)的“水城關系空間結構模型”的提煉以及水城關系發(fā)展的內(nèi)因和外因的解析，正有助于探究當今頻發(fā)的城鎮(zhèn)洪澇問題的規(guī)律和與之應對的城市設計策略。

2 研究方法

城市研究方法有實證研究和模型研究，其中實證研究強調(diào)一種地方的、微觀層次的、形而下的碎片化研究，通過調(diào)研、踏勘、問卷等手段完成；而模型研究是對于某個實際問題或客觀事物、規(guī)律進行抽象后的一種形而上的形式化表達方式的研究與設計，強調(diào)交叉的研究與集成的方法，形成整體的、宏觀的理論框架，通過理論構建、文獻梳理等手段構建。

本文選取的7個中荷典型理想城市案例均包含特定的城市空間模型和城市建設實例，其中近代荷蘭的4個案例更是以實踐問題為目標導向建立新型城市空間模型，再到城市建設中驗證模型的可行性。可以說對于這些案例的研究和解析在一定程度上綜合了實證研究和模型研究。對案例城鎮(zhèn)水城關系的解析則是采用了空間結構模型的研究方法，將不同案例的空間水城關系抽象成可供對比的抽象模型，以便尋找理想城鎮(zhèn)演進和水城關系變化的協(xié)同關系，最終建立水城關系發(fā)展和城市設計方法的邏輯結構模型。

3 中國歷史上典型理想城市模型中的水城關系辨析

3.1 離：“風水”文化中的理想城鎮(zhèn)模型

“風水”被英國著名科學史學家李約瑟評價為中國古代的景觀建筑學，是基于中國古代宇宙觀的傳統(tǒng)環(huán)境哲學。風水文化中，選址是非常重要的考量因素，其中“形勢宗”注重自然地理，包括生態(tài)、景觀諸因素的審辨、選擇以及對應處理方法，在中國古代山地丘陵地區(qū)城鎮(zhèn)聚落選址和建設中發(fā)揮了重要的作用。《管子·乘馬》：“凡立國都，非于大山之下，必于廣川之上，高毋近旱而水用足，下毋近水而溝防省?！币环矫嬲f明了山、水作為城市選址的第一構成要素，另一方面也體現(xiàn)了中國古代人民基于長期的“人-水-城-產(chǎn)”協(xié)同實踐得出的“山水交匯，負陰抱陽，背山面水”的理想城鎮(zhèn)選址原則。王其亨《風水理論研究》［5］中對理想聚落的風水格局中形勢、山水名稱和相應位置進行了示意，即選址最好坐北朝南，背后有主峰來龍山，左右有次峰，南側有河流彎曲而過，對面有對景的案山等，基地位于山水環(huán)抱的中央。

風水選址的背后其實是對生存環(huán)境適應的經(jīng)驗性總結和適應。農(nóng)耕時代處于工程技術薄弱、“靠天吃飯”的社會階段以及平地面積不足的山地或丘陵生存環(huán)境，風水理念中的理想聚居形態(tài)有利于通過經(jīng)驗性的選址形成良好的生態(tài)和局部小氣候，背山以屏擋西北季風寒流，面水朝陽在獲得充足日照的同時迎接夏季東南季風納涼，近水可獲得生活及灌溉用水、水運交通便利、排水等支撐，高地緩坡避免了洪澇之災［5］。風水理論通過人民長期的經(jīng)驗積累、知識總結得出了理想的村落聚居形態(tài)和選址（圖1）。

圖1 傳統(tǒng)風水觀念呈現(xiàn)的理想聚居選址和形態(tài)［5］Fig.1 Ideal location and morphology from traditional geomantic concept

四川閬中便是典型的風水文化影響下形成的古城，公元前361年周朝巴國建國于此。閬中四面環(huán)山，三面臨水，其山川形勝為典型的理想風水格局（圖2）。選址營造融山、水、城為一體，充分體現(xiàn)了“天人合一”、“擇中觀”、“度地卜食”、“依山傍水”、“涉險防衛(wèi)”以及“水陸交通要沖”等的規(guī)劃思想和風水要求。

圖2 閬中古城風水格局［5］Fig.2 Geomantic pattern of Langzhong ancient city

農(nóng)耕時代社會生產(chǎn)力和工程技術的薄弱，聚落對水的利用主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生存需求上。“離”成為古代風水文化中聚落水城關系中的主要策略（圖3）：即通過城鎮(zhèn)選址，利用自然條件回避水對聚落空間可能產(chǎn)生的不良因素。本質(zhì)上，“離”的策略是一種“排除”的治理思想，即將不需要的，可能帶來災害的“水”排除在城鎮(zhèn)聚落空間之外。在“離”的水城關系下，水城之間的高差和界限比較明顯，洪澇對于城鎮(zhèn)的生活影響得到了有效的避免。

圖3“風水”城市中水城關系結構示意圖Fig.3 Structural diagrams of water-city relationship in a“Feng Shui”city

3.2 間：“水網(wǎng)”城市的理想城鎮(zhèn)模型

蘇州古城是我國典型的水網(wǎng)城市，據(jù)歷史記載是春秋時代吳王命伍子胥筑城，即是一種理想的水網(wǎng)模型，也是典型實踐案例。1229年（南宋紹定二年）刻成的平江府石碑（圖4），是我國現(xiàn)存最早、最詳細準確的城市平面圖。宋平江城作為古代河網(wǎng)型城市的理想型城鎮(zhèn)，據(jù)《蘇州府志》記載，自西漢至清的2 000余年中，蘇州城僅七次洪澇；自唐以前五次；宋朝時僅有兩次洪澇災害，宋嘉定十六年（1223年）以后至清末700余年則未有洪災記錄。

圖4 宋平江府碑摹本，南宋紹定二年（1229年）李壽朋刻繪，民國年間拓印［6］Fig.4 A tablet of Pingjiang in the Song Dynasty,carved by Li Shoupeng in the 2nd year of Shaoding of the Southern Song Dynasty(1229)and copied in the Republic of China

平江地處江南地區(qū)太湖平原，地勢低平，西接太湖，北通長江，降雨量大，面對極易形成內(nèi)澇的困境，排水速度和消納滯蓄非常重要。古城與太湖之間的丘陵地帶在一定程度上削弱了太湖洪水的侵犯。另一方面，蘇州有記載的歷史最高水位為1954年的4.37 m，而古城城內(nèi)標高約4.2～4.5 m（吳淞標高），普遍高于一般年份的洪水水位［7］。太湖平原歷史上就是洪澇災害多發(fā)區(qū)，整體區(qū)域年降水量接近1 200 mm，不時還有自長江上游洶涌而來的洪水。

從城鎮(zhèn)空間形態(tài)上看，水陸平行、河街相臨、前街后河的雙棋盤式城市空間格局以及“六縱十四橫加兩環(huán)”的河道水系，促進了雨洪快速排出。城內(nèi)河道長80余公里，橋梁359座，坑塘水體形成“消納滲透設施”均勻分布在古城街區(qū)之中，因地制宜地順應了地勢和排水路徑，發(fā)揮了排水防澇的功能，起到分散消納和分區(qū)存蓄的效果。宋代朱長文贊道：“觀于城中眾流貫州，吐吸震澤，小浜別派，旁夾路衢。蓋不如是，無以泄積潦，安居民也。故雖名澤國，而城中未嘗有墊溺蕩析之患?！卑押泳W(wǎng)和道路系統(tǒng)巧妙地結合起來形成多功能的水街，綜合解決城市供水、排水、交通運輸、消防、景觀審美、微氣候調(diào)節(jié)等問題，是中國古代城市規(guī)劃和建設的杰作。通過適水規(guī)劃、建設技術與周期性的水澇之間的反復作用和適應性學習，提升了城市雨洪韌性，從而為當代雨洪韌性城市設計提供了寶貴的經(jīng)驗。

“水網(wǎng)”城市的水城關系相較風水城市有了較大的改變，“水空間”和“城空間”間隔并置，平面上呈現(xiàn)現(xiàn)出網(wǎng)格化的形式?！伴g”的策略，也可看作是對“水空間”的監(jiān)視：通過觀察監(jiān)視“水空間”中雨洪的流向，合理布置“城空間”，以保障極端雨洪條件下城鎮(zhèn)的排水?！伴g”的水城關系顯然更有利于太湖流域的城鎮(zhèn)抵抗雨洪，與此同時，水街水網(wǎng)的設計，也使得“水”不僅與城市生產(chǎn)緊密結合，也與城市生活緊密結合在一起（圖5）。

圖5“水網(wǎng)”城市中水城關系結構示意圖Fig.5 Structural diagrams of water-city relationship in“water network”city

3.3 合：“圩田”聚落的理想城鎮(zhèn)模型

《萬春圩圖記》（沈括，1061年）中記載：“江南大都皆山地，可耕之土皆下濕厭水，瀕江規(guī)其地以堤，而藝其中，謂之圩?！遍_墾圩田的過程是在把江南低洼處水流塑造成外高內(nèi)地、秩序井然的水網(wǎng)和可種植、可建設用地的過程。1813年（清嘉慶十八年），孫俊《筑圩圖說》總結歷史上筑圩修圩的技術經(jīng)驗，集中完備地論述了治理太湖流域青浦地區(qū)“仰盂圩”的技術經(jīng)驗，對于水網(wǎng)圩區(qū)建設和治理圩田城鎮(zhèn)、防澇抗旱具有重要指導意義。圖說中介紹了八種圩田建造的模式：圩形如釜圖，有塘有搶、水淹易施戽救圖，有塘無搶、水淹難施戽救圖，水潦無虞圖、小圩圍畔圖、上塘下塘圖、外塘里塘圖、未經(jīng)疏鑿圖等（圖6）。策略有三：（1）全圩外圍修筑堅實塘岸，抵御外水入侵；（2）按照地勢高低分級修筑界岸，實現(xiàn)“高低分治”和“梯級控制”；每級圩田內(nèi)分區(qū)分格修小塍岸，以致排灌自如，水不亂行的目的；（3）分級分區(qū)排水，高水高排，低水低排，上塍區(qū)開挖排水溝“倒拔中塍水”，圩心開溇沼直通外河“疏消下塍水”［8］。

圖6《筑圩圖說》中典型的圩田建造模式［8］Fig.6 Typical polder pattern maps in Methods and Atlas Annotation of Polder Lands

從地形地勢上看，仰盂圩四周高中間低、復盆圩中間高四周低、傾斜圩半邊高半邊低，由于仰盂圩地勢低洼凹陷，排水抗?jié)硢栴}最復雜［9］，尤其圩心的“禍底田”高水下壓，漬澇壓力最大?！爸虈铩笔情L江中下游圩田型城鎮(zhèn)的典型空間結構形態(tài)，實現(xiàn)了疏浚排水，將低洼的洪泛區(qū)、沼澤區(qū)等不適宜人類居住的地域環(huán)境開拓改造成宜居的、可種植的農(nóng)田和建設用地，提高農(nóng)作物的種植產(chǎn)量，滿足了百姓衣食住行需求的同時保護城鎮(zhèn)免于洪澇災害。

除了《筑圩圖說》提及的太湖一帶，長江中下游安徽、江西、江蘇等省份圩田型城鎮(zhèn)亦眾多，蜂窩格構狀的圩田構成了壯觀的大地肌理。很多地方志將“圩”作為地理疆域構成和社會組織的基本單位，從某種意義上看，一個圩區(qū)也是一個水利社區(qū)。隨著人口的增加，位于圩田高地上聚落會沿著區(qū)域內(nèi)河生長，這些聚落甚至街道，常以河、港、浜、渡、匯、溇、蕩、埠等命名。圩田城鎮(zhèn)水城關系突出體現(xiàn)在對水資源的靈活調(diào)配，完善的水系網(wǎng)絡有很強的滯洪排澇灌溉功能；同時作為次生濕地，生物多樣性豐富［9］。

圩田城鎮(zhèn)將“城空間”與“水空間”更加有機地結合在一起，兩者在三維空間里更加復雜地結合，呈現(xiàn)出“合”而不同的空間結構（圖7）?！昂稀钡牟呗裕梢钥醋鲗λ臻g的“規(guī)訓”：不僅在生產(chǎn)空間通過對水的引導布置，高效地灌溉農(nóng)業(yè)，而且生活空間里，通過對“水空間”形態(tài)的塑造，為村鎮(zhèn)生活創(chuàng)造出特有文化的公共空間；生態(tài)空間里，通過多層次水網(wǎng)形成的濕地，為物種多樣性提供了依存的土壤。

圖7“圩田”聚落中水城關系結構示意圖Fig.7 Structural diagrams of water-city relationship in polder settlement

“合”的水城關系提出了對“水空間”更加精細化的理解和控制，不僅可以緩解水對城鎮(zhèn)可能帶來的災害，而且也極大利用了水惠澤城鎮(zhèn)的“三生空間”。但值得注意的是，由于“合”是“水空間”與“城空間”緊密相連的強相關類型，當水空間的負載超出了當前工程技術控制的閾值，城鎮(zhèn)依然無法避免雨洪災害，如2020年7月江西省九江的圩田城鎮(zhèn)等受上游過量的洪水來襲，發(fā)生不同程度洪災（圖8）。

圖8 2020年7月28日江西省九江洪澇造成大壩潰壩中的圩田城鎮(zhèn)鳥瞰（圖片來源：法新社）Fig.8 Aerial view of polder towns in dam break caused by floods in Jiujiang,Jiangxi Province,July 28,2020(Source:Agence France-Presse)

3.4 從“離”到“合”：工程技術和水城關系的協(xié)同發(fā)展

通過對“風水”城鎮(zhèn)、“水網(wǎng)”城鎮(zhèn)和“圩田”城鎮(zhèn)的空間結構梳理，很容易發(fā)現(xiàn)這三個中國歷史上不同時期的理想城鎮(zhèn)之間有一種演變趨勢：“水空間”對于“城空間”可能存在的威脅在空間結構上越來越大。除了平面關系的復雜化，剖面上從“離”到“合”的水城關系高差變化、水位的不斷上升更能反映這一趨勢。另一方面，對于“城空間”對于“水空間”的利用也越來越深入。從生產(chǎn)到生活到生態(tài)，“水空間”惠澤了城鎮(zhèn)的方方面面。

這一趨勢的成因，筆者推斷有兩點：（1）工業(yè)社會以前，城鎮(zhèn)的選址自由度較低，移址又需要巨大的人力財力和政治推動力。既有城鎮(zhèn)和隨既有城鎮(zhèn)拓展的新城鎮(zhèn)不得不面臨地理和氣候變化帶來的不利外部環(huán)境，這是外因。（2）隨著社會治理和工程技術的發(fā)展，新的城鎮(zhèn)對于水的需求和依賴越來越高；而工程技術的發(fā)展為水城關系的復雜化提供了可能。供給端和需求端的相互促進為水城關系的演化提供了內(nèi)因。

圖9 Simon Stevin的理想型港口城市模型平面［11］Fig.9 Model plan of Simon Stevin's ideal port city

4 荷蘭近現(xiàn)代典型理想城市模型與實踐

荷蘭由于生存環(huán)境本不宜居，起初水城關系矛盾突出，在階梯狀排布的抽水風車、水泵、運河、水閘等水利工程技術和工業(yè)化的發(fā)展下，地理環(huán)境可以被宜居性改造。由于地理環(huán)境較為惡劣，荷蘭的城市案例及實踐中水城關系復雜、策略綜合，對于當今的城鎮(zhèn)洪澇問題的解決策略更具有借鑒意義。

4.1 Simon Stevin的理想城市模型

西蒙·斯蒂文（Simon Stevin，1548～1620），在荷蘭是地位近達芬奇一樣的人物，在哲學、科學和工程方面均頗有造詣。那段時期城鎮(zhèn)規(guī)劃、軍隊工程和水資源管理同屬于一個系統(tǒng)和工作范疇，基于風車動力的普及和水利工程技術的進步，使地勢普遍低于海平面1～5 m的荷蘭進行大面積的圩田抽水成為可能，為城市擴張?zhí)峁┝思夹g基礎［10］。西蒙1590年提出了了港口城市的理想城市模型（圖9），是第一次真正意義上基于水文和水資源管理設計的城市結構模型，圩田式+運河街+方格網(wǎng)式的布局考慮了城市規(guī)劃、排澇和水文景觀等功能空間一體化，以水文為主要視角的城市規(guī)劃和城市設計成為可能。為了圩田城市的擴展、經(jīng)濟、水利用、排水和防御上的目的，運河與城市網(wǎng)格系統(tǒng)相互交織。在這里，水成為構建城市的主要因素，正交可延展的城市網(wǎng)格被運河/城墻包圍，幾條相互貫通的運河街在長方向貫穿城市，并持續(xù)延伸到城外。具有大面積攻擊力和防御性能的、呈星形的、帶有低矮的尖突狀的棱堡式的城墻將城市保護起來，同時又具有防御洪水的功能。宮殿建筑群和重要的公共建筑圍繞中心廣場占據(jù)中央的一系列街區(qū)，各鄰里中的教堂和市場平均分布在城市當中。臨水建筑為富裕階層設計，景觀優(yōu)美價格也更高。

Simon Stevin的理想城市模型水城結構關系（圖10）中可以看出，該結構模型中兼具了“間”和“合”的水網(wǎng)和圩田城鎮(zhèn)的特征與策略。阿姆斯特丹作為荷蘭港口堤壩型城鎮(zhèn)，其起源和生長模式對西蒙產(chǎn)生一定的影響和啟發(fā)，他提煉和升華出的理想港口城市模型對于當時未來阿姆斯特丹（圖11）、安特衛(wèi)普、丹麥哥本哈根的克里斯蒂安沙文（Christianshavn）新區(qū)、瑞典的哥德堡（Gothenburg）和延雪平（Jonkoping）等的城市規(guī)劃和設計影響巨大［11］，1620年左右阿姆斯特丹的環(huán)線運河（Grachtengordel）項目最終確定的方案正是遵循了這個理想城市模型的模式。阿姆斯特丹如今中心輻射環(huán)狀式、水陸相間的城市肌理正是基于Simon Stevin的理想城市模型形成的碗狀圩田城市。

圖10 Simon Stevin的理想城市模型中水城關系結構示意圖Fig.10 Structural diagrams of water-city relationship in the model of Simon Stevin's ideal city

圖11 公元800年到1220年阿姆斯特丹早期城市發(fā)展（圖片來源：F.L.HOOIMEIJER）Fig.11 Early urban development in Amsterdam from 800 to 1220 A.D.(Source:F.L.HOOIMEIJER)

4.2 Rose的理想城市擴張模型

19世紀荷蘭鹿特丹的軍隊工程師兼城市建筑師W N Rose（1801～1877年），將水利知識與城市設計結合設計了當時鹿特丹城市擴張“水項目”［12］（圖12），提出以運河水系統(tǒng)作為城市發(fā)展的軸線，引導城市擴張，以應對城市用地緊張、水環(huán)境惡化等問題。W N Rose的理想城市擴張結構模型（圖13）采用了“離”和“間”的水城關系策略，該項目主要有4個目標：（1）控制水流沖洗市中心水道以保證水的質(zhì)量；（2）降低地下水位以服務進一步的城市擴張；（3）為富裕的居民提供宜人的居住環(huán)境；（4）為內(nèi)城較為貧窮的居民提供內(nèi)部景觀步道［12］。至今，以水系統(tǒng)運河結構為城市空間發(fā)展軸的邏輯在鹿特丹依然存在。

圖12 1854年鹿特丹水項目［12］Fig.12 Rotterdam Water Project 1854

4.3 代爾夫特與埃因霍恩的水規(guī)劃指導性模式

針對城市內(nèi)澇、水資源短缺、水污染等水問題，經(jīng)過現(xiàn)狀研究和分析，“代爾夫特水規(guī)劃”衍生出三個指導模式：緩慢模式、循環(huán)模式和連接模式［13］（圖14），為規(guī)劃師和城市設計師提供實踐中綜合地、可持續(xù)地應對水問題的概念工具和理想范式。在戰(zhàn)后的沃霍夫（Voorhof）和別滕霍夫（Buitenhof）的公寓區(qū)已被采用［14］。這三種模式在水城結構關系的處理上，分別增強了城市水文韌性形態(tài)的冗余度、強度和密度以及冗余度（圖15）。

（1）緩慢模式：通過采用科技和空間措施，實施“保持清潔和儲存”的原則。該模式能夠延遲暴雨雨水并使其與污水管道斷聯(lián)，雨污合流管道系統(tǒng)主要只是在建筑物上部、內(nèi)部和四周采用，旨在確保代爾夫特市中心和高密度區(qū)域的地面不積水。

（2）循環(huán)模式：在建筑層面上采取措施的同時加入地表水循環(huán)。通過清潔蘆葦或是沼澤植物過濾池、城市邊緣四周的湖進行季節(jié)性蓄水，該系統(tǒng)還可以接納峰值蓄水并加以凈化。該指導原則適用于有許多公共開放空間和有地表水體系的區(qū)域。

（3）連接模式：利用當?shù)氐乃臈l件將與水相關的要素連接起來，如循環(huán)模型、生態(tài)環(huán)境、休閑活動和農(nóng)業(yè)等。水可以從一個連接要素流向另一個連接要素，也可并列要素讓水流在下游匯合。該模式適用于城市周邊的農(nóng)村地區(qū)。

圖13 W N Rose的理想城市擴張模型中水城關系結構示意圖Fig.13 Structural diagrams of water-city relationship in WN Rose's ideal city expansion model

圖14 代爾夫特水規(guī)劃三大指導模式［14］Fig.14 Three guiding patterns in Delft Water Planning

圖15 代爾夫特水規(guī)劃指導性模式中水城關系平面結構示意圖Fig.15 Structural diagrams of water-city plane relationship in Delft Water Planning

埃因霍恩市基于城市中各個項目規(guī)劃的經(jīng)驗教訓，撰寫了《藍色轉(zhuǎn)換》的小冊子，是城市規(guī)劃和水管理的巨大改進［15］。該指導模式中水成為了城市規(guī)劃和城市設計的重要工具，在延續(xù)代爾夫特的緩慢模式和循環(huán)模式的基礎上，增進了滲透和繞道兩種新模式（圖16、圖17），并且極具系統(tǒng)思維地將不同的模式適用于流域上中下游不同層面的城鎮(zhèn)區(qū)域［16］（圖18）。圖18中，Prinsenjagt,Zuid-Willemsvaart,Poelenloop,Dommel,Tongelreep,Kleine Dommel均為埃因霍恩市地名。

（1）下滲模式：即水向土壤滲透以及在建筑物和街道層面滲透。對于地下水水位相對較低的城鎮(zhèn)，增加滲透能有效補充地下水。該模式提倡在城市區(qū)域讓雨水進入干燥的沼澤地、綠化帶或調(diào)峰池，可消解幾天內(nèi)的強降水水量，讓水慢慢滲入土壤。下滲模式適用于非滲透表面比例較高的城市中心建以解決增加的非滲透表面和間歇性強降雨洪峰帶來的問題。由于修建碼頭、港口和建筑，河床往往變窄變高，泄洪能力減弱。該模型建議加大或恢復原始就存在的河床內(nèi)外的洪泛平原，甚至可以利用“綠色河”加以繞道也許能解決問題。

圖16 埃因霍恩新增的兩個指導模式［14］Fig.16 Eindhorn's two new guiding models

圖17 埃因霍恩的水規(guī)劃指導性模式中水城關系平面結構示意圖Fig.17 Structural diagrams of water-city plane relationship in Eindhorn's guiding models of water planning

圖18 埃因霍恩市指導模型［14］Fig.18 Eindhorn’s city guiding model［14］

從抽象結構模型（圖19）中便可以看出針對不同水位高低和地理環(huán)境兼顧了“離”、“間”、“合”的水城關系。埃因霍恩指導模式適用于解決當今中國水城關系復雜化下的洪澇災害問題，同時該指導模式中成區(qū)。

圖19 埃因霍恩的水規(guī)劃指導性模式中水城關系結構示意Fig.19 Structural diagrams of water-city relationship in Eindhorn’s guiding model of water planning

（2）繞道模式：適用于溪流或是河谷的水管理，城鎮(zhèn)設計策略的精細化具有不同尺度流域的同構性，對洪澇頻繁的長江流域上中下游以及各個支流、各個集水區(qū)小流域的城鎮(zhèn)聚居均具有適用性和借鑒指導意義。各尺度流域上、中游的滯蓄能力的增強以及下游韌性應對能力的提升對于系統(tǒng)區(qū)域性的應對洪澇災害具有重要作用。

5 案例對比辨析

文中典型理想城鎮(zhèn)案例水城關系研究涉及到了風水學、城市規(guī)劃學、城市設計、建筑學、水資源管理、水利學、水文學、景觀學等學科和水生態(tài)、水生產(chǎn)、水生活、水安全等視角，都考慮了城鎮(zhèn)對水文和洪澇的適應性應對方式。在這些案例中，水文成為城市規(guī)劃和城市設計的主要考量因素，為當今側重考量水文和雨洪韌性的理想城市模型的構建提供的參考和借鑒。以水為視角的典型理想城市模型對比見表1。

表1 以水為視角的典型理想城市模型對比Tab.1 Comparison of typical ideal city models from the perspective of water

6 結語與展望

水城關系與城鎮(zhèn)設計策略隨時空的推移存在復雜化和精細化趨勢。從本文選取的理想城鎮(zhèn)案例的“水城關系”發(fā)展中，筆者發(fā)現(xiàn)：理想城市的規(guī)劃設計與“水”防治和利用密不可分。7個中荷涉水視角的理想城鎮(zhèn)、模型或者模式在處理水城關系特別是應對當下大城市和村鎮(zhèn)聚落的洪澇問題上值得參考和借鑒，“水”可以作為一個解析的視角對城市設計方法和模式進行整理和指導。以“離”、“間”、“合”為例，中國古代社會的理想城市與荷蘭近現(xiàn)代工業(yè)社會的理想城市模式所運用的部分設計方法均可放在水城關系的城市設計策略框架下。

隨著人類社會和技術的發(fā)展，水城關系日益復雜，具體的城鎮(zhèn)設計實踐也并不是單一線性地從“離”走向“合”。囿于資料和案例尚顯不足，本文部分內(nèi)容為筆者推理和演繹，往后需要進一步的完善水城關系的研究工作。最后，涉水實踐中的策略選擇應更多地考慮各方面的社會因素、整合多個學科，對過往歷史發(fā)展中形成的不同策略綜合利用和創(chuàng)新。因此，對于理想城市中“水城關系”的整理和解析，希望可以為未來城鎮(zhèn)設計，特別是雨洪防治與水資源利用，提供精準的視角和研究創(chuàng)新的基礎。

海綿城市實踐和目前的城鎮(zhèn)水文管理系統(tǒng)應對極端雨洪災害力不從心，正體現(xiàn)出了城鎮(zhèn)設計對于綜合策略運用的缺失。城鎮(zhèn)設計和實踐或可嘗試轉(zhuǎn)變應對汛期常態(tài)性雨洪的態(tài)度，采取和探索綜合的設計策略：如選擇性放棄、災后恢復和具有適應性的水文韌性理想城鎮(zhèn)模型，以靈活應對氣候變化帶來的洪澇場景。同時城鎮(zhèn)設計策略亦可結合“三生協(xié)同”的作用機制，讓水文韌性的建設具有可實施性和落地性。綜上所述，理想城鎮(zhèn)案例“水城關系”發(fā)展的研究，對于當今城鎮(zhèn)設計涉水視角的實踐困境提供了新的視野和研究儲備。

作者貢獻申明：

廖凱：文章構思、起草與撰寫，案例研究、分析與總結；

楊云樵：文章修改，策略與模型分析、解釋；

黃一如：對文章的知識性內(nèi)容作指導與批評性審閱。