王鎰浩，丁 勝

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京210037）

中國(guó)農(nóng)村居民的高儲(chǔ)蓄率現(xiàn)象一直是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題，它不僅與農(nóng)村居民現(xiàn)有的生活質(zhì)量具有密切關(guān)聯(lián)，更與未來(lái)他們的發(fā)展前景息息相關(guān)。隨著國(guó)家不斷努力減少貧困，縮減貧富差距，農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率呈現(xiàn)出越來(lái)越有規(guī)律的波動(dòng)。中國(guó)六億農(nóng)村群體，擁有的儲(chǔ)蓄量達(dá)到10萬(wàn)億以上，有效的分析與預(yù)測(cè)這一大筆資產(chǎn)的變動(dòng)與哪些因素有關(guān)，將為更好地打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)捋清思路，為更方便地開展農(nóng)村金融業(yè)掃清障礙[1]。

1 背景分析

中國(guó)一直以來(lái)都是儲(chǔ)蓄大國(guó)，儲(chǔ)蓄率居于世界前列。2019年，人民幣存款余額達(dá)到了192.88萬(wàn)億元,人均擁有5.8萬(wàn)元的存款，儲(chǔ)蓄率高達(dá)45%。而擁有六億人口的農(nóng)村群體，則更加偏愛(ài)儲(chǔ)蓄，這樣的現(xiàn)象惹人擔(dān)憂。

改革開放以來(lái)，中國(guó)的高速發(fā)展離不開“三駕馬車”，也就是投資、出口和消費(fèi)。然而，在世界各主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)下行壓力增大以及國(guó)際格局不明朗的態(tài)勢(shì)下，出口的前景蒙上了一層紗，而一直以來(lái)慣用的靠基建投資來(lái)扛起GDP也不是一個(gè)長(zhǎng)宜之計(jì)。當(dāng)下，急需消費(fèi)這最后一架馬車開足馬力，發(fā)揮出他應(yīng)有的作用，只有加強(qiáng)本國(guó)的消費(fèi)才能擺脫中國(guó)對(duì)外貿(mào)與基建的過(guò)度依賴。福耀集團(tuán)總裁曹旺德在2017年的采訪中坦言，中國(guó)真正的消費(fèi)人口只有2億，而與之相對(duì)應(yīng)的是中國(guó)巨額的儲(chǔ)蓄存款。

因此，本文將探究巨額儲(chǔ)蓄與收入差距和貧困減緩的關(guān)系，希望能在一定程度上幫助解決中國(guó)消費(fèi)不足，儲(chǔ)蓄過(guò)多的問(wèn)題。

2 理論探討與文獻(xiàn)綜述

2.1 理論探討

在本文進(jìn)行論述之前，首先要對(duì)農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)是否會(huì)促進(jìn)貧困減緩這一命題的真?zhèn)涡赃M(jìn)行探討，即為什么農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄的減少會(huì)幫助農(nóng)村進(jìn)行減貧?，F(xiàn)有的主要觀點(diǎn)認(rèn)為，降低儲(chǔ)蓄對(duì)于農(nóng)村減貧的原理主要在于：第一，儲(chǔ)蓄與消費(fèi)緊密相連，從理論上來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)蓄與消費(fèi)呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率過(guò)高，變相削弱了在教育的投資成本并且放棄了市場(chǎng)中更高的投資回報(bào)；第二，儲(chǔ)蓄本身并不能帶動(dòng)農(nóng)村的發(fā)展，只有當(dāng)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本并實(shí)現(xiàn)增值，儲(chǔ)蓄才能實(shí)現(xiàn)意義，而農(nóng)村居民將大量現(xiàn)金積壓在家中，喪失了儲(chǔ)蓄的意義。因此，在一定程度上減少農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率，會(huì)促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，幫助減貧。

2.2 文獻(xiàn)綜述

首先，關(guān)于農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率與收入差距關(guān)系的研究。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于該領(lǐng)域的研究主要從keynes的絕對(duì)收入理論以及Friedman的持久收入假說(shuō)來(lái)研究[2-3]。但keynes認(rèn)為，高收入家庭擁有更高的收入，并擁有更高的儲(chǔ)蓄，由此導(dǎo)致全社會(huì)的儲(chǔ)蓄率提升，這顯然與中國(guó)現(xiàn)有的全民儲(chǔ)蓄的現(xiàn)狀相矛盾。而持久收入假說(shuō)認(rèn)為，家庭的消費(fèi)并不取決于當(dāng)下的收入，而應(yīng)該取決于持久的未來(lái)的收入。然而中國(guó)近幾十年來(lái)，收入增長(zhǎng)水平極高，理論上來(lái)說(shuō)家庭應(yīng)該持樂(lè)觀態(tài)度，消費(fèi)自然也會(huì)水漲船高，而與之相對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)蓄則會(huì)很低，然而事實(shí)卻相反，這表明該理論也并不適合中國(guó)的國(guó)情。Dusenberry的相對(duì)收入假說(shuō)則認(rèn)為，示范效應(yīng)與攀比效應(yīng)會(huì)對(duì)儲(chǔ)蓄率產(chǎn)生影響，這也就解釋了為什么不富裕的人也在不斷儲(chǔ)蓄的現(xiàn)象。該結(jié)論與中國(guó)現(xiàn)有的狀況十分吻合，并有學(xué)者以此得出了收入差距導(dǎo)致不富裕的人只能抑制消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄的結(jié)論。杭斌分析了地位攀比對(duì)我國(guó)居民家庭消費(fèi)的影響，結(jié)果表明在我國(guó)普遍存在人情支出方面的攀比現(xiàn)象，且家庭消費(fèi)受人情消費(fèi)的影響很大，造成家庭儲(chǔ)蓄率的上升[4]。對(duì)于農(nóng)村居民而言，彭夢(mèng)霞則認(rèn)為城鄉(xiāng)之間的收入差距與農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系,即農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大[5]。王建英則通過(guò)進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，收入差距將明顯影響人們的儲(chǔ)蓄率，該現(xiàn)象對(duì)農(nóng)村居民的影響更大，而只有重視并改善城鄉(xiāng)收入差距，才能解決中國(guó)“高儲(chǔ)蓄，低消費(fèi)”這一問(wèn)題[6]。

其次，關(guān)于農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率與貧困減緩關(guān)系的研究。一般來(lái)說(shuō)，家庭的持久收入與不確定性是影響儲(chǔ)蓄率的主要原因，而農(nóng)村居民面臨的不確定性顯然要大于城鎮(zhèn)居民，也因此會(huì)導(dǎo)致更高的儲(chǔ)蓄率。Choi使用遞歸效用函數(shù)模擬,發(fā)現(xiàn)預(yù)防性儲(chǔ)蓄占中國(guó)居民儲(chǔ)蓄的80%以上[7]。而宋明月則通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在假設(shè)不確定性消除后，農(nóng)村樣本的居民儲(chǔ)蓄率仍然高出八個(gè)百分點(diǎn)，可見(jiàn)農(nóng)村普遍存在著資金使用效率不高與閑置的情況[8]。賀雪峰通過(guò)多地實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民想要擺脫貧困，關(guān)鍵就在于他們是否能夠合理的利用儲(chǔ)蓄。他認(rèn)為，農(nóng)民普遍不舍得在吃喝上浪費(fèi)，但卻愿意投資一部分在房子上，而與其投資在房子上，他們更愿意讓子女接受更好的教育。而一旦有了良好的教育，就能夠更好地利用儲(chǔ)蓄，形成一個(gè)良性循環(huán)[9]。由此可見(jiàn)，觀念和文化的轉(zhuǎn)變才是農(nóng)民改變儲(chǔ)蓄方式，脫貧致富的關(guān)鍵。

最后，關(guān)于農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率、收入差距與貧困減緩三者關(guān)系的研究。農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率的合理改善，將會(huì)促使農(nóng)村居民進(jìn)行投資與消費(fèi)，相比將現(xiàn)金積壓在家中貶值，無(wú)論是將這筆財(cái)富投資于教育、房產(chǎn)亦或是理財(cái)產(chǎn)品，都將獲得一定的收入回報(bào)，這會(huì)幫助他們擺脫貧困，而這也必然會(huì)縮減城鄉(xiāng)之間的收入差距。因此，可以說(shuō)，貧困減緩以及收入差距的改善是現(xiàn)有高儲(chǔ)蓄率降低的必然結(jié)果。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者目前主要把目光放在了收入差距與農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率以及貧困與農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率這兩個(gè)雙向的關(guān)系上，而鮮有學(xué)者對(duì)這三者之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行研究?；诖耍疚膶⒁赞r(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率，收入差距以及貧困減緩這三者為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建VAR模型來(lái)研究它們的內(nèi)在機(jī)制。

3 指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究假設(shè)

3.1 指標(biāo)選取

①農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率。農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率是指農(nóng)村家庭在一年內(nèi)的儲(chǔ)蓄占可支配收入的比重，儲(chǔ)蓄又指居民的可支配收入與消費(fèi)支出相減。本文所研究的范圍為整個(gè)中國(guó)農(nóng)村居民的大范圍。

②收入差距指標(biāo)。根據(jù)目前學(xué)術(shù)界采用的指標(biāo)來(lái)看，泰爾指數(shù)、基尼指數(shù)及城鄉(xiāng)收入比都可以作為衡量收入差距的指標(biāo)。本文借鑒高霞[10]的做法，采用基尼系數(shù)來(lái)計(jì)算收入差距?；嵯禂?shù)是國(guó)際上通用的用以衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)。

③貧困減緩指標(biāo)。目前,學(xué)術(shù)界常用的衡量貧困的指標(biāo)有貧困發(fā)生率、可分解FGT指數(shù)等,但這些指標(biāo)均需要優(yōu)先參考貧困線。但是由于我國(guó)近年來(lái)脫貧工作效果顯著，貧困線逐年都在變化，而上述兩個(gè)指標(biāo)過(guò)分依賴貧困線,致使其在我國(guó)的適用性不強(qiáng)。因此，本文借鑒彭建交[11]的做法,采用恩格爾系數(shù)從支出角度測(cè)量居民的貧困水平。恩格爾系數(shù)是國(guó)際通用的用來(lái)評(píng)價(jià)貧困程度的指標(biāo)，由于本文的研究對(duì)象主要位于農(nóng)村，因此選用農(nóng)村恩格爾系數(shù)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了1998—2018年21年的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行研究，其中農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)以及《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，基尼系數(shù)來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)，農(nóng)村恩格爾系數(shù)也來(lái)自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)，在模型的具體計(jì)算中本文利用了Eviews7.2軟件。

3.3 研究假設(shè)

假設(shè)1：農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率降低與收入差距減少呈正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2：農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率降低與貧困減緩呈正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)3：收入差距的減少與貧困減緩呈正相關(guān)關(guān)系。

4 實(shí)證分析

4.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法對(duì)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率（Z）、收入差距（Y）和貧困減緩（X）三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)[12]。從表1得出，三個(gè)數(shù)據(jù)均在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即為平穩(wěn)的時(shí)間序列，可以進(jìn)行VAR建模。

表1 單位根檢驗(yàn)

4.2 最優(yōu)滯后期的確定

表2 最優(yōu)滯后期的選擇

從表2中可以看出，當(dāng)滯后期為2時(shí)，除了AIC以外的所有統(tǒng)計(jì)量都選擇滯后期2為最優(yōu)值，因此選擇建立滯后2期的VAR模型是最合理[13]。

4.3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

在確定VAR模型的最優(yōu)滯后期后,需要對(duì)模型建立的意義進(jìn)行檢驗(yàn),若模型中某一變量的滯后值對(duì)被解釋變量沒(méi)有顯著影響,則該模型就是沒(méi)有意義的。從表3可以看出在5%的顯著性水平下，儲(chǔ)蓄率受到貧困減緩的影響，也就是說(shuō)貧困減緩會(huì)在很大程度上促進(jìn)高儲(chǔ)蓄率情況的改善。另一邊，收入差距不僅受儲(chǔ)蓄率的影響，也受到了貧困減緩的影響。在10%的顯著性水平下，儲(chǔ)蓄率受到了收入差距的影響，即收入差距的縮減也能降低儲(chǔ)蓄率，同時(shí)，儲(chǔ)蓄率也可以反作用于貧困減緩，也就是說(shuō)，儲(chǔ)蓄率的改善和合理利用，將會(huì)幫助脫貧致富。

表3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

4.4 模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)

脈沖響應(yīng)描述的是各個(gè)指標(biāo)之間的沖擊響應(yīng)幅度，所以首先要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由圖1可以看到,所有單位根均在單位圓內(nèi),由此可知建立的VAR(2)模型是穩(wěn)定的。

圖1 單位根倒數(shù)模的分布

4.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖2 儲(chǔ)蓄率受貧困減緩的影響

圖3 儲(chǔ)蓄率受收入差距的影響

從圖2可以看出，貧困減緩會(huì)對(duì)儲(chǔ)蓄率的改善起到立竿見(jiàn)影的效果，但在第2和第3期會(huì)有一個(gè)反效應(yīng)，究其原因在于短期內(nèi)的收入增多會(huì)讓農(nóng)村居民不知如何消費(fèi)這一筆資產(chǎn)，只能先暫時(shí)進(jìn)行儲(chǔ)蓄。但從長(zhǎng)期來(lái)看，貧困減緩將持續(xù)鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄率的改善，并在第六期達(dá)到最大值。

從圖3可以看出，收入差距的減少在前三期會(huì)對(duì)儲(chǔ)蓄率有一個(gè)反效應(yīng)，原因同樣在于短期內(nèi)的收入增加讓農(nóng)民失去了消費(fèi)的方向，進(jìn)入了一個(gè)短暫的迷茫期。隨后，收入差距的減少將持續(xù)對(duì)儲(chǔ)蓄率進(jìn)行一個(gè)正向的刺激，并在第六期達(dá)到最大值。

4.6 方差分解

表4 各變量方程分解表

從方差分解的結(jié)果表明：首先，農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率一直受自身的影響較大，但這種影響力會(huì)隨著時(shí)間的流逝而慢慢減弱，與之相反，貧困減緩對(duì)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率的貢獻(xiàn)將越來(lái)越大。而收入差距在對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響達(dá)到一定程度之后會(huì)維持相對(duì)的穩(wěn)定。

其次，收入差距對(duì)自身的影響隨時(shí)間不斷下降，且下降幅度較大，而貧困減緩對(duì)收入差距的貢獻(xiàn)快速增強(qiáng)，從第4期開始幾乎追上收入差距對(duì)自身的影響，并在之后很長(zhǎng)一段時(shí)間維持穩(wěn)定。儲(chǔ)蓄率對(duì)收入差距的影響在第2期大幅度提高，并在波動(dòng)中小幅上揚(yáng)，總體對(duì)收入差距影響不大。

最后，貧困減緩一直受自身的影響較大，在第10期比重仍然達(dá)到了78%，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率對(duì)其的影響一直在小幅上揚(yáng)，但仍起不到?jīng)Q定性作用。

從以上的方差分解可以看出，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率作為我國(guó)一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，與貧困減緩和收入差距都有著重要的關(guān)聯(lián)。減貧工作一旦開展，就將對(duì)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率產(chǎn)生重要的影響，這是因?yàn)闇p貧工作給農(nóng)民群體帶來(lái)了大量的純收入，這將給農(nóng)民的整體的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄觀念帶來(lái)革新。一開始特別貧困的農(nóng)民非常節(jié)儉，賺的每一分錢都要儲(chǔ)存起來(lái)，生怕花出去一分冤枉錢，但隨著收入的增加和對(duì)未來(lái)的美好的預(yù)期，農(nóng)民會(huì)逐漸開始對(duì)生活質(zhì)量有一定的追求，希望子女接受更優(yōu)質(zhì)的教育等等，這就會(huì)促進(jìn)消費(fèi)，減少儲(chǔ)蓄，形成一個(gè)好的循環(huán)。

收入差距同樣對(duì)儲(chǔ)蓄率有著不小的影響。首先，收入差距的不斷拉大，降低了社會(huì)的消費(fèi)水平，大量的農(nóng)村低收入者不僅要滿足溫飽，還要致力于解決住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等一系列頑疾，這將使他們對(duì)未來(lái)的預(yù)期無(wú)限低，只能通過(guò)儲(chǔ)蓄以備不時(shí)之需。其次，低收入的家庭受到高收入家庭的刺激與壓力，在無(wú)形中增加了他們的攀比欲，但是迫于生活水平較低，只能通過(guò)壓縮消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄來(lái)滿足他們的攀比需求。最后，儲(chǔ)蓄率對(duì)收入差距也有著反作用，由于資本的逐利性，已有的儲(chǔ)蓄會(huì)流向能獲得更高回報(bào)率的地方，因此，受過(guò)教育，懂得投資的人積累的財(cái)富會(huì)越來(lái)越多，而農(nóng)村居民只能拿著儲(chǔ)蓄所獲得的微博利息，形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

從儲(chǔ)蓄率、收入差距和貧困減緩三者的關(guān)系來(lái)看，合理的利用儲(chǔ)蓄，將會(huì)明顯改善貧困，縮減收入差距，而貧困減緩也會(huì)刺激儲(chǔ)蓄率的改善，收入差距的縮減，同時(shí)收入差距的減少也會(huì)對(duì)儲(chǔ)蓄率和貧困減緩產(chǎn)生正面的刺激。當(dāng)然，從圖表中可以看出，儲(chǔ)蓄率對(duì)于減貧和收入差距這些事業(yè)的推動(dòng)的效果，并不是一蹴而就的，而是通過(guò)一個(gè)個(gè)周期慢慢增強(qiáng)，但這也足以證明合理的改善儲(chǔ)蓄狀況對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的改善有著重要作用。

5 結(jié)論與建議

本文基于1990—2018年的數(shù)據(jù)，通過(guò)VAR模型，分析了農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率、收入差距和貧困減緩之間的相互作用關(guān)系。得到如下結(jié)論：

首先，格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率和收入差距互為因果關(guān)系，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率和貧困減緩互為因果關(guān)系，而貧困減緩是收入差距的格蘭杰原因；其次，脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，貧困減緩對(duì)儲(chǔ)蓄率的改善起到立竿見(jiàn)影的效果，并將在長(zhǎng)期持續(xù)對(duì)儲(chǔ)蓄率的改善起到不錯(cuò)的效果，而收入差距對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響相對(duì)較小；最后，方差分解的結(jié)果表明，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率對(duì)貧困減緩的影響將越來(lái)越大，而貧困減緩對(duì)收入差距的縮減以及儲(chǔ)蓄率的改善都將有重大的意義。

以上結(jié)論表明，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率的降低將會(huì)明顯改善農(nóng)村居民的貧困現(xiàn)狀，而收入差距的改變對(duì)貧困減緩的作用將要在一定的周期后才能得以體現(xiàn)。因此，為了進(jìn)一步發(fā)揮農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率在貧困減緩中的作用，本文提出以下建議：

5.1 增加農(nóng)村居民收入

儲(chǔ)蓄能否有效地轉(zhuǎn)化為收入的關(guān)鍵在于是否進(jìn)行了合理的投資與消費(fèi)，我國(guó)的總儲(chǔ)蓄早已超過(guò)了總投資，并且這種趨勢(shì)還在不斷擴(kuò)大，很大一部分原因就是由于我國(guó)儲(chǔ)蓄率過(guò)高導(dǎo)致的，但儲(chǔ)蓄率問(wèn)題只是個(gè)果，而不是因，究其原因在于居民沒(méi)有或者根本不知道合適的投資路徑，而這種現(xiàn)象在農(nóng)民群體身上更為普遍。

因此，一方面，在經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)落后的地區(qū)，政府需要因地制宜，成立專項(xiàng)的資金去調(diào)查，這個(gè)地區(qū)適合種植什么、發(fā)展什么，是否適合開展旅游業(yè)，是否適合發(fā)展林果業(yè)種植等等。要加強(qiáng)農(nóng)民轉(zhuǎn)崗轉(zhuǎn)業(yè)培訓(xùn)，幫助殘疾人或者老人尋找一份能勝任的工作，實(shí)行再就業(yè)補(bǔ)貼,保持農(nóng)民收入有較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體開辦的企業(yè)，需要大力的扶植，減少苛捐雜稅，切實(shí)增加農(nóng)民的收益。另一方面，政府要拓展農(nóng)村居民的投資渠道與路徑，在政府的引導(dǎo)下，把農(nóng)村居民閑置的資本投入到收益穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)較低的國(guó)有大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目或者前景良好的企業(yè)上，不僅增加了國(guó)家財(cái)政資金，還滿足了農(nóng)村居民的投資需求。

5.2 縮小收入差距

國(guó)家要發(fā)展生產(chǎn)力并利用更科學(xué)的稅收調(diào)節(jié)政策來(lái)縮小收入差距，加強(qiáng)稅收的針對(duì)性和合理性，才能更好地維系社會(huì)的穩(wěn)定。同時(shí)要推進(jìn)戶籍制度的改革，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民一體化的發(fā)展，才能減少分類和歧視，進(jìn)而激發(fā)市場(chǎng)的活力[14]。從儲(chǔ)蓄的角度來(lái)看，縮小收入差距首先就是要善于利用儲(chǔ)蓄，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這方面內(nèi)容的科普與宣傳，同時(shí)要提供對(duì)這方面的安全保障，防止上當(dāng)受騙的情況發(fā)生。最后，完善信貸業(yè)務(wù)，讓農(nóng)村貧困人口有機(jī)會(huì)去借貸，要徹底解決借貸的體系不完善，成本過(guò)高等問(wèn)題，讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)脫貧致富。

5.3 加強(qiáng)社會(huì)保障

政府需要保障基層醫(yī)療、教育、保險(xiǎn)的展開，不僅是對(duì)基層群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全的負(fù)責(zé)，更是增強(qiáng)他們對(duì)于未來(lái)的良好預(yù)期。有了美好的前景，才會(huì)促使人們有賺錢的沖動(dòng)，消費(fèi)的沖動(dòng)，而不是一味的增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄。因此，擴(kuò)展各類醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)的基本面，加大基層教育的開展力度是至關(guān)重要的。一方面要保障每一個(gè)農(nóng)村居民享受這些服務(wù)的權(quán)利，另一方要通過(guò)適時(shí)的宣傳改善他們的觀念，讓他們?cè)敢庵鲃?dòng)去配合這些政策的落地。只有一個(gè)社會(huì)有了足夠的社會(huì)保障，居民才有消費(fèi)的底氣，消費(fèi)的動(dòng)力。