李志強，張東舉，冉 元，駱清蘭，岳鑫璐，王 磊，陸永躍*

(1.深圳市農(nóng)業(yè)科技促進(jìn)中心，深圳 518055；2. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，廣州 510642)

紅火蟻SolenopsisinvictaBuren原產(chǎn)于南美洲，是一種嚴(yán)重為害人類健康、公共安全、農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)的重大入侵害蟲(Wetterer, 2013)。2003年在我國臺灣發(fā)現(xiàn)其發(fā)生危害，2004年在廣東省吳川市發(fā)現(xiàn)其入侵在局部地區(qū)暴發(fā)成災(zāi)(曾玲等, 2005)。截止到2018年，紅火蟻已經(jīng)入侵到我國包括廣東、廣西、海南、四川、貴州、福建、臺灣等15個省(區(qū))的390多個縣區(qū)(Wangetal., 2020)。目前紅火蟻在我國的傳播主要依賴于苗木調(diào)運，如果紅火蟻的傳播途徑不能得到有效控制，我國每年新增的紅火蟻入侵縣區(qū)數(shù)量可達(dá)20～30個(陸永躍, 2014)。

在我國，紅火蟻造成入侵地的本地螞蟻、蜘蛛等節(jié)肢動物群落的物種豐富度明顯下降(吳碧球等, 2010; 席銀寶等, 2010; 黃俊等, 2012)。例如，紅火蟻入侵造成本地螞蟻的豐富度下降超過33%(宋偵東等, 2010; 吳碧球等, 2010)。紅火蟻入侵也會對入侵地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和畜牧業(yè)造成嚴(yán)重負(fù)面影響(Vinson, 1997)。調(diào)查顯示紅火蟻可以取食作物種子，對芝麻、玉米、綠豆等種子萌發(fā)都具有較大潛在威脅(黃俊等, 2010; 黃俊等, 2014)。Wuetal.(2014)研究發(fā)現(xiàn)紅火蟻可嚴(yán)重降低油菜的種子產(chǎn)量。1999年對美國德克薩斯州的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，紅火蟻給該州農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和畜牧業(yè)生產(chǎn)帶來的經(jīng)濟損失高達(dá)0.38億美元(Lardetal., 2002)。

紅火蟻攻擊性較強，其毒液中的毒蛋白可能會引起部分人群的過敏反應(yīng)甚至休克(deShazo and Banks, 1994)。在我國的紅火蟻發(fā)生區(qū)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，1/3的被調(diào)查人群被紅火蟻叮蟄過，其中10%的受害者有發(fā)熱癥狀出現(xiàn)，小部分人出現(xiàn)頭暈等嚴(yán)重過敏反應(yīng)，個別出現(xiàn)了休克癥狀(Xuetal., 2012)。

研發(fā)和應(yīng)用高效防除技術(shù)及產(chǎn)品是降低紅火蟻擴張、暴發(fā)危害的關(guān)鍵。目前常用的防治方法包括毒餌法和觸殺性粉劑等(Wangetal., 2020)。觸殺性粉劑是通過將粉劑撒在紅火蟻工蟻身上，然后通過沾滿藥劑的工蟻與其它螞蟻的相互接觸而進(jìn)行傳遞，最終殺死蟻巢內(nèi)的大部分螞蟻(曾玲等, 2005)。此法作用速度快速，高效粉劑5～10 d的防效可達(dá)80%以上，但這種方法的缺點是僅能對可見蟻巢使用(曾玲等, 2005)。毒餌法是將化學(xué)藥劑混合在載體上，并通過螞蟻的交哺行為使得殺蟲劑在紅火蟻種群中擴散，一般2～6周才會見效，但是防治效果比較徹底(Stringeretal., 1964; Klotzetal., 1997)。目前控制紅火蟻最有效的方法是應(yīng)用毒餌，不僅可以用于可見蟻巢，還可用于大面積撒施，而且比較省時、省力、省工(曾玲等, 2005)。

紅火蟻的毒餌施用可分為大面積撒施和單蟻巢處理。大面積撒施紅火蟻毒餌具有一定的盲目性，藥劑用量大，但是施藥時省工省力，主要適用于蟻巢不明顯且覓食工蟻數(shù)量較多或蟻巢密度較高的區(qū)域。在蟻巢明顯且蟻巢密度較低的區(qū)域，使用單蟻巢處理的施藥方法則會降低人力成本和藥劑成本(黃俊, 2007)。在實際防控工作中，單蟻巢處理時發(fā)現(xiàn)很多蟻巢表面殘留大量餌劑，這是施藥量過多的緣故，投餌量達(dá)到飽和的情況下再投餌劑就會造成藥劑浪費和污染環(huán)境，有時防治效果反而不好，投餌劑藥量太少又會導(dǎo)致防治不徹底，在原蟻巢上再次投放同種餌劑時，會出現(xiàn)工蟻拒絕取食的現(xiàn)象(吳志紅等, 2006)。目前紅火蟻的毒餌包裝物為塑料袋裝或者瓶裝，由于藥劑包裝不一，在采用人工撒施方法時，可能會造成藥劑的浪費或者藥劑施用量不足或者不均勻等問題。本文研究探討了當(dāng)毒餌包裝物為瓶裝時，餌劑藥瓶瓶蓋出藥量與瓶蓋上孔洞直徑、孔洞數(shù)量、施藥方式的關(guān)系，為紅火蟻餌劑生產(chǎn)廠家根據(jù)生產(chǎn)藥劑的規(guī)格選擇合適的孔洞直徑、孔洞數(shù)量和施藥方式提供理論依據(jù)，使在實際的紅火蟻防治工作中能夠高效利用藥劑，提高防控效率，減少勞動成本和節(jié)約資源，保護(hù)環(huán)境。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：0.1%茚蟲威毒餌(舒絕?殺蟻餌劑, 廣州瑞豐生物科技有限公司)，毒餌顆粒直徑范圍2.39～3.34 mm，平均直徑為2.90 mm。選擇使用廣州瑞豐生物科技有限公司生產(chǎn)的舒絕?殺蟻餌劑作為測試藥劑是因為該藥劑制作工藝較好，顆粒較均勻。

供試材料：測試使用圓口塑料瓶(長10.5 cm×寬4.0 cm×高23.5 cm)及其瓶蓋(內(nèi)直徑為6.07 cm，外直徑為6.50 cm)由廣州瑞豐生物科技有限公司提供，該塑料瓶為舒絕?殺蟻餌劑商品所使用；手電鉆、鉆頭(3.0、4.0、5.0、6.0、7.0 mm)、直尺、游標(biāo)卡尺、記錄本等。

1.2 試驗方法

根據(jù)試驗中使用的0.1%茚蟲威毒餌的顆粒直徑，測試的孔洞直徑分別為3.0、4.0、5.0、6.0和7.0 mm等5種處理，相應(yīng)大小的孔洞由對應(yīng)直徑的鉆頭鉆孔獲得。在測試使用的塑料瓶瓶蓋的一側(cè)使用鉆頭鉆孔，鉆孔的面積為瓶蓋總面積的1/2。首先使用特定直徑的鉆頭在瓶蓋上鉆孔，孔洞與孔洞不能出現(xiàn)重疊，獲得1/2瓶蓋總面積上能鉆出得特定直徑孔洞最多的數(shù)量。將能鉆出的特定直徑的最高孔洞數(shù)量設(shè)定為5級，然后以等差遞減方式確定特定直徑孔洞中4級、3級、2級和1級處理的孔洞數(shù)量(表1)。

直徑為3.0 mm的鉆頭可以在1/2瓶蓋總面積上最多鉆出41個孔洞，因此該直徑的鉆頭的5級為41個孔洞，以8個孔洞數(shù)量遞減，1級為9個孔洞。直徑為4.0 mm的鉆頭可以在1/2瓶蓋總面積上最多鉆出30個孔洞，因此該直徑的鉆頭的5級為30個孔洞，以6個孔洞數(shù)量遞減，1級為6個孔洞。直徑為5.0 mm的鉆頭可以在1/2瓶蓋總面積上最多鉆出20個孔洞，因此該直徑的鉆頭的5級為20個孔洞，以4個孔洞數(shù)量遞減，1級為4個孔洞。直徑為6.0 mm的鉆頭可以在1/2瓶蓋總面積上最多鉆出15個孔洞，因此該直徑的鉆頭的5級為15個孔洞，以3個孔洞數(shù)量遞減，1級為3個孔洞。直徑為7.0 mm的鉆頭可以在1/2瓶蓋總面積上最多鉆出7個孔洞，最少可以鉆1個孔洞，綜合考慮，該直徑的鉆頭處理1級為1個孔洞，以2個孔洞數(shù)量遞增，4級為7個孔洞，無5級(表1)。不同直徑的不同級別處理的孔洞數(shù)量均不同，按孔洞直徑和孔洞數(shù)量，使得孔洞均能均勻的分布于瓶蓋上。

表1 孔洞直徑與相應(yīng)孔洞數(shù)量設(shè)計Table 1 Detailed information of diameter of holes on bottle cap and the ranks for number of holes on bottle cap

測試開始前，在測試塑料瓶中裝500 g毒餌。將具有相應(yīng)孔洞數(shù)量的瓶蓋蓋上后，以傾倒施藥和撒播施藥兩種野外常用的施藥方式倒出毒餌顆粒，使用白色光面紙張在下方承接毒餌顆粒，之后使用電子天平稱量倒出的毒餌顆粒重量。每次處理5次重復(fù)。傾倒施藥處理為將蓋上具有相應(yīng)孔洞數(shù)量的瓶蓋的塑料瓶旋轉(zhuǎn)180°，使瓶口朝下1～2 s，旋轉(zhuǎn)過程中輕微用力。撒播施藥處理為首先將蓋上具有相應(yīng)孔洞數(shù)量的瓶蓋的塑料瓶水平放置，然后將瓶口向下旋轉(zhuǎn)90°，是瓶口朝下1～2 s，旋轉(zhuǎn)過程中輕微用力。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 18.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計算出平均和標(biāo)準(zhǔn)誤；同時，建立描述瓶蓋上孔洞數(shù)量與出藥量的關(guān)系的模型。

2 結(jié)果與分析

當(dāng)孔洞直徑為3.0 mm時，傾倒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加(表2)。擬合方程為Z=0.02X-0.004(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=34.088，P=0.01，R2=0.919)，擬合優(yōu)度高。播撒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量無顯著的線性關(guān)系(F=2.475，P=0.214)。

當(dāng)孔洞直徑為4.0 mm時，傾倒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加(表2)。擬合方程為Z=0.007X-0.007(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=1524.765，P<0.0001，R2=0.998)，擬合優(yōu)度高。播撒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加。擬合方程為Z=0.006X+0.037(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=27.458，P=0.014，R2=0.902)，擬合優(yōu)度高。

當(dāng)孔洞直徑為5.0 mm時，傾倒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加(表2)。擬合方程為Z=0.015X-0.02(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=48.427，P=0.006，R2=0.942)，擬合優(yōu)度高。播撒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加。擬合方程為Z=0.013X+0.018(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=90.590，P=0.002，R2=0.968)，擬合優(yōu)度高。

當(dāng)孔洞直徑為6.0 mm時，傾倒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加(表2)。擬合方程為Z=0.026X+0.025(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=102.539，P=0.002，R2=0.972)，擬合優(yōu)度高。播撒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加。擬合方程為Z=0.02X+0.093(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=105.843，P=0.002，R2=0.972)，擬合優(yōu)度高。

當(dāng)孔洞直徑為7.0 mm時，傾倒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加(表2)。擬合方程為Z=0.097X-0.094(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=20.545，P=0.045，R2=0.911)，擬合優(yōu)度高。播撒施藥處理下，出藥量與孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即出藥量隨著孔洞數(shù)量的增加而增加。擬合方程為Z=0.06X+0.03(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，F(xiàn)=84.137，P=0.012，R2=0.977)，擬合優(yōu)度高。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，對傾倒施藥處理下，傾倒的出藥量與孔洞數(shù)量、孔洞直徑的關(guān)系進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)傾倒的出藥量與孔洞直徑和孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系(表2)。線性方程為Z=0.008X+0.106Y-0.464(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，Y代表孔洞直徑，F(xiàn)=11.765，P<0.0001，R2=0.528)，該線性方程的擬合優(yōu)度中等，具有一定可信度。

對撒播施藥處理下，撒播的出藥量與孔洞數(shù)量、孔洞直徑的關(guān)系進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)撒播的出藥量與孔洞直徑和孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系(表2)。線性方程為Z=0.006X+0.087Y-0.335(Z代表出藥量，X代表孔洞數(shù)量，Y代表孔洞直徑，F(xiàn)=17.866，P<0.0001，R2=0.630)，該線性方程的擬合優(yōu)度中等，具有一定可信度。

表2 不同孔洞直徑、孔洞數(shù)量、施藥方式下的出藥量Table 2 Output weight of toxic bait under different diameter and number of holes on cap of toxic bait bottle and different delivery methods

3 結(jié)論與討論

如何做到省工、省藥同時防效不降低是使用毒餌防治害蟲中的關(guān)鍵問題(Nugent and Morriss, 2013)。人工小范圍撒施毒餌或者人工點狀施用毒餌是紅火蟻防控中常用的方法，如何在保證防效的情況下，用藥量施用比較精準(zhǔn)是關(guān)注的重點。本研究的目標(biāo)經(jīng)過試驗建立一系列模型擬合出施藥裝置孔洞大小、孔洞數(shù)量和藥劑施用量之間關(guān)系，紅火蟻藥劑生產(chǎn)廠家在參考本試驗結(jié)果后，可以根據(jù)產(chǎn)品用藥量的實際情況選擇相應(yīng)的孔洞直徑和孔洞數(shù)量，方便施藥人員在田間能夠大致做到精準(zhǔn)用藥，使得不會施用過多造成藥劑浪費和環(huán)境污染，也不會由于藥劑施用較少導(dǎo)致防效變差。

研究結(jié)果顯示，在傾倒施藥處理下，孔洞直徑為3.0、4.0、5.0、6.0和7.0 mm時，出藥量與孔洞直徑和孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即傾倒的出藥量隨孔洞數(shù)量或孔洞直徑增加而增多。發(fā)現(xiàn)孔洞直徑和孔洞數(shù)量的不同組合在不同程度上影響了傾倒出的餌劑藥量。根據(jù)上述試驗得到的線性方程，可供紅火蟻藥劑生產(chǎn)在設(shè)計紅火蟻餌劑施藥裝置時參考，以便防控工作人員在紅火蟻防控工作中精準(zhǔn)施藥，提高藥劑利用率，減少成本，節(jié)約資源。在試驗過程中，傾倒施藥的方式操作方便，利于控制，人為影響因素小。值得注意的是，在實際防控工作中，因傾倒施藥處理的施藥面積較小，較適合人工點狀施用毒餌；但在人工小范圍撒施毒餌防治紅火蟻時，由于傾倒施藥處理施藥面積較小，會比較耗時耗力，給防控工作人員帶來不便。

在撒播施藥處理下，當(dāng)孔洞直徑為3.0 mm時，撒播的出藥量與孔洞數(shù)量的線性關(guān)系不顯著。其原因可能是毒餌顆粒直徑太大(直徑2.39～3.34 mm，平均為2.90 mm)，使得毒餌在傾倒出來時受阻；另一種可能是藥劑在空氣中暴露時間較久，藥劑顆粒受潮膨脹和相互粘連，造成藥劑在傾倒出來時受阻。因此，紅火蟻藥劑生產(chǎn)商在生產(chǎn)相關(guān)包裝物時，采用3 mm以上的孔洞直徑瓶蓋，或者內(nèi)置干燥劑，以防止藥劑暴露空氣中的粘接現(xiàn)象，影響防治效果。而當(dāng)孔洞直徑為4.0、5.0、6.0和7.0 mm時，出藥量與孔洞直徑和孔洞數(shù)量有顯著的線性關(guān)系，即傾倒的出藥量隨孔洞數(shù)量或孔洞直徑增加而增多。根據(jù)上述試驗得到的線性方程，可供紅火蟻藥劑生產(chǎn)在設(shè)計紅火蟻餌劑施藥裝置時參考，以便防控工作人員在紅火蟻防控工作中精準(zhǔn)施藥，提高藥劑利用率，減少成本，節(jié)約資源。撒播施藥的施藥方式操作簡單，但每次處理時，撒施的力度和弧度不容易掌握相同，人為影響因素大。值得注意的是，在實際防控工作中，由于紅火蟻是區(qū)域性暴發(fā)，面積比較大，考慮時間成本、勞動成本，撒播施藥時可能都會使用較大力氣和弧度，增加了撒播出的藥劑藥量。因此，廠家在參考上述線性方程時，可以根據(jù)實際情況選擇相應(yīng)的孔洞直徑和孔洞數(shù)量。