孫 萍

（曲阜師范大學(xué)文學(xué)院 山東·濟(jì)寧 273165）

辭典是用來解釋詞語意義、概念、用法的工具書。既然是一本工具書，那么它的準(zhǔn)確性就對讀者十分重要?！掇o?！肥侵袊畲蟮木C合性辭典，它以字帶詞，兼有字典、語文詞典和百科詞典功能。眾所周知，辭書的編纂一般是根據(jù)一定的編寫體例，再通過所收編的詞匯和釋文來完成。同時，釋文也是一部辭書的核心內(nèi)容。《辭?！纷鳛橐徊看笮偷木C合性辭書，因?yàn)轭櫦暗绞赵~的范圍和所給釋文的思想性、科學(xué)性等，又因其編纂工作量非常之大，所以其釋文不可避免地只能對詞目作概括性的介紹。因此，在《辭?！分?，其釋文的準(zhǔn)確性就有待商榷。

《辭?！罚ǖ谝话妫┦且徊块_創(chuàng)性的辭典，它于1915年在著名教育家、出版家，中華書局創(chuàng)辦人陸費(fèi)逵的支持下開始編纂，歷經(jīng)坎坷，終于在1936年面世。它對《辭源》中進(jìn)行“取其精華，去其糟粕”，以當(dāng)時世界上流通最廣泛的韋氏大詞典為體系，不僅著眼于歷史古籍中的舊詞，還注重收錄當(dāng)時的一些新詞，包括一些敏感的時事名詞解釋。因受國破家亡時代大環(huán)境的影響和上述辭典編纂所須顧慮的問題，初版《辭?！冯m較以前的各種辭典已經(jīng)有了很大進(jìn)步，但仍有許多不完善之處，尤其是釋文方面的準(zhǔn)確性。

1 釋文中存在的準(zhǔn)確性問題及原因

辭典要完成為讀者解惑釋義的目的，其釋文就一定要全面、完善、周密，釋義要盡量避免信息缺失，提高內(nèi)容的趣味性，最重要的是提供給讀者真正所需要的信息。但是由于種種原因，釋文可能會存在顧此失彼的情況，進(jìn)而導(dǎo)致了不準(zhǔn)確。

以“對”字初為例，可以發(fā)現(xiàn)初版《辭?！反笾麓嬗幸韵聠栴}：

（1）某些詞的釋文詞義相近、詞性形同，但卻無意義上和用法上的細(xì)微差別。

從上面的釋文可以看出，“對仗”的第二個釋義直接將詩賦的“對偶”等同于“對仗”，而“對偶”也說“詩賦駢文，多用此法”。對于這兩個詞，許久以來，眾說紛紜，莫衷一是。不可否認(rèn)，兩詞在意義、用法上有很多的相同之處，但其中的細(xì)微差別卻不可不談。可能在日常生活中人們把它們混為一談，但是作為辭典釋義就必須要完善精準(zhǔn)。如若照此釋義，猶如連環(huán)套一般，那便會使讀者困惑。

首先，我們來看“對偶”。釋文中說“文章修辭法之一”，這是毋庸置疑的，在許多文獻(xiàn)中都可參考，例如王力先生的《詩詞格律》中：“對偶就是把同類的概念或?qū)α⒌母拍畈⒘衅饋怼瓕ε际且环N修辭手段，它的作用是形成整齊的美?！瓕ε技热皇切揶o手段，那么，散文與詩都用得著它?！标愅老壬缎揶o學(xué)發(fā)凡》中則給“對偶”下了如下定義：“說話中凡是用字?jǐn)?shù)相等，句法相似的兩句，成雙作對排列成功的，都叫作對偶辭?！贬屛闹小吧w因……皆是。”這一段是在闡述“對偶”的對稱性特點(diǎn)，但有啰嗦釋義之嫌。其次，再看“對仗”。《詩詞格律》中說“詩詞中的對偶，叫作對仗?！瓕φ?，指的是出句和對句的詞義成為對偶?！倍凇缎揶o學(xué)發(fā)凡》中并沒有“對仗”的定義。由此可見，對偶與對仗既有相同之處又有著不同。它們的相同點(diǎn)是都借助對稱的形式，使出句和對句相互對應(yīng)，增強(qiáng)節(jié)奏感和韻律感。不同之處是對偶比對仗更加自由靈活，在詞性、詞義、平仄等方面要求并不高，僅句式對稱、字?jǐn)?shù)相同即可，適用范圍也更廣，可用于詩歌、散文等中，它作為一種修辭格，是包含了對仗在內(nèi)的。而對仗嚴(yán)格遵循聲韻格律規(guī)范，主要應(yīng)用于絕句和律詩中。

因此，對于“對偶”和“對仗”這一類近義詞，初版《辭?！分锌赡軙邕@般進(jìn)行循環(huán)論證，未采用較為全面的文獻(xiàn)來佐證收編詞匯，進(jìn)而存在并未揭示出意義與用法上的細(xì)微區(qū)別的情況。

（2）某些詞的釋文只有大體意思，而未指明準(zhǔn)確的解釋。

【對審】法律名詞。法院使原告與被告，或檢察官與被告，同時出庭，相對審理之曰對審。與對質(zhì)不同。

初版《辭?！分袑τ凇皩彙币辉~僅僅是指出與“對質(zhì)”不同，卻沒有說明是如何不同，人們應(yīng)當(dāng)如何在生活實(shí)踐中去區(qū)別運(yùn)用，甚至連“對質(zhì)”一詞都沒有在辭書中有具體明確的釋文?？梢酝墨I(xiàn)中卻有“對質(zhì)”的記載：清《三俠五兄義》第十五回：“不過因有此案，要當(dāng)面對質(zhì)對質(zhì)，務(wù)要實(shí)實(shí)說來?！薄抖膛陌阁@奇》卷四：“廉使叫押到尸場上認(rèn)領(lǐng)父親尸首，取出僉事對質(zhì)一番?！睋?jù)郭翔先生的《犯罪學(xué)辭典》一書中得知，“對質(zhì)是對訴訟參與人提供的事實(shí)與證據(jù)材料，在必要時可由有關(guān)人員面對面地陳述看法和意見，以便于偵查或?qū)徟腥藛T從中判斷其真?zhèn)纬潭?。如對證人證言的審查，必要對即可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、檢查、對質(zhì)；在法庭辯論中，雙方當(dāng)事人及證人、辯護(hù)人等都可以互相質(zhì)問，反復(fù)辯論?！庇纱丝梢姡皩彙迸c“對質(zhì)”的應(yīng)用對象不同，它們的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。前者重點(diǎn)落在一個“審”字，帶有被動性，是法官對有關(guān)人員的審問。而后者則具有主動性，是有關(guān)人員之間的相互質(zhì)問。

在辭書編纂中，既然已指出不同之處，最好是進(jìn)一步引用文獻(xiàn)闡明如何不同，不僅能提高釋文的準(zhǔn)確性，還能避免“隔靴搔癢”之弊。

（3）某些詞的義項(xiàng)有遺漏，未溯本求源。

【對揚(yáng)】書說命：『敢對揚(yáng)天子之休名?！粋鳎骸簩Γ鹨?，答受美命而稱揚(yáng)之?！?/p>

據(jù)本詞條的釋文來看，多用于下臣受君王賞賜時，兼有答謝、頌揚(yáng)之意。實(shí)際上，這只是在先秦兩漢時的用法，一般為頌詞，多見于銅器銘文之上，如寓鼎：“唯十又二月丁丑，寓獻(xiàn)佩于王，王賜寓曼絲。對揚(yáng)王休，用作父壬寶尊鼎。”隨著改朝換代，該詞又兼有其他意思。先是轉(zhuǎn)為偏義，“答謝”的意味更濃。又見南朝梁鐘嶸《詩品》中說：“所計百許篇，率皆鄙質(zhì)如偶語?！蝗?，何以銓衡群彥，對揚(yáng)厥弟者耶？”此處則意為“媲美，美好的程度相當(dāng)”。 唐杜甫《贈李十八秘書別三十韻》：“對揚(yáng)撫士卒，乾沒費(fèi)倉儲?！背鹫做椬⒁禚Q齡曰：“其奏對君前，當(dāng)以師老財匱為言?！顿Y治通鑒·陳宣帝太建八年》中：“平生言論，無所不道，今者對揚(yáng)，何得乃爾反覆？”胡三省注：“對，答也；揚(yáng)，稱也。后人遂以面對敷奏為對揚(yáng)。”這兩處的“對揚(yáng)”即面對君上奏對，并未帶有答謝感激的成分，只是在客觀陳述?！按饐枴边@個釋義在以下文獻(xiàn)中體現(xiàn)更甚，宋邢昺疏引劉炫《述義》：“炫謂孔子自作《孝經(jīng)》……假曾子之言，以為對揚(yáng)之體，非曾子實(shí)有問也?！?/p>

釋文義項(xiàng)的缺失會給讀者帶來極大不便，使讀者無法對所查之詞進(jìn)行深刻透徹的理解。

以“對”字為例，產(chǎn)生上述種種釋文中的問題，大約有以下幾點(diǎn)原因：

（1）詞本身的原因。詞的意義是多樣的、復(fù)雜的，詞的多義現(xiàn)象是普遍存在的。一般來說，一個詞的義項(xiàng)是多種多樣的，詞匯的共時理論和歷時理論，詞匯的表層意義和深層意義，詞匯的現(xiàn)實(shí)意義和比喻抽象意義等在文獻(xiàn)中的不同表達(dá)都會使詞產(chǎn)生歧義，從而導(dǎo)致釋文的不準(zhǔn)確性。

（2）辭典編纂者的原因。①對詞義理解不到位。既然詞義具有多元立體性，反映著人們對客觀事物的認(rèn)識，編纂者手中的資料可能有限，編纂者個人能力等都會使之對詞義不能進(jìn)行全面準(zhǔn)確的把握。②“描寫性辭典”編纂難度大。初版《辭?！肪幾氩捎妹鑼懶栽瓌t，“基于觀察到的語言或語言變體事實(shí)而不是語言使用態(tài)度”，每一個詞條都選用了較早的文獻(xiàn)作為例證，幾乎都表明了時代、作者、書名等。雖說注重客觀描述，但在描述過程中，不可避免地帶有編纂者主觀色彩。另外，有些歷史資料的缺失同樣會導(dǎo)致釋文的不準(zhǔn)確。③編纂者受時代環(huán)境等影響，思想相對落后，對文獻(xiàn)資料收集不全。

2 釋文準(zhǔn)確性的表現(xiàn)

2.1 某些詞采用括弧法提高準(zhǔn)確性

【對當(dāng)】(Opposition)論理學(xué)名詞，就主賓同而質(zhì)量異之四種命題，互決其眞妄之關(guān)係也。分四種：（一）矛盾對當(dāng)(contradictory opposition)?！ǘ┓磳Ξ?dāng)(contraryopposition)亦稱上反對對當(dāng)。……（三）小反對對當(dāng)(subcontrary opposition)，亦稱下反對對當(dāng)?！ㄋ模┎町悓Ξ?dāng)(subalterative opposition)，亦稱大小對當(dāng)……

【對光】(Focusing)……

因?yàn)橛行┰~屬于外來詞，在釋文后添加英文原文可以大大提高準(zhǔn)確性，使讀者對翻譯過來的詞匯有更好的理解。

2.2 某些詞采用圖示法概括釋文，更加簡潔明了和精準(zhǔn)

【對當(dāng)】……此等對當(dāng)關(guān)係，以圖示之如下：

2.3 某些釋文所引書名、人名均用標(biāo)點(diǎn)符號標(biāo)識

【對手】杜陽雜編：『大中中，日本國王子來朝，王子善圍棋，上勅顧師言待詔爲(wèi)對手。』……

【對勁】俗言合式曰對勁。紅樓夢第八十四回：『託孫親家那邊有對勁的提一提?！?/p>

3 提高釋文準(zhǔn)確性的做法

首先，要提高編撰人員的知識水平，業(yè)務(wù)能力，廣泛搜集文獻(xiàn)資料，對詞義進(jìn)行深層次、多角度的理解與把握，對手中資料一定要多加認(rèn)真核對分析，有選擇地收編在辭典中，靈活運(yùn)用多種方法，講求邏輯性，釋文引證完成后加強(qiáng)校對工作，盡可能將更準(zhǔn)確的釋文呈現(xiàn)在讀者面前。其次，辭典要與時俱進(jìn)，糾正錯誤，補(bǔ)充漏洞，對新時代發(fā)展進(jìn)行動態(tài)把握，對不符合時代發(fā)展要求的釋文進(jìn)行及時地更換。最后，注重借鑒學(xué)習(xí)其他辭典編纂的長處，例如以“古今兼收、源流并重”為宗旨的《漢語大詞典》，取其精華去其糟粕。

4 結(jié)語

從1936年至今，初版《辭海》已走過84個年頭，2016年中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平致信祝賀《大辭?！烦霭骠摺掇o海》第一版面世80周年，并向?yàn)檫@兩項(xiàng)重大文化工程付出大量心血的廣大專家學(xué)者及同志們致以誠摯的慰問。《辭?！窔v經(jīng)6次修訂，最新一次修訂更是開啟了“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新模式。今天我們再談初版《辭海》仍然是十分有必要的，它所體現(xiàn)的“辭海精神”對歷次《辭?！返男抻喍季哂兄匾饬x。釋文是一部辭典的生命之源。提高釋文準(zhǔn)確性，改善辭典質(zhì)量，“對不對，查辭?！笔亲x者對《辭?！返钠诖驼J(rèn)可，為讀者提供所需知識也是辭典編纂者的不懈追求，只有這樣，《辭海》的光彩才能在新時代的浪潮中熠熠生輝。