喬予希,丁小明,王 穎,丁晨光,鄭 瑾,項和立,薛武軍,李 楊
(西安交通大學第一附屬醫(yī)院腎移植科,陜西 西安 710061)
2 型糖尿病是我國常見的內分泌代謝性疾病,以胰島素抵抗及胰島素分泌相對不足為基本特征。隨著2 型糖尿病病程的延長,患者會出現(xiàn)胰島β 細胞數(shù)目減少,引起胰島功能減退[1]。胰島β 細胞數(shù)目的減少與細胞凋亡激活、細胞周期停滯等引起的細胞損傷密切相關,多項關于胰島β 細胞損傷的研究認為,持續(xù)存在的高糖環(huán)境能夠引起胰島β 細胞凋亡及細胞周期停滯[2-4],但具體的分子機制仍不十分明確。
P27 是靶向調節(jié)細胞凋亡及細胞周期的分子,能夠靶向抑制細胞周期蛋白D1(cyclinD1)與激酶的結合并引起細胞周期停滯,也能激活含半胱氨酸的天冬氨酸蛋白水解酶8(cysteinyl aspartate specif?ic proteinase-8,caspase-8)并促進細胞凋亡。多項糖尿病相關的研究表明,高糖能夠使神經、腎臟等組織中P27 表達增加并引起神經及腎臟損害[5,6];也有胰島β 細胞相關的研究表明,P27 參與細胞凋亡及細胞周期的調控[7]。但P27 在高糖引起胰島β 細胞損傷中的作用尚不明確。為此,本實驗將以胰島INS-1 細胞為對象,具體分析高糖通過P27 途徑誘導胰島β 細胞凋亡及細胞周期阻滯的作用及機制。
胰島INS-1 細胞購自ATCC 公司。
P27 siRNA 及陰性對照(negative control,NC)siRNA 購自上海吉瑪公司,轉染試劑Lipo?fectamine2000 購 自Invitrogen 公 司,MTS 細 胞 活 力檢測試劑盒購自MTS 公司,TUNEL 細胞凋亡檢測試劑盒購自上海碧云天公司,RIPA 裂解液、BCA 蛋白定量試劑盒購自北京索萊寶公司,P27、caspase-3、cyclinD1 的一抗購自Abcam 公司。
細胞培養(yǎng)箱購自Thermo 公司,顯微鏡購自Nikon 公司,流式細胞儀購自BD 公司,酶標儀、凝膠成像儀購自Bio-rad 公司。
1.4.1 細胞培養(yǎng)及分組 INS-1 細胞用含有10%胎牛血清的完全培養(yǎng)基進行貼壁培養(yǎng),0.25%胰蛋白酶消化后按照1∶3 比例傳代,傳代后的細胞分為對照組、高糖組、高糖+si-NC 組、高糖+si-P27 組。處理方法如下:(1)對照組用普通培養(yǎng)基處理;(2)高糖組用含有25 mmol/L 葡萄糖的培養(yǎng)基處理;(3)高糖+si-NC 組用含有25 mmol/L 葡萄糖的培養(yǎng)基處理并轉染NC siRNA;(4)高糖+si-P27 組用含有25 mmol/L 葡萄糖的培養(yǎng)基處理并轉染P27 siR?NA。均采用Lipofectamine2000 進行轉染,按照試劑說明書進行轉染操作。每個條件設置5 個復孔、連續(xù)處理24 h。
1.4.2 細胞活力檢測 用于分組的INS-1 細胞接種在96 孔培養(yǎng)板內,分組處理24 h 后用MTS 試劑盒檢測細胞活力,按照試劑盒說明性進行染色及孵育后,在酶標儀上檢測490 nm 波長的吸光值A490。
1.4.3 細胞凋亡檢測 用于分組的INS-1 細胞接種在24 孔培養(yǎng)板內,分組處理24 h 后用TUNEL 試劑盒檢測細胞凋亡,按照試劑盒說明性進行染色后,在顯微鏡下觀察TUNEL 陽性染色和DAPI 陽性染色的細胞并計數(shù),計算TUNEL 陽性染色細胞數(shù)與DAPI 陽性染色細胞數(shù)的比值,即為凋亡率。
1.4.4 細胞周期檢測 用于分組的INS-1 細胞接種在培養(yǎng)皿內,分組處理24 h 后用0.25%胰蛋白酶消化收集細胞,?20℃預冷的70%乙醇在?20℃冰箱內固定24 h,離心收集細胞,PI 避光染色20 min,在流式細胞儀上檢測細胞周期G0/G1 期、S 期、G2/M期的分布情況。
1.4.5 蛋白表達檢測 用于分組的INS-1 細胞接種在12 孔培養(yǎng)板內,分組處理24 h 后用RIPA 裂解液提取細胞內的蛋白、用BCA 試劑盒檢測蛋白含量,取含有30 μg 蛋白的樣本與上樣緩沖液混合,煮沸變性后進行western blot 實驗。電泳分離蛋白,電轉至PVDF 膜,5%脫脂牛奶室溫封閉PVDF 膜1 h,1∶1 000 稀釋的P27、caspase-3、cyclinD1 一抗或1∶5 000 稀釋的β-actin 一抗4℃孵育過夜;次日,1∶2 000稀釋的二抗室溫孵育1 h,最后在凝膠成像儀中顯影得到蛋白條帶,根據(jù)條帶的灰度值、以β-actin 為內參計算蛋白表達水平。
與對照組比較,高糖組INS-1 細胞中P27 的表達水平明顯增加(P<0.05);與高糖組比較,高糖+si-NC 組INS-1 細胞中P27 的表達無明顯變化(P>0.05);與高糖組、高糖+si-NC 組比較,高糖+si-P27 組INS-1 細胞中P27 的表達水平明顯降低(P<0.05)。見圖1、表1。
圖1 各組細胞中P27 的蛋白條帶Fig 1 Protein bands of P27 in cells
與對照組比較,高糖組INS-1 細胞活力A490明顯降低(P<0.05);與高糖組比較,高糖+si-NC 組INS-1 細胞活力A490無明顯變化(P>0.05);與高糖組、高 糖+si-NC 組 比 較,高 糖+si-P27 組INS-1 細胞活力A490明顯增加(P<0.05)。見表2。
與對照組比較,高糖組INS-1 細胞的凋亡率及caspase-8 表達水平均明顯增加(P<0.05);與高糖組比較,高糖+si-NC 組INS-1 細胞的凋亡率及cas?pase-8 表達水平無明顯變化(P>0.05);與高糖組、高糖+si-NC 組比較,高糖+si-P27 組INS-1 細胞的凋亡率及caspase-8 表達水平均明顯降低(P<0.05)。見圖2、3 及表3。
表1 各組細胞中P27 蛋白水平的比較(±s)Tab 1 Comparison of P27 protein expression in cells(±s)
表1 各組細胞中P27 蛋白水平的比較(±s)Tab 1 Comparison of P27 protein expression in cells(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05;與高糖組比較,#P<0.05;與高糖+si-NC 組比較,&P<0.05。
P27 0.25±0.08 0.89±0.15*0.95±0.17 0.45±0.08#&36.002 0.000組別對照組高糖組高 糖+si?NC 組高 糖+si?P27 組n 5 5 5 5 FP
表2 四組細胞活力的比較(±s)Tab 2 Comparison of cell viability(±s)
表2 四組細胞活力的比較(±s)Tab 2 Comparison of cell viability(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05;與高糖組比較,#P<0.05;與高糖+si-NC 組比較,&P<0.05。
組別對照組高糖組高 糖+si?NC 組高糖+si?P27 組n 5 5 5 5 A490 1.02±0.22 0.42±0.09*0.45±0.08 0.93±0.17#&23.181 0.000 FP
圖2 4 組細胞TUNEL 染色圖Fig 2 TUNEL staining image
圖3 4 組細胞中caspase-8 的蛋白條帶Fig 3 Protein bands of caspase-8 in cells
與對照組比較,高糖組INS-1 細胞中G0/G1 期比例明顯增加,S 期、G2/M 期比例及cyclinD1 表達水平明顯降低(P<0.05);與高糖組比較,高糖+si-NC 組INS-1 細胞的細胞周期及cyclinD1 表達水平無明顯變化(P>0.05);與高糖組、高糖+si-NC 組比較,高糖+si-P27 組INS-1 細胞中G0/G1 期比例明顯降低,S 期、G2/M 期比例及cyclinD1 表達水平明顯增加(P<0.05)。見圖4、表4。
表3 各組細胞凋亡率及caspase-8蛋白水平的比較(n=5,±s)Tab 3 Comparison of apoptosis rate and caspase-8 protein expression in cells(n=5,±s)
表3 各組細胞凋亡率及caspase-8蛋白水平的比較(n=5,±s)Tab 3 Comparison of apoptosis rate and caspase-8 protein expression in cells(n=5,±s)
注:與對照組比較,*P<0.05;與高糖組比較,#P<0.05;與高糖+si-NC 組比較,&P<0.05。
Caspase?8 0.29±0.07 0.79±0.18*0.74±0.19 0.48±0.09#&17.675 0.000組別對照組高糖組高糖+si?NC 組高糖+si?P27 組FP凋亡率2.81±0.72 20.23±5.58*19.77±3.57 6.59±1.32#&39.447 0.000
圖4 4 組細胞中cyclinD1 的蛋白條帶Fig 4 Protein bands of cyclinD1 in cells
表4 四組細胞周期及cyclinD1 蛋白水平的比較(n=5,±s)Tab 4 Comparison of cell cycle and cyclinD1 protein expression(n=5,±s)
表4 四組細胞周期及cyclinD1 蛋白水平的比較(n=5,±s)Tab 4 Comparison of cell cycle and cyclinD1 protein expression(n=5,±s)
注:與對照組比較,*P<0.05;與高糖組比較,#P<0.05;與高糖+si-NC 組比較,&P<0.05。
CyclinD1 0.93±0.15 0.39±0.08*0.43±0.07 0.85±0.15#&5.675 0.015組別對照組高糖組高糖+si-NC 組高糖+si-P27 組FP G0/G1 期49.59±8.68 66.23±10.23*67.41±10.77 54.52±7.58#&4.349 0.020 S 期26.59±6.84 20.95±3.48*21.11±3.96 25.72±4.58#&3.734 0.032 G2/M 期23.82±4.47 12.82±2.42*11.48±2.75 19.76±3.25#&6.585 0.011
2 型糖尿病的特征是胰島素抵抗及胰島素分泌相對不足。在胰島素抵抗的狀態(tài)下,胰島素代償性分泌增多,隨著病情延長,會出現(xiàn)胰島β 細胞損傷、胰島功能減退[8,9]。有研究報道,持續(xù)高糖刺激是造成胰島β 細胞損傷的重要原因之一,相關的基礎實驗發(fā)現(xiàn),高糖培養(yǎng)基處理能夠引起胰島β 細胞增殖活力下降[10-12]。本實驗以胰島INS-1 細胞為實驗對象,用高糖培養(yǎng)基處理后同樣觀察到增殖活力A490下降,與既往其他學者發(fā)現(xiàn)高糖引起β 細胞增殖活力下降的結果一致,表明高糖能夠引起胰島β 細胞損傷,但具體的機制尚未闡明。
P27 是參與細胞增殖、細胞凋亡、細胞周期調控的基因,糖尿病的相關研究表明,糖尿病神經病變大鼠的背根神經節(jié)中以及糖尿病腎病大鼠腎臟中P27 的表達均明顯增加[5-6],提示高糖可能通過上調P27 的表達來引起背根神經節(jié)細胞、腎小球細胞發(fā)生損傷,進而引起糖尿病神經病變及腎臟病變。本實驗在用高糖培養(yǎng)基處理胰島INS-1 細胞后發(fā)現(xiàn)細胞中P27 的表達增加,與高糖在其他組織中增加P27 表達的報道一致,提示上調P27 可能是高糖引起β 細胞損傷的分子機制。為了進一步驗證這一機制,本實驗通過轉染siRNA 的方式敲低P27 的表達,在高糖培養(yǎng)基處理的同時轉染P27 的siRNA、敲低P27 的表達后,INS-1 細胞的增殖活力A490增加,表明敲低P27 能夠減輕高糖引起的胰島β 細胞損傷,高糖可能通過激活P27 引起胰島β 細胞損傷。
P27 相關生物學功能的研究主要集中在惡性腫瘤,多項基礎研究表明P27 對多種惡性腫瘤細胞的凋亡具有促進作用、也能引起惡性腫瘤細胞發(fā)生細胞周期停滯[13-18]。在高糖引起胰島β 細胞損傷的過程中,細胞凋亡的激活、細胞周期的阻滯起重要作用,本實驗觀察到:高糖培養(yǎng)基處理INS-1 細胞后凋亡率及G0/G1 期比例增加、而S 期及G2/M 期比例降低,表明高糖引起了胰島β 細胞凋亡并使細胞周期停滯在G0/G1 期;在高糖處理的同時敲低P27 的表達后,細胞凋亡率及G0/G1 期比例降低,S 期及G2/M 期比例增加,表明敲低P27 能夠減輕高糖引起的胰島β 細胞凋亡及細胞周期停滯、高糖可能通過激活P27 參與胰島β 細胞凋亡及細胞周期停滯。
Caspase-8 及cyclinD1 是P27 下游調控細胞凋亡及細胞周期的重要基因,P27 增加caspase-8 的表達后促進細胞凋亡,抑制cyclinD1 的表達后引起細胞周期停滯[19,20]。本實驗在觀察到高糖通過P27 參與胰島β 細胞凋亡及細胞周期停滯后,進一步從基因表達的層面驗證了上述變化。在高糖培養(yǎng)基處理INS-1 細胞后,細胞中caspase-8 的表達水平增加、cyclinD1 表達水平降低,與高糖引起細胞凋亡及細胞周期停滯的作用吻合;在敲低P27 的表達后,細胞中caspase-8 的表達水平降低、cyclinD1 表達水平增加,這一變化既符合P27 在其他細胞中的生物學功能、也與敲低P27 后細胞凋亡及細胞周期停滯的變化一致,由此進一步證實高糖可能通過激活P27途徑、調節(jié)下游caspase-8 及cyclinD1 表達并參與胰島β 細胞凋亡及細胞周期停滯。
綜上所述,高糖具有誘導胰島β 細胞凋亡及細胞周期阻滯的作用,這一作用與激活P27 途徑、調節(jié)下游caspase-8 及cyclinD1 表達有關。