李趙盼,鄭少鋒

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 楊凌 712100)

引 言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以自然再生產(chǎn)為基礎(chǔ)、與經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)相互交織的過(guò)程，對(duì)生態(tài)資源與環(huán)境有特殊要求。對(duì)于以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，要提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入、促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)興旺、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)，必須立足于當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源稟賦，通過(guò)自然再生產(chǎn)將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)將質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，并以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行提質(zhì)增效，從追求產(chǎn)量的粗放增長(zhǎng)方式向質(zhì)量效益并重的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[1-2]。農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志就是一種以質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)為核心，將區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的有效工具[3-4]。

我國(guó)地緣廣袤，氣候多樣，不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)資源稟賦差異較大，農(nóng)產(chǎn)品種類豐富，蘊(yùn)含大量可供發(fā)展的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品。為了規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的使用，原農(nóng)業(yè)部于2007年出臺(tái)了《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2018年12月31日，由原農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)登記的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志總數(shù)合計(jì)為2 521個(gè)。中央政府連續(xù)六年通過(guò)“一號(hào)文件”形式，多次強(qiáng)調(diào)支持農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體申請(qǐng)地理標(biāo)志認(rèn)證，強(qiáng)化地理標(biāo)志保護(hù)，促進(jìn)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品公用品牌建設(shè)；并提出了以地理標(biāo)志建設(shè)為抓手，推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，實(shí)施農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效行動(dòng)計(jì)劃，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，以質(zhì)量興農(nóng)促鄉(xiāng)村振興。因此，評(píng)估農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)效益具有重要的研究意義?，F(xiàn)有的研究成果主要從以下兩個(gè)方面對(duì)地理標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行論證：一是利用宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品使用地理標(biāo)志與否的成本收益進(jìn)行分析。如Bardaji等利用西班牙納瓦拉牛肉產(chǎn)區(qū)1996-2006年的月度牛肉批發(fā)價(jià)格，得出地理標(biāo)志認(rèn)證的牛肉比未經(jīng)認(rèn)證的平均價(jià)格更高，價(jià)格波動(dòng)更小的結(jié)論[5]；Williams等分析了英國(guó)兩個(gè)地理標(biāo)志羊羔肉產(chǎn)品的價(jià)格和成本，驗(yàn)證了使用地理標(biāo)志對(duì)促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的正向作用，并得出地理標(biāo)志有利于當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展的結(jié)論[6]；周曙東等根據(jù)《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，分析了我國(guó)12個(gè)蘋(píng)果種植區(qū)的生產(chǎn)成本收益數(shù)據(jù)，結(jié)果表明地理標(biāo)志認(rèn)證使蘋(píng)果種植的成本收益率提高20.78%[7]；陳玉蘭等比較了新疆阿克蘇蘋(píng)果和庫(kù)爾勒香梨在地理標(biāo)志認(rèn)證前后的成本收益統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在地理標(biāo)志認(rèn)證后，新疆總體蘋(píng)果生產(chǎn)總成本降低、產(chǎn)量增加，但成本利潤(rùn)率降低，而新疆總體梨果生產(chǎn)總成本降低，產(chǎn)量與成本利潤(rùn)率都有所增加[8-9]；邰秀軍等使用山西省110個(gè)縣級(jí)數(shù)據(jù)，采用OLS和加權(quán)OLS回歸方法，得出地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品及產(chǎn)業(yè)聚集度對(duì)農(nóng)民人均收入和農(nóng)業(yè)人均生產(chǎn)總值有顯著正向影響的結(jié)論[10]。二是分析區(qū)域內(nèi)地理標(biāo)志數(shù)量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響。劉華軍基于31個(gè)省市自治區(qū)的地理標(biāo)志數(shù)量，結(jié)合地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值及農(nóng)民人均純收入的截面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用回歸估計(jì)法測(cè)算了地理標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果表明，地理標(biāo)志對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入均有顯著的正向作用[11]；夏龍等根據(jù)2008-2012年地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的空間分布數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間滯后模型，計(jì)算出區(qū)域內(nèi)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量每增加1個(gè)，實(shí)際農(nóng)民收入增加0.1%，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品對(duì)實(shí)際農(nóng)民收入的總增長(zhǎng)貢獻(xiàn)為8.12%，平均每年貢獻(xiàn)為2.03%[12]。

這些研究從不同角度考察了地理標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)效益，具有一定的參考價(jià)值，但是存在以下問(wèn)題：首先，已有研究多運(yùn)用宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，難以有效識(shí)別農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的微觀機(jī)制；其次，現(xiàn)有研究忽略了對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題的考察：一是地理標(biāo)志數(shù)量較多的區(qū)域通常也是優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)資源聚集區(qū)，容易形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群[13-14]，可獲得的政府支持也更多[15-16]，良好的生產(chǎn)資源和政策傾斜都會(huì)影響當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品成本收益數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及農(nóng)民人均收入等，如果不排除這些因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化造成的影響，會(huì)因遺漏重要變量導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題，使研究結(jié)果缺少說(shuō)服力；二是農(nóng)戶的能力水平、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等資源稟賦既影響其農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)水平，也決定了農(nóng)戶是否使用地理標(biāo)志[17]，即使用地理標(biāo)志是農(nóng)戶的自選擇行為，而已有研究較少考察因自選擇導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，進(jìn)而產(chǎn)生估計(jì)偏誤，影響因果推斷。因此，本研究以陜西省獼猴桃主產(chǎn)區(qū)為例，利用農(nóng)戶調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)，使用傾向得分匹配法(PSM)消除農(nóng)戶自選擇行為帶來(lái)的選擇偏差和混雜偏差，考察使用地理標(biāo)志對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的實(shí)際影響。

一、理論分析及研究假設(shè)

作為極具親農(nóng)性的特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，地理標(biāo)志具有取決于產(chǎn)地自然生態(tài)或人文因素的特定質(zhì)量和聲譽(yù)特征，這種與地緣相關(guān)的自然環(huán)境稀缺性賦予地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品天然的價(jià)格差異和產(chǎn)品內(nèi)壟斷地位，并通過(guò)地理標(biāo)志的商標(biāo)屬性傳遞質(zhì)量和聲譽(yù)信號(hào)，為生產(chǎn)者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益[18-19]。

區(qū)別于普通農(nóng)產(chǎn)品，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。(1)在有較強(qiáng)同質(zhì)性的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品具有天然的品質(zhì)不可替代性和產(chǎn)量有限性[20]；在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的差異越大，生產(chǎn)者面對(duì)的需求曲線斜率就越大，將擁有更大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)[21]。(2)地理標(biāo)志作為區(qū)域內(nèi)集體共有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，任何單個(gè)生產(chǎn)者都無(wú)法單獨(dú)享有壟斷權(quán)利，具有區(qū)域內(nèi)的完全競(jìng)爭(zhēng)性[22]；為了確保與同類產(chǎn)品的差異，維護(hù)以質(zhì)量特色為主的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)生產(chǎn)并且銷售高質(zhì)量的產(chǎn)品是地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的動(dòng)態(tài)最優(yōu)選擇[23-24]，這要求農(nóng)戶遵守特定的質(zhì)量控制技術(shù)規(guī)范。這些規(guī)范限制了農(nóng)資投入品的自由使用，比如用價(jià)格較高但環(huán)境污染小的有機(jī)肥、低毒農(nóng)藥等農(nóng)用化學(xué)品替代價(jià)格低且增產(chǎn)效果明顯的化肥農(nóng)藥等，從而增加了農(nóng)資投入成本；還促使農(nóng)戶使用果園生草等基于精細(xì)管理的水土環(huán)境維護(hù)技術(shù)，增加了相關(guān)設(shè)備與勞動(dòng)力投入。(3)區(qū)域外的生產(chǎn)者如果使用地理標(biāo)志，將會(huì)顯著增加生產(chǎn)成本[25]。由此提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：地理標(biāo)志使用增加了農(nóng)戶生產(chǎn)成本。

地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品存在的基礎(chǔ)，就是依靠地理標(biāo)志傳遞出的質(zhì)量差異與品牌聲譽(yù)能夠被消費(fèi)者識(shí)別且信任[26]。農(nóng)產(chǎn)品屬于信任品，其質(zhì)量的隱蔽性必然會(huì)增加消費(fèi)者的信息搜集成本[27]。在過(guò)剩經(jīng)濟(jì)的條件下，消費(fèi)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品是消費(fèi)者的理性選擇。作為理性經(jīng)濟(jì)人的消費(fèi)者，一方面具有為信任的品牌支付額外費(fèi)用的動(dòng)機(jī)[28]，另一方面，這一額外的支付意愿包含了信息搜尋所產(chǎn)生的成本[29]。這足以彌補(bǔ)生產(chǎn)者因遵守地理標(biāo)志的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所增加的生產(chǎn)成本。即使用地理標(biāo)志帶來(lái)的質(zhì)量溢價(jià)，通過(guò)消費(fèi)者額外的支付意愿形成有效的市場(chǎng)價(jià)格激勵(lì)，最終體現(xiàn)在地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者可獲得較高的產(chǎn)值及生產(chǎn)純收入上[30]。為此提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a：地理標(biāo)志使用提高了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值。

假設(shè)2b：地理標(biāo)志使用提高了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)純收入。

綜上所述,地理標(biāo)志通過(guò)技術(shù)限制和質(zhì)量溢價(jià)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入產(chǎn)生影響,其作用機(jī)理如圖1所示。

圖1 使用地理標(biāo)志影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的機(jī)理

二、估計(jì)方法、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量描述

(一)估計(jì)方法

是否使用地理標(biāo)志，是農(nóng)戶的自選擇行為，由農(nóng)戶的個(gè)體特征、生產(chǎn)特征、社會(huì)特征等資源稟賦變量X決定，并非通過(guò)隨機(jī)分配的方式給予農(nóng)戶。變量X在決定農(nóng)戶是否使用地理標(biāo)志的同時(shí)，也對(duì)其農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入水平產(chǎn)生決定性影響。為了消除農(nóng)戶自選擇行為帶來(lái)的選擇偏差和混雜偏差，本研究采用非隨機(jī)數(shù)據(jù)的傾向匹配得分法(PSM)，將總樣本分為使用地理標(biāo)志的處理組和未使用地理標(biāo)志的控制組，通過(guò)傾向得分為處理組的樣本在控制組中尋找合適的可比對(duì)象進(jìn)行配對(duì)，以匹配成功的控制組樣本的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)水平模擬處理組對(duì)應(yīng)樣本在不使用地理標(biāo)志情況下可能的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和經(jīng)營(yíng)收入，構(gòu)建一個(gè)反事實(shí)的分析框架，從而對(duì)使用地理標(biāo)志產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行有效探討。

第一步,計(jì)算傾向得分。根據(jù)Rosenbaum等為解決隨機(jī)匹配可能造成遺漏變量問(wèn)題的研究成果[22],基于“依可測(cè)變量選擇”的“可忽略性”假設(shè)，樣本i的傾向得分為：

PSi=P(Xi)≡P(Di=1│X=Xi)

(1)

傾向得分值即在給定Xi(可觀測(cè)的協(xié)變量)的情況下，i進(jìn)入“使用地理標(biāo)志”處理組的條件概率。其中Di為表征個(gè)體i是否使用地理標(biāo)志的虛擬變量，取值為{1=使用地理標(biāo)志，0=未使用地理標(biāo)志}。本研究選擇Logit模型對(duì)傾向得分值進(jìn)行估計(jì)。

第二步，對(duì)匹配過(guò)程進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)。首先考察匹配前后處理組和控制組的共同支撐域，確保匹配質(zhì)量。其次，對(duì)匹配結(jié)果進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，判斷檢驗(yàn)匹配后的處理組和控制組是否存在顯著差異。若能夠通過(guò)平衡性檢驗(yàn)，表明本次匹配基本消除了樣本自選擇所帶來(lái)的估計(jì)偏誤。最后，運(yùn)用多種匹配方法對(duì)樣本進(jìn)行匹配，考察匹配結(jié)果的穩(wěn)健性，以消除不同樣本損失可能造成的偏誤。本研究選擇k近鄰匹配(k=4、6)及核匹配(帶寬=0.06、0.1)四種匹配方法。

第三步，計(jì)算使用地理標(biāo)志的平均處理效應(yīng)ATT為：

ATT=E[Y1i-Y0i|Di=1]={E[Y1i-Y0i|Di=1,P(Xi)]}

=E{E[Y1i|Di=1,P(Xi)]-E[Y0i|Di=0,P(Xi)]|Di=1}

(2)

其中Y1i和Y0i分別表示第i個(gè)樣本在使用地理標(biāo)志農(nóng)戶和未使用地理標(biāo)志情況下的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年5-10月課題組成員在陜西省周至縣和眉縣進(jìn)行的獼猴桃種植戶入戶問(wèn)卷調(diào)查。陜西省是世界野生獼猴桃種質(zhì)資源的聚集區(qū)，其最佳優(yōu)生區(qū)主要分布在西安市周至縣和寶雞市眉縣的秦嶺山脈輻射帶，該區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)的獼猴桃肉質(zhì)極好，品質(zhì)上佳。截至2017 年底，陜西省獼猴桃栽培面積103萬(wàn)畝，產(chǎn)量139萬(wàn)噸，均位居全國(guó)第一，其中周至縣及眉縣貢獻(xiàn)了陜西省獼猴桃種植面積的65%、獼猴桃產(chǎn)量的63%(1)數(shù)據(jù)來(lái)源:《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒2018》。?；谔烊坏馁Y源優(yōu)勢(shì)和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，兩地先后于2007年和2010年分別申請(qǐng)注冊(cè)了“周至獼猴桃”和“眉縣獼猴桃”地理標(biāo)志，也是陜西僅有的兩個(gè)獼猴桃地理標(biāo)志。因此，選擇周至縣、眉縣為調(diào)研區(qū)域，研究農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志對(duì)農(nóng)戶收入的影響具有一定代表性。

本研究采用系統(tǒng)抽樣法與簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法相結(jié)合的方式選取樣本，首先在充分考慮地理標(biāo)志獼猴桃的種植區(qū)域布局的基礎(chǔ)上，從每個(gè)縣選取6個(gè)獼猴桃種植面積較大和種植歷史較長(zhǎng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取2～3個(gè)村，最后在每個(gè)村隨機(jī)選取20～30戶農(nóng)戶，共完成問(wèn)卷693份，剔除掉信息缺損問(wèn)卷，共獲得有效樣本645個(gè)，有效率為92.54%。樣本分布情況見(jiàn)表1。

表1 樣本分布情況

(三)變量描述

1.結(jié)果變量。本研究將獼猴桃種植戶的成本收益情況用畝均生產(chǎn)成本(千元)、畝均產(chǎn)值(千元)及畝均純收入(千元)表示,并分別作為計(jì)量模型的結(jié)果變量。

根據(jù)《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》中關(guān)于水果作物生產(chǎn)的成本核算指標(biāo)解釋，結(jié)合獼猴桃生長(zhǎng)的生物特性和經(jīng)營(yíng)特性，獼猴桃生產(chǎn)成本可以分為三大類：物質(zhì)和服務(wù)費(fèi)XF(直接費(fèi)用：肥料費(fèi)、農(nóng)藥費(fèi)、農(nóng)膜費(fèi)、租賃作業(yè)費(fèi)、燃料動(dòng)力費(fèi)、修理維護(hù)費(fèi)、工具材料費(fèi)和其他直接費(fèi)用；間接費(fèi)用：財(cái)務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)、固定資產(chǎn)折舊等)、人工費(fèi)用XL(每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的家庭用工折價(jià)、雇工費(fèi)用)和土地成本XN(租賃地租金、自營(yíng)地折租)；本研究中，農(nóng)戶畝均生產(chǎn)成本C=(XF+XL+XN)/S，S為獼猴挑種植面積；樣本區(qū)域獼猴桃品種較為豐富，主要包括海沃德、徐香、翠香、秦美等，農(nóng)戶畝均產(chǎn)值Y=∑iQiPi/S，其中i為農(nóng)戶種植的不同獼猴桃品種；農(nóng)戶畝均純收入R=Y-C。表2簡(jiǎn)單描述了陜西省獼猴桃主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的成本收益情況,可以看到地理標(biāo)志獼猴桃種植戶所產(chǎn)生的成本、產(chǎn)值及純收入均高于未使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶。具體核算結(jié)果見(jiàn)表2：

表2 樣本地區(qū)畝均總成本收益核算 千元/畝

2.處理變量。本研究中的處理變量為農(nóng)戶是否使用地理標(biāo)志。在645個(gè)有效樣本中,使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶256個(gè),未使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶389個(gè),分別占比39.69%和60.31%。其中,周至縣332個(gè)樣本農(nóng)戶中,有111個(gè)使用了“周至獼猴桃”地理標(biāo)志,占比33.4%;眉縣313個(gè)樣本農(nóng)戶中有145個(gè)使用了“眉縣獼猴桃”占比46.3%(見(jiàn)表1)。

3.匹配特征變量。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理,發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶主要生產(chǎn)決策者的個(gè)體特征、家庭特征、生產(chǎn)稟賦及社會(huì)資源稟賦特征對(duì)農(nóng)戶是否使用地理標(biāo)志有重要影響[17,19],也對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本和收益有顯著影響[7-10]。結(jié)合樣本區(qū)域的具體生產(chǎn)情況,本研究選擇以下變量作為匹配變量:一是生產(chǎn)決策者的個(gè)體特征變量,包括性別、年齡、受教育年限和種植經(jīng)驗(yàn);二是農(nóng)戶的家庭特征變量,包括獼猴桃收入占比、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量;三是生產(chǎn)稟賦變量,包括獼猴桃種植面積、土壤類別;四是社會(huì)資源稟賦變量,包括是否加入合作社或企業(yè)、親朋好友中是否有可以咨詢意見(jiàn)的農(nóng)技專家。具體的變量解釋及統(tǒng)計(jì)描述見(jiàn)表3。

表3 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

通過(guò)表3可以看出,周至縣及眉縣的獼猴桃種植戶在各特征變量上有所差別,但差別不大。就總體情況來(lái)看,獼猴桃生產(chǎn)決策者中79%為男性,平均具有初中程度的受教育水平,農(nóng)戶平均種植經(jīng)驗(yàn)在12年以上;戶均果園面積5.1畝,其中有45%的土壤為適宜獼猴桃生長(zhǎng)的沙壤土,每戶有2人參與獼猴桃種植;獼猴桃種植收入是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶收入的主要來(lái)源,平均占家庭總收入的76%;樣本地區(qū)獼猴桃產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平較高,有55%的樣本農(nóng)戶加入合作社或企業(yè),有35%的農(nóng)戶擁有可獲得生產(chǎn)技術(shù)的社會(huì)關(guān)系;樣本區(qū)域的獼猴桃畝均生產(chǎn)成本為7 081元,畝均產(chǎn)值13 616元,畝均純收入6 535元。

三、相關(guān)檢驗(yàn)與估計(jì)結(jié)果

以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，樣本地區(qū)使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶在生產(chǎn)成本和純收入上都比未使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶高，但是將兩組樣本直接進(jìn)行對(duì)比，會(huì)導(dǎo)致樣本選擇偏差，無(wú)法得到更為客觀準(zhǔn)確的結(jié)果。通過(guò)傾向得分匹配法，對(duì)特征變量進(jìn)行匹配則可解決因樣本自選擇導(dǎo)致的估計(jì)偏誤。

(一)傾向得分值的Logit估計(jì)結(jié)果

為了匹配使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶和未使用地理標(biāo)志農(nóng)戶,本研究采用Logit模型估計(jì)傾向得分。估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 基于Logit模型的農(nóng)戶使用地理標(biāo)志的傾向得分值估計(jì)結(jié)果

表4給出了基于Logit的傾向得分結(jié)果。結(jié)果表明樣本農(nóng)戶中，種植決策者的受教育程度、獼猴桃種植收入占比、是否加入合作社或企業(yè)、以及親友中是否有農(nóng)技專家均對(duì)農(nóng)戶使用地理標(biāo)志有顯著的正向影響。可能的解釋是：(1)種植決策者的受教育水平越高，越容易理解地理標(biāo)志傳遞的質(zhì)量信號(hào)和品牌聲譽(yù)，更傾向于生產(chǎn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品；(2)獼猴桃收入占比反映了獼猴桃種植對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的作用，占比越高的農(nóng)戶，對(duì)獼猴桃種植效益有更高的預(yù)期，更傾向于使用農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志；(3)加入合作社或企業(yè)等產(chǎn)業(yè)組織的農(nóng)戶組織化水平較高，更有可能采取一定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范限制的生產(chǎn)方式，生產(chǎn)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品；(4)親友中有農(nóng)技專家說(shuō)明農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及相關(guān)信息的可得性更強(qiáng)，增加了農(nóng)戶選擇使用地理標(biāo)志的可能性。另外，眉縣地區(qū)的樣本戶中，種植經(jīng)驗(yàn)對(duì)農(nóng)戶的地理標(biāo)志使用行為有顯著的負(fù)影響，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力個(gè)數(shù)則有顯著的正影響。

(二)匹配效果檢驗(yàn)

1.共同支撐域檢驗(yàn)。為了保證匹配質(zhì)量,需要考察匹配的共同支撐域,若共同支撐域的范圍較廣,在進(jìn)行傾向得分匹配時(shí)損失的樣本更少。以傾向得分的核密度函數(shù)圖為例呈現(xiàn)本次匹配的共同支撐域(見(jiàn)圖2),其中(a)、(b)、(c)圖分別為樣本總體區(qū)域、周至縣及眉縣的匹配前后處理組(使用地理標(biāo)志)和控制組(未使用地理標(biāo)志)的傾向得分的核密度圖。通過(guò)對(duì)比不難看出匹配后的處理組和控制組共同支撐域更廣,樣本特征更為接近,匹配效果較好。

圖2 匹配前后處理組與控制組的傾向得分概率分布圖

2.平衡性檢驗(yàn)。為了確保匹配結(jié)果的可靠性,將對(duì)處理組和控制組的特征變量進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)。因篇幅所限,本文僅以4近鄰匹配法的檢驗(yàn)結(jié)果為例,圖3直觀顯示出各特征變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差在匹配后有所縮小,表5則給出各變量匹配前后的變化細(xì)節(jié)。通過(guò)傾向得分匹配,使兩組農(nóng)戶的受教育程度、種植經(jīng)驗(yàn)、獼猴桃收入占比、務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)量、是否加入合作社或企業(yè)不再有顯著差異,且各變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差均大幅縮小,除了周至縣內(nèi)部的種植經(jīng)驗(yàn)偏差為12%,其余特征變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差均小于10%,滿足不具有系統(tǒng)性差異的要求。

圖3 匹配前后各特征變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差圖示

表5 平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文研究選擇4近鄰匹配、6近鄰匹配、0.06核匹配、以及0.1核匹配四種方法對(duì)樣本農(nóng)戶的傾向得分進(jìn)行匹配。通過(guò)考察每種匹配的總體平衡性檢驗(yàn)結(jié)果是否相近,判斷匹配的穩(wěn)健性。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。

由表6可知,匹配后解釋變量的均值偏差整體小于5%,顯著降低了總體偏誤。就樣本區(qū)域的總體情況來(lái)看,PsR2(PseudoR2)值由0.047下降至0.000～0.001,LR χ2值由40.74下降至0.18～0.75,平均值偏差由14.7%下降到1.0%～1.7%;周至縣及眉縣的匹配過(guò)程也呈現(xiàn)出相似結(jié)果。而且四種方法的匹配結(jié)果較為接近,均能有效地減少樣本總體偏誤,說(shuō)明本研究的匹配結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表6 不同匹配方法的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)估計(jì)結(jié)果

運(yùn)用四種匹配方法對(duì)使用地理標(biāo)志的平均處理效應(yīng)進(jìn)行估計(jì),估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7。由表7可知,四種匹配方法的估計(jì)結(jié)果是一致的,且均可以通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)。

表7 四種匹配方法的估計(jì)結(jié)果

1.畝均生產(chǎn)成本。從總體情況看(見(jiàn)表7),匹配前處理組(使用地理標(biāo)志)農(nóng)戶的獼猴桃畝均生產(chǎn)成本為7 257元,比控制組(未使用代理標(biāo)志)的6 954元多302元。匹配后處理組的畝均生產(chǎn)成本為7 261元,控制組為6 969元,二者相差292元。從兩縣情況看,匹配后,周至縣使用地理標(biāo)志比未使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶所面對(duì)的畝均生產(chǎn)成本高271元,眉縣則高265元。證實(shí)了假設(shè)1。

2.畝均產(chǎn)值?？傮w上在匹配前后使用地理標(biāo)志和未使用地理標(biāo)志農(nóng)戶的畝均產(chǎn)值分別相差2 627元、2 346元,并且在1%水平上顯著,說(shuō)明在考慮到農(nóng)戶選擇性偏差后,地理標(biāo)志使用對(duì)農(nóng)戶產(chǎn)值提高的作用變小,忽視內(nèi)生性問(wèn)題將會(huì)造成地理標(biāo)志使用的經(jīng)濟(jì)效益被高估。對(duì)兩縣農(nóng)戶分別進(jìn)行測(cè)算也得出了相似結(jié)果:匹配后周至、眉縣處理組的農(nóng)戶種植獼猴桃的產(chǎn)值比控制組分別提高了1 966元、2 870元，證實(shí)了假設(shè)2a。

3.畝均純收入。在消除了因農(nóng)戶自選擇造成的估計(jì)偏誤后,總體上使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶種植獼猴桃所得畝均純收入比未使用農(nóng)戶高2 054元,周至縣的提高了1 695元,眉縣提高了2 605元,證實(shí)了假設(shè)2b。說(shuō)明地理標(biāo)志通過(guò)質(zhì)量溢價(jià)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)遠(yuǎn)高于由此產(chǎn)生的成本增加,即在微觀層面上,使用農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入有顯著的正向影響。

此外,通過(guò)比較分析不難發(fā)現(xiàn),盡管兩縣的樣本數(shù)據(jù)在成本收益上表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)特征,但也存在一定的差異:周至縣農(nóng)戶選擇使用“周至獼猴桃”所帶來(lái)的額外成本(271元/畝)比眉縣農(nóng)戶使用“眉縣獼猴桃”的額外成本(265元/畝)高6元,而額外收入(1 695元/畝)比“眉縣獼猴桃”的額外收入(2 605元/畝)低910元,可能的解釋是:周至獼猴桃產(chǎn)業(yè)起步早,發(fā)展時(shí)間長(zhǎng),是我國(guó)獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先行區(qū)域,在最初賣方市場(chǎng)環(huán)境下,形成了以量取勝?gòu)浹a(bǔ)市場(chǎng)空缺的發(fā)展策略;而眉縣獼猴桃具有后發(fā)優(yōu)勢(shì),在充分學(xué)習(xí)周至縣獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,在起步階段就確立了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的總體戰(zhàn)略,以“龍頭企業(yè)/合作社+基地+農(nóng)戶”的產(chǎn)業(yè)組織模式迅速占領(lǐng)市場(chǎng)高位,較早地形成了以質(zhì)量取勝的市場(chǎng)戰(zhàn)略。這導(dǎo)致了“周至獼猴桃”與“眉縣獼猴桃”地理標(biāo)志對(duì)農(nóng)戶的實(shí)際種植收入帶來(lái)的影響有所不同。

綜上所述,使用和未使用地理標(biāo)志農(nóng)戶的收入差異并不能全部歸結(jié)于使用地理標(biāo)志與否,因?yàn)樯a(chǎn)能力較高的農(nóng)戶更容易使用地理標(biāo)志。根據(jù)傾向得分Logit模型回歸結(jié)果,相對(duì)于未使用地理標(biāo)志農(nóng)戶,使用地理標(biāo)志的農(nóng)戶受教育水平更高,獼猴桃收入占比更大,更多地參與了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織,對(duì)于新型農(nóng)業(yè)技術(shù)有更強(qiáng)的可獲得性,具有這種特征的農(nóng)戶,即使不使用地理標(biāo)志,其種植利潤(rùn)也會(huì)高于其他農(nóng)戶。

四、研究結(jié)論與啟示

本研究利用陜西省獼猴桃主產(chǎn)區(qū)周至縣和眉縣的645戶微觀抽樣數(shù)據(jù),通過(guò)4近鄰匹配、6近鄰匹配、0.06核匹配及0.1核匹配四種匹配方法構(gòu)建的反事實(shí)框架,分析了使用地理標(biāo)志對(duì)獼猴桃種植收入的影響。

研究得到兩個(gè)主要結(jié)論:一是使用地理標(biāo)志能夠有效提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入,盡管使用地理標(biāo)志后,獼猴桃每畝的種植成本增加292元,但是畝均產(chǎn)值增加2 346元,畝均純收入增加2 054元,揭示了地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量溢價(jià)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)遠(yuǎn)大于因此增加的生產(chǎn)成本;二是獼猴桃種植決策者的受教育水平、獼猴桃經(jīng)營(yíng)收入占家庭總收入比重、是否加入企業(yè)或合作社等產(chǎn)業(yè)組織、親友中是否有農(nóng)技專家對(duì)農(nóng)戶選擇是否使用地理標(biāo)志有顯著的正向影響。

由此可見(jiàn),支持農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的生產(chǎn)和發(fā)展是提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效發(fā)力點(diǎn)。政府應(yīng)該通過(guò)規(guī)范地理標(biāo)志的使用、維護(hù)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量以及確保質(zhì)量信號(hào)有效傳遞等路徑,充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益提升作用。具體地:第一,積極引導(dǎo)農(nóng)戶使用地理標(biāo)志?？梢詮募哟笮麄髁Χ取⒁龑?dǎo)農(nóng)戶加入產(chǎn)業(yè)組織、提升農(nóng)戶受教育水平以及農(nóng)業(yè)科技推廣等方面著手,增強(qiáng)農(nóng)戶質(zhì)量?jī)?yōu)先的生產(chǎn)意識(shí)和品牌意識(shí),為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代夯實(shí)微觀基礎(chǔ)。第二,強(qiáng)化地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的管理、評(píng)價(jià)與監(jiān)督。通過(guò)健全質(zhì)量監(jiān)督體系,建立地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)追溯機(jī)制,全面提高質(zhì)量控制能力,提升質(zhì)量監(jiān)督體系效率,避免生產(chǎn)源頭可能發(fā)生的道德風(fēng)險(xiǎn),提升以質(zhì)量為核心的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。第三,確保地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信號(hào)的有效傳遞。完善信息披露機(jī)制,嚴(yán)厲打擊假冒行為,解決信息不對(duì)稱問(wèn)題,減少消費(fèi)者的逆向選擇,切實(shí)保障地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的雙贏局面。第四,充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)及合作社等產(chǎn)業(yè)組織的引導(dǎo)、示范和輻射作用。在提高農(nóng)戶對(duì)技術(shù)及信息的可獲得性的同時(shí),也有助于區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升,從而提高地理標(biāo)志的增收作用?？梢酝ㄟ^(guò)制定專項(xiàng)補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策,激勵(lì)產(chǎn)業(yè)組織發(fā)揮市場(chǎng)主體的職能,提升其技術(shù)信息服務(wù)和公共物品供給的能力,為農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有利條件。