蔣欣東，康曉慧*，陳萬權，金小靖，任夢星，王?？S 杰，張 洪

（1.西南科技大學 生命與工程學院，四川 綿陽 621010；2.中國農業(yè)科學院 植物保護研究所，北京 100193）

【研究意義】麥田草害會與小麥爭搶水分、養(yǎng)分、生存空間和影響光合作用等，是小麥病蟲害的中間宿主[1]，是制約小麥高產豐收的重要因素。農業(yè)科技逐漸發(fā)展，但化學除草是目前小麥生產上最主要的手段[2]。小麥作為我國三大糧食作物之一，每年在小麥上會消耗大量除草劑以保證小麥的生產需求，逐漸造成小麥除草劑使用總量大、強度高，并大量流失，而殘留的除草劑進入土壤，然后被植物根、芽吸收后，干擾植物代謝反應，導致植物生長受抑制或死亡，對當季及后季作物帶來大量損失[3-6]。不僅降低了農產品的品質與安全，沒有促進作物增產，還增加了生產成本，造成了嚴重的環(huán)境污染，不利于農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因此大力發(fā)展除草劑減量化使用十分重要。【前人研究進展】近年來隨著助劑的投入使用，提高了除草劑的活性，推動了除草劑減量化使用的發(fā)展，達到了除草劑減量使用的目的[7-9]。激健作為一種減藥降殘增產多功能助劑，其增效譜廣，可與多種農藥劑型相容，可提高除草劑的利用效率[10]。目前激健在除草劑、殺蟲劑、殺菌劑等劑型上均有應用[11-13]，在河南、新疆等地研究報道[14-16]中指出激健對于多種除草劑防除田間雜草具有增效作用，因此激健有望在除草劑減量化應用方面起到重要作用?！颈狙芯壳腥朦c】不同地區(qū)由于不同的生態(tài)條件、不同的雜草群落組成、不同的氣候特征導致除草劑減量化使用效果會存在一定的區(qū)域差異性[17]。目前關于四川地區(qū)小麥除草劑減量與激健混施的應用報道較少，對于產量及產量形成特征研究更少。因此，本研究在2018年、2019 年以四川主栽品種川麥104 為試驗材料，研究除草劑減量與激健混施對田間雜草的防治效果及小麥產量形成特征進行綜合分析，對小麥除草劑減量化使用及高效生產具有積極意義?！緮M解決的關鍵問題】明確四川盆地冬小麥生產上除草劑減量化與激健混施使用的應用效果，并探明其對小麥產量形成特征，為高效控制冬小麥田間草害提供參考，為四川地區(qū)小麥高效生產和實現農藥零增長目標提供理論數據支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗地點位于四川綿陽盆地丘陵地區(qū)梓潼縣東石鄉(xiāng)皇觀村，31°58'27″N、105°16'44″E，海拔426 m。該地鄰于潼江，系涪江一級支流，屬長江流域水系，水資源充足。試驗田為一整塊田，試驗開展前，前作作物種植水稻。試驗田土壤為紫色土，0～15 cm 耕層理化狀況：全氮1.66 g/kg、水解氮60.25 mg/kg、有效磷4.76 mg/kg、有機質20.67 g/kg、速效鉀109.84 mg/kg，肥力中等偏上，土壤為微酸到中性。

1.2 試驗材料

供試品種為四川主栽品種川麥104，來源于綿陽市農業(yè)科學院?；适褂眯←湆Ｓ脧秃戏?，來源于綿陽市龍門農貿綜合市場。小麥除草劑使用15%決草酯、20%氯氟吡氧乙酸，分別來源于美豐農化、陶氏益農；22%氟吡·雙唑酮、25%環(huán)吡·異丙隆，來源于江蘇清原農冠。多功能助劑激健來源于成都激健生物科技有限公司，由四川蜀峰作物生產。

（3）水資源短缺。城鎮(zhèn)化發(fā)展伴隨著產業(yè)和人口不斷向城市集聚，使得城市生產、生活需水量大，水質要求高。但由于我國人均可用水量低、時空分布不均，加之水體污染普遍存在，導致城市資源型缺水和水質型缺水現象較為突出。在水資源短缺的同時，存在用水浪費嚴重、利用效率較低、開發(fā)不合理等問題。目前，長江流域萬元工業(yè)增加值用水量為69.4m3，遠高于全國平均值45.6m3以及發(fā)達國家25～40m3的水平。此外，長江經濟帶部分城市水源單一，尚未有應急水源，存在供水風險，還有部分城市取水口和排污口布局不盡合理。

1.3 試驗設計

小麥于當年10 月底播種，次年5 月中旬收獲。設置除草劑減施水平3 個，即T1（減量25%）、T2（減量30%）、T3（減量35%），減量的同時每667 m2添加15 g 激健混施。設計對照CK：每667 m2常規(guī)用量（決草酯30 g、氯氟吡氧乙酸60 mL、氟吡·雙唑酮40 mL、環(huán)吡·異丙隆200 mL）和CK0：清水對照（不施加任何除草劑）。肥用量根據調研獲得的當地農民習慣每667 m2施肥40 kg，在小麥播種前做為基肥撒施。小區(qū)面積為5 m×5 m=25 m2，每小區(qū)開溝16 行，行距0.3 m，進行人工條播，除草劑減施不同外，田間管理采用統(tǒng)一栽培管理。每個處理設置3次重復，隨機區(qū)組排列，試驗區(qū)四周設置保護行，試驗區(qū)周圍各設置1～3 m保護帶。

1.4 試驗方法

各試驗處理對田間主要優(yōu)勢雜草防治效果如表1。統(tǒng)計分析結果表明，在除草劑減量對比試驗中，隨著除草劑用量減少，對于豬秧秧、酸模、泥胡菜的防治效果有下降的趨勢。豬秧秧防治效果為67.0%～87.8%，且由高到低依次為CK、T1、T2和T3，顯著分析可知，CK、T1、T2差異不顯著，且顯著優(yōu)于T3。泥胡菜防治效果2018 年較好，為87.5%～100%，2019 年防治效果顯著降低，為60.4%～85.2%，但總體上表現為CK、T1、T2處理間差異不顯著，T3與其他處理差異顯著。牛繁縷、酸模、棒頭草防效效果為95.5%～100%，防除效果總體優(yōu)于其他優(yōu)勢雜草，牛繁縷在2019 年T3處理雖與其他處理存在差異，但防效為98.8%，減藥不會影響其防除效果，其他優(yōu)勢雜草在各處理下無顯著性差異。試驗結果表明除草劑減量與激健混施基本能除去田間牛繁縷、酸模、棒頭草等優(yōu)勢雜草。豬秧秧、泥胡菜在減量試驗中隨著除草劑有效量的減少而防除效果降低，減量25%、30%配施激健與常規(guī)施藥無顯著性差異。

實驗室考種，每個小區(qū)采用三點隨機取樣，每個點收割1 m2的小麥，測量其有效穗，得出1 m2有效穗，同時從中取20 穗測定穗長、小穗數、退化小穗數、穗著粒數。后放回全部脫粒并風干，測量其千粒質量。用電腦快速水分儀（LDS-1H）測得實際水分含量，根據測得水分含量換算為13.5%含水量下的產量。

上述分析了毛雞只重對肉雞腿、胸、翅三種主要產品的出成影響。除此之外，車間后區(qū)還有其他品相產品，均受到毛雞只重的影響。綜合后區(qū)所有品相產品，統(tǒng)計數據分析毛雞只重對肉雞主產品出成的影響，如圖4。

2 結果與分析

2.1 除草劑減施與激健混施對田間主要優(yōu)勢雜草防效

西藥胰島素“降糖”是把血糖當作垃圾一樣扔掉，不能把血糖轉化成能量和營養(yǎng)，所以要終身用藥。西藥“化糖”即便能化解糖分，但是不能解決五臟器官吸收糖分的問題，還是會有源源不斷的糖毒形成，所以化糖、消糖都不是治療糖尿病的最終辦法。

試驗季度間除草劑使用1 次。采用小型手動噴霧器，在80%雜草達到三至四葉期時按照減施水平噴施，藥后不定期觀察氣候及雜草情況。藥后3 d天氣陰或晴朗，且無降雨，無藥害現象。每個試驗小區(qū)采用五點取樣法，每個點調查0.25 m2，采用目測法，于噴藥后45 d調查并記錄雜草以及優(yōu)勢雜草的種類、數量，計算雜草校正株防效[18]。

表1 除草劑減量與激健混施小麥田間優(yōu)勢雜草防效（%）Tab.1 Effect of herbicide reduction and stimulant mixed application on dominant weed control in wheat field

2.2 田間雜草綜合防效

試驗結果如表2所示，除草劑減量25%、30%及35%，同時添加等量激健混施后，田間雜草防效為75.5%～85.3%，在習慣用量施藥下雜草防效分別為86.4%、83.7%。田間雜草綜合防效總體在75.5%～86.4%。

表2 除草劑減量與激健混施小麥田間雜草綜合防效Tab.2 Comprehensive control effect of herbicide reduction and stimulant mixed application of wheat field weeds

產量構成因素看，在不同除草劑減施加激健處理下穗長、千粒質量隨減施濃度的增加呈現增加后減少的趨勢，T1普偏高于CK，無顯著性差異，T2、T3有所下降略低于CK，T2與其他處理差異不顯著，T3差異均達顯著水平；除草劑濃度降低會顯著增加退化小穗的數量，且隨著減施梯度的增加有增加的趨勢。從數值上看，小穗數、穗著數因減施藥劑也逐漸減少，但各處理間差異未顯著水平，總體上呈現無規(guī)律性。在減施除草劑加激健會增加有效穗數，除清水對照外，各處理差異不顯著。

經2018 年、2019 年試驗結果得出，除草劑減施配施激健對于優(yōu)勢雜草豬秧秧、泥胡菜防治效果減弱，導致田間雜草總體防效降低，進而呈現出隨著除草劑有效量的減少田間整體防除效果降低的趨勢。在習慣用量下，防治效果為最好，但除草劑減量25%、30%配施激健與習慣用量差異不大，能達到習慣用量下的防治效果。

試驗田主要優(yōu)勢雜草群落由豬秧秧（Galium aparineL.var.tenerumGren.et（Godr.）Reb）、泥胡菜（Hemistepta lyrata（Bunge）Bunge）、棒頭草（Polypogon fugaxNees ex Steud）、牛繁縷（Malachium aquaticum（L.）Fries）、酸模（Rumex acetosaL.）等組成。

式（1）中，K1（施藥后空白對照雜草數量）；K0（施藥前空白對照雜草數量）；A1（施藥后調查時間點處理雜草數量）；A0（施藥前處理雜草數量）

2.3 產量和產量性狀表現

自2016年“學科核心素養(yǎng)”概念的提出，語文教學從“知識教學”轉向“素養(yǎng)提升”，教學指向學生的終生發(fā)展，鍛造必備品格，培養(yǎng)核心能力。部編新教材更加鮮明地以學生語文素養(yǎng)的提升統(tǒng)領教學。曹老師將低年級閱讀教學的核心素養(yǎng)概括為“閱讀興趣的激發(fā)”“閱讀習慣的培養(yǎng)”“流暢朗讀的練習”“基本的閱讀方法和策略的學習”“鼓勵自主思考和個性表達”等五個方面。書中還特別整理了新教材每單元的“人文主題”和“語文要素”，讓讀者清晰了解每單元需要培養(yǎng)的核心素養(yǎng)，教學設計能從整體上把握應該“教什么”，每篇課文具體“教什么”。

表3 2018年小麥產量性狀Tab.3 Wheat production traits in the 2018 quarter

從2個季度數值上看，總體上雜草防治效果由高到低依次為CK、T1、T2和T3，防治效果隨著除草劑用量減少而降低。統(tǒng)計分析結果表明，2018年CK 和T1顯著優(yōu)于T3，CK 和T1優(yōu)于T2、T2優(yōu)于T3，但差異不顯著；2019年防治效果隨用量減少而降低，但各處理間無差異顯著性。

各處理產量及產量性狀結果如圖1，表3、表4。2018 年產量（圖1A）普偏大于2019 年（圖1B）。在不同除草劑減施加激健處理下，除清水對照外，2018 年，隨著除草劑有效量的減少產量有下降的趨勢，波動幅度在-0.11%～-3.70%；2019 年，T1、T2產量分別增加0.84%、1.72%。各處理產量較CK 變化幅度在-5.16%～1.72%，波動幅度不大；在T3處理下，產量波動為-3.70%、-5.16%，在各處理中較CK 下降最大，但與T1、T2、CK處理無顯著性差異。各處理顯著高于清水對照。

2.4 除草劑減量與激健混施下產量及產量因素相關性分析

對兩季度各處理下產量及產量性狀相關性分析，由表5可知，產量與穗長、小穗數、穗著粒數、有效穗數均呈極顯著正相關，相關系數分別為0.794**、0.689**、0.831**、0.574**；穗著粒數與穗長、小穗數呈極顯著正相關（r=0.747**、r=0.780**）。除草劑用量會影響小麥退化小穗數、千粒質量，呈現極顯著負相關（r=-0.556**）、顯著正相關（r=0.390*），即隨著除草劑減量會顯著增加退化小穗數，但產量與退化小穗數、千粒質量相關系數為0.011、0.281。除草劑用量與產量、穗長、小穗數、穗著粒數、有效穗數相關系數為0.344、0.212、0.228、0.105、0.354，其他產量因素間呈正相關或負相關，但并不顯著。

婦科護理對于患者和嬰兒來說都是相當重要的,它關乎到了是兩個及以上人的安全問題,容不得一絲一毫的疏忽。雖然就目前的情況來看在婦科護理工作當中還存在著比較多的安全隱患,但是相信在經過院方和患者的重視之后,在一定的改善措施之下這種情況會得到很大的改善,無論是護理人員還是患者都能夠在較好的交流溝通當中意識到婦科護理的重要性,明白自身所處位置該做的事情,進一步降低婦科護理當中安全隱患問題的發(fā)生幾率。

表4 2019年小麥產量性狀Tab.4 Wheat production traits in the 2019 quarter

表5 除草劑用量、產量因素與產量相關分析Tab.5 Correlation analysis of herbicide dosage，yield and yield factors

3 討論

3.1 除草劑減量與激健混施對小麥田間雜草防除效果評價

激健是較新的助劑產品，已有農藥減量研究表明在保證雜草防效的同時，顯著降低除草劑的用量，且對作物安全[19]。明確激健在四川與除草劑除草的應用效果對除草劑減量化應用推廣具有重要意義。田志慧等[20]、姚建林等[21]對除草劑減量研究中表明，激健可分別降低除草劑使用量20%、40%。本研究結果表明，激健可促進除草劑減量25%、30%，其防除效果與常規(guī)處理無差異，防治效果隨著除草劑用量減少而降低，說明不同的作物、不同地區(qū)氣候環(huán)境、不同的雜草群落對激健減量作用有一定的影響；對于優(yōu)勢雜草防除結果得出，隨著除草劑濃度的降低對于豬秧秧、泥胡菜的防治效果有下降，表現為CK、T1、T2處理間差異不顯著，激健對于部分闊葉類型除草劑增效略低，這與陳宇飛等[22]研究結果一致。而對牛繁縷、酸模、棒頭草防效效果為95.5%～100%，防除效果較好，減藥添加激健防效與常量處理相接近，不會影響其防除效果。原因可能是除草劑在一定劑量范圍內能殺死某些植物，而對另一些植物毒害可能會降低[23]；除草劑的使用效果易受到氣象及其他因素的影響[24]，進而影響了激健對除草劑減量的應用效果，因此防治效果總體表現出2018年大于2019年。研究表明激健可實現除草劑減量使用，對于除草劑減量化應用推廣具有重要意義。

3.2 除草劑減量與激健混施對小麥產量及產量性狀影響分析

小麥產量與其自身的性狀特征密切相關[25-26]，所以分析小麥產量及產量性狀除草劑減量與激健混施的響應具有重要意義。結果得出，在不同除草劑減施加激健處理下穗長、千粒質量隨減施濃度的增加呈現增加后減少的趨勢，除草劑濃度降低會顯著增加退化小穗的數量，且隨著減施梯度的增加有增加的趨勢。對于小穗數、穗著數總體上呈現無規(guī)律性。在減施除草劑加激健會增加有效穗數，但處理差異不顯著。產量因素相關性分析表明，穗長、小穗數、穗著粒數、有效穗數對于產量貢獻大，穗著粒數的作用最大，小穗數、千粒質量產量貢獻小，與黃大龍[27]結果較為一致。提高穗長、小穗數、穗著粒數、有效穗數對小麥產量增加有促進作用，除草劑減量與激健混施會影響小麥退化小穗數、千粒質量，對穗長、小穗數、穗著粒數、有效穗數無顯著影響；對小麥產量分析得出，隨著除草劑濃度降低，產量會小幅度降低或增加，經顯著性分析，各處理間并無差異，說明激健配施適量減施的除草劑對小麥產量無影響。

4 結論

四川是全國小麥主產省之一，年產量、播種面積和單產在全國排名第六[28]。草害是小麥生產中限制其高產、穩(wěn)產的重要因素。目前，化學除草成為了最主要的手段，同時為根除小麥雜草，生產者往往傾向于增加除草劑的用量，這降低了除草劑的使用效率、加劇了生態(tài)環(huán)境的污染。通過本研究得出，除草劑減施25%、30%與激健混施可達到常規(guī)施藥的雜草防除效果，激健對于部分闊葉類型雜草增效略較低，同時對小麥穗長、有效穗數、千粒質量有增加的趨勢，會顯著影響小麥退化小穗數、千粒質量，但不會影響小麥產量。因此，除草減量30%與激健混施有利于保證小麥生產效益，達到小麥高效生產目的，值得在本地生產中加以利用，而對于其它地區(qū)的應用還需進一步探索。