江涌芝，李青霞，李文輝，2

引言

以大學(xué)和科研為主體的知識創(chuàng)新體系是國家創(chuàng)新體系成功的因素之一。［1］專利數(shù)據(jù)是反映高校技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，是科技創(chuàng)新活動的最主要的產(chǎn)出成果之一，能折射出這些科技成果的社會認可程度和市場應(yīng)用潛力，［2］因此常用于評價高校技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。［3］專利申請在高?？蒲谢顒又邪l(fā)揮著舉足輕重的作用。

許多學(xué)者以專利數(shù)據(jù)為依據(jù)對我國高校創(chuàng)新技術(shù)能力展開了大量研究，并提出了相關(guān)建議；而目前針對國內(nèi)體育類高校科技創(chuàng)新的研究非常少。此研究以我國13所體育類高校為研究對象，從專利計量信息的角度，分析體育類高校的技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀，試圖補充相關(guān)研究空白。

1 專利數(shù)據(jù)來源

通過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)站（http：//www.sipo.gov.cn/）檢索專利數(shù)據(jù)，經(jīng)查詢確定研究對象為北京體育大學(xué)、天津體育學(xué)院、成都體育學(xué)院等13所體育類高校。由于專利從申請到公開存在一定的延遲（一般為1-2年），［4］原始數(shù)據(jù)信息“申請日”自1985年1月1日起，截止時間為2017年12月31日。

在檢索項“申請人”輸入各高校準(zhǔn)確名稱，收集各高校相關(guān)專利申請信息，對有效數(shù)據(jù)信息進行分類整理，并進行統(tǒng)計分析，以支撐本研究的相關(guān)實證和佐證。

2 創(chuàng)新能力比較分析

2.1 專利申請總量情況

根據(jù)專利法的規(guī)定，我國的專利類型主要分為三種：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。表1反映了國內(nèi)體育類高校在國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利總體情況。從高校來看，截至2017年12月31日，哈爾濱體育學(xué)院申請數(shù)量最多，為585件；武漢體育學(xué)院次之，為166件；第三為北京體育大學(xué)，申請數(shù)量為161件。從中可以看出，哈爾濱體育學(xué)院專利申請意識、創(chuàng)新意識更強，而同位于東北地區(qū)的吉林體育學(xué)院則創(chuàng)新意識最弱。從專利類型看，所調(diào)查的高校均以發(fā)明專利和實用新型專利為主，發(fā)明專利共795件，占58.98%；實用新型專利共549件，占40.73%；而外觀設(shè)計專利僅有2件，占0.30%。由于發(fā)明專利需要經(jīng)過形式審查、初步審查和實質(zhì)性審查才能授予，而其他類型則不需要通過實質(zhì)性審查，［4］結(jié)合數(shù)據(jù)分析可知國內(nèi)體育類高校專利以具有較高價值的發(fā)明專利為主，體現(xiàn)了高校的多學(xué)科交叉科研優(yōu)勢和在社會科技發(fā)展中的前沿引領(lǐng)作用，［5］有利于提高體育類高校技術(shù)創(chuàng)新水平。

表1 體育類高校申請專利總體情況

2.2 專利申請年份情況

圖1 反映了考察期間（1985年-2017年）國內(nèi)體育類高校的專利申請年份狀況。經(jīng)數(shù)據(jù)分析可知高校專利申請量隨年份呈現(xiàn)上升趨勢，尤其是2012年后增勢迅猛，而1985-2012年間增勢不明顯。2012年后每年均保持一定的專利申請量，而在1986、1988、1990、1996-1997、1999-2005年間申請量均為0，沒有持續(xù)的創(chuàng)新專利。可見，隨著我國教育水平的發(fā)展，體育類高校創(chuàng)新意識和技術(shù)創(chuàng)新核心能力得到提高，科技活動漸趨活躍，反映了國家技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)的有效發(fā)展。

圖1 體育類高校申請專利年份變化情況

2.3 專利申請領(lǐng)域情況

表2 反映了我國體育類高校申請專利技術(shù)領(lǐng)域分布情況。根據(jù)國際專利分類法（IPC）［2］，體育類高校申請專利技術(shù)領(lǐng)域涉及八大領(lǐng)域，其中A部農(nóng)業(yè)占比最高為70.37%，達938件，為各大體育類高校優(yōu)勢領(lǐng)域；其次為G部物理，占比18.08%，為241件，是體育類高校專利技術(shù)相對優(yōu)勢領(lǐng)域。其余六大領(lǐng)域雖均有涉及但總共僅占11.55%，其中D部位弱勢領(lǐng)域?？梢娢覈w育類高校專利申請領(lǐng)域較不平衡，應(yīng)把握優(yōu)勢領(lǐng)域，重點發(fā)展，促進核心技術(shù)創(chuàng)新，增強技術(shù)創(chuàng)新競爭力；同時帶動相對弱勢領(lǐng)域的逐步發(fā)展，促進平衡。

2.4 專利維持情況

有效專利，是指專利申請被授權(quán)后，仍處于有效狀態(tài)的專利。［6］有效專利情況能夠準(zhǔn)確反映權(quán)利人對專利權(quán)的實際擁有情況，因此一般認為專利維持時間越長其技術(shù)價值和經(jīng)濟價值則越高。專利維持率是指現(xiàn)有維持專利數(shù)與授權(quán)專利總數(shù)之比，反映專利有效程度，［7］是衡量企業(yè)、地區(qū)和國家自主創(chuàng)新能力以及市場競爭力的重要指標(biāo)。［8］由于發(fā)明專利具有更高價值，本文以發(fā)明專利維持率作為專利維持狀況分析指標(biāo)。

表3 反映了我國體育類高校專利維持狀況。經(jīng)數(shù)據(jù)分析可得，體育類高校專利維持水平參差不齊，其中成都體育學(xué)院、上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、首都體育學(xué)院、廣州體育學(xué)院、吉林體育學(xué)院、山東體育學(xué)院共7所高校專利維持率為100%，但實際有效發(fā)明專利數(shù)量少。截至考察期止，哈爾濱體育學(xué)院有效發(fā)明專利數(shù)量最多，為146件，但專利維持率僅為44.79%?？梢?，體育類高校發(fā)明專利存在重申請輕維持的情況，專利工作的指導(dǎo)思想上應(yīng)強化專利意識，使成果管理向?qū)＠贫瓤繑n。［9］

表2 體育類高校申請專利技術(shù)領(lǐng)域分布情況

表3 體育類高校專利維持情況

2.5 專利運營情況

專利運營情況是專利價值的重要體現(xiàn)，一般由專利轉(zhuǎn)移率進行衡量。專利轉(zhuǎn)移率是指在一定時間范圍內(nèi)，專利轉(zhuǎn)移量占專利授權(quán)量的比例。［4］專利申請后，部分專利技術(shù)成果可轉(zhuǎn)移至企業(yè)，將其應(yīng)用至生產(chǎn)、生活，以將技術(shù)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益。圖2反映了體育類高校專利技術(shù)運營情況。在考察期內(nèi)，所考察的高校除北京體育大學(xué)專利轉(zhuǎn)移率為13.41%外，其余均為0，即無專利轉(zhuǎn)移。我國體育類高校專利轉(zhuǎn)移率低，表明專利價值較低，技術(shù)創(chuàng)新能力有待進一步提升。

圖2 體育類高校專利技術(shù)運營情況

2.6 專利被引用情況

專利被引次數(shù)是指在專利申請后在一段時間內(nèi)被在其他專利所引用的次數(shù)之和。［4］通常用專利被引用率反映專利被引用情況，專利被引用率越高，在一定程度上表明該專利技術(shù)水平、受重視程度越高。［7］

考察期內(nèi)，我國13所體育類高校共有17件專利被引用19次，被引用專利平均引用次數(shù)為1.12次，申請專利平均被引用率為1.26%。其中被引用專利數(shù)最高的高校為哈爾濱體育學(xué)院，為5件，被引用7次，但其專利被引用率僅為0.85%，低于國內(nèi)體育類高校平均水平；在所考察高校中專利被引用率最高的為西安體育學(xué)院，達6.25%。說明體育類高校申請專利技術(shù)創(chuàng)新水平不高，受重視程度、認可度較低。

3 結(jié)論

3.1 專利申請趨勢

自1985年至2012年，我國13所體育類高校專利申請總量低于20件，且每年申請量波動起伏，增長趨勢不明顯。2012年至考察期止，13所體育類高校專利申請總量呈現(xiàn)顯著上升趨勢，但年申請總量仍有較大提升空間。體育類高校應(yīng)積極融入國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，開展技術(shù)創(chuàng)新活動，提高專利申請的數(shù)量和質(zhì)量。

表4 體育類高校申請專利被引用情況

3.2 專利類型、領(lǐng)域

13所高校的專利申請類型均以發(fā)明專利為主，各高校發(fā)明專利申請量占總專利申請量均不低于50%，且在所申請的專利中A部為絕對優(yōu)勢領(lǐng)域，可見體育類高校專利具有一定創(chuàng)新性和新穎性。由其申請趨勢可知，在申請總量逐年上升的基礎(chǔ)上，未來的申請專利類型仍以發(fā)明專利為主體，將更有利于我國體育類高校提高專利申請質(zhì)量及其創(chuàng)新水平。

3.3 專利維持、運營及引用

我國13所體育類高校平均專利維持率為63.55%，反映出體育類高校專利技術(shù)含量有待進一步提高，需加大力度引導(dǎo)申請核心專利，以增強技術(shù)創(chuàng)新能力；平均專利轉(zhuǎn)移率為1.81%，重申請輕運營，專利市場占有率低；專利平均被引用率為1.26%，專利技術(shù)水平不高，在同行中的認知度較低，與理工類、綜合類高校相比［6］，體育類高校技術(shù)創(chuàng)新能力仍有較大差距。