賈 剛

（云南大學 文學院，云南 昆明 650000)

基于隱喻理論，人類的思維和親身體驗都與隱喻密切相關，在話語中具有框架效應和框定功能。從認知語言學來看，隱喻不僅是字詞間換用的一種語言現(xiàn)象，更是一種思維和認知方式，是人類理解和產出能力是語言能力的重要組成方式之一[1]。根據隱喻中源域的不同，通常將源域屬于戰(zhàn)爭認知域類別的隱喻稱為戰(zhàn)爭隱喻[2]?；诖耍P者以2020年1月22日至2月22日人民網、環(huán)球網、新浪網三大網站中的新冠肺炎疫情新聞標題為例，借助隱喻理論和當代認知語言學框架結構理論考察新冠肺炎疫情新聞標題中戰(zhàn)爭隱喻的認知基礎、語用效果及其成因。

戰(zhàn)爭隱喻作為概念隱喻的重要類別，在人們理解“新聞標題”話語過程中扮演著重要的角色[3]。筆者在新冠肺炎疫情的新聞標題語料分析中，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭隱喻被廣泛引用，據統(tǒng)計，人民網、新浪網、環(huán)球網2020年1月22日至2月22日關于新冠肺炎疫情的新聞標題共有1359條，其中使用戰(zhàn)爭隱喻的共有611條，占新聞標題語料總數(shù)的45%。文章將以使用頻率最高的戰(zhàn)爭隱喻為例展開分析，具體例子如下：

（1）堅決打贏疫情防控的人民戰(zhàn)爭總體戰(zhàn)阻擊戰(zhàn)（人民網，2020-02-12）

（2）無錫錫山14位勇士出征湖北抗擊疫情（新浪網，2020-02-11）

（3）萬眾一心迎挑戰(zhàn) 眾志成城戰(zhàn)疫情（環(huán)球網，2020-02-03）

（4）疫情不必怕，一起戰(zhàn)勝它?。ㄈ嗣窬W，2020-02-15）

不同的概念隱喻體現(xiàn)了人類對目標域的不同理解。由以上例子可以看出，“人民戰(zhàn)爭”“總體戰(zhàn)”“阻擊戰(zhàn)”“勇士們”“戰(zhàn)”“戰(zhàn)勝”等都是描述戰(zhàn)爭時使用的詞匯，目標域皆為“防控新冠肺炎疫情”，源域是“戰(zhàn)爭”，二者看似是不同的意象，實則有著內在的關系，即都伴隨著挑戰(zhàn)、積極的影響以及一定殺傷性，這里隱含著一個“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”的概念隱喻。

新冠肺炎疫情是敵人，防控新冠肺炎疫情就是一場“人民戰(zhàn)爭”“總體戰(zhàn)”“阻擊戰(zhàn)”。這樣一來，防控新冠肺炎疫情的過程就是“戰(zhàn)”的過程，與新冠肺炎疫情作戰(zhàn)的人就是“勇士”，這場戰(zhàn)爭的結局是“戰(zhàn)勝”它。這些詞語的搭配都是由結構隱喻“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”所決定的。

一、“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”隱喻的認知基礎

在Fillmore的框架語義學中，一個框架就是一個概念體系，是由一組框架元素構成的系統(tǒng)，其中的元素（概念）之間相互關聯(lián)，要理解這個體系中的任何一個概念，就必須激活整個概念體系[4]。一個隱喻框架的觸點可以被激活并產生更詳細的理解，形成一個語言的多維模型，這些隱喻框架和框定的過程與某種特定的環(huán)境有關，是一個使用隱喻表達來反映和促進特定理解和評估主題或情況的過程。

戰(zhàn)爭是人類社會熟悉的現(xiàn)象，與戰(zhàn)爭相關的因素(比如侵略、敵人、抗衡、死亡等)是人們對危險的基本認知和基本概念。戰(zhàn)爭認知域與防控新冠肺炎疫情認知域形成映射關系的認知基礎在于二者有諸多相似性，我們通過分析戰(zhàn)爭與防控新冠肺炎疫情兩個事件的框架結構，看看兩種概念體系之間的相通之處。

（5）面對疫情84歲鐘南山掛帥出征！（新浪網，2020-01-21）

（6）天王表捐款100萬元抗擊湖北疫情，致敬一線醫(yī)護英雄（環(huán)球網，2020-02-14）

（7）疫情之下有真情：逆行的白衣戰(zhàn)士（環(huán)球網，2020-02-05）

從事件的參與者來看，都是由對立的雙方組成，戰(zhàn)爭的參與者包括主帥、戰(zhàn)士、英雄、敵人等，防控新冠肺炎疫情的參與者包括醫(yī)生、護士、病毒等。以“戰(zhàn)士”為例，《現(xiàn)代漢語詞典》中對“戰(zhàn)士”的定義為：“軍隊中最基層的成員，泛指從事某種正義事業(yè)或參加某種正義斗爭的人”，語料中的“醫(yī)生”“護士”指的就是參加防控新冠肺炎疫情的人員。在上述例子中，醫(yī)生、護士等被隱喻成將領、英雄、戰(zhàn)士。

（8）致“新冠病毒”的特殊請戰(zhàn)書（新浪網，2020-02-11）

（9）抗擊疫情齊動員堅守崗位不放松（新浪網，2020-02-14）

（10）誓師出征湖北航天醫(yī)院全力抗擊新冠疫情（新浪網，2020-01-15）

從事件的準備來看，醫(yī)護人員參與防控、救治疫情的準備工作和戰(zhàn)爭的戰(zhàn)前準備工作聯(lián)系起來。在防控新冠肺炎疫情之前“動員”醫(yī)護人員堅持崗位、醫(yī)護立下“請戰(zhàn)書”以及“誓師出征”等行為都與戰(zhàn)爭開始之前的準備工作相似。

（11）“疫情來了，我們相約逆行”——寧夏馳援湖北醫(yī)療隊出征（環(huán)球網，2020-01-29）

（12）“中國一定能打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)”（人民網，2020-01-30）

（13）科研人員發(fā)現(xiàn)新冠病毒入侵細胞路徑 疫苗正在研發(fā)（新浪網，2020-02-04）

從事件的過程來看，兩者都有攻也有守。在防控新冠肺炎疫情中，一方面，科研人員、醫(yī)生向新冠病毒發(fā)出挑戰(zhàn)，進行“阻擊”；另一方面，新冠病毒也在向我們“入侵”。

（14）新加坡外長對中方戰(zhàn)勝疫情充滿信心（人民網，2020-01-31）

（15）“中國一定能夠贏得抗擊疫情的勝利”（環(huán)球網，2020-02-20）

從事件的結果來看，兩者都有成功、失敗兩種?！皠倮痹凇冬F(xiàn)代漢語詞典》中“的定義為：一是在斗爭競賽中打敗對方；二是工作、事業(yè)達到預定的目的。戰(zhàn)場上的勝利和失敗，在防控新冠肺炎疫情中對應的是治愈和防控失敗。就事件的目的來說，二者都以“獲得勝利”作為目標，在新聞標題中“戰(zhàn)勝”“勝利”出現(xiàn)的頻率比“失敗”高，正面情緒傾向的搭配詞占據大多數(shù)，

（16）世衛(wèi)組織認同中國應對新冠肺炎疫情的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術手段（環(huán)球網，2020-02-19）

從事件的方法來看，以“戰(zhàn)略”為例，《現(xiàn)代漢語詞典》中對“戰(zhàn)略”的定義為：指導全局的計劃和策略；比喻決定全局的策略。而戰(zhàn)爭講究戰(zhàn)略戰(zhàn)術，防控新冠肺炎疫情也講究防控的方法、治療的方案等。由此可看出“戰(zhàn)略”已經是具有高度規(guī)約性的詞語，新聞標題中的“戰(zhàn)略”一詞隱喻義為：對防控疫情工作全局的策略。

（17）滄海橫流顯本色 戰(zhàn)“疫”一線黨旗紅（人民網，2020-02-17）

（18）火線上的中流砥柱（來自疫情防控一線的報道）（人民網，2020-02-17）

從事件的場地來看，戰(zhàn)場又被稱作一線、前線、火線等，而防控新冠肺炎疫情的場地主要是醫(yī)院、方艙醫(yī)院、隔離病房等。在具體的新聞標題中“醫(yī)院”“方艙醫(yī)院”等被隱喻成“一線”“火線”。

綜上所述，防控新冠肺炎疫情框架中的每一個元素幾乎在戰(zhàn)爭框架中都能找到對應的隱喻表述。兩種框架結構高度相似并且框架元素之間也存在密切對應關系，以上這些構成了兩個框架之間映射的先天基礎，因此，從語義特征的角度出發(fā)，用戰(zhàn)爭來隱喻防控新冠肺炎疫情具有認知顯著性和較強的接受性。

二、“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”隱喻的語用效果

隱喻不僅是一種修飾話語的修辭手段,也是一種認知現(xiàn)象和語用現(xiàn)象,是“人類理解周圍世界的一種感知和形成概念的工具,也是我們探索、描寫、理解和解釋心情景的有力工具”[5]?！靶鹿诜窝滓咔椤睉?zhàn)爭隱喻的使用兼具隱喻的普遍性和話語環(huán)境的特殊性，具體語用效果如下：

（一）便于新聞標題的解讀,有效傳達信息。

根據信息、交際理論的觀點,交際負荷直接影響人們對話語的理解，而交際負荷通常指人們交際系統(tǒng)話語中存在未知信息的量，要想有效實現(xiàn)新聞的傳播功能,方面民眾對新聞標題的解讀和理解，勢必要減少在交際過程中的交際負荷,即新聞標題中存在的未知信息。隱喻作為語言運用過程中的一種常見語言現(xiàn)象，最顯著的特征就是常用已知的、具體的事物來理解和經歷未知的和抽象的事物[6]。新冠肺炎疫情屬于醫(yī)療話語域，對新聞受眾來說,醫(yī)療問題一般是抽象的、復雜的、敏感的，加之作為新型病毒，普通民眾對它的認知更是少之又少，進而會帶來民眾極大的恐慌心理，也不能有效調動民眾很好的進行認知和預防，因此對于新冠肺炎新聞標題的解讀程度和宣傳效果在疫情防控過程中尤為重要。

新冠肺炎新聞標題運用戰(zhàn)爭隱喻是基于受眾對疫情與戰(zhàn)爭這兩種事物相似性的認知，戰(zhàn)爭隱喻可以幫助我們利用已經熟悉的事物來理解它，將難以理解的抽象事物和概念通過戰(zhàn)爭隱喻將之具體和可視化,以便民眾可以更好理解新聞標題所宣傳事物的特征。

（19）與病毒“零距離”較量的排雷兵（人民網，2020-02-20）

上述例子運用戰(zhàn)爭隱喻,借人們熟悉的戰(zhàn)爭領域的話語來說明,使談論的問題具體和形象化，使得新聞內容更大程度的被激發(fā)和理解，更準確地傳達話語意圖。

（二）賦予話題陌生化，增強標題醒目性,吸引受眾。

醫(yī)療話語域的新聞宣傳在當今社會對于大多數(shù)受眾來講并不陌生，關于疾病方面的報道在新聞報道中也曾多次出現(xiàn)，如2003年5月10日新浪網的兩則新聞標題：“天津45為白衣天使再赴抗非典前線”和“廣東全力遏制非典疫情反彈：廣州成為主戰(zhàn)場”[7]。雖然戰(zhàn)爭隱喻的運用會導致新聞標題產生模糊性，但是其修辭功能也可以讓新聞語言具備更強的吸引力。

（20）疫情攻堅時刻，人人都是防線（人民網，2020-02-17）

上述例子中將新冠肺炎防控過程隱喻為一場“攻堅”戰(zhàn)，將疫情防控參與者隱喻為一種“防線”，進而讓人聯(lián)想起戰(zhàn)爭對人體的危害程度，不僅讓受眾重新理解已知的事件關鍵信息，也鞭辟入里地揭示了新冠肺炎危害性較高、治愈難度高、傳播范圍廣、傳播速度快等尚為人所知的某些特征。原因可歸為：一方面，戰(zhàn)爭隱喻本身包含著諸多意義，用直觀、形象的戰(zhàn)爭語言描述防控新冠肺炎疫情這樣的抽象事件，可以簡潔明了地解釋了疾病的關鍵信息，不僅能喚起與新型冠狀病毒進行激烈對抗的形象聯(lián)想，而且能夠傳達出疫情的特點和緊迫性，對動員全社會進行新冠肺炎疫情防控具有積極的作用；另一方面，生動新奇的新聞語言更容易喚醒人們新奇的閱讀感受，吸引讀者的閱讀興趣和重視，達到新聞標題的宣傳效果，而且戰(zhàn)爭是一個推崇力量的事件,所以軍事用語在聽覺上也往往會更為洪亮高亢,如戰(zhàn)勝、請纓、抗擊等，這使得戰(zhàn)爭隱喻具有更好的聽覺效果。

三、“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”隱喻的成因分析

戰(zhàn)爭隱喻在新冠肺炎疫情新聞標題中的大量使用，并不是偶然現(xiàn)象。筆者將從隱喻的相似性來分析產生這一現(xiàn)象的原因：

（一）認知概念結構相似的影響

萊考夫和約翰遜認為,我們用以思考和行動的日常概念系統(tǒng)在本質上是隱喻的，并總是習慣于以先習得的或者認知顯著性強的概念系統(tǒng)去隱喻后習得的或者認知顯著性弱的概念系統(tǒng)[8]。從戰(zhàn)爭隱喻和防疫過程的概念結構方面分析，二者有著較多的相似性，具體表現(xiàn)有：一方面，兩者都共有矛盾沖突的雙方并伴有力量的對抗，過程中流露激烈的情感；另一方面，兩者的事件歷程相似，都有發(fā)生、發(fā)展以及結束的歷程，并具有一定的地域性和時間感。

在上述新冠肺炎疫情新聞標題的戰(zhàn)爭隱喻中，把新型冠狀病毒隱喻成敵人，這并不是說這種病毒本身是敵人。而是由于新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎感染是一種傳染性極強的突發(fā)性疫病，并且病因不明，救治困難，極大地威脅著人民的生命安全，這一點與來勢洶洶的敵人非常相似。

（二）歷史文化層面的影響

從歷史文化層面來看，在人類歷史改革過程中戰(zhàn)爭元素往往相伴而生，因而在人們的歷史文化概念中，戰(zhàn)爭概念一直居于重要地位。對于戰(zhàn)爭概念的認知程度，中國人民也不例外，縱觀中國歷朝歷代的更迭、領土的擴張都離不開戰(zhàn)爭元素，比如古代的安史之亂，近代的鴉片戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭等等，彌漫古今的戰(zhàn)爭史不僅改變了中國的發(fā)展，還對人們的思想產生了深遠的影響，直至當下，戰(zhàn)爭對抗的思維依然影響著社會生活的方方面面，比如民生領域的“堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)”。

在新冠肺炎新聞標題的戰(zhàn)爭隱喻中，有一些使用戰(zhàn)爭術語稱贊一線工作人員的例子。例如將參加防控、救治疫情工作的工作人員稱為“勇士”“英雄”“戰(zhàn)士”，將主動要求參加防控、救治工作稱為“請纓”等。這些隱喻形式充分體現(xiàn)了中華民族崇尚英雄的文化特征，究其原因，這種特征的形成與我國人民長期對英雄的崇敬、熱愛息息相關。如為紀念南宋抗金名將岳飛建立祠廟并確定為愛國主義教育基地；為了紀念在人民解放戰(zhàn)爭和人民革命中犧牲的人民英雄在天安廣場建立了人民英雄紀念碑等，這些對民族英雄的紀念和敬仰已深深的根植在中華民族的文化中。因此，把新型冠狀病毒映射為來勢洶洶的入侵之敵，把防控新冠肺炎疫情映射為戰(zhàn)爭，反映出本民族戰(zhàn)爭歷史對人們思維的影響。

（三）社會心理層面的影響

基于以上兩個原因來看，由于認知概念結構相似以及歷史文化原因，加之戰(zhàn)爭的血腥殺戮和激烈斗爭具有極強的感官和心理沖擊力，中國人民的思維模式對于戰(zhàn)爭概念已不再陌生，戰(zhàn)爭的基本概念以及戰(zhàn)爭所帶來的殘酷影響早已在人們的心理上留下深的印象，對于激烈的場面以及能夠給人帶來震撼和恐懼的事件，人們也習慣用戰(zhàn)爭概念去描述和建構社會各領域的概念。

因此，對于“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”這一概念隱喻體系,戰(zhàn)爭概念體系更為顯著,能夠使人自然聯(lián)想到殘酷、緊迫、對抗和毀滅的意象，在修辭上可以引起人們的注意,使本體獲得更多的關注，既能生動、具體地表現(xiàn)出救災過程，又使新聞標題在引起讀者巨大的情感共鳴。

結語

本文以人民網、新浪網、環(huán)球網2020年1月22日至2月22日關于新冠肺炎疫情的1359條新聞標題為研究對象，整理出611條戰(zhàn)爭隱喻新聞標題，并對其進行了研究分析，重點分析了新冠肺炎疫情新聞標題中戰(zhàn)爭隱喻的認知基礎、語用效果及其成因，通過實例和分析，得出以下主要結論：

從認知基礎來看，通過對事件的參與者、事件的準備、事件的過程、事件的結果、事件的方法以及事件的場地分析發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭與防控新冠肺炎疫情兩個事件的框架結構高度相似，得出“防控新冠肺炎疫情即戰(zhàn)爭”這一概念隱喻屬于戰(zhàn)爭隱喻，并且用戰(zhàn)爭來隱喻防控新冠肺炎疫情具有認知顯著性和較強的接受性。

從語用效果來看，“新冠肺炎疫情”戰(zhàn)爭隱喻的使用一方面便于受眾對新聞標題的解讀,有效傳達信息；另一方面賦予話題陌生化，增強標題醒目性,吸引受眾。

從成因分析，戰(zhàn)爭隱喻在新冠肺炎疫情新聞標題中的大量使用，主要受隱喻的相似性的影響，具體可大致歸因到受認知概念結構相似、歷史文化層面以及社會心理層面的影響三個方面。

綜上所述，戰(zhàn)爭與防控新冠肺炎疫情在框架元素和構造上有著很強的相似性，為人們認識醫(yī)療類戰(zhàn)爭隱喻的現(xiàn)象和特殊性提供給了新視角。然而，限于本人知識水平和選取語料數(shù)量以及時間跨度較短的緣故，文章所選取語料還不足于完全反映新冠肺炎疫情戰(zhàn)爭隱喻的整體情況，對于部分疫情新聞標題的隱喻類型界定以及戰(zhàn)爭隱喻的深層認知機制探究還不夠全面，仍需繼續(xù)研究和論證。