徐 飛 吳 萌

黨的十九大報告指出，文化是一個國家、一個民族的靈魂。近年來，學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)問題展開了研究。同時，如何把具有地域特色的文化發(fā)揚(yáng)傳承，成為學(xué)者們關(guān)心的焦點之一。為深入研究遼寧省文化產(chǎn)業(yè)問題，筆者于2021年1月，在中國知網(wǎng)搜索欄中輸入“文化產(chǎn)業(yè)”“遼寧”兩個主題詞，出現(xiàn)了470篇期刊，140篇碩、博論文， 121篇報紙和會議論文?？v觀這些文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)其中以新聞報道和政策類研究為主，而把文化作為一種產(chǎn)業(yè)，從文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行實證研究分析的文獻(xiàn)相對較少。實證研究的匱乏也使得相關(guān)政策建議缺乏針對性。

筆者在對已有研究文獻(xiàn)的閱讀和梳理中發(fā)現(xiàn)，使用實證分析方法分析遼寧省文化產(chǎn)業(yè)的問題主要集中于以下四個方面：文化產(chǎn)業(yè)集聚、文化產(chǎn)業(yè)競爭力、文化產(chǎn)業(yè)效率及文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系。本文針對以上四個方面的實證研究情況進(jìn)行概述，以便從多角度綜合反映近年來遼寧省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，從而為政策制定和實證研究提供有針對性的建議。

一、關(guān)于遼寧省文化產(chǎn)業(yè)集聚的研究

戰(zhàn)略管理學(xué)派的代表人物邁克爾·波特提出產(chǎn)業(yè)集聚即產(chǎn)業(yè)集群的概念，是指某一產(chǎn)業(yè)在一特定的空間范圍內(nèi)高度集中的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為空間上的集聚性。

王晗(2016)[1]使用行業(yè)集中度指數(shù)CRn來測量文化產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)的集聚程度。王晗根據(jù)2011年相關(guān)數(shù)據(jù)，測算出細(xì)分的文化產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)的CR4指標(biāo)。研究表明，文化產(chǎn)業(yè)在省際間分布不均衡，市場化程度較高的文化產(chǎn)業(yè)主要集中于東部地區(qū)。遼寧文化產(chǎn)業(yè)集聚總體水平在全國處于中下游水平。

趙娜(2014)[2]對遼寧省沿海經(jīng)濟(jì)帶6個城市2008年的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測算。首先，使用區(qū)位熵指數(shù)方法，從總體上看，聚集程度最高的為錦州，其次為丹東、營口，大連居中，聚集程度不明顯的城市為盤錦和葫蘆島。其次，使用產(chǎn)業(yè)地理基尼系數(shù)來測算2004年和2008年的文化產(chǎn)業(yè)子行業(yè)的聚集情況，其中聚集程度由高到底分別為娛樂業(yè)、新聞出版業(yè)、廣播電視電影、音像業(yè)和文化藝術(shù)業(yè)。

筆者通過對文獻(xiàn)的檢索和研究發(fā)現(xiàn)，對文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的實證研究文獻(xiàn)明顯不足。主要原因有兩個：一是文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間關(guān)聯(lián)性不大，文化產(chǎn)業(yè)本身的區(qū)域集聚效應(yīng)并不明顯；二是研究文化產(chǎn)業(yè)集聚情況需要更多的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的可獲得性在一定程度上影響了實證方法的選擇。

二、關(guān)于遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力的研究

文化產(chǎn)業(yè)競爭力是指文化產(chǎn)業(yè)提供文化產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而獲得經(jīng)濟(jì)效益，提高市場份額，同時獲得社會效益，體現(xiàn)其競爭優(yōu)勢。對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，大多數(shù)學(xué)者使用的是因子分析方法，該方法是將多維變量進(jìn)行降維，用少數(shù)幾個變量去解釋原始資料的大部分信息。因子分析所得到的結(jié)論，也與其作者所選取的初始指標(biāo)和所選期間的不同而有所區(qū)別。

楊帆(2013)[3]從5個層面衡量遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合水平，結(jié)果顯示從2003年到2010年文化產(chǎn)業(yè)綜合得分呈現(xiàn)上升趨勢。從全國橫向比較看，遼寧省得分排在全國第9位，處于中上游水平。崔啟東、李芳凝(2012)[4]利用20項指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得出4個主因子，計算出各地區(qū)的綜合得分并進(jìn)行排名。遼寧排名第14位，處于中等水平。其中，經(jīng)濟(jì)效益主因子排名第26位，從業(yè)人數(shù)主因子排名第26位，均低于全國平均水平。楊鳳、歐陽博強(qiáng)和侯元元(2014)[5]利用把多維變量降維的因子分析方法，把眾多變量降維為三個主因子，計算出2009—2013年這5年的遼寧省文化競爭力綜合得分，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其得分逐年升高。進(jìn)而得出遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力在這幾年不斷提升，但文化消費(fèi)對競爭力貢獻(xiàn)不夠明顯，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢不夠突出的結(jié)論。

張韶華(2012)[6]使用2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用因子分析方法對遼寧省沿海6個城市的文化產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行分析，并進(jìn)行排名。孫琪恒(2014)[7]根據(jù)2012年遼寧省9個城市的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的8個指標(biāo)，提取出兩個公因子，進(jìn)而進(jìn)行9個城市的排名。沈陽、大連、本溪的綜合得分排名為第一、二、三位。

除了使用因子分析方法外，還有學(xué)者使用AHP層次分析法。王恒(2014)[8]采用AHP層次分析法來確定各級指標(biāo)的系數(shù)權(quán)重，把文化產(chǎn)業(yè)競爭力細(xì)分為現(xiàn)實競爭力、潛在競爭力、基礎(chǔ)競爭力三個層面。研究表明2011年遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力在全國排名第13位，屬于中等偏上的水平。

綜上，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力的研究結(jié)果較豐富。研究結(jié)果表明遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力在所研究的時期不斷提升，與此同時，從橫向比較看，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力處于全國中上游水平。

三、關(guān)于遼寧省文化產(chǎn)業(yè)效率的研究

學(xué)者對遼寧省文化產(chǎn)業(yè)效率的研究，多使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA) 方法，考慮文化產(chǎn)業(yè)的投入與產(chǎn)出關(guān)系。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是以“相對效率”概念為基礎(chǔ)，根據(jù)多指標(biāo)投入和多指標(biāo)產(chǎn)出，對相同類型的單位進(jìn)行效益評價的一種系統(tǒng)分析方法。已有文獻(xiàn)研究多是把遼寧省的文化產(chǎn)業(yè)效率放在全國范圍進(jìn)行比較分析。

馬萱、鄭世林(2010)[9]測算1998年至2006年的遼寧文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率，得出其均值為0.67，在全國總體平均水平中處于中等偏上的水平。因此，1998年至2006年的遼寧文化產(chǎn)業(yè)純技術(shù)效率年均值為0.75，同樣處于中等偏上的水平。規(guī)模效率為0.95，在全國范圍內(nèi)處于上等水平。胡紀(jì)綱(2015)[10]研究了我國各省2003—2012年間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)效率，其中遼寧省的技術(shù)效率為0.73，處于中等水平，并沒有達(dá)到技術(shù)前沿面。純技術(shù)效率為0.79，規(guī)模效率為0.85，二者也位于中等水平，處于規(guī)模報酬遞減狀態(tài)。

綜合已有文獻(xiàn)看，從投入產(chǎn)出角度，使用DEA模型測算的遼寧省文化產(chǎn)業(yè)效率問題。近年來，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率水平處于下降態(tài)勢，規(guī)模效率也同樣處于下降態(tài)勢，從整體看，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)效率在全國范圍內(nèi)處于中等水平。

四、關(guān)于遼寧省文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究

某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長短期或者長期的影響也是研究者們關(guān)注的問題，研究者多使用協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗等方法。高靜遠(yuǎn)(2011)[11]使用上述方法認(rèn)為，1989—2009年遼寧省文化產(chǎn)業(yè)增加值對經(jīng)濟(jì)增長有正的顯著影響，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有正向拉動作用。梅健(2017)[12]根據(jù)2000—2014年數(shù)據(jù)，首先使用因子分析方法分別對文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行綜合評價；其次得到二者的耦合協(xié)調(diào)程度，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長基本同步增長，呈現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)狀態(tài)；再次，對二者的長期均衡關(guān)系進(jìn)行考察，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有正向拉動作用；最后二者呈現(xiàn)出互為格蘭杰因果的關(guān)系。

五、結(jié)論與思考

綜合遼寧省文化產(chǎn)業(yè)實證分析的文獻(xiàn)，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度不高，產(chǎn)業(yè)競爭力不斷提升，處于全國中上游水平，文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率處于中等水平。針對遼寧省文化產(chǎn)業(yè)的實際情況，要進(jìn)一步提升其發(fā)展水平，應(yīng)借鑒文化傳承與保護(hù)比較好的地區(qū)的經(jīng)驗，深入挖掘具有鮮明特色的民族文化資源，包括滿族、蒙古族、朝鮮族等，發(fā)展遼寧特色的工業(yè)文化、紅色文化、冰雪文化、海洋文化等。同時，合理發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集聚園，做好上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間的配套，針對不同區(qū)域的實際情況制定合理規(guī)劃，提升其文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域聚集性，推動文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展。應(yīng)提升遼寧省文化產(chǎn)業(yè)競爭力，重點推動人才戰(zhàn)略，吸引具有先進(jìn)管理經(jīng)驗和互聯(lián)網(wǎng)思維的高端人才，利用好數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與平臺，推動遼寧省文化的輸出。應(yīng)提升遼寧省文化產(chǎn)業(yè)效率，注重政府投入的有效性，尤其是在文化產(chǎn)業(yè)科研方面應(yīng)給予更多資金，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系的形成。從長期看，應(yīng)做好文化產(chǎn)業(yè)需求管理，培育良好的文化消費(fèi)氛圍，刺激文化需求，引導(dǎo)提升消費(fèi)者的審美水平和消費(fèi)觀念。

筆者通過搜索閱讀遼寧省文化產(chǎn)業(yè)實證研究的論文發(fā)現(xiàn)，從總體上看存在兩大問題：一是對遼寧省文化產(chǎn)業(yè)實證研究的論文相對較少，二是所研究的時間區(qū)間相對較長。未來，學(xué)者對于遼寧省文化產(chǎn)業(yè)實證的研究可以從以下幾方面入手：一是在更短的時期范圍內(nèi)研究，以期得到更具時代性的結(jié)論；二是向前向后拓展所研究問題的時間縱度，獲得產(chǎn)業(yè)效率或者競爭力的動態(tài)演進(jìn)情況的對比；三是針對實證研究的結(jié)果，探討影響遼寧省文化產(chǎn)業(yè)集聚、競爭力和效率的因素，獲取具有地區(qū)性和針對性的結(jié)論。