馬紅濤，樓嘉軍

（華東師范大學(xué) 工商管理學(xué)院，上海 200062）

2019年9月，習(xí)近平將黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提升為重大國(guó)家戰(zhàn)略，如何加強(qiáng)黃河流域的生態(tài)環(huán)境治理、促進(jìn)全流域高質(zhì)量發(fā)展、改善人民群眾生活成為未來(lái)一段時(shí)期理論研究和實(shí)踐關(guān)注的重點(diǎn)。旅游業(yè)最初被認(rèn)為是“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”和“無(wú)煙工業(yè)”，但是隨著旅游業(yè)的發(fā)展，旅游對(duì)環(huán)境資源的依賴和消耗逐漸浮出水面[1]。經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的快速發(fā)展提升了人們的生活水平、幸福感和獲得感，但也可能會(huì)帶來(lái)空氣污染、水污染和植被破壞等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，并制約經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。由此，經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和旅游三個(gè)系統(tǒng)之間既能相互促進(jìn)又相互制約，構(gòu)成了相互作用、彼此耦合的互動(dòng)體，是一個(gè)開(kāi)放性、高度復(fù)雜性、多層次的綜合系統(tǒng)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境是一個(gè)共軛演進(jìn)的過(guò)程，他們之間存在一種倒“U”形關(guān)系，被稱為庫(kù)茲涅茨曲線，兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展涉及面廣、內(nèi)在關(guān)系復(fù)雜[2]。經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的核心，環(huán)境是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素和載體，兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵是相互促進(jìn)、耦合協(xié)同[3]。環(huán)境質(zhì)量與旅游業(yè)發(fā)展之間存在著相互影響、共同發(fā)展的協(xié)同關(guān)系[4]，旅游業(yè)對(duì)目的地的生態(tài)環(huán)境具有積極和消極雙重作用[15，環(huán)境的好壞直接影響游客對(duì)旅游產(chǎn)品的體驗(yàn)和感知，而游客活動(dòng)對(duì)植被破壞明顯[6]。旅游與經(jīng)濟(jì)之間存在著“旅游導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)”[7]，旅游業(yè)發(fā)展能夠很好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[8]，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也能夠帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)[9]。但是，也有學(xué)者持有不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為發(fā)展旅游消耗的資源過(guò)多可能會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展[10]。周成等對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)三個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，并運(yùn)用TOPSIS方法就未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)[11]。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)黃河流域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)同關(guān)系進(jìn)行了探討[12]，而未將旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行定量探討。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)研究主要聚焦于經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和旅游業(yè)兩兩之間的相互作用，并就兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行了實(shí)證研究，但是將三個(gè)系統(tǒng)納入統(tǒng)一的模型進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析的研究較少。同時(shí)，以往的研究樣本多為單個(gè)國(guó)家、省區(qū)或城市，而基于時(shí)空雙視角對(duì)一個(gè)區(qū)域內(nèi)多個(gè)單元的橫向比較和縱向演化相結(jié)合的比較研究相對(duì)薄弱?；诖?，本研究通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型，以黃河流域9個(gè)省區(qū)為研究對(duì)象，從時(shí)空兩大維度探究三大系統(tǒng)的發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，識(shí)別限制各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，以期助力黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

一、指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游是一個(gè)具有高度復(fù)雜性、不確定性和多層次的開(kāi)放系統(tǒng)，構(gòu)建全面、系統(tǒng)、科學(xué)的評(píng)價(jià)體系是測(cè)度三個(gè)系統(tǒng)水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的前提。已有研究成果[11]已建立了經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但是存在著一些問(wèn)題：第一，原指標(biāo)體系在測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)為主要考慮的存量問(wèn)題，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)三個(gè)維度來(lái)測(cè)量，未曾對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力進(jìn)行測(cè)度，GDP增長(zhǎng)率、人均客運(yùn)量、人均貨運(yùn)量等指標(biāo)能夠反映該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)和活力，是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)，因此被增加進(jìn)入了評(píng)價(jià)系統(tǒng)中。第二，原指標(biāo)體系中過(guò)分強(qiáng)調(diào)總量而忽略質(zhì)量的問(wèn)題，黃河流域9省區(qū)間的經(jīng)濟(jì)、人口和面積存在較大差異，本評(píng)價(jià)系統(tǒng)中工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和固體廢棄物排放量均采用了人均水平。第三，刪除了個(gè)別代表性較差或重復(fù)的指標(biāo)，如旅游企業(yè)總數(shù)和旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入具有明顯的正相關(guān)性，含義基本相同，因此只保留了旅游企業(yè)總數(shù)。最終，在遵循代表性、可比性和可得性原則的基礎(chǔ)上，確定了包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)活力、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、生態(tài)資源稟賦、生態(tài)環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境治理、旅游市場(chǎng)、旅游要素和旅游人才等10個(gè)二級(jí)指標(biāo)、35個(gè)三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。需要特別注意的是，城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)、失業(yè)率、人均廢水排放量、人均廢氣排放量和人均固體廢棄物排放量等指標(biāo)為逆向指標(biāo)，對(duì)系統(tǒng)具有一定的抑制作用，指標(biāo)數(shù)值越大得分越低。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的時(shí)間段為2002-2019年，為保證研究的科學(xué)性和客觀性，其所涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)源于2003-2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》《中國(guó)旅游年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)省區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)，以及國(guó)家、省區(qū)公開(kāi)出版和官方網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均法進(jìn)行填補(bǔ)。

二、研究方法

（一）熵值法

熵值法是最被學(xué)者認(rèn)可、應(yīng)用最為廣泛的指標(biāo)權(quán)重確定方法，原理是根據(jù)指標(biāo)的離散程度來(lái)確定其權(quán)重，即離散程度越大，指標(biāo)權(quán)重越大，對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大。根據(jù)計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用柯布道格拉斯函數(shù)測(cè)度每項(xiàng)指標(biāo)的具體得分和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，具體為：

式（1）、（2）中Sj為第j項(xiàng)指標(biāo)的得分，f（x）為經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，λj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Xj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。同理，得出g（y）、k（z）分別為的生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。f（x）、g（y）、k（z）分別代表三個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平，其數(shù)值越大，發(fā)展水平越高。

（二）耦合協(xié)調(diào)模型

耦合最早應(yīng)用于物理學(xué)中，以表示兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[13]。根據(jù)效益理論和公平理論，建立經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游三個(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型：

式（3）中C代表系統(tǒng)之間的耦合度，C取值[0，1]。C值越大，說(shuō)明三個(gè)系統(tǒng)相互影響越強(qiáng)，耦合強(qiáng)調(diào)越大；C值越小，表明三個(gè)系統(tǒng)向無(wú)序發(fā)展，耦合強(qiáng)度越弱。

耦合度反應(yīng)系統(tǒng)和要素間相互影響程度的大小，但是無(wú)法識(shí)別系統(tǒng)間相互作用的好壞，即當(dāng)子系統(tǒng)發(fā)展水平均較高或均較低時(shí)，其耦合程度都很強(qiáng)，但耦合的內(nèi)涵卻不一樣。而協(xié)調(diào)度是用來(lái)測(cè)度系統(tǒng)或要素間配合得當(dāng)、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系，能夠體現(xiàn)系統(tǒng)間是良性耦合還是惡性耦合。

式（4）、（5）中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α、β、δ為待定系數(shù)，即三個(gè)子系統(tǒng)在綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的重要程度。由于旅游產(chǎn)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)互相促進(jìn)具有不對(duì)稱性，旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展則受多種因素的影響，旅游產(chǎn)業(yè)是其眾多驅(qū)動(dòng)力之一。生態(tài)環(huán)境在經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中均起到重要作用。在結(jié)合相關(guān)研究[11]的基礎(chǔ)上，確定了本文的待定系數(shù)α、β、δ分別為0.4、0.4和0.2。D取值為[0，1]，值越大協(xié)調(diào)度約好，反之越差。為了更好地刻畫(huà)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，借鑒廖重斌[14]的十個(gè)等級(jí)劃分方法對(duì)三大子系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分（見(jiàn)表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

三、經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游發(fā)展水平分析

（一）綜合發(fā)展水平分析

根據(jù)上述方法，計(jì)算出2002-2019年黃河流域9個(gè)省區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（見(jiàn)圖1）。第一，黃河流域9個(gè)省區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合發(fā)展水平存在明顯的不平衡，呈現(xiàn)出分層現(xiàn)象。山東獨(dú)列第一梯隊(duì)，河南和四川處于第二梯隊(duì)，其他6省區(qū)處于第三梯隊(duì)。主要原因是我國(guó)存在較為明顯的區(qū)域差異問(wèn)題，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，東部地區(qū)的山東無(wú)論在經(jīng)濟(jì)水平、生態(tài)環(huán)境還是旅游產(chǎn)業(yè)上相對(duì)于黃河流域的中、西部地區(qū)均具有明顯優(yōu)勢(shì)。第二，黃河流域9個(gè)省區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合發(fā)展存在突出的不充分問(wèn)題。尤其是上游的寧夏，其綜合指數(shù)長(zhǎng)期處于較低水平，值在0.133-0.162之間徘徊，屬于低水平；陜西、內(nèi)蒙古、山西、甘肅和青海等省區(qū)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均處于0.4以下，屬于較低水平。第三，從發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，雖然黃河流域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合水平整體呈現(xiàn)緩慢提升的趨勢(shì)，但在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，黃河流域上、中、下游發(fā)展態(tài)勢(shì)差異較大的局面仍將長(zhǎng)期維持，黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展面臨的困難仍然較大。今后黃河流域的經(jīng)濟(jì)、旅游業(yè)的發(fā)展及環(huán)境的保護(hù)，應(yīng)堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧、協(xié)同發(fā)展的格局，堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)優(yōu)先的發(fā)展理念，促進(jìn)流域省區(qū)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升綜合發(fā)展水平。

圖1 2002-2019年黃河流域各省區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合評(píng)價(jià)值

（二）三大子系統(tǒng)發(fā)展水平分析

由于區(qū)位條件、資源環(huán)境、歷史因素和國(guó)家政治等方面的原因，黃河流域三大子系統(tǒng)的發(fā)展水平和特征存在明顯差異。流域省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，上游省區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合水平提高明顯。山東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于黃河流域的其他省區(qū)，呈現(xiàn)“單極格局”，但差異呈緩慢縮小的態(tài)勢(shì)。由于煤炭、鋼鐵等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，對(duì)資源的過(guò)度依賴和環(huán)保壓力的增大，山西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著嚴(yán)重的轉(zhuǎn)型陣痛和下行壓力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)水平的河南和四川的差距逐漸擴(kuò)大，并被陜西趕超。生態(tài)環(huán)境綜合水平整體處于較低水平，但呈現(xiàn)波動(dòng)中提升的趨勢(shì)。山東的生態(tài)系統(tǒng)綜合得分仍處于第一位，但相較于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)較小。而寧夏、山西等省區(qū)環(huán)境保護(hù)壓力較大，生態(tài)環(huán)境狀況不容樂(lè)觀，其中寧夏的生態(tài)環(huán)境綜合得分長(zhǎng)期徘徊在0.2以下，處于極低的水平。旅游產(chǎn)業(yè)空間分異現(xiàn)象明顯，山東、四川綜合水平穩(wěn)居前兩位，陜西、四川等省份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步提升，而山西則出現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。

圖2 2002-2019年黃河流域各省區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)值

四、經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析

將黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值分別代入耦合度和耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式（式4、5），得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展-生態(tài)系統(tǒng)-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)（見(jiàn)表2）。第一，黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展-生態(tài)系統(tǒng)-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度水平大致處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)階段。2003-2011年九個(gè)省區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平均值在0.567-0.599之間，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，而2012-2019年均值超過(guò)了0.6，整體處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。第二，山東、青海、甘肅和四川等四省份耦合協(xié)調(diào)度一直處于固定的區(qū)間，說(shuō)明這些省份經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較為平穩(wěn)。第三，寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、和河南等省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均有一定的提高，分別從輕度失調(diào)、勉強(qiáng)耦合、勉強(qiáng)耦合和初級(jí)耦合提升到了瀕臨失調(diào)、初期耦合、初級(jí)耦合和中級(jí)耦合，總體表現(xiàn)出穩(wěn)中提升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。第四，山西耦合協(xié)調(diào)度水平均處于勉強(qiáng)耦合階段，雖未發(fā)生檔次的變化，但值卻從2002年的0.572下降到2019年的0.524，快要跌入瀕臨失調(diào)階段。今后山西應(yīng)堅(jiān)持以生態(tài)環(huán)境保護(hù)的根本出發(fā)點(diǎn)，大力發(fā)展以旅游業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

表2 黃河流域省區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游耦合協(xié)調(diào)度時(shí)間演化

（二）耦合協(xié)調(diào)度空間分異

為了研究黃河流域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間特征，計(jì)算出2002-2019年九省區(qū)三大系統(tǒng)水平及耦合協(xié)調(diào)度水平均值（見(jiàn)表3）。從耦合協(xié)調(diào)度均值上來(lái)看，黃河流域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平大致呈現(xiàn)東高西低的空間格局。其中位于下游的山東耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度最好，達(dá)到了良好協(xié)調(diào)；中下游的河南和上游的四川處于中級(jí)協(xié)調(diào)，山西、陜西、內(nèi)蒙古和甘肅勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，而上游的青海和寧夏分別是瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)。形成這種系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平東強(qiáng)西弱、中下游強(qiáng)上游弱局面的主要因素是地處我國(guó)東部的中下游流域無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是旅游產(chǎn)業(yè)水平均明顯優(yōu)于西部的上游流域。需要特別注意的是，四川雖處于上游地區(qū)，但其經(jīng)濟(jì)規(guī)模穩(wěn)居全國(guó)前八，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，同時(shí)具有豐富的自然和文化遺產(chǎn)，旅游業(yè)發(fā)展水平較高，其耦合協(xié)調(diào)水平僅次于山東，達(dá)到了中級(jí)協(xié)調(diào)。

表3 經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游耦合協(xié)調(diào)度均值比較

從子系統(tǒng)平均得分看，制約各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素不盡相同。首先，山東、河南、山西和陜西等省份的主要制約因素為生態(tài)環(huán)境，屬于生態(tài)環(huán)境滯后型。改革開(kāi)放以后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，其帶來(lái)的負(fù)面影響日益凸顯，尤其是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，主要表現(xiàn)為工業(yè)三廢排放量大、水氣土污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境資源超載、生態(tài)多樣性衰減及生態(tài)環(huán)境失衡等問(wèn)題。今后的發(fā)展中要牢固樹(shù)立“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，加強(qiáng)流域省區(qū)合作，建立協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少污染的同時(shí)有序地開(kāi)展生態(tài)恢復(fù)工作，確保黃河流域的生態(tài)安全。其次，青海、寧夏和甘肅的主要制約因素是旅游產(chǎn)業(yè)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低也有一定的抑制作用，屬于經(jīng)濟(jì)和旅游雙滯后型。這些省份經(jīng)濟(jì)和旅游發(fā)展起步較晚，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為薄弱，服務(wù)意識(shí)和服務(wù)水平較差，發(fā)展觀念較為保守，其經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，制約了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。此外，這些省份均屬于黃河的水源涵養(yǎng)區(qū)，在確保黃河流域乃至全國(guó)生態(tài)安全的同時(shí)一定程度上犧牲了經(jīng)濟(jì)和旅游發(fā)展的機(jī)會(huì)。最后，由于四川持續(xù)綠化全川行動(dòng)，推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯改善；同時(shí)，四川還是我國(guó)文化和生態(tài)旅游資源最為豐富、旅游產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的省份，旅游服務(wù)和營(yíng)銷水平較高，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。但是，與良好的生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定程度上限制了系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、結(jié)論與討論

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)之間存在著相互影響、相互制約的互動(dòng)耦合關(guān)系。只有做到三個(gè)系統(tǒng)之間良性耦合、相互協(xié)調(diào)，才能確保經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。本研究基于耦合協(xié)調(diào)視角，通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游評(píng)價(jià)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)2002-2019年黃河流域九省區(qū)三大系統(tǒng)發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和制約因素進(jìn)行了系統(tǒng)分析，研究發(fā)現(xiàn)黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)及綜合水平穩(wěn)步提升，但是空間分異現(xiàn)象明顯。從時(shí)間上看，三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈逐步提高的趨勢(shì)，大致處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)階段，各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)不同。從空間上看，三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低、下游高上游低的空間分異格局。各省區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展類型有所不同，限制因素不盡相同，應(yīng)選擇符合自身情況的發(fā)展道路。

通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-旅游綜合評(píng)價(jià)體系和耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展模型，探究黃河流域9省區(qū)三大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，對(duì)于黃河流域經(jīng)濟(jì)、旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)保護(hù)具有重要的參考價(jià)值。文章雖找出了各省區(qū)三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的限制因素，但未從全流域?qū)用婵紤]如何加強(qiáng)流域各省區(qū)的協(xié)同發(fā)展。今后的研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注如何從全流域出發(fā)而進(jìn)行。