熱則古麗·穆薩 熱比古麗·阿卜來提

（北京化工大學文法學院，北京 100029）

1 研究設計

鄉(xiāng)村振興是一項艱巨復雜的戰(zhàn)略工程，是鞏固脫貧攻堅成果和破解農村發(fā)展矛盾的根本途徑［1］。為有效篩選與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相關的高質量文獻數(shù)據(jù)，依托中國知網(wǎng)核心期刊全文數(shù)據(jù)庫（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），以“鄉(xiāng)村振興”或“鄉(xiāng)村治理”為主題，高級檢索從2017年1月至2021年5月的文獻，對檢索結果進行反復篩查和整理，剔除來自報紙、會議介紹、觀點綜述等非學術性研究文獻和與檢索主題聯(lián)系不緊密的部分數(shù)據(jù)，終得129篇中文核心期刊文獻。采用常用的Citespace知識圖譜繪制軟件，從年度發(fā)文量、關鍵詞聚類、時區(qū)分析等角度，對篩選出的有效文獻進行可視化分析。

2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀概述

我國對鄉(xiāng)村相關領域的研究較多，但以鄉(xiāng)村振興為主題的研究成果是從黨的十九大首次提出該名詞后才開始逐漸增加的。截至目前，以鄉(xiāng)村振興和社會組織為共同關鍵詞的核心期刊文獻數(shù)量達129篇，其中2018年20篇，占15.5%；2019年47篇，占36.4%；2020年48篇，占37.2%；2021年14篇，占10.9%，如圖1所示。

2.1 研究熱點及發(fā)展趨勢

利用Citespace對文獻關鍵詞做共現(xiàn)網(wǎng)絡分析，從鄉(xiāng)村振興研究進展的知識圖譜和鄉(xiāng)村治理等高頻熱點詞可以看出，2018年是以鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村治理體系和協(xié)同治理為關鍵詞展開鄉(xiāng)村振興相關的研究；2019年是以新鄉(xiāng)賢、基層組織、社會組織、新時代為關鍵詞開展鄉(xiāng)村振興相關的研究；2020年是以鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、組織化、農村社會組織為關鍵詞開展鄉(xiāng)村振興相關的研究，說明學術界對農村社會組織形態(tài)的研究頗有興趣；2021年基層黨組織、法治化等關鍵詞占據(jù)高位，這一變化與現(xiàn)階段堅持和強化黨的全面領導、依法治國等密切相關（見圖2）。

圖2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究發(fā)展脈絡圖譜

關鍵詞是研究領域和文獻的核心概括，明確鎖定了文章的主題，根據(jù)關鍵詞出現(xiàn)頻率對關鍵詞的中心性進行綜合考量，可得出該領域學者研究的熱點。由表1、圖3可清晰地看出，出現(xiàn)頻次高于10次的關鍵詞依次是鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村治理、社會組織及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，較弱頻次的有多元主體協(xié)同治理、村民自治、鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化等；而中心性≥0.1的關鍵詞共有10個，其中鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興、基層黨組織、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及路徑中心性較高。綜合來看，鄉(xiāng)村治理、新時代、社會組織、多元主體協(xié)同治理及村民自治是鄉(xiāng)村振興領域的研究熱點。

圖3 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

表1 關鍵詞頻率和中心性排序統(tǒng)計情況

為更好地了解不同時間段學術界對鄉(xiāng)村振興領域的研究變化，利用Citespace對已有文獻進行關鍵詞突現(xiàn)及時區(qū)分析，如圖4所示，2018—2021年突現(xiàn)強度≥0.5的關鍵詞共有15個，其中村民自治強度最高（1.09），其次為治理主體、鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、治理有效及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

圖4 鄉(xiāng)村振興研究關鍵詞前16位突現(xiàn)強度分析圖譜

由關鍵詞時區(qū)分析圖譜可以看出，隨著相關研究的進一步深入，該領域不斷有新的關鍵詞出現(xiàn)，表明新的研究方向和內容持續(xù)吸引著更多學者關注（見圖5）。與2019年相比，2020年研究方向更多關注鄉(xiāng)村振興及鄉(xiāng)村治理主體方面，關注參與路徑和內在邏輯的文獻較多。自2020年至今，治理現(xiàn)代化和農村組織化的相關內容受關注度較高。

圖5 鄉(xiāng)村振興研究關鍵詞時區(qū)分析圖譜

2.2 鄉(xiāng)村振興研究的關鍵詞聚類分析

對鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村治理主題關鍵詞進行聚類分析，以文獻關鍵詞為節(jié)點，每年度作為一個時間片段，閾值項選擇“TopNper slice”，并取N=50，通過聚類、關鍵詞選擇和LLR算法，對鄉(xiāng)村振興相關研究進行可視化分析，獲得以下關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜，結果如表2所示。

表2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究聚類分析

由關鍵詞聚類知識圖譜可得，模塊值Q=0.69，說明聚類結構顯著；平均輪廓值S=0.92，意味著聚類令人信服；調和平均值（Q，S）=0.788 6，表明該研究聚類效果較好。據(jù)詞頻分布特征可知，目前國內鄉(xiāng)村振興相關領域的研究熱點和規(guī)律主要有以下方面。

聚類0#，文獻數(shù)量為7篇，緊密程度為0.812，平均年份為2018年，主要高頻詞是鄉(xiāng)村治理，其權重為10.17；新鄉(xiāng)賢權重為9.18，社會組織權重為5.58，村民自治權重為4.93，說明2018年與鄉(xiāng)村振興相關的研究熱點是圍繞鄉(xiāng)村治理模式和治理主體的進一步探索?；凇皣摇鐣标P系視角，鄉(xiāng)村治理經(jīng)歷了從國家權力全能治理與主導轉向村民自治、社會資源提取與輸入等變遷模式，國家對鄉(xiāng)村的管控呈現(xiàn)鄉(xiāng)村管控與多元主體共同治理的特征［2］。鄉(xiāng)村振興中新鄉(xiāng)賢的培育可以有效應對民眾參與不足、集體行動困境等難題，有益于實現(xiàn)自治、法治、德治的有機結合，提升鄉(xiāng)村治理能力［3］。

聚類1#，文獻數(shù)量為5篇，緊密程度為0.939，平均年份為2019年，主要高頻詞是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其權重高達10.79；社會組織權重為10.53，鄉(xiāng)村社會治理權重為7.15，發(fā)展型社會、鄉(xiāng)村文化振興、現(xiàn)代鄉(xiāng)村、產(chǎn)業(yè)興旺、農村環(huán)境治理、嵌入、脫貧攻堅、培育和發(fā)展、社會資本理論、留守型村莊及傳統(tǒng)社會組織權重為3.55，說明2019年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究熱點從村民自治向社會組織的培育和發(fā)展轉變［4］，并且對鄉(xiāng)村現(xiàn)代化發(fā)展和傳統(tǒng)社會組織結構進行了研究。

3 結論

在近4年的研究中，學術界對鄉(xiāng)村振興實施對象（新鄉(xiāng)賢、社會組織、村民）和實現(xiàn)方式（產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、文化）等方面的研究比較集中。隨著國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)展的進一步推進，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推動下，學術界青睞于鄉(xiāng)村社會治理現(xiàn)代化和組織化、多元主體協(xié)同共治、社會組織參與路徑、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興等方面的研究。公益組織及其項目、數(shù)字化在鄉(xiāng)村振興中的作用發(fā)揮仍具有較大的研究空間和學術價值。