白雪秋 包云娜

改革開放以來，我國(guó)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展極大地提高了人民的生活水平和綜合國(guó)力，同時(shí)也伴隨著區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)居民收入差距拉大等諸多問題。正如中共十九屆五中全會(huì)所指出的，我國(guó)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，繼續(xù)發(fā)展具有多方面優(yōu)勢(shì)和條件，同時(shí)我國(guó)發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，如農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大，等等。因此，加大力度縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展的平衡性和農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的充分性，就成了新階段全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的重大戰(zhàn)略任務(wù)。

對(duì)于造成城鄉(xiāng)收入差距原因的研究，學(xué)者多是定量分析某一變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，包括農(nóng)村公共品供給對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響〔1〕、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系分析〔2〕、自然資源依賴對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響〔3〕、宏觀稅負(fù)約束下的間接稅比重與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系分析〔4〕、地方政府支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響〔5〕等等。而從馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論視角分析城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)，主要集中在以下幾方面：基于城鄉(xiāng)關(guān)系理論從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中分析城鄉(xiāng)分離和對(duì)立的必然性；〔6〕從城鄉(xiāng)交換理論和人的發(fā)展理論來分析城鄉(xiāng)“人”的差異所造成的城鄉(xiāng)收入差距；〔7〕基于貧困理論分析民族地區(qū)收入差距的特征〔8〕，等等。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，從勞動(dòng)、價(jià)值這兩大基本范疇出發(fā)，圍繞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的城鄉(xiāng)勞動(dòng)差異來探討我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的本源。毫無疑問，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距拉大是由多方面原因引起的，但其中一個(gè)特別重要的原因是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下“二元結(jié)構(gòu)”中的城鄉(xiāng)勞動(dòng)差異。對(duì)此，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論為我們提供了有力的分析框架和理論基礎(chǔ)。勞動(dòng)價(jià)值論內(nèi)容豐富，既分析了具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)、私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)之間的矛盾，也區(qū)分了簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)、必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)，并深刻闡釋了剩余勞動(dòng)、剩余價(jià)值和資本積累的內(nèi)在邏輯，是剖析資本主義生產(chǎn)關(guān)系的理論基石。除去這些范疇所包含的特有的社會(huì)性質(zhì)，我們可以借此分析社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下城鄉(xiāng)勞動(dòng)差異，從而進(jìn)一步探討我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的本源問題。

一、城鄉(xiāng)私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化能力的差距

馬克思認(rèn)為，在商品經(jīng)濟(jì)中，存在著私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)之間的矛盾，解決這一矛盾的唯一途徑是交換，而交換成功與否直接關(guān)系到商品生產(chǎn)者的命運(yùn)。“商品價(jià)值從商品體跳到金體上……是商品的驚險(xiǎn)的跳躍。這個(gè)跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品占有者?！薄?〕可見，交換的道路不僅不平坦，而且對(duì)商品生產(chǎn)者來說還是“驚險(xiǎn)的跳躍”，生死攸關(guān)。毫無疑問，在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的商品經(jīng)濟(jì)中，也同樣存在著私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)之間的矛盾，只是由于社會(huì)性質(zhì)的根本不同，我國(guó)解決這一矛盾的市場(chǎng)環(huán)境會(huì)因公有制的主導(dǎo)地位和政府的宏觀調(diào)控更為公平和有力。然而，由于主客觀原因，我國(guó)城鄉(xiāng)應(yīng)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)這一基本矛盾的能力卻明顯不同，而這一應(yīng)對(duì)能力又決定了勞動(dòng)供給者收入的多少。事實(shí)上，也正是城鄉(xiāng)私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化能力的差距，成為我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的第一個(gè)本源性因素。具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

首先，生產(chǎn)發(fā)展水平不同，使得城鄉(xiāng)商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)能力不同。在收入分配制度既定的前提下，勞動(dòng)者收入的多少實(shí)際上取決于其商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度，即生產(chǎn)商品的私人勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)為社會(huì)勞動(dòng)的程度，而且，在競(jìng)爭(zhēng)中生產(chǎn)條件越差的商品越不容易實(shí)現(xiàn)其社會(huì)勞動(dòng)。正如馬克思所說：“價(jià)值是私人產(chǎn)品中所包含的社會(huì)勞動(dòng)的表現(xiàn)，在這里已經(jīng)存在著社會(huì)勞動(dòng)和同一產(chǎn)品中所包含的私人勞動(dòng)這二者之間出現(xiàn)差別的可能性。這樣，如果一個(gè)私人生產(chǎn)者在社會(huì)的生產(chǎn)方式不斷進(jìn)步的時(shí)候，仍用舊的方式進(jìn)行生產(chǎn)，那么他會(huì)深切地感到這一差別。”〔10〕可見，生產(chǎn)方式落后條件下生產(chǎn)的商品，其個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，根據(jù)價(jià)值規(guī)律，其高出部分的私人勞動(dòng)就不會(huì)被社會(huì)承認(rèn)，即不能實(shí)現(xiàn)為社會(huì)勞動(dòng)。

長(zhǎng)期以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式以傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營(yíng)為主，現(xiàn)有的機(jī)械化主要表現(xiàn)在中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)人力的替代，大部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍處于簡(jiǎn)單粗放的低水平發(fā)展階段。特別是隨著城市資金進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)了現(xiàn)代化、智能化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，從而極大地降低了單位農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值量，進(jìn)而使得那些仍采用傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的勞動(dòng)者很難實(shí)現(xiàn)其商品價(jià)值，即很難實(shí)現(xiàn)其私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)的全部轉(zhuǎn)化。而且以家庭經(jīng)營(yíng)為主的大部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者文化水平不高，且資金有限、生產(chǎn)分散，其勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，只能將不具競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品以低廉的價(jià)格售賣給中間商，從而獲得低水平的勞動(dòng)收入。而城市中第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式不斷進(jìn)步，資金充足、社會(huì)化程度高，且城市勞動(dòng)者受教育程度相對(duì)較高、創(chuàng)新能力也較強(qiáng)，因而，相較于鄉(xiāng)村更容易實(shí)現(xiàn)其商品價(jià)值。另外，當(dāng)個(gè)別企業(yè)采用先進(jìn)的生產(chǎn)方式提高勞動(dòng)生產(chǎn)率時(shí)，同行業(yè)的其他企業(yè)能夠較快地獲取相關(guān)知識(shí)、復(fù)制或自主研發(fā)，從而實(shí)現(xiàn)同樣的勞動(dòng)生產(chǎn)率。所以，城市實(shí)現(xiàn)私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化相對(duì)容易。

其次，城鄉(xiāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)差異和風(fēng)險(xiǎn)管理能力不同，使得實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的能力不同。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，并非全部勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值在做出了必要的扣除后都能成為收入。農(nóng)村私人勞動(dòng)能否成功向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化，主要取決于市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)是否與農(nóng)產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)相匹配。一方面，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然條件和地理?xiàng)l件具有很強(qiáng)的依賴性，因此，農(nóng)村勞動(dòng)者需要面臨更多的自然風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)產(chǎn)品供給具有更大的不確定性。特別是農(nóng)村生產(chǎn)規(guī)?；?、組織化的程度不高，大都采用家庭承包經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的小農(nóng)式分散生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)模式，自負(fù)盈虧，從而使得農(nóng)村勞動(dòng)者抵御自然風(fēng)險(xiǎn)的能力也比較低。因此，頻發(fā)的自然災(zāi)害往往使已經(jīng)投入生產(chǎn)的農(nóng)村私人勞動(dòng)成為沉沒成本，難以向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化。另一方面，由于家庭承包經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)規(guī)模小和專業(yè)化程度低，加之信息不對(duì)稱和技術(shù)條件所限，因而，其農(nóng)產(chǎn)品通過市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化的能力不足，進(jìn)而使得農(nóng)村的等量勞動(dòng)難以獲得與城市等量勞動(dòng)相同的收入。

城市私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)相對(duì)容易些。一是城市中第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)對(duì)自然條件的依附性較低，組織化程度較高，因而城市勞動(dòng)者擺脫了靠天吃飯的自然約束，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自然風(fēng)險(xiǎn)小。二是城市第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)與其需求結(jié)構(gòu)基本匹配。由于我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的城市勞動(dòng)者本身的文化素質(zhì)較高、綜合能力相對(duì)較強(qiáng)，對(duì)科學(xué)技術(shù)和大數(shù)據(jù)都有很好的學(xué)習(xí)和運(yùn)用能力，且由于城市的交通運(yùn)輸和通信設(shè)施的現(xiàn)代化程度較高，因而，城市勞動(dòng)者具有更高的捕捉市場(chǎng)信息的能力，能夠面向市場(chǎng)需求提供滿足消費(fèi)者需要的產(chǎn)品，甚至可以把握消費(fèi)者的潛在需求，進(jìn)而開拓更多更大的消費(fèi)市場(chǎng)。因此，城市私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)的能力也相對(duì)較強(qiáng)。

總之，在城鄉(xiāng)勞動(dòng)者付出等量勞動(dòng)的條件下，農(nóng)村私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化的能力低于城市私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化的能力。農(nóng)產(chǎn)品的使用價(jià)值主要是滿足消費(fèi)者的基本生存需要，其附加值不高；其由市場(chǎng)決定的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，由于自然束縛和信息不對(duì)稱等原因而存在較高風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，城市生產(chǎn)的商品的使用價(jià)值主要是滿足消費(fèi)者更高水平的生產(chǎn)生活需要和投資需求，其附加值較高；由于現(xiàn)代化的生產(chǎn)方式和信息的暢通使其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)相對(duì)農(nóng)產(chǎn)品來說更容易些。這些差別直接導(dǎo)致了城鄉(xiāng)產(chǎn)品價(jià)值量的實(shí)現(xiàn)程度不同，進(jìn)而造成了城鄉(xiāng)收入的較大差距。

二、城鄉(xiāng)簡(jiǎn)單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)的跨越障礙差異

根據(jù)創(chuàng)造財(cái)富的勞動(dòng)的技術(shù)含量或難易程度的大小，馬克思將勞動(dòng)分為簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)，并視復(fù)雜勞動(dòng)為倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，即單位時(shí)間內(nèi)復(fù)雜勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值量是簡(jiǎn)單勞動(dòng)所能創(chuàng)造的價(jià)值量的倍加。對(duì)于同一行業(yè)來說，其復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)的“倍加”關(guān)系，可以從勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度予以理解，即復(fù)雜勞動(dòng)的生產(chǎn)率更高，在同樣的時(shí)間內(nèi)可以創(chuàng)造更多的使用價(jià)值或者說財(cái)富，因而，實(shí)現(xiàn)的總價(jià)值量更大，相應(yīng)地獲得的收入就會(huì)更多。對(duì)于不同行業(yè)來說，可以從獲得復(fù)雜勞動(dòng)能力之成本的角度加以理解。復(fù)雜勞動(dòng)作為需要經(jīng)過專門學(xué)習(xí)和訓(xùn)練才能勝任的勞動(dòng)，“包含著需要耗費(fèi)或多或少的辛勞、時(shí)間和金錢去獲得的技巧和知識(shí)的運(yùn)用”〔11〕，因而是復(fù)合的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。而“一小時(shí)復(fù)合勞動(dòng)的產(chǎn)品同一小時(shí)簡(jiǎn)單勞動(dòng)的產(chǎn)品相比，是一種價(jià)值高出一倍或兩倍的商品……復(fù)合勞動(dòng)簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)單勞動(dòng)是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過程完成的”〔12〕。我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者每小時(shí)勞動(dòng)所創(chuàng)造的產(chǎn)品價(jià)值存在較大差距，正是源于城鄉(xiāng)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)復(fù)雜程度不同。

一般來說，農(nóng)村勞動(dòng)者提供的簡(jiǎn)單勞動(dòng)多，城市勞動(dòng)者提供的復(fù)雜勞動(dòng)多。在農(nóng)村勞動(dòng)者從事的第一產(chǎn)業(yè)中，無論是生產(chǎn)階段還是加工階段，其勞動(dòng)都相對(duì)簡(jiǎn)單。在生產(chǎn)階段，農(nóng)村勞動(dòng)者以其承包的土地面積為限，主要采用人工體力勞作和簡(jiǎn)單的機(jī)械，由于其勞動(dòng)生產(chǎn)率低，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量不高，扣除生產(chǎn)成本后，收入甚微。在加工階段，農(nóng)村勞動(dòng)者只進(jìn)行簡(jiǎn)單的農(nóng)產(chǎn)品粗加工，其附加值低，加工過程的勞動(dòng)生產(chǎn)率也不高，自然也無法賣出一個(gè)好價(jià)錢。而城市勞動(dòng)者從事的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)則不同，其勞動(dòng)的復(fù)雜程度相對(duì)較高。且不說從事管理、金融、研發(fā)和投資創(chuàng)業(yè)等高附加值的知識(shí)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)的城市勞動(dòng)者，即使是制造業(yè)的藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)者，也會(huì)因企業(yè)的現(xiàn)代化生產(chǎn)方式而提供相對(duì)多的復(fù)雜勞動(dòng)，從而獲得相對(duì)多的收入。因?yàn)檫@些企業(yè)不論是出于利潤(rùn)的考量還是迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力，都會(huì)積極運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和研發(fā)手段，從而不僅大大豐富和拓寬了制造的種類和消費(fèi)范圍，同時(shí)也大幅度地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。因而，其勞動(dòng)者也將隨之獲得更高的收入。當(dāng)然，有相當(dāng)一部分農(nóng)村勞動(dòng)者以進(jìn)城務(wù)工的方式進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，但由于受教育程度和技術(shù)水平的限制，大部分農(nóng)村勞動(dòng)者從事的是運(yùn)輸、建筑等以高強(qiáng)度體力勞動(dòng)為主的第二產(chǎn)業(yè)，以及餐飲服務(wù)業(yè)中的體力勞動(dòng)等技術(shù)含量較低的第三產(chǎn)業(yè)，因此，獲得的收入也相對(duì)較低。

總之，農(nóng)村勞動(dòng)者的勞動(dòng)供給中簡(jiǎn)單勞動(dòng)占最大比例，部分復(fù)雜勞動(dòng)也只是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的較低倍數(shù)的倍加，因此收入普遍較低。究其原因，知識(shí)、文化和技術(shù)等因素都成為農(nóng)村勞動(dòng)者從提供簡(jiǎn)單勞動(dòng)過渡到提供復(fù)雜勞動(dòng)的巨大障礙，且短時(shí)間內(nèi)難以跨越；而市場(chǎng)的力量只會(huì)引導(dǎo)這種勞動(dòng)差異越拉越大，進(jìn)而使其“跨越”更為艱難。所以說，簡(jiǎn)單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)的跨越障礙是造成我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的第二個(gè)本源性因素。

三、城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造能力和創(chuàng)造的價(jià)值歸屬差異

馬克思把工人的勞動(dòng)劃分為必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)。必要?jiǎng)趧?dòng)是再生產(chǎn)出自己工資等價(jià)物的勞動(dòng)。而剩余勞動(dòng)是生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)。除去資本主義生產(chǎn)中資本對(duì)勞動(dòng)的剝削性，剩余勞動(dòng)在社會(huì)主義社會(huì)無疑也是存在的?！笆Ｓ鄤趧?dòng)一般作為超過一定的需要量的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)始終存在。只不過它在資本主義制度下，像在奴隸制度等等下一樣，具有對(duì)抗的形式，并且是以社會(huì)上的一部分人完全游手好閑作為補(bǔ)充。”〔13〕在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，剩余勞動(dòng)作為“超過一定的需要量的勞動(dòng)”，同樣創(chuàng)造著剩余產(chǎn)品價(jià)值。只不過在公有制條件下，剩余勞動(dòng)不再具有對(duì)抗性質(zhì)，也不再以一部分人的游手好閑為補(bǔ)充，而是將其創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品價(jià)值通過多種方式用之于民。顯然，剩余勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造能力和創(chuàng)造的價(jià)值歸屬對(duì)勞動(dòng)者收入具有直接影響。而城鄉(xiāng)在剩余勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造能力和創(chuàng)造的價(jià)值歸屬的差異，正是造成我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的第三個(gè)本源性因素。

一方面，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造能力較低。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度不高，尚未建立起現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系。與城市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)村勞動(dòng)者將農(nóng)業(yè)科技、現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理方式應(yīng)用于第一產(chǎn)業(yè)的比例很小，農(nóng)村大部分仍保持家庭經(jīng)營(yíng)的小規(guī)模生產(chǎn)方式，仍以勞動(dòng)密集型為主，即人工勞動(dòng)較為普遍。這使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間較長(zhǎng)，工作日中扣除必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間后的剩余勞動(dòng)時(shí)間較少。加之農(nóng)民自身的創(chuàng)新能力不足，難以在有限的剩余勞動(dòng)時(shí)間里生產(chǎn)高附加值的農(nóng)產(chǎn)品。因此，農(nóng)民較低的價(jià)值創(chuàng)造能力導(dǎo)致其剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品數(shù)量相對(duì)較少。

另一方面，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值歸自己所有的比例較低。在勞動(dòng)者付出同樣多的剩余勞動(dòng)的前提下，在勞動(dòng)量可以直接比較（比如都是同質(zhì)的簡(jiǎn)單勞動(dòng)或者復(fù)雜勞動(dòng)）且均可轉(zhuǎn)為社會(huì)勞動(dòng)的條件下，剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值歸自己所有的比例越高，勞動(dòng)者自身的收入就越高。對(duì)于完全從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者來說，“小生產(chǎn)大市場(chǎng)”的困境使得他們?cè)谑袌?chǎng)上的議價(jià)能力較弱，其農(nóng)產(chǎn)品大多被低價(jià)收購(gòu)，轉(zhuǎn)而被高價(jià)賣出，農(nóng)村勞動(dòng)者通過剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值大都被中間商獲取。事實(shí)上，糧油蔬果等農(nóng)產(chǎn)品從田間地頭到餐桌，需要經(jīng)過種植和養(yǎng)殖業(yè)、加工業(yè)、零售業(yè)以及餐飲服務(wù)業(yè)等三次產(chǎn)業(yè)的有序銜接，才能實(shí)現(xiàn)最終的市場(chǎng)價(jià)值。而在這個(gè)過程中，農(nóng)村剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值在第一產(chǎn)業(yè)通常得到比較少的實(shí)現(xiàn)，在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中得到更多的實(shí)現(xiàn)，這也導(dǎo)致了農(nóng)村勞動(dòng)者收入一直處于較低的水平，城市第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者卻能因占有更多剩余產(chǎn)品價(jià)值而獲取更高的收入。至于向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)者，雖然他們?yōu)槌鞘衅髽I(yè)提供勞動(dòng)，或自己直接從事生產(chǎn)、服務(wù)，但在戶籍分隔的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)條件下，剩余產(chǎn)品價(jià)值以轉(zhuǎn)移支付或公共福利等方式實(shí)現(xiàn)再分配時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)者并不能充分享受自己創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品價(jià)值，即不能同等地獲得城市勞動(dòng)者所獲得的社會(huì)福利，而只能獲取工資性收入。因此，無論是從事第一產(chǎn)業(yè)還是進(jìn)入城市從事第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)者，都難以通過直接或間接的方式獲取自身創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品價(jià)值。

顯而易見，農(nóng)村勞動(dòng)者在創(chuàng)造剩余方面和支配剩余方面都遠(yuǎn)不如城市勞動(dòng)者，正是這兩方面的“不如”，共同拉大了城鄉(xiāng)勞動(dòng)者的收入差距。

四、城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)的資本轉(zhuǎn)化差異

馬克思在分析資本主義生產(chǎn)過程時(shí)，既“考察了剩余價(jià)值怎樣從資本產(chǎn)生”，也考察了“資本怎樣從剩余價(jià)值產(chǎn)生”〔14〕，從而深刻剖析了資本既是生產(chǎn)要素又是生產(chǎn)關(guān)系的二重性?！百Y本是生產(chǎn)的，也就是說，是發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的重要關(guān)系?！薄?5〕不斷追求剩余價(jià)值、加速資本積累是資本主義生產(chǎn)的根本目的和典型特征。剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為資本的能力越強(qiáng)，轉(zhuǎn)化比例越大，越有能力生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值?！半S著積累和伴隨積累而來的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的突然膨脹力也增長(zhǎng)了，這不僅是因?yàn)閳?zhí)行職能的資本的彈性和絕對(duì)財(cái)富增長(zhǎng)了，……這還因?yàn)樯a(chǎn)過程本身的技術(shù)條件，機(jī)器、運(yùn)輸工具等等，有可能以最大的規(guī)模最迅速地把剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料?！薄?6〕可見，資本越積累，越有利于生產(chǎn)力發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步；而生產(chǎn)力越發(fā)展、技術(shù)越進(jìn)步就越有利于剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本，即越有利于資本的膨脹力增長(zhǎng)。除去資本主義社會(huì)中資本積累的加深剝削性，僅就資本的生產(chǎn)屬性和剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料即轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的條件而言，資本積累與生產(chǎn)力發(fā)展的上述原理在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下也是適用的。因此，就我國(guó)城鄉(xiāng)兩部門來說，哪個(gè)部門創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品價(jià)值越大、資本積累越多，就越能實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的財(cái)富積累，其勞動(dòng)者也會(huì)隨之獲得更多的收入。事實(shí)上，也正是城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值中向資本轉(zhuǎn)化能力的差異，成為我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的第四個(gè)本源性因素。

一方面，城鄉(xiāng)剩余產(chǎn)品價(jià)值向資本轉(zhuǎn)化的渠道存在差異，拉大了其收入差距。我國(guó)大部分農(nóng)村勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值在滿足自身的生活需要以外，剩余部分大都作為比較低息的銀行儲(chǔ)蓄進(jìn)行貨幣積累，很少有農(nóng)村勞動(dòng)者將個(gè)人儲(chǔ)蓄直接用于投資來進(jìn)行資本積累；即使有所積累，其資本積累所實(shí)現(xiàn)的量的擴(kuò)大也極其有限。而在城市，不僅剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品價(jià)值總量大，而且其轉(zhuǎn)化為資本的渠道也多，比如城市勞動(dòng)者可以投資房產(chǎn)、投資所在企業(yè)的股份、投資各種有價(jià)證券等等?？梢?，城市充分的剩余產(chǎn)品價(jià)值、豐富的產(chǎn)業(yè)類型、多元的投資理財(cái)方式使得相當(dāng)部分的城市勞動(dòng)者成為產(chǎn)業(yè)資本所有者、借貸資本所有者和虛擬資本所有者，使得資本積累量得到迅速擴(kuò)大，進(jìn)而城市勞動(dòng)者所獲取的財(cái)產(chǎn)性收入也不斷增大，從而拉大了與農(nóng)村勞動(dòng)者的收入差距。

另一方面，城鄉(xiāng)剩余產(chǎn)品價(jià)值再投資部門的資本周轉(zhuǎn)速度差異，也拉大了兩者的收入差距。為實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，城鄉(xiāng)無疑都需要將其一部分剩余產(chǎn)品價(jià)值分別用于追加工業(yè)和農(nóng)業(yè)的固定資本和流動(dòng)資本。但由于我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，而且對(duì)自然界的依賴性強(qiáng)，所以，投入其中的資本周轉(zhuǎn)速度緩慢，利潤(rùn)獲取風(fēng)險(xiǎn)高。相比之下，我國(guó)城市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)周期短，資本周轉(zhuǎn)速度很快；而且主要依靠科學(xué)技術(shù)、人才和資金投入進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，對(duì)自然界依賴性相對(duì)小，所以，利潤(rùn)獲取風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)農(nóng)業(yè)低些。而“周轉(zhuǎn)對(duì)利潤(rùn)率發(fā)生決定性的影響”〔17〕，即在付出同等的預(yù)付資本的條件下，資本周轉(zhuǎn)速度越快，帶來的剩余價(jià)值越多〔18〕，因此，城市勞動(dòng)者用于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品價(jià)值能夠帶來更多的價(jià)值，從而獲得比農(nóng)村勞動(dòng)者更多的收入，實(shí)現(xiàn)更多的財(cái)富積累。

總之，城鄉(xiāng)不僅在剩余產(chǎn)品價(jià)值向資本轉(zhuǎn)化的渠道上存在差異，而且再投資部門的資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)速度也存在差異，正是這兩個(gè)差異進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)勞動(dòng)者財(cái)產(chǎn)性收入量的差距。

五、縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的幾點(diǎn)建議

基于以上分析，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，本文認(rèn)為，進(jìn)一步縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距應(yīng)在以下幾方面邁出堅(jiān)實(shí)的步伐。

一是大力推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織化和現(xiàn)代化，以提高農(nóng)村私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化能力。創(chuàng)建和完善各種農(nóng)民專業(yè)合作社，不斷提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化服務(wù)水平；加大農(nóng)業(yè)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，搭建信息技術(shù)服務(wù)公共平臺(tái)，運(yùn)用計(jì)算機(jī)大數(shù)據(jù)手段，建立消費(fèi)市場(chǎng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間的緊密聯(lián)系；加強(qiáng)冷鏈建設(shè)，加大現(xiàn)代化的儲(chǔ)存設(shè)備和儲(chǔ)存技術(shù)投資，以減少產(chǎn)品銷售過程中的消耗；建設(shè)聯(lián)結(jié)農(nóng)村勞動(dòng)者和企業(yè)之間的公共服務(wù)系統(tǒng)，積極利用互聯(lián)網(wǎng)及各類社交媒體平臺(tái)，有效集中供求雙方信息，以減少信息不對(duì)稱；建立農(nóng)地與消費(fèi)者的直接聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)從田野直接到餐桌的高效供給，盡量減少不必要的中間環(huán)節(jié)，有效縮短農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)存時(shí)間。

二是切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村教育，完善其公共服務(wù)，以減少簡(jiǎn)單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)的跨越障礙。促進(jìn)教育資源向農(nóng)村傾斜，完善農(nóng)村教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，切實(shí)提高農(nóng)村教學(xué)質(zhì)量，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開發(fā)多種在線課程，豐富勞動(dòng)者受教育形式，阻斷由教育資源差距引發(fā)的貧困代際傳遞，提高向農(nóng)村勞動(dòng)者二代提供復(fù)雜勞動(dòng)的能力；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)者的勞動(dòng)環(huán)境、勞動(dòng)條件和人身財(cái)產(chǎn)安全的法律保障和行業(yè)保護(hù)；提升農(nóng)村的公共服務(wù)，改善農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展軟環(huán)境。

三是積極吸引社會(huì)資本和第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)“下鄉(xiāng)”，以提升農(nóng)村創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)剩余產(chǎn)品價(jià)值的能力。積極吸引社會(huì)資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，有效落實(shí)各項(xiàng)資本下鄉(xiāng)優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮資本的生產(chǎn)屬性和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的作用，使其成為撬動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化的有力杠桿；有序引導(dǎo)部分城市產(chǎn)業(yè)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，將轉(zhuǎn)移成本低、占地面積大、與城市資源關(guān)聯(lián)度弱的產(chǎn)業(yè)從城市轉(zhuǎn)到農(nóng)村去，以便依托農(nóng)村土地資源優(yōu)勢(shì)，降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本，進(jìn)而提高農(nóng)村集體性收入；通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)城鄉(xiāng)融合，充分利用城鄉(xiāng)資源互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新發(fā)展具有地方特色的新型產(chǎn)業(yè)體系，豐富農(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì)；打造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)，合理運(yùn)用城市工業(yè)化、信息化手段，服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余的最大限度地增加。

四是全面深化農(nóng)村改革，以縮小城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值的資本轉(zhuǎn)化差異。推動(dòng)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，將集體的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)確權(quán)到戶，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民對(duì)集體資產(chǎn)的占有、使用和收益分配的權(quán)利，使農(nóng)民成為財(cái)產(chǎn)所有者和資本所有者，共享剩余產(chǎn)品價(jià)值的收益；深入推進(jìn)農(nóng)地、宅基地“三權(quán)分置”改革，整合低效的農(nóng)業(yè)用地和閑置的農(nóng)村宅基地，放活農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地使用權(quán)，激發(fā)土地要素流轉(zhuǎn)活力，增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收益；探索城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合的多種股份合作形式，增強(qiáng)中介性服務(wù)平臺(tái)的服務(wù)功能，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和共同分享剩余產(chǎn)品價(jià)值的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制；充分發(fā)展農(nóng)村金融，拓寬農(nóng)村勞動(dòng)者進(jìn)行資本投資的渠道，確保城鄉(xiāng)勞動(dòng)者剩余資金同等盈利、共享我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利。