徐 靜
(大慶龍南醫(yī)院(齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第五附屬醫(yī)院),黑龍江 大慶 163453)
頑固性鼻出血是耳鼻喉科常見的一種疾病,具有發(fā)病急、反復(fù)性強(qiáng)、控制難等特點(diǎn)。治療該疾病的主要方式是填塞止血,但該種方式對患者具有較多的負(fù)面影響,比如容易誘發(fā)中耳炎、鼻粘膜出血等其他并發(fā)癥,達(dá)不到預(yù)期的治療效果[1]?;诖?,本文選取了在2018年12月~2019年12月間于我院接受診治的110患者進(jìn)行研究,以探究將鼻內(nèi)鏡引入治療頑固性鼻出血的實(shí)際效果,并深入分析其安全性能,具體內(nèi)容如下報(bào)道。
在2018年12月~2019年12月間于我院接受診治的患者隨機(jī)選擇110例進(jìn)行研究,將其分為對照組和實(shí)驗(yàn)組,各55例。在對照組中,有男性28例,女性27例;年齡集中于13~71歲,平均年齡為(41.9土4.6)歲;在實(shí)驗(yàn)組中,有男性26例,女性29例;年齡集中于14~75歲,平均年齡為(43.2土6.8)歲。本次研究將排除患有精神疾病的患者、其他合并癥患者、妊娠期患者以及不配合治療的患者,所有患者在參與研究前均簽訂知情同意書。且經(jīng)比較后,兩組患者資料無明顯差異(P>0.05),2組數(shù)據(jù)極具可比性。
對對照組施行傳統(tǒng)填塞治療法,即對患者靜脈滴注抗生素,讓患者保持舒適體位,再運(yùn)用凡士林紗條施行填塞止血,密切關(guān)注患者出血量,倘若患者治療無效,則可填塞二次,直到患者鼻腔停止出血;而實(shí)驗(yàn)組則施行鼻內(nèi)鏡下微波治療法,即讓患者保持舒適體位,采用濃度為1%的丁卡因和濃度為0.1%的腎上腺素對患者鼻腔施行麻醉工作,再清除患者鼻腔已經(jīng)凝固的血塊,運(yùn)用鼻內(nèi)鏡探查患者鼻出血的情況,在充分了解患者出血病灶后,再對患者施行微波熱凝治療法使用儀器為耳鼻喉微波綜合治療儀,將其功率控制到55~60 w,待到患者鼻腔病灶周圍組織變白、停止出血后取出儀器,給予患者一定量的抗生素。
本次研究觀察指標(biāo)為患者對治療的滿意程度及恢復(fù)效果,并將其施行對比。其中患者的治療效果分為顯效、有效、無效三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),其他并發(fā)癥包括耳膜炎、鼻黏膜糜爛、鼻黏膜出血等三個(gè)方面。
施行鼻內(nèi)鏡下微波治療法的實(shí)驗(yàn)組患者的總體有效概率高達(dá)96.52%,施行傳統(tǒng)填塞治療法的對照組患者的總體有效率僅有78.45%,實(shí)驗(yàn)組明顯比對照組更高,且2組數(shù)據(jù)相比,差異極具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。如下表1。
表1 比較兩組患者的治療效果
施行鼻內(nèi)鏡下微波治療法的實(shí)驗(yàn)組患者其他并發(fā)癥的發(fā)生概率為8.75%,施行傳統(tǒng)填塞治療法的對照組患者其他并發(fā)癥的發(fā)生概率為28.05%,實(shí)驗(yàn)組明顯比對照組更低,且2組數(shù)據(jù)相比,差異極具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。如下表2。
表2 比較兩組患者其他并發(fā)癥的發(fā)生概率
生活中,造成鼻腔出血的原因有很多,其中多數(shù)是由鼻腔病變所造成的,當(dāng)然也有可能是由其他疾病引起。鼻腔出血多是一側(cè),兩側(cè)同時(shí)出血的情況很少見。出血嚴(yán)重可導(dǎo)致血性休克,對患者生命造成嚴(yán)重影響[2]。人體鼻出血最多的季節(jié)是春季和冬季,主要是因?yàn)樵摷竟?jié)天氣比較干燥、寒冷,極其容易造成鼻腔黏膜出現(xiàn)病變,近而引發(fā)難以控制、難以忍受的頑固性鼻出血[3]。本次研究顯示,施行鼻內(nèi)鏡下微波治療法的實(shí)驗(yàn)組患者的總體有效概率明顯比施行傳統(tǒng)填塞治療法的對照組患者的總體有效率更高,施行鼻內(nèi)鏡下微波治療法的實(shí)驗(yàn)組患者其他并發(fā)癥的發(fā)生概率明顯比施行傳統(tǒng)填塞治療法的對照組患者其他并發(fā)癥的發(fā)生概率更低,差異體現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說明鼻內(nèi)鏡下微波治療鼻內(nèi)出血的效果較好。
綜上所述,將鼻內(nèi)鏡引入治療頑固性鼻出血的實(shí)際效果明顯,不僅能夠幫助患者盡快恢復(fù)身體健康,提高生活質(zhì)量,降低其他并發(fā)癥發(fā)生概率,且具有較高的安全性,極具推廣價(jià)值。