一 引言及文獻(xiàn)述評(píng)

服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)國際化的兩種主要模式，一直備受世界各國政府重視。服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資是服務(wù)企業(yè)融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、深度參與國際價(jià)值鏈分工與重構(gòu)的顯著特征。在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和共建“一帶一路”倡議的現(xiàn)實(shí)背景下，服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外投資是調(diào)節(jié)各國資源配置，激發(fā)生產(chǎn)要素活力，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通共享發(fā)展成果的重要抓手，對(duì)于中國消化過剩產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)具有重大戰(zhàn)略意義。出口貿(mào)易是海外市場(chǎng)的先導(dǎo)探索，為企業(yè)對(duì)外直接投資提供經(jīng)驗(yàn)信息(崔遠(yuǎn)淼和沈璐敏，2020)[1]。對(duì)外直接投資是企業(yè)獲取技術(shù)、資源與市場(chǎng)的必然選擇(李捷瑜等，2020)[2]。過去很長一段時(shí)期以來，在出口導(dǎo)向型政策引導(dǎo)下，出口成為驅(qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張的重要力量，在中國對(duì)外開放體系中占據(jù)主導(dǎo)地位(尹忠明和李東坤，2015)[3]。然而隨著國際金融危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和全球新冠肺炎疫情的相繼爆發(fā)，外部市場(chǎng)需求進(jìn)一步萎縮，嚴(yán)重限制中國服務(wù)貿(mào)易出口增長。對(duì)于近年來服務(wù)貿(mào)易長期處于逆差狀態(tài)的中國服務(wù)業(yè)來說，需要另辟發(fā)展蹊徑。在中國資本加速走向世界的背景下，利用對(duì)外直接投資挖掘國際市場(chǎng)成為有效方式(王培志和孫利平，2020)[4]。李克強(qiáng)總理在2020年政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要“高質(zhì)量共建‘一帶一路’”、“發(fā)揮企業(yè)主體作用”、“引導(dǎo)對(duì)外投資健康發(fā)展”。服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資可以有效應(yīng)對(duì)外部市場(chǎng)需求萎縮困境，通過設(shè)立海外子公司實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和銷售，避開東道國貿(mào)易壁壘，達(dá)到企業(yè)國際化經(jīng)營目標(biāo)。

鑒于對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展及企業(yè)國際化進(jìn)程中扮演的重要角色，關(guān)于兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系也引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注與強(qiáng)烈興趣，學(xué)者試圖對(duì)“兩者之間能否兼得？”這一問題給出理論闡釋與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。歸納來看，主要存在三類觀點(diǎn)：

1.對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易相互替代。Mundell(1957)[5]將對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易置于完全競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)要素自由流動(dòng)、規(guī)模報(bào)酬不變的理論框架下，得出在存在貿(mào)易壁壘的條件下，資本的跨國流動(dòng)能夠有效繞過貿(mào)易壁壘，通過當(dāng)?shù)厣a(chǎn)替代出口貿(mào)易，對(duì)外投資與對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)替代關(guān)系。這一開山鼻祖式的研究迅速獲得眾多學(xué)者的跟進(jìn)研究，Johnson(1967)[6]、Buckley和Casson(1981)[7]、Belderbos和Sleuwaegen(1998)[8]、Grubert和Mutti(1991)[9]、Amiti和Wakelin(2003)[10]、Daniels和Ruhr(2014)[11]的研究不約而同地證實(shí)貿(mào)易壁壘引致的資本流動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易的替代作用。Egger(2001)[12]利用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型為對(duì)外投資與出口的替代關(guān)系提供了來自歐盟的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Helpman et al.(2004)[13]的實(shí)證結(jié)果也支持對(duì)外投資出口替代的觀點(diǎn)。

2.對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易相互促進(jìn)。Kojima(1978)[14]基于邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，指出一國對(duì)外投資應(yīng)該從處于或者即將處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，此時(shí)資本跨國流動(dòng)可以同時(shí)發(fā)揮母國和東道國的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)分工效率的形成和對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。對(duì)外投資與出口貿(mào)易互補(bǔ)的觀點(diǎn)也得到諸多實(shí)證結(jié)果的印證(Hejazi和Safarian，2001[15]；Mariam和Cecilio，2004[16]；Lipsey和Wesis，1981[17])。國內(nèi)研究方面，陳恩和曾紀(jì)斌(2014)[18]采用隨機(jī)前沿引力模型分析得出對(duì)外直接投資對(duì)中國出口效率提高具有積極作用的結(jié)論。項(xiàng)本武(2009)[19]研究表明中國對(duì)外直接投資對(duì)出口具有促進(jìn)作用。鄭志丹(2017)[20]通過構(gòu)建Probit聯(lián)立方程和似無相關(guān)模型，驗(yàn)證了OFDI與出口間呈現(xiàn)協(xié)同促進(jìn)效應(yīng)。張紀(jì)鳳和黃萍(2013)[21]研究指出中國OFDI對(duì)出口貿(mào)易有明顯促進(jìn)作用。郎麗華和劉新宇(2016)[22]研究指出對(duì)外直接投資與出口規(guī)模互補(bǔ)。蘇二豆和薛軍(2020)[23]采用雙重差分法實(shí)證表明服務(wù)型對(duì)外直接投資促進(jìn)了中國企業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)大。還有學(xué)者將對(duì)外直接投資進(jìn)行分類，研究得出垂直型對(duì)外直接投資和水平型對(duì)外直接投資都能促進(jìn)出口，但水平型對(duì)外直接投資出口促進(jìn)作用更強(qiáng)(閆周府等，2019)[24]。

3.對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易之間同時(shí)存在替代與促進(jìn)關(guān)系。陳培如和冼國明(2018)[25]研究發(fā)現(xiàn)中國對(duì)外直接投資的集約邊際與出口相互替代，擴(kuò)展邊際對(duì)出口具有互補(bǔ)效應(yīng)。對(duì)外直接投資與出口間的關(guān)系是不確定的，替代與促進(jìn)關(guān)系可能同時(shí)存在(Bergstrand和Egger，2007[26]；王杰等，2016[27])。究其原因在于，對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易之間的關(guān)系或許不是簡單的一成不變，可能會(huì)因產(chǎn)業(yè)差異(Svenson，2004[28]；Liu et al.，2005[29])、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)(Blonigen，2001)[30]、母國特征(Egger和Pfaffermayr，2004)[31]、投資方式(Head和Ries，2001)[32]、東道國特征(柴慶春和胡添雨，2012[33]；王勝等，2014[34]；程中海和張偉俊，2017[35])、投資動(dòng)機(jī)(Schmitz和Helmberger，1970[36]；Meng，2016[37])以及研究時(shí)間段選擇(范海君，2012)[38]等因素的不同而呈現(xiàn)差異。

綜上，目前研究聚焦于對(duì)外直接投資整體對(duì)出口貿(mào)易的影響效應(yīng)。甚少有學(xué)者從細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面針對(duì)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資和服務(wù)貿(mào)易出口之間的動(dòng)態(tài)相關(guān)性進(jìn)行系統(tǒng)的理論解析與實(shí)證檢驗(yàn)。然而，不容忽視的一個(gè)事實(shí)是，近年來中國對(duì)外直接投資資金中，服務(wù)業(yè)占據(jù)七成以上，服務(wù)企業(yè)在中國企業(yè)國際化經(jīng)營進(jìn)程中扮演愈來愈重要的角色。更值得指出的是，服務(wù)產(chǎn)品與貨物產(chǎn)品無論在商品特征抑或貿(mào)易形態(tài)層面都存在顯著差異。因此，以對(duì)外直接投資整體為視角的研究容易忽視服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資蓬勃發(fā)展的事實(shí)，掩蓋服務(wù)產(chǎn)品的固有屬性，不利于揭示服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易的本質(zhì)特征與內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)。有鑒于此，本文以細(xì)分產(chǎn)業(yè)視角深入剖析服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：一是從理論層面系統(tǒng)揭示服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的作用機(jī)制，明確服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的“創(chuàng)造效應(yīng)”和“替代效應(yīng)”同時(shí)存在，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口間的替代抑或創(chuàng)造關(guān)系在時(shí)序維度處于不斷的動(dòng)態(tài)調(diào)整中，本文構(gòu)建的動(dòng)態(tài)分析視角有別于從靜態(tài)角度理解服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)系，豐富了服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口相互作用機(jī)制的認(rèn)識(shí)；二是通過構(gòu)建SVAR計(jì)量模型，從經(jīng)驗(yàn)層面證實(shí)了上述理論分析，表明服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資短期對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口形成替代，中長期則對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生創(chuàng)造效應(yīng)。本文對(duì)于“一帶一路”倡議下中國服務(wù)企業(yè)“走出去”以及促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的培育與形成具有理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值。

二 中國服務(wù)貿(mào)易出口與服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的現(xiàn)實(shí)特征

改革開放以來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和不斷完善，中國服務(wù)貿(mào)易經(jīng)歷了由無到有，由封閉到開放的歷史進(jìn)程。特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體深入認(rèn)識(shí)到服務(wù)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大作用，擯棄過往長期以來忽視甚至否定服務(wù)業(yè)“價(jià)值創(chuàng)造”功能的觀念，沐浴著改革開放春風(fēng)的中國服務(wù)業(yè)迎來了快速發(fā)展的浪潮，中國服務(wù)業(yè)國際化道路也逐步鋪開，作為服務(wù)業(yè)國際化兩種主要模式的服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資獲得良好的發(fā)展環(huán)境。

圖1 中國服務(wù)貿(mào)易出口趨勢(shì)(1982-2017年)

從圖1可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易出口基本呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)，在中國加入世界貿(mào)易組織之前，中國服務(wù)貿(mào)易出口一直在較低水平徘徊，每年服務(wù)貿(mào)易出口額不超過500億美元，服務(wù)貿(mào)易也大體保持略微順差。隨著中國加入世界貿(mào)易組織，中國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模和出口增長速度都快速提升，2017年，中國服務(wù)貿(mào)易出口2281億美元，創(chuàng)下新高；與此同時(shí)，中國服務(wù)貿(mào)易也逐步由順差轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌睿⑶夷娌罘戎鹉陻U(kuò)大，2017年中國服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到2395億美元，反映出中國服務(wù)產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈體系中的競(jìng)爭(zhēng)力有待提升。

圖2 中國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資趨勢(shì)(2007-2017年)

與此同時(shí)，中國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資也呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)，2007年，中國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資僅195.64億美元，2017年，中國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資已經(jīng)增長到1211.03億美元。特別是2013年“一帶一路”倡議提出以來，中國服務(wù)企業(yè)“走出去”的步伐明顯加快，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模顯著提高，顯示出“一帶一路”倡議對(duì)于中國服務(wù)業(yè)國際化經(jīng)營的巨大推動(dòng)作用。

三 服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的理論機(jī)制

(一)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口替代效應(yīng)的理論機(jī)制

1.服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的“技術(shù)溢出效應(yīng)”提高了東道國服務(wù)企業(yè)的管理服務(wù)業(yè)水平、生產(chǎn)效率以及國際競(jìng)爭(zhēng)力，東道國企業(yè)和居民轉(zhuǎn)向購買本國服務(wù)提供商的產(chǎn)品對(duì)母國出口服務(wù)產(chǎn)品形成替代，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生“替代效應(yīng)”。根據(jù)Melitz(2003)[39]的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，生產(chǎn)率較低的企業(yè)供應(yīng)國內(nèi)市場(chǎng)，生產(chǎn)率較高的企業(yè)通過出口進(jìn)入國外市場(chǎng)，生產(chǎn)率最高的企業(yè)通過對(duì)外直接投資進(jìn)入國外市場(chǎng)。因此，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資企業(yè)一般都具備較為先進(jìn)的管理服務(wù)水平；并且，中國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資東道國大部分是服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家，以2017年為例，中國對(duì)亞洲和拉丁美洲直接投資比重合計(jì)接近八成，中國對(duì)非洲直接投資比重也穩(wěn)步提升，這種發(fā)展階段的差距進(jìn)一步拉大服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資企業(yè)和東道國服務(wù)企業(yè)的技術(shù)差距。服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)乇就练?wù)企業(yè)產(chǎn)生“示范效應(yīng)”，當(dāng)?shù)胤?wù)企業(yè)通過“干中學(xué)”(Learning by Doing)不斷提高自身服務(wù)產(chǎn)品層次和質(zhì)量。人才流動(dòng)則進(jìn)一步加劇服務(wù)業(yè)跨國公司的技術(shù)外溢以及促進(jìn)東道國服務(wù)企業(yè)的技術(shù)吸收。東道國服務(wù)企業(yè)通過“吸收—模仿—?jiǎng)?chuàng)新”的技術(shù)升級(jí)路徑提升自身服務(wù)產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力，并“擠出”母國服務(wù)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)對(duì)母國服務(wù)產(chǎn)品的替代。

2.服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資通過“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”激活東道國市場(chǎng)活力，增強(qiáng)東道國服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)能，促進(jìn)東道國服務(wù)企業(yè)全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)品品質(zhì)提升，對(duì)母國服務(wù)產(chǎn)品出口形成替代。在服務(wù)業(yè)跨國公司尚未進(jìn)入東道國時(shí)期，東道國服務(wù)企業(yè)面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)威脅局限于本土服務(wù)企業(yè)。這種本土同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)一方面導(dǎo)致本國服務(wù)企業(yè)無法有效參與全球價(jià)值鏈分工，喪失在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中通過為全球企業(yè)提供服務(wù)而獲得分工利益并提升自身服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量與層次的機(jī)會(huì)；另一方面，本土同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不足以激發(fā)服務(wù)企業(yè)的所有創(chuàng)新潛能和生產(chǎn)要素活力，部分服務(wù)企業(yè)在“死于安樂”、“得過且過”的狀態(tài)中與國際先進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)漸行漸遠(yuǎn)。服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資徹底改變了東道國原有服務(wù)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局與環(huán)境生態(tài)。首先，跨國服務(wù)企業(yè)的進(jìn)入帶來“鯰魚效應(yīng)”(鐘曉君，2019)[40]，激活東道國服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)活力，提升東道國服務(wù)企業(yè)的憂患意識(shí)，刺激東道國服務(wù)企業(yè)不斷提高生產(chǎn)效率和服務(wù)質(zhì)量；其次，跨國服務(wù)企業(yè)帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力倒逼東道國本土服務(wù)企業(yè)努力尋求更大的市場(chǎng)發(fā)展空間，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置和產(chǎn)品質(zhì)量的跨越式提升。綜上分析，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資帶來的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)有利于盤活東道國服務(wù)企業(yè)市場(chǎng)活力，促使東道國服務(wù)企業(yè)不斷提升自身產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，實(shí)現(xiàn)對(duì)母國服務(wù)產(chǎn)品的替代。

(二)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口創(chuàng)造效應(yīng)的理論機(jī)制

1.服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資通過“市場(chǎng)臨近效應(yīng)”對(duì)母國服務(wù)貿(mào)易出口形成創(chuàng)造。具體來說，“市場(chǎng)臨近效應(yīng)”通過兩種路徑促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口：一是增加客戶體驗(yàn)。眾所周知，服務(wù)產(chǎn)品和貨物產(chǎn)品在產(chǎn)品形態(tài)和貿(mào)易特征上存在顯著差異。大多數(shù)服務(wù)產(chǎn)品具有無形性、生產(chǎn)和消費(fèi)同時(shí)性以及不易儲(chǔ)存性等特性，這就導(dǎo)致消費(fèi)者決定是否購買服務(wù)產(chǎn)品的判斷依據(jù)在于客戶體驗(yàn)的好壞?？蛻趔w驗(yàn)在買賣雙方達(dá)成服務(wù)交易過程中起關(guān)鍵作用。正如邁克爾(2010)[41]所指出“商品是一個(gè)物體，一件工具，一件物品；服務(wù)是一種行為，一次表現(xiàn)，一次努力”。服務(wù)跨國公司通過對(duì)外直接投資在海外設(shè)立子公司，獲得自身服務(wù)產(chǎn)品“表現(xiàn)”和“努力”的機(jī)會(huì)。境外消費(fèi)者通過在子公司消費(fèi)服務(wù)產(chǎn)品的直觀客戶體驗(yàn)，有利于增加對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的認(rèn)可度和滿意度，進(jìn)而促進(jìn)母國服務(wù)貿(mào)易出口。例如麥當(dāng)勞的對(duì)外直接投資活動(dòng)增加餐飲服務(wù)出口，希爾頓的對(duì)外直接投資增加住宿服務(wù)出口等。二是提升產(chǎn)品品牌知名度。品牌可以增加客戶粘性，對(duì)于擴(kuò)大顧客忠誠度至關(guān)重要，同時(shí)，品牌也是買賣雙方達(dá)成服務(wù)交易的重要催化劑。早在20世紀(jì)八十年代，就有學(xué)者指出跨國公司子公司在境外的經(jīng)營活動(dòng)能夠增加母公司的品牌知名度，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品出口(Lipsey和Weiss，1984)[42]。然而，品牌的建立無法一蹴而就，必須在“市場(chǎng)臨近”的環(huán)境中，通過大量市場(chǎng)調(diào)研，在深刻理解當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的消費(fèi)需求、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)文化的基礎(chǔ)上，研發(fā)與設(shè)計(jì)出符合當(dāng)?shù)匚幕卣髋c消費(fèi)特色的服務(wù)產(chǎn)品。毋庸置疑，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資有利于擴(kuò)大服務(wù)業(yè)跨國公司產(chǎn)品知名度，形成“品牌效應(yīng)”，并促進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品出口。綜上分析，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資通過“市場(chǎng)臨近效應(yīng)”，增加客戶體驗(yàn)，擴(kuò)大品牌知名度，有利于服務(wù)產(chǎn)品的出口創(chuàng)造。

2.服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資通過“效率提升效應(yīng)”對(duì)母國服務(wù)貿(mào)易出口形成創(chuàng)造。已有研究表明，對(duì)外直接投資對(duì)母公司勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的提升具有促進(jìn)作用(楊亞平和吳祝紅，2015)[43]。綜合Buckley et al.(2007)[44]、Ramasamy et al.(2012)[45]和顧雪松等(2016)[46]的研究，結(jié)合服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的事實(shí)特征，將服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資劃分為資源尋求型、技術(shù)獲取型、效率改進(jìn)型和市場(chǎng)拓展型四類。對(duì)于資源尋求型服務(wù)業(yè)跨國公司來說，海外直接投資的目標(biāo)在于尋求東道國豐裕且低廉的稟賦資源，為了更高效地開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源，子公司一般會(huì)沿用母公司已有的技術(shù)、物流、倉儲(chǔ)和通信等，促進(jìn)母國與資源開采相關(guān)的服務(wù)和設(shè)備出口。技術(shù)獲取型服務(wù)業(yè)跨國公司海外投資的目標(biāo)在于獲取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)與服務(wù)技能，東道國主要為發(fā)達(dá)國家或地區(qū)。通過并購發(fā)達(dá)國家高技術(shù)含量的戰(zhàn)略資產(chǎn)、在當(dāng)?shù)卦O(shè)立聯(lián)合研發(fā)中心以及雇傭當(dāng)?shù)馗呒寄苋瞬诺韧緩剑龠M(jìn)發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)技術(shù)和服務(wù)在子公司和母公司內(nèi)部形成逆向轉(zhuǎn)移。逆向技術(shù)溢出提高母公司生產(chǎn)效率(毛其淋和許家云，2014)[47]，提升母公司生產(chǎn)技術(shù)水平和服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。效率改進(jìn)型服務(wù)業(yè)跨國公司立足全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，充分利用國際國內(nèi)兩種資源、兩類市場(chǎng)，準(zhǔn)確把握不同東道國所具備的不同比較優(yōu)勢(shì)，通過將服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值鏈中特定環(huán)節(jié)向具有比較優(yōu)勢(shì)的東道國轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身特定優(yōu)勢(shì)(Specific Advantage)與東道國比較優(yōu)勢(shì)(Comparative Advantage)的有效融合，優(yōu)化企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值鏈條的技術(shù)效率，提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率和國際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品出口。市場(chǎng)拓展型服務(wù)跨國公司根據(jù)其在東道國業(yè)務(wù)類型的差異可進(jìn)一步細(xì)分為商務(wù)服務(wù)類和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)銷售類。商務(wù)服務(wù)類對(duì)外直接投資通過在東道國設(shè)立貿(mào)易服務(wù)機(jī)構(gòu)，從事銷售渠道擴(kuò)展、產(chǎn)品宣傳、訂單收集、信息咨詢、物流調(diào)度、售后服務(wù)等業(yè)務(wù)，能夠降低企業(yè)出口成本(蔣冠宏和蔣殿春，2014)[48]，有利于擴(kuò)大服務(wù)業(yè)跨國公司產(chǎn)品出口。當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和銷售型服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響則具有不確定性，取決于企業(yè)投資后的貿(mào)易形式(Blonigen，2005)[49]。

(三)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口效應(yīng)動(dòng)態(tài)調(diào)整的理論機(jī)制

動(dòng)態(tài)上看，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的“替代效應(yīng)”與“創(chuàng)造效應(yīng)”并存。在某一時(shí)期，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資外在表現(xiàn)為增加抑或減少服務(wù)貿(mào)易出口取決于“替代效應(yīng)”與“創(chuàng)造效應(yīng)”孰大孰小。當(dāng)“替代效應(yīng)”大于“創(chuàng)造效應(yīng)”時(shí)，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資外在表現(xiàn)為抑制服務(wù)貿(mào)易出口；當(dāng)“替代效應(yīng)”小于“創(chuàng)造效應(yīng)”時(shí)，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資外在表現(xiàn)為促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。

四 服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口的長期均衡關(guān)系檢驗(yàn)

鑒于服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資在時(shí)序維度具有相近的發(fā)展態(tài)勢(shì)，本文選取中國服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資額(SODI)和中國服務(wù)貿(mào)易出口額(SEx)作為核心變量，進(jìn)一步考察它們之間是否存在長期均衡關(guān)系。其中，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)為交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會(huì)組織等14個(gè)服務(wù)行業(yè)對(duì)外直接投資額之和。采用美元兌換人民幣年平均匯價(jià)將計(jì)價(jià)單位轉(zhuǎn)換人民幣，并運(yùn)用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(2007=100)對(duì)變量進(jìn)行平減，將變量轉(zhuǎn)化為不受價(jià)格變動(dòng)因素影響的實(shí)際值。同時(shí)，為了增大數(shù)據(jù)線性化趨勢(shì)并在一定程度消除異方差，本文對(duì)變量做自然對(duì)數(shù)處理并運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)法檢驗(yàn)其平穩(wěn)性，結(jié)果如表1所示。

表1 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由表1可以得出結(jié)論，服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資變量即使在10%的顯著性水平下也不能拒絕序列含有單位根的原假設(shè)，因此服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資都是非平穩(wěn)變量；通過一階差分，服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資變量都在5%的顯著性水平下拒絕序列含有單位根的原假設(shè)，變量一階差分平穩(wěn)，因此服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資變量都是一階單整變量。服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資滿足存在長期均衡關(guān)系的前提條件。

進(jìn)一步地，采用基于向量自回歸模型回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資是否存在長期均衡關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)數(shù)據(jù)特征，AIC以及SC準(zhǔn)則確認(rèn)協(xié)整方程存在截距項(xiàng)，得到協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 長期均衡關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可知，服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資在1%的顯著性水平下拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，同時(shí)在10%的顯著性水平下不能拒絕至多一個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，表明服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資存在顯著的長期均衡關(guān)系。

既然服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資存在長期均衡關(guān)系，那么究竟是服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資引起服務(wù)貿(mào)易出口變動(dòng)？抑或服務(wù)貿(mào)易出口引起服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資變動(dòng)？還是服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口之間存在雙向因果關(guān)系？本文采取格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口之間并不存在雙向因果關(guān)系，僅存在服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的單向影響，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的變動(dòng)具有重要影響。這種影響表現(xiàn)為：一方面，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資可以通過“技術(shù)溢出效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，提升東道國服務(wù)企業(yè)技術(shù)水平，盤活東道國服務(wù)市場(chǎng)生產(chǎn)要素，進(jìn)而對(duì)母國服務(wù)產(chǎn)品出口形成替代；另一方面，服務(wù)對(duì)外直接投資可以通過“市場(chǎng)臨近效應(yīng)”和“效率提升效應(yīng)”，增加國外客戶體驗(yàn)、提升品牌知名度和提升母公司全要素生產(chǎn)率等方式，進(jìn)而對(duì)母國服務(wù)產(chǎn)品出口形成創(chuàng)造。

五 服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的動(dòng)態(tài)路徑

通過協(xié)整與格蘭杰因果分析可知，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口之間存在長期均衡關(guān)系，且這種均衡關(guān)系是通過服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的單向影響形成的。本節(jié)進(jìn)一步探究服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口的動(dòng)態(tài)路徑，以深度刻畫和反映服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口之間的動(dòng)態(tài)相關(guān)性，回答服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口是互補(bǔ)抑或替代的問題。

(一)SVAR模型的設(shè)定與估計(jì)

向量自回歸模型(VAR模型)是將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值作為模型的解釋變量所構(gòu)建的反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化規(guī)律的非結(jié)構(gòu)化多方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，一般可以表示為：

zt=γ1zt-1+γ2zt-2+…+γszt-s+ΨWt+ζt

其中，zt是h維內(nèi)生變量向量，Wt是l維外生變量向量，h×h維矩陣γ1,γ2…γs和h×1維矩陣Ψ是模型的待估系數(shù)矩陣，s是模型內(nèi)生變量向量zt的滯后階數(shù)，ζt為模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，ζt不存在序列相關(guān)，且不與模型解釋變量相關(guān)，但允許ζt之間存在同期相關(guān)。

上述向量自回歸模型(VAR模型)的缺點(diǎn)是無法展現(xiàn)變量的當(dāng)期值對(duì)被解釋變量的影響，變量間的當(dāng)期影響被納入隨機(jī)誤差項(xiàng)中。為了反映變量間當(dāng)期交互影響，需要采用結(jié)構(gòu)化向量自回歸模型(SVAR模型)，一般的h維s階SVAR(s)模型的形式為：

B0zt=B1zt-1+B2zt-2+…+Bszt-s+υt

其中，B0是對(duì)角線為1的h階方陣，反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中同期變量的相互關(guān)系，υt是h維無法觀測(cè)的結(jié)構(gòu)新息向量(Innovation Vector)。

將上式轉(zhuǎn)換為滯后算子表達(dá)，可以得到：

B(L)zt=υt

其中，B(L)=B0-B1L-B2L2-…-BsLs，E(υ,υt′)=Ih。

如果矩陣多項(xiàng)式B(L)可逆，則有：

zt=G(L)υt

(1)

同時(shí)，一般的h維s階VAR模型表示為：

zt=γ1zt-1+γ2zt-2+…+γszt-s+ζt

采用滯后算子表達(dá)：γ(L)zt=ζt

(2)

其中，γ(L)=I-γ1L-γ2L2-…-γsLs。

在滿足平穩(wěn)性條件(即行列式|γ(L)|的根都在單位圓外)的前提下，上式可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)換為向量移動(dòng)平均形式：

zt=J(L)ζt

(3)

其中，J(L)=γ(L)-1=J0+J1L+J2L2+J3L3+…，J0=Ih。

聯(lián)合式(1)和式(3)，可以得到典型的SVAR模型的基本表達(dá)形式為：

J(L)ζt=G(L)υt

(4)

假設(shè)A、B是h×h的可逆矩陣，用矩陣A左乘式(2)，可得：Aγ(L)zt=Aζt， 如果A、B滿足Aζt=Bυt，E(υt)=0h，E(υtυt′)=Ih，則稱為AB型SVAR模型。

在上述分析的基礎(chǔ)上，建立服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的SVAR模型，根據(jù)AIC、SC及HQ準(zhǔn)則，選擇最優(yōu)滯后期為2，因此模型設(shè)定為SVAR(2)，其形式為：

C0zt=Γ1zt-1+Γ2zt-2+υt

(5)

其中，zt=(lnSEx, lnSODI)′，考慮式(5)是AB型SVAR模型，則有：Aζt=Bυt，且A=C0，矩陣A和矩陣B的形式可以表示為：

其中，υ1t和υ2t分別反映了對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)沖擊。為了使SVAR模型滿足識(shí)別條件，需要對(duì)模型施加h(h-1)/2=1個(gè)約束條件，根據(jù)前文格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可知，服務(wù)貿(mào)易出口不是服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的格蘭杰原因，僅存在服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的單向影響，因此，施加約束：服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資不隨當(dāng)期服務(wù)貿(mào)易出口的變動(dòng)而變動(dòng)，即a21=0。

在施加約束后，SVAR模型恰好識(shí)別，采用完全信息極大似然法(FIML)對(duì)上述SVAR模型進(jìn)行估計(jì)，得到模型估計(jì)結(jié)果：

上述模型檢驗(yàn)結(jié)果良好，所有估計(jì)量都在1%的水平下通過變量顯著性檢驗(yàn)，模型統(tǒng)計(jì)性質(zhì)良好，可以作進(jìn)一步的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。

(二)基于SVAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)用于反映SVAR模型中某內(nèi)生變量新息受到當(dāng)期一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，經(jīng)過SVAR模型所構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，傳導(dǎo)給自身及其他內(nèi)生變量，從而對(duì)系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的當(dāng)期和未來值產(chǎn)生影響的分析方法。脈沖響應(yīng)函數(shù)圖可以直觀地反映內(nèi)生變量對(duì)沖擊所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)路徑。對(duì)于h維s階的SVAR(s)模型，脈沖響應(yīng)函數(shù)可以表示為：

為了反映服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的長期動(dòng)態(tài)路徑，基于前文所建立SVAR(2)模型，作出服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。如圖3所示，圖中縱軸代表服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的脈沖響應(yīng)值，橫軸代表沖擊作用的滯后時(shí)間(單位：年)，虛線代表正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差分布帶。

圖3 服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)沖擊的響應(yīng)函數(shù)

由圖3可以看出，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的正向沖擊在第一期就表現(xiàn)出最大的負(fù)效應(yīng)，其負(fù)向響應(yīng)值為-0.024。然而服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的負(fù)向影響在第二期開始逐漸衰減，服務(wù)貿(mào)易出口的第二期負(fù)向響應(yīng)值已經(jīng)衰退為-0.006。從第三期開始，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的正向沖擊對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生強(qiáng)烈的正向影響，正向響應(yīng)值達(dá)到最大的0.057。此后，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的正向影響逐漸遞減。脈沖響應(yīng)函數(shù)分析表明，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響不是一成不變的，這種影響隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)特征。在短期，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的“替代效應(yīng)”大于“創(chuàng)造效應(yīng)”，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資將對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生抑制作用，此時(shí)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易外在表現(xiàn)為互相替代；然而，隨著時(shí)間的推移，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的拉動(dòng)效應(yīng)充分顯示出來，從中長期來看，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的“創(chuàng)造效應(yīng)”大于“替代效應(yīng)”，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口產(chǎn)生促進(jìn)作用，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展并互相補(bǔ)充。

(三)基于SVAR模型的預(yù)測(cè)方差分解

為了進(jìn)一步考察服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口變動(dòng)的重要程度，本文基于SVAR(2)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)方差分解。通過方差分解，可以準(zhǔn)確地分辨出服務(wù)貿(mào)易出口的變動(dòng)是由自身變動(dòng)傳導(dǎo)引起，還是有系統(tǒng)中服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的變動(dòng)引起。服務(wù)貿(mào)易出口的預(yù)測(cè)方差分解如表4所示。

表4 服務(wù)貿(mào)易出口的預(yù)測(cè)方差分解

由表4可知，服務(wù)貿(mào)易出口的短期變動(dòng)是由其自身和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資共同引起的。隨著時(shí)間的推移，服務(wù)業(yè)出口自身變動(dòng)的貢獻(xiàn)率逐漸降低，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口變化的貢獻(xiàn)度卻呈現(xiàn)逐期增大的趨勢(shì)，從長期來看，服務(wù)貿(mào)易出口89%的變動(dòng)是由服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資引起的。表明服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有重要作用。

六 結(jié)論及政策建議

本文剖析了服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的理論機(jī)制：一方面，服務(wù)業(yè)對(duì)直接投資通過“技術(shù)溢出效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”改變東道國服務(wù)業(yè)市場(chǎng)生態(tài)，激活東道國服務(wù)業(yè)市場(chǎng)要素活力，促進(jìn)東道國通過本土服務(wù)產(chǎn)品形成對(duì)母國服務(wù)產(chǎn)品的替代；另一方面，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資通過“市場(chǎng)臨近效應(yīng)”和“效率提升效應(yīng)”對(duì)母國服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生創(chuàng)造作用。即服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的“替代效應(yīng)”與“創(chuàng)造效應(yīng)”并存。在某一時(shí)期，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資外在表現(xiàn)為增加抑或減少服務(wù)貿(mào)易出口取決于“替代效應(yīng)”與“創(chuàng)造效應(yīng)”孰大孰小。當(dāng)“替代效應(yīng)”大于“創(chuàng)造效應(yīng)”時(shí)，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資抑制服務(wù)貿(mào)易出口；當(dāng)“替代效應(yīng)”小于“創(chuàng)造效應(yīng)”時(shí)，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。通過建立SVAR模型對(duì)中國的經(jīng)驗(yàn)研究顯示，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資短期內(nèi)抑制了服務(wù)貿(mào)易出口，中長期則對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有促進(jìn)作用；預(yù)測(cè)方差分解顯示服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資是服務(wù)貿(mào)易出口變動(dòng)的重要影響因素。據(jù)此，提出以下政策建議：

第一，共商共建共享“一帶一路”發(fā)展契機(jī)，增加“一帶一路”沿線國家服務(wù)出口及對(duì)外直接投資，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的合作，讓“一帶一路”沿線國家成為中國服務(wù)貿(mào)易出口與服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的新增長點(diǎn)以及中國服務(wù)資本和服務(wù)產(chǎn)品走向世界的重要窗口。

第二，正確認(rèn)識(shí)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口帶來的“短期陣痛”，通過提升服務(wù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、改進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量、提升服務(wù)產(chǎn)品層次等途徑，培育國內(nèi)服務(wù)企業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，抵消服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資帶來的短期不利影響和沖擊，保障服務(wù)貿(mào)易出口回穩(wěn)向好。

第三，積極發(fā)揮服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資在中長期對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的創(chuàng)造效應(yīng)，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模，提高服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資質(zhì)量，改善服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)，增加對(duì)發(fā)達(dá)國家及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的投資，增強(qiáng)學(xué)習(xí)能力，有效利用逆向技術(shù)溢出，促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)和出口競(jìng)爭(zhēng)力提升。

第四，發(fā)揮政府在行政審批、信息發(fā)布、風(fēng)險(xiǎn)提示、稅收優(yōu)惠、金融支持等方面的職能，鼓勵(lì)有實(shí)力的服務(wù)企業(yè)在完備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上積極“走出去”，增強(qiáng)中國服務(wù)企業(yè)綜合利用兩類資源、兩種市場(chǎng)的能力，打造具有世界影響力的中國服務(wù)業(yè)跨國公司巨頭；同時(shí)，鼓勵(lì)走出去企業(yè)選用本土服務(wù)提供商，在促進(jìn)中國服務(wù)企業(yè)服務(wù)出口的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口的協(xié)同發(fā)展。