一 引 言

1998年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“裝備制造業(yè)”范疇，有特殊重要意義。裝備制造業(yè)是制造業(yè)的基礎(chǔ)性部門，是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展各個(gè)單位的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)等過(guò)程提供技術(shù)裝備產(chǎn)品。由于向產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)裝備而存在關(guān)聯(lián)效應(yīng)，輻射帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)(王福君，2008)[1]。東北地區(qū)是我國(guó)重要的裝備制造業(yè)基地，2014年以來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑、工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、企業(yè)外遷等問(wèn)題突出，裝備制造業(yè)總產(chǎn)值從2014年的26131億元下降到2017年的15877億元，降幅達(dá)到39%，顯現(xiàn)出衰退趨勢(shì)。因此，通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合，探索發(fā)展服務(wù)型裝備制造業(yè)，成為當(dāng)前振興東北老工業(yè)基地的首要任務(wù)。

傳統(tǒng)粗放式的生產(chǎn)理念已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)階段裝備制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需求，裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重要手段，其核心是實(shí)現(xiàn)資源利用方式與要素組合結(jié)構(gòu)的帕累托改進(jìn)。研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展是裝備制造業(yè)化解過(guò)剩產(chǎn)能、提高技術(shù)創(chuàng)新和信息化水平的實(shí)現(xiàn)路徑。建設(shè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入是關(guān)鍵(江小娟，2008[2]；華廣敏和荊林波，2013[3]；徐振鑫等，2016[4]；王欠欠和夏杰長(zhǎng)，2019[5])，其作為中間投入服務(wù)業(yè)，貫穿于制造業(yè)企業(yè)的上游、中游及下游諸環(huán)節(jié)中，在降低制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中相關(guān)成本的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更加專業(yè)化的服務(wù)能夠進(jìn)一步提高制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力，增加產(chǎn)品的知識(shí)技術(shù)含量，延長(zhǎng)制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈(Markusen，1989[6]；劉斌等，2016[7])。

作為轉(zhuǎn)型發(fā)展的一種新方式，從傳統(tǒng)制造業(yè)向服務(wù)融合轉(zhuǎn)型已成為我國(guó)一些地區(qū)裝備制造業(yè)新的選擇和出路。本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)角度出發(fā)，從制造業(yè)的服務(wù)融合與轉(zhuǎn)型升級(jí)兩個(gè)維度探討服務(wù)型裝備制造業(yè)發(fā)展的作用機(jī)理，并運(yùn)用物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型刻畫地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對(duì)比分析東北地區(qū)與京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū)融合效率和融合模式的差異，歸納產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)律，為實(shí)現(xiàn)地區(qū)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良性融合提供可資借鑒的發(fā)展模式，也為裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型和東北老工業(yè)基地振興提供理論參考。

二 文獻(xiàn)回顧與理論分析

制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)主要是指制造業(yè)企業(yè)邁向更具獲利能力的技術(shù)密集和資本密集領(lǐng)域的過(guò)程(Gereffi，1999)[8]，以及邁向獲得技術(shù)能力和市場(chǎng)能力的過(guò)程(Hunphrey和Schmitz，2004)[9]。初步看，學(xué)術(shù)界認(rèn)為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：一是生產(chǎn)要素組合的更優(yōu)化配置，即高端要素在要素組合中的份額明顯提升，且實(shí)現(xiàn)了要素的高效率利用(杜傳忠和楊志坤，2015[10]；何歡浪等，2020[11])；二是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，即增加以創(chuàng)新和效率驅(qū)動(dòng)的服務(wù)型制造、智能型制造等新型制造業(yè)在以要素和投資驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)型制造業(yè)中的占比(王文和孫早，2017[12]；郭凱明等，2020[13])；三是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)(李捷等，2017[14]；王啟超等，2020[15])；四是產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈參與度的提高，即增加制造業(yè)產(chǎn)品附加值，推進(jìn)制造業(yè)從邊緣環(huán)節(jié)向核心環(huán)節(jié)延伸，從價(jià)值鏈低端向高端延伸(余東華和水冰，2017[16]；劉夢(mèng)和戴翔，2018[17])。本文探討的服務(wù)融合促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，主要是指制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)技術(shù)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)等互動(dòng)協(xié)作，最終形成產(chǎn)業(yè)融合，從而優(yōu)化制造業(yè)內(nèi)部要素組合結(jié)構(gòu)、延長(zhǎng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間不僅是供需因果關(guān)系，更多是相互依存、互助提升、合作共贏的協(xié)作關(guān)系(Kelle，2012)[18]。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展過(guò)程看，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)(Eberts和Randall，1998[19]；植草益，2001[20])。一方面，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間存在技術(shù)關(guān)聯(lián)(Siegel et al.，2007[21]；原毅軍和郭然，2018[22])；信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)使得制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)壁壘變得模糊，技術(shù)、知識(shí)、人力資本等要素的自由流動(dòng)，充分發(fā)揮了資源的邊際效益，促使生產(chǎn)要素有序結(jié)合，形成產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)；另一方面，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)(唐曉華和張欣鈺，2016)[23]；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)服務(wù)于制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)新知識(shí)和新技術(shù)的流通和再造，從而進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸，通暢制造業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈，形成產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力；最后裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間存在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)(李平等，2017)[24]；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展方向取決于制造業(yè)對(duì)其需求的規(guī)模和門類(席強(qiáng)敏等，2015)[25]，而制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品附加值的提升同樣需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全力支撐(江靜等，2007)[26]，以形成產(chǎn)業(yè)共生經(jīng)濟(jì)(高覺(jué)民和李曉慧，2011)[27]，從共生經(jīng)濟(jì)通道中推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的表現(xiàn)形式上看，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合經(jīng)歷分化發(fā)展、聯(lián)動(dòng)發(fā)展和融合發(fā)展三階段(綦良群和何宇，2017)[28]，進(jìn)一步地促使兩大產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)化(簡(jiǎn)兆權(quán)和伍卓深，2011)[29]、價(jià)值鏈高端化(劉斌等，2016)[7]以及市場(chǎng)主導(dǎo)化(唐榮和顧乃華，2018)[30]趨勢(shì)。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論邏輯主要有如下幾種：配第—克拉克定理和庫(kù)茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)是指三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低層次向高層次演變，主要描述了勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與國(guó)民收入在第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的遷移與跨越；華爾特·惠特曼·羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)理論認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門通過(guò)良好的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生前向、后向和旁側(cè)三種擴(kuò)散效應(yīng)，輻射周圍產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展；內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。對(duì)產(chǎn)業(yè)融合如何促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從不同角度進(jìn)行了研究。根據(jù)以上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論邏輯，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合主要通過(guò)三條渠道影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

1.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合能夠促進(jìn)專業(yè)化、精細(xì)化分工，降低制造業(yè)成本(Afuah，2003)[31]，為轉(zhuǎn)型與升級(jí)奠定基礎(chǔ)。作為產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的服務(wù)要素，生產(chǎn)性服務(wù)以其高技術(shù)、專業(yè)化的服務(wù)不僅直接參與到生產(chǎn)過(guò)程中，降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本(Dnniels，1991[32]；Karao-merlioglu和Carlsson，1999[33])，還被間接地用于連接和潤(rùn)滑各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，提高傳遞效率與生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，降低制造業(yè)的交易成本( Francois，1990[34]；江靜等，2007[26])。從具體的服務(wù)融合來(lái)看，制造業(yè)與交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)融合，能夠有效提高企業(yè)的生產(chǎn)要素配置效率，從生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)多方面降低時(shí)間成本、交易風(fēng)險(xiǎn)以及不確定性；制造業(yè)同計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)業(yè)的融合，使得企業(yè)可以有效控制產(chǎn)、供、銷各個(gè)環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，提高生產(chǎn)率和產(chǎn)品附加值( Moreno et al.，2002[35]；王永進(jìn)，2010[36])；制造業(yè)與金融服務(wù)業(yè)的融合，使更加充足的資本要素供應(yīng)于制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，有效緩解企業(yè)的流動(dòng)性約束，降低融資成本(侯欣裕等，2019)[37]；制造業(yè)與批發(fā)零售業(yè)的融合，使更加專業(yè)的信息搜集網(wǎng)絡(luò)、營(yíng)銷服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用到制造業(yè)的產(chǎn)銷環(huán)節(jié)中(劉斌等，2016)[7]，全方位提升制造業(yè)企業(yè)效益。

2.產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)、市場(chǎng)反饋效應(yīng)和促使信息傳遞效率的提高都使得制造業(yè)的生產(chǎn)方式和企業(yè)組織方式發(fā)生變革(趙振，2015)[38]，積累了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“量變”。首先，知識(shí)外溢既存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部又存在于產(chǎn)業(yè)間。人才、知識(shí)、信息等高級(jí)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的充分集聚和自由流動(dòng)，不斷產(chǎn)生碰撞和創(chuàng)新，有利于企業(yè)間形成 “知識(shí)溢出” 和“集體學(xué)習(xí)”(Schwgrer，2013)[39]，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)性和差異化知識(shí)創(chuàng)造，從而提高企業(yè)創(chuàng)新能力(韓峰和陽(yáng)立高，2020)[40]。其次，服務(wù)融合后更加通暢的回旋鏈?zhǔn)缴a(chǎn)結(jié)構(gòu)提高了產(chǎn)品運(yùn)行周期的信息傳遞效率，促進(jìn)產(chǎn)生市場(chǎng)反饋效應(yīng)，帶來(lái)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)和個(gè)性化消費(fèi)的改變，使制造業(yè)產(chǎn)品向高質(zhì)量、差異化發(fā)展，從消費(fèi)端拉動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)(Muller et al.，2009)[41]。最后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“消費(fèi)者的設(shè)計(jì)理念”及“產(chǎn)品體驗(yàn)”等創(chuàng)新服務(wù)理念可以有效提升產(chǎn)品能效，對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新及設(shè)計(jì)具有重要作用。

3.上游優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)要素傳遞到下游制造業(yè)，產(chǎn)生“漣漪效應(yīng)”(Mukim，2015)[42]，破除了產(chǎn)業(yè)壁壘，打造暢通的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈通道，激勵(lì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“質(zhì)變”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可通過(guò)中間投入將品牌、設(shè)計(jì)、研發(fā)等技術(shù)密集型、知識(shí)密集型、信息密集型服務(wù)引入到下游制造業(yè)(周大鵬，2013)[43]，使制造業(yè)企業(yè)逐漸將主營(yíng)業(yè)務(wù)由制造類產(chǎn)品向服務(wù)型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，延伸制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，制造業(yè)借助生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分市場(chǎng)研究和客戶定位研究技術(shù)，根據(jù)客戶屬性及市場(chǎng)狀況提供產(chǎn)品全生命周期服務(wù)，提高客戶的服務(wù)體驗(yàn)度，建立新型服務(wù)制造的商業(yè)模式，加深制造業(yè)的價(jià)值鏈參與度，進(jìn)一步推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

在一輪轉(zhuǎn)型升級(jí)后，制造業(yè)進(jìn)入更有利的價(jià)值鏈位置，技術(shù)的提升、產(chǎn)品的創(chuàng)新以及對(duì)價(jià)值的更高追求使得制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有了更高的服務(wù)需求；隨后更高的服務(wù)要素投入，再次加固了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，進(jìn)而形成更加高層次的產(chǎn)業(yè)融合。由此循環(huán)往復(fù)，不斷延長(zhǎng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈，持續(xù)推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

圖1 產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)的作用機(jī)理

由圖1可見(jiàn)，服務(wù)型裝備制造業(yè)主要是使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從技術(shù)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)幾個(gè)方面融合到裝備制造業(yè)體系中，從而獲得更有利的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈位置。綜上，產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)的精細(xì)化分工和專業(yè)化服務(wù)降低了制造業(yè)成本、促進(jìn)范圍經(jīng)濟(jì)形成，產(chǎn)生市場(chǎng)反饋效應(yīng)和技術(shù)性溢出效應(yīng)，延伸出產(chǎn)業(yè)鏈“漣漪效應(yīng)”，通暢價(jià)值鏈通道，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。但是由于各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程不同，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)間的融合效率、結(jié)構(gòu)及模式存在差異。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)間存在行業(yè)異質(zhì)性影響產(chǎn)業(yè)融合，而現(xiàn)有文獻(xiàn)中缺少對(duì)當(dāng)前階段生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展規(guī)律的探索與分析。

因此，為實(shí)現(xiàn)促進(jìn)東北地區(qū)服務(wù)型裝備制造業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，本文在分析產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理的基礎(chǔ)上，通過(guò)同長(zhǎng)三角、京津冀地區(qū)對(duì)比找出東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合效率、結(jié)構(gòu)及模式存在的不足，并結(jié)合東北地區(qū)獨(dú)有的市場(chǎng)環(huán)境、政策環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行探討，嘗試提出針對(duì)性的建議以促進(jìn)東北地區(qū)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合，發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)是對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)相關(guān)研究的有益補(bǔ)充。

三 研究設(shè)計(jì)

(一)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平測(cè)算

本文采用熵權(quán)法評(píng)估裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平。熵權(quán)法通過(guò)對(duì)各指標(biāo)熵值的計(jì)算，可以衡量指標(biāo)信息量的大小，從而確保所建立的指標(biāo)能反映絕大部分的原始信息(章穗等，2010[44]；吳忠等，2019[45]；魏敏和李書(shū)昊，2018[46]；魏法杰和姜姍，2012[47])。設(shè)參與評(píng)價(jià)的對(duì)象集為M=(M1，M2，M3， …，Mm)，指標(biāo)集為D=(D1，D2，D3， …，Dn)，評(píng)價(jià)對(duì)象Mi對(duì)指標(biāo)Dj的值記為xij(i=1, 2, 3, …；j=1, 2, 3, …)，則形成的決策矩陣X為：

(1)

首先，對(duì)決策矩陣X進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而形成標(biāo)準(zhǔn)化矩陣V=vijm×n。根據(jù)指標(biāo)越大越優(yōu)型、越小越優(yōu)型的性質(zhì)分為效益型指標(biāo)、成本型指標(biāo)兩類，分別采用相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化形式：

(2)

不難看出，經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后，0≤vij≤1；式(2)中vij為xij規(guī)范化后的值；min(xj)、 max(xj)分別為第j項(xiàng)指標(biāo)下的最小值和最大值。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的特征值比重，記為pij：

(3)

其中0≤vij≤1，所以0≤pij≤1；計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值ej：

(4)

對(duì)于某一項(xiàng)指標(biāo)Dj，vij的差異越小，ej越大。根據(jù)熵的概念，被評(píng)價(jià)對(duì)象的信息量越大，第j項(xiàng)指標(biāo)值的差異就越大。因此定義差異系數(shù)dj：

dj=1-ej

(5)

dj越大，該項(xiàng)指標(biāo)所貢獻(xiàn)的信息量越大，則越應(yīng)該賦予該指標(biāo)較大的權(quán)重。即熵權(quán)wj為：

(6)

最后經(jīng)過(guò)加權(quán)得到的綜合發(fā)展水平為：

(7)

(二)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建過(guò)程

本研究中的測(cè)度采用的是物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型 (張勇等，2013[48]；何穎等，2015[49]；張虎和韓愛(ài)華，2019[50])，其中多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型為：

(8)

(9)

四 指標(biāo)數(shù)據(jù)與耦合判別類型劃分

(一)指標(biāo)數(shù)據(jù)的選取

本文選擇2005-2017年?yáng)|北、京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū)所含省市的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)。依據(jù)科學(xué)性、可行性原則從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、成長(zhǎng)潛力、經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)4大方面構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(1)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》中的相關(guān)界定劃分，包含：(G)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、(K)批發(fā)和零售業(yè)、(H)信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、(L)金融業(yè)、(M)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、(O)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)；裝備制造業(yè)參照《行業(yè)分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》界定在33-40、43的二位數(shù)代碼區(qū)間內(nèi)。。數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)稅務(wù)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及東北、長(zhǎng)三角和京津冀地區(qū)所含省市的地方統(tǒng)計(jì)年鑒，缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)足或用年均增長(zhǎng)率估算。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表1(2)鑒于指標(biāo)設(shè)置中裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)均為越大越優(yōu)型，所以按照效益型指標(biāo)計(jì)算。。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(3)由于2017年各地方統(tǒng)計(jì)年鑒均不再公布裝備制造業(yè)各行業(yè)的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，為保證研究數(shù)據(jù)的一致性，采用工業(yè)銷售產(chǎn)值代替總產(chǎn)值數(shù)據(jù)。

(二)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與類型劃分

先將耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度詳細(xì)分為10種基本類型，再將這10種基本型歸納整理為“低水平耦合協(xié)調(diào)區(qū)間”、“過(guò)渡區(qū)間”、“高水平耦合協(xié)調(diào)區(qū)間”，具體見(jiàn)表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展判定標(biāo)準(zhǔn)

五 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域?qū)Ρ确治?/h3>

本研究采用matlab軟件測(cè)算2006-2017年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的綜合發(fā)展水平uz、us和耦合協(xié)調(diào)度Dzs。

表3 2006-2017年三大區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度

表3顯示：長(zhǎng)三角、京津冀地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)均實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間呈現(xiàn)出互相作用、共同提升的態(tài)勢(shì)；在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平方面，京津冀、長(zhǎng)三角兩地區(qū)先后于2009、2011年跨過(guò)耦合協(xié)調(diào)過(guò)渡區(qū)間進(jìn)入初級(jí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，并呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，形成了裝備制造業(yè)引導(dǎo)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)助推的良好互動(dòng)模式，最終分別于2016、2017年達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段。反觀東北地區(qū)，裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平先上升(2006-2013年)后失調(diào)下降(2014-2017年)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在2006-2017年間總體波動(dòng)式上升；產(chǎn)業(yè)間發(fā)展速度失衡導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)表現(xiàn)出多階段特征，未能形成平穩(wěn)的良性耦合發(fā)展。分析表明，2006-2017年間東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出由輕度失調(diào)衰退階段(2006-2007年)逐步上升至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展(2008-2009年)、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展(2010-2011年、2016年)、中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展(2012年)、良好協(xié)調(diào)發(fā)展(2013年)，后回落并止步于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展(2014-2015年、2017年)。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能有如下兩點(diǎn)：

1.東北地區(qū)的裝備制造業(yè)以國(guó)有企業(yè)為主，事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈。振興東北老工業(yè)基地政策的實(shí)施，使裝備制造業(yè)得到了豐富的資金注入以及大量的政策扶持，綜合發(fā)展水平在2006-2013年間不斷提升。但由于粗放式發(fā)展以及對(duì)短期經(jīng)濟(jì)績(jī)效的追求，忽略了技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)效率等對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)有利因素的投入，且大量資金注入國(guó)有企業(yè)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，給企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新積極性和生產(chǎn)率帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害(靳繼東和楊盈竹，2016)[53]，使得技術(shù)效率對(duì)裝備制造業(yè)整體全要素生產(chǎn)率提高的影響不顯著(劉彬彬，2020)[54]，導(dǎo)致東北地區(qū)裝備制造業(yè)離開(kāi)了產(chǎn)業(yè)政策扶持和資金支持就無(wú)法抵御外來(lái)沖擊與風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，東部沿海的長(zhǎng)三角地區(qū)以及中部京津冀地區(qū)先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備、良好的市場(chǎng)環(huán)境以及優(yōu)秀的人才集聚等推動(dòng)裝備制造業(yè)快速發(fā)展，使東北地區(qū)裝備制造業(yè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降，發(fā)展失調(diào)。因此在表3中呈現(xiàn)出裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平2006-2013年不斷提升、而2013-2017年下滑的趨勢(shì)。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起推動(dòng)作用，但在整體上，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局尚未從根本上改變，仍以第一、二產(chǎn)業(yè)為主且比重較大。東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模小且發(fā)展不充分，難以同裝備制造業(yè)形成產(chǎn)業(yè)間相互促進(jìn)、相互提升的發(fā)展模式。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域?qū)Ρ确治?/h3>

1.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平對(duì)比分析

表4為京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況。表中數(shù)據(jù)顯示，在京津冀地區(qū)，2006-2017年現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的細(xì)分行業(yè)——信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均逐年遞增，且在2017年達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展；2006-2015年間金融業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平快速增長(zhǎng)，由瀕臨失調(diào)衰退階段上升至良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，而后2016-2017年間下降至中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平；傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展較緩慢，于2017年上升至中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。批發(fā)和零售業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)在2015年達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平，但在2017年略有下降至中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在長(zhǎng)三角地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各子行業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均呈現(xiàn)出逐年遞增態(tài)勢(shì)，并且在2017年除金融業(yè)外的各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)均達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平，金融業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)達(dá)到了中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

表4 2006-2017年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)與裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度(4)uz:裝備制造業(yè)；ug：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；uh：信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)；uk：批發(fā)和零售業(yè)；ul：金融業(yè)；um：租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；uo：科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。Dzi:表示裝備制造業(yè)與各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，其中Dzg：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；Dzh：信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)；Dzk：批發(fā)和零售業(yè)；Dzl：金融業(yè)；Dzm：租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；Dzo：科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。限于篇幅此處沒(méi)有詳細(xì)列出2006-2017年?yáng)|北、京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)具體數(shù)值，有需要可向作者索取。

(續(xù)上表)

通過(guò)對(duì)京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的分析可知，隨著知識(shí)、技術(shù)等密集型生產(chǎn)要素的投入，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合發(fā)展優(yōu)勢(shì)正在逐步顯現(xiàn)，傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展趨緩。這也從側(cè)面反映出，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的中部、東部地區(qū)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合重心正在從資本勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向知識(shí)技術(shù)密集型的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，從產(chǎn)業(yè)鏈的低端向高端轉(zhuǎn)移。裝備制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合促進(jìn)裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈不斷延長(zhǎng)，提升產(chǎn)業(yè)融合的先進(jìn)性，進(jìn)而使二者的協(xié)調(diào)融合進(jìn)一步加深。

再說(shuō)2006-2017年?yáng)|北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各子行業(yè)與裝備制造業(yè)的綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況。首先，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平最終均止步于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段——以信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平逐年上升，但在2013-2017年間耦合協(xié)調(diào)增長(zhǎng)乏力，停滯于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段；而金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)出先上升后下降的走勢(shì)，于2006-2013年快速提升，達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，后于2014-2017年持續(xù)下降至中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展先上升(2007-2013年)后跌落(2013-2017年)至初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平——批發(fā)和零售業(yè)與裝備制造業(yè)耦合協(xié)調(diào)于2013年達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但隨后逐年遞減至初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度同樣呈現(xiàn)出先上升(2007-2013年)后下降(2014-2017年)的趨勢(shì)。

綜合得到東北地區(qū)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合情況：最能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈升級(jí)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展不夠充分，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)作用的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展日漸式微。

2.融合發(fā)展模式對(duì)比分析

由如上對(duì)比分析可知，2006-2017年間東北地區(qū)同其他兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在較大差距且產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有待提高，現(xiàn)代、傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合架構(gòu)存在缺陷。產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展速度的不一致、融合架構(gòu)的差異會(huì)直接或者間接導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展類型差異。為更深入地探究裝備制造業(yè)服務(wù)型融合發(fā)展的模式與規(guī)律，本文將融合模式大體分為3個(gè)類型：服務(wù)依賴型融合、波動(dòng)關(guān)聯(lián)型融合、服務(wù)反饋型融合。具體分類見(jiàn)表5。

表5 分行業(yè)融合發(fā)展模式分布情況

圖2 京津冀服務(wù)依賴型融合發(fā)展

圖3 東北服務(wù)依賴型融合發(fā)展

第一類服務(wù)依賴型融合的特點(diǎn)在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度均受裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平影響較大，表現(xiàn)為二者前期隨著裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平上升而上升，后期隨著裝備制造業(yè)綜合發(fā)展水平下降而下降。從圖2、圖3可以看出，京津冀地區(qū)批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)與裝備制造業(yè)的融合發(fā)展模式為服務(wù)依賴型。東北地區(qū)的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)與裝備制造業(yè)的融合發(fā)展模式為服務(wù)依賴型。其中，批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)均為傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，缺乏創(chuàng)新，近年來(lái)備受電子商務(wù)及新型物流的沖擊，難以擺脫對(duì)裝備制造業(yè)的依賴，致使其近幾年的綜合發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)度均隨著裝備制造業(yè)發(fā)展水平下降而下降。而京津冀地區(qū)內(nèi)北京、天津、河北經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展失衡，使得三地金融業(yè)的發(fā)展存在較大差異，區(qū)域內(nèi)資本流通不暢阻礙發(fā)展，致使金融業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)的依賴程度較深、對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展推力不足。長(zhǎng)三角地區(qū)由于具有優(yōu)越的地理位置以及廣闊的國(guó)內(nèi)國(guó)外市場(chǎng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在近幾年來(lái)充分發(fā)展，各子行業(yè)可以擺脫對(duì)裝備制造業(yè)的依賴，因此各子行業(yè)與裝備制造業(yè)的融合發(fā)展均跨過(guò)了服務(wù)依賴型階段，進(jìn)入較為高級(jí)的融合發(fā)展模式。

圖4 長(zhǎng)三角、京津冀服務(wù)波動(dòng)關(guān)聯(lián)型融合發(fā)展

圖5 東北波動(dòng)關(guān)聯(lián)型融合發(fā)展

第二類波動(dòng)關(guān)聯(lián)型融合的特點(diǎn)在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度受裝備制造業(yè)發(fā)展影響較小，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度逐年變化很小，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入“瓶頸期”。從圖4、圖5可以看出，長(zhǎng)三角、京津冀地區(qū)處于第二類耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的行業(yè)分別是金融業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)。其中京津冀的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在前期受裝備制造業(yè)影響較大，但隨著近年來(lái)京津冀一體化發(fā)展以及中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，加大了對(duì)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)設(shè)施的建設(shè)，使其逐步脫離了對(duì)裝備制造業(yè)的依賴，表現(xiàn)為2014-2017年裝備制造業(yè)發(fā)展水平下降，而交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)綜合發(fā)展較為平穩(wěn)且2016-2017年略有提升，有望在未來(lái)幾年突破耦合協(xié)調(diào)發(fā)展“瓶頸期”。長(zhǎng)三角地區(qū)的金融業(yè)由于省界壁壘影響大，導(dǎo)致區(qū)域差異化嚴(yán)重、對(duì)產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展“推力”不足，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入“瓶頸期”。東北地區(qū)處于第二類波動(dòng)關(guān)聯(lián)型融合發(fā)展階段的服務(wù)業(yè)有：金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，說(shuō)明東北地區(qū)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展不充分，再一次印證了上文對(duì)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平分析的結(jié)論，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)入“瓶頸期”，制約了產(chǎn)業(yè)間良性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三類服務(wù)反饋型融合的特點(diǎn)在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展速度明顯快于裝備制造業(yè)，綜合發(fā)展水平也逐漸超過(guò)裝備制造業(yè)，耦合協(xié)調(diào)度總體持續(xù)上升，呈現(xiàn)出由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展的趨勢(shì)。從圖6、圖7、圖8中可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)除金融業(yè)外，其余生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)與裝備制造業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均進(jìn)入了服務(wù)反饋型融合發(fā)展模式；京津冀地區(qū)的信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)進(jìn)入服務(wù)反饋型融合發(fā)展模式；東北地區(qū)進(jìn)入服務(wù)反饋型融合發(fā)展模式的只有信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)。再一次體現(xiàn)出了東北地區(qū)整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模小且發(fā)展不夠充分的艱難現(xiàn)狀。

根據(jù)各區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展模式的歸納與分析，可以看到：處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合先于處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)從服務(wù)依賴型融合向波動(dòng)關(guān)聯(lián)型、服務(wù)反饋型融合轉(zhuǎn)型。東北地區(qū)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要依賴于裝備制造業(yè)發(fā)展，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)融合發(fā)展多處于“瓶頸”階段。其原因可能是，東北地區(qū)的裝備制造業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度低、服務(wù)內(nèi)置化嚴(yán)重，擠壓了與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的匹配空間，導(dǎo)致勞動(dòng)資本密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展依賴于裝備制造業(yè)，知識(shí)技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不充分。

圖6 京津冀服務(wù)反饋型融合發(fā)展

圖7 長(zhǎng)三角服務(wù)反饋型融合發(fā)展

圖8 長(zhǎng)三角、東北服務(wù)反饋型融合發(fā)展

六 結(jié)論及啟示

制造業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)化是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征之一。東北地區(qū)在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代要打破發(fā)展路徑鎖定，產(chǎn)業(yè)融合、發(fā)展服務(wù)型裝備制造業(yè)則是重要手段。針對(duì)現(xiàn)有裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合研究的不足，本文運(yùn)用2005-2017年京津冀、長(zhǎng)三角、東北地區(qū)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，測(cè)度產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)程度，對(duì)比分析了產(chǎn)業(yè)融合效率和模式的行業(yè)差異與區(qū)域差異，得出以下結(jié)論：(1)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的平穩(wěn)性、產(chǎn)業(yè)間發(fā)展速度的均衡性影響產(chǎn)業(yè)融合水平，相較于長(zhǎng)三角、京津冀地區(qū)，東北地區(qū)裝備制造業(yè)發(fā)展平穩(wěn)性低、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)間發(fā)展增速差異大，致使耦合協(xié)調(diào)程度低。(2)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)融合進(jìn)展的差異性影響產(chǎn)業(yè)融合的先進(jìn)性，京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合的重心正在從勞動(dòng)資本密集型的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向知識(shí)技術(shù)密集型的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，這也正代表了產(chǎn)業(yè)融合從產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端的轉(zhuǎn)移，而東北裝備制造業(yè)與傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合日漸式微、與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合普遍需要提升，產(chǎn)業(yè)融合架構(gòu)缺陷不利于日后東北地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)的良性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。(3)處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合先于處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)從服務(wù)依賴型融合向波動(dòng)關(guān)聯(lián)型、服務(wù)反饋型融合轉(zhuǎn)型，長(zhǎng)三角率先實(shí)現(xiàn)了5個(gè)細(xì)分行業(yè)的服務(wù)反饋型轉(zhuǎn)型，京津冀、東北地區(qū)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需要加快向波動(dòng)關(guān)聯(lián)型融合轉(zhuǎn)型，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需要加快向服務(wù)反饋型融合轉(zhuǎn)型。

基于以上研究結(jié)論可得到以下三點(diǎn)政策啟示：

(1)加快東北地區(qū)裝備制造業(yè)的非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分離，降低裝備制造業(yè)的服務(wù)“內(nèi)置化”程度。逐步分離和外包裝備制造業(yè)企業(yè)的運(yùn)輸、營(yíng)銷等非核心服務(wù)業(yè)務(wù)，集中精力及財(cái)力提升裝備制造業(yè)企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)下東北地區(qū)正處于通過(guò)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革釋放市場(chǎng)活力、激發(fā)企業(yè)動(dòng)力、改善營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵期，這也為裝備制造業(yè)分離非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了絕佳機(jī)遇。憑借混合所有制改革政策，全力推動(dòng)裝備制造業(yè)通過(guò)服務(wù)外包等形式加快將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)分離，例如信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)分離、業(yè)務(wù)流程分離和非核心知識(shí)流程分離等。通過(guò)精細(xì)化分工提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率以及行業(yè)的整體服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而為裝備制造業(yè)發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，降低裝備制造業(yè)生產(chǎn)成本，促進(jìn)兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)要素融合優(yōu)化配置。

(2)合理調(diào)整東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分利用區(qū)域優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)以及雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模化、傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高端化。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、增強(qiáng)價(jià)值鏈參與度來(lái)促進(jìn)裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)推動(dòng)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)至關(guān)重要。傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)，為裝備制造業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了前提與基礎(chǔ)，東北地區(qū)地處東北亞經(jīng)濟(jì)圈的核心地帶，應(yīng)充分發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)為傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拓寬市場(chǎng)、打造服務(wù)品牌、增加其服務(wù)產(chǎn)品附加值，改變?cè)鲩L(zhǎng)乏力的現(xiàn)狀，以推動(dòng)裝備制造業(yè)發(fā)展?，F(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如信息傳輸軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等，具有高技術(shù)、高信息聯(lián)通的特點(diǎn)，對(duì)裝備制造業(yè)具有技術(shù)性溢出效應(yīng)以及創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)，是創(chuàng)新的前提與必要條件，東北地區(qū)應(yīng)充分利用雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、豐富的資源優(yōu)勢(shì)，快速推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新、增加現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入，提高產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)結(jié)度，以推動(dòng)裝備制造業(yè)與之融合，促進(jìn)裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(3)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，完善與建立東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策的長(zhǎng)效機(jī)制和微觀支撐。增加投資僅能夠在短期內(nèi)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并不能從根本上解決東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的問(wèn)題。因此，要通過(guò)構(gòu)建一套系統(tǒng)、連續(xù)且柔性的產(chǎn)業(yè)政策體系，例如給予創(chuàng)新型企業(yè)以更多財(cái)政支持和鼓勵(lì)、給予高薪以吸引高素質(zhì)人才的流入、加大與本地科研院所和高校的合作、建立產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合機(jī)制等，推進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，優(yōu)化資源配置效率。改善地區(qū)營(yíng)商環(huán)境，為民營(yíng)資本實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。