李璐璐

【摘要】文章采用2013—2019年A股國際新創(chuàng)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，整合動態(tài)能力理論與資源基礎(chǔ)理論，實證考察企業(yè)家精神對國際化速度的影響機制。將企業(yè)家精神分為創(chuàng)新和冒險兩個維度，探討雙維度企業(yè)家精神對國際新創(chuàng)企業(yè)國際化速度的影響，并在此基礎(chǔ)上進一步分析環(huán)境的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家創(chuàng)新精神、冒險精神與國際化速度顯著正相關(guān)；動態(tài)能力在企業(yè)家精神與國際化速度之間扮演著中介作用；環(huán)境不確定性對動態(tài)能力與企業(yè)國際化速度之間的關(guān)系起到顯著的“倒U型”調(diào)節(jié)作用。

【關(guān)鍵詞】國際新創(chuàng)企業(yè)；企業(yè)家精神；動態(tài)能力；環(huán)境不確定性；國際化速度

【中圖分類號】F272

一、引言

隨著貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化，企業(yè)充分利用國際技術(shù)優(yōu)勢、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及市場等資源來提高競爭優(yōu)勢，向國際化發(fā)展已成為企業(yè)成長的必然選擇。國際化速度作為國際化進程的一個重要方面（Vermeulen & Barkema， 2002），受到學(xué)者們廣泛關(guān)注。近年來，我國涌現(xiàn)出大量的國際新創(chuàng)企業(yè)，這類企業(yè)最明顯的特征就是早期快速國際化（Shrader et al.，2000）?？焖賴H化的企業(yè)會獲得一系列優(yōu)勢，可以快速達到規(guī)模經(jīng)濟（Hilmersson & Johanson， 2020），分散投資和運營風險，獲得先發(fā)優(yōu)勢（Chetty et al.，2014）。但是受全球新冠肺炎疫情與貿(mào)易保護主義、單邊主義的影響，跨境貿(mào)易的風險和不穩(wěn)定因素增多，國際新創(chuàng)企業(yè)國際化也必然承擔環(huán)境不確定性潛藏的風險。面對國際環(huán)境的不確定性，國家出臺了一系列政策，以保障有能力的企業(yè)更順利地開展國際經(jīng)貿(mào)活動。但必須正視的是，我國多數(shù)國際新創(chuàng)企業(yè)面臨規(guī)模劣勢、外來者劣勢等困難，快速的國際化可能會導(dǎo)致一些弊端。因此在國內(nèi)國際雙循環(huán)的背景下探索企業(yè)國際化速度問題尤顯重要。

伴隨國際環(huán)境不確定性的加大，企業(yè)家精神對企業(yè)國際化擴張影響的研究越來越受到學(xué)者們的重視。企業(yè)家精神是企業(yè)難以被模仿的稀缺資源，體現(xiàn)著企業(yè)的創(chuàng)新精神和冒險意識，它促使企業(yè)通過開發(fā)產(chǎn)品、工藝和技術(shù)以及管理創(chuàng)新來創(chuàng)造新的業(yè)務(wù)，保障企業(yè)在動態(tài)的環(huán)境中獲得利潤并成長（Zahra，1993）。Vanninen 等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，富有企業(yè)家精神的企業(yè)在國際市場上通過提高可預(yù)見性或聲譽，接近客戶與合作伙伴，以此抓住國際市場的機會，實施快速多國化的市場進入策略?？梢?，已有研究證實了企業(yè)家精神是影響國際化成長的關(guān)鍵因素。然而，企業(yè)家精神本身并不能代表企業(yè)國際化擴張的競爭優(yōu)勢，因為獲得競爭優(yōu)勢不能忽略企業(yè)的環(huán)境適應(yīng)和戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)鍵能力（Al-Aali & Teece，2014）。自King和Tucci（2002）首次將動態(tài)能力引入到國際新創(chuàng)企業(yè)的研究后，Weerawardena 等（2007）也指出快速國際化的企業(yè)必須要開發(fā)一組戰(zhàn)略性的動態(tài)能力，學(xué)者們逐漸開始重視動態(tài)能力對企業(yè)國際化作用的理論研究。目前，雖有少數(shù)學(xué)者以國際新創(chuàng)企業(yè)為對象研究發(fā)現(xiàn)了國際視野（Weerawardena etal.， 2015）、創(chuàng)業(yè)行為與網(wǎng)絡(luò)能力（Falahat et al.， 2015）通過動態(tài)能力能夠影響國際新創(chuàng)企業(yè)國際化速度，但整體而言動態(tài)能力視角下國際化速度的研究成果鮮少，以往研究尚未將企業(yè)家精神、動態(tài)能力和國際化速度三者納入到同一研究框架。更需要注意的是，動態(tài)能力的發(fā)揮具有情境依賴特征（Winter， 2003），遺憾的是在環(huán)境不確定性日趨加大的當下尚缺乏將這一重要情境變量納入國際化速度影響機制的研究，特別缺少聚焦中國企業(yè)家精神對國際化速度影響機理的探析。

綜上可見，學(xué)者們分別從企業(yè)家精神或企業(yè)動態(tài)能力出發(fā)探究了其對企業(yè)國際化速度影響，做出來較大的貢獻，但仍存在企業(yè)家精神、動態(tài)能力與企業(yè)國際化速度三者作用機理不甚清晰的缺憾，企業(yè)家精神作用企業(yè)國際化速度的路徑也有待進一步揭示，環(huán)境不確定性在作用路徑中的差異性影響機制尚需明晰。為此，本文將企業(yè)家精神、動態(tài)能力、環(huán)境不確定性與企業(yè)國際化速度納入同一研究框架，構(gòu)建作用理論模型并以我國A股上市的264個國際新創(chuàng)企業(yè)為研究對象，采用實證研究方法回答以下主要問題：我國國際新創(chuàng)企業(yè)的企業(yè)家精神與國際化速度的作用關(guān)系如何？動態(tài)能力是否發(fā)揮了中介效應(yīng)？企業(yè)的動態(tài)能力對國際化速度的促進作用是否會受到環(huán)境不確定性的影響？

二、理論分析與假設(shè)提出

（一）企業(yè)家精神與企業(yè)國際化速度

本文參照Zahra（1993）、李巍和丁超（2016）、項凱標和蔣小仙（2018）的做法，將企業(yè)家精神分為創(chuàng)新精神和冒險精神兩個方面，既包括企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新過程中體現(xiàn)出的創(chuàng)新精神，又涵蓋企業(yè)家在不確定環(huán)境下對各種社會影響與風險的綜合權(quán)衡決策中體現(xiàn)出的冒險精神。

首先，企業(yè)家創(chuàng)新精神有利于企業(yè)國際化速度提升。其一，富有創(chuàng)新精神的企業(yè)能夠在激烈競爭的國際市場中不斷探索，了解市場偏好以增強新產(chǎn)品和客戶需求的兼容性，企業(yè)可以依賴技術(shù)優(yōu)勢去占領(lǐng)國際化市場（Lisboa et al.， 2011）。創(chuàng)新有利于企業(yè)與東道國潛在伙伴構(gòu)建合作關(guān)系（Li et al.， 2018），創(chuàng)造新的價值主張以滿足客戶的潛在需求（Buccieri et al.， 2020），提高國際化擴張成功的概率。其二，富有創(chuàng)新精神的企業(yè)會加大研發(fā)人員的投入，充足的技術(shù)人才有利于企業(yè)吸收先進的技術(shù)與知識，建立知識資源的競爭優(yōu)勢（Oviatt & Mcdougall，1994）與技術(shù)領(lǐng)先地位，而國際創(chuàng)新企業(yè)可以憑借這種優(yōu)勢吸引國外企業(yè)的合作意愿。其三，企業(yè)家創(chuàng)新精神會促使企業(yè)維持較高的研發(fā)強度，不斷推出新產(chǎn)品以滿足變化的市場需求。一般而言，高科技國際新創(chuàng)企業(yè)為了適應(yīng)快速、動態(tài)的技術(shù)變化，應(yīng)對新產(chǎn)品生命周期短以及高研發(fā)成本攤銷問題，致使企業(yè)有必要快速進入國際市場（Johnson，2004），通過市場份額擴大以維系國際市場中的競爭力。綜上可以看出，企業(yè)家創(chuàng)新精神有力地促進了企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施，加快國際擴張的速度。

其次，冒險精神同樣可以提升企業(yè)國際化速度。一方面，在冒險精神的推動下企業(yè)家敏銳、大膽的特質(zhì)促使企業(yè)能夠發(fā)現(xiàn)舊商業(yè)模式與現(xiàn)實不相適應(yīng)之處，敢于承擔風險，能夠突破陳舊的商業(yè)思維并創(chuàng)造出獨特新穎的商業(yè)模式，以個性化戰(zhàn)略增強企業(yè)的競爭力（傅家俊，2006），有利于打造其在國際競爭中的差異優(yōu)勢，促使企業(yè)快速進入國際市場；另一方面，冒險精神意味著企業(yè)家在經(jīng)營活動中對不確定機會的追求，決策者的國際化擴張意愿對于企業(yè)國際化速度有著重要影響（宋鐵波等，2017）。在國際化進程中，富有冒險精神的企業(yè)對風險的高容忍態(tài)度能夠進一步支持和強化企業(yè)的創(chuàng)業(yè)傾向（孫秀麗等，2018），敢于積極制定競爭規(guī)則以提高市場地位（Zahra & Garvis，2000），加速其國際化擴張。依此，提出如下假設(shè)：

H1a：企業(yè)家創(chuàng)新精神對企業(yè)國際化速度具有正向影響；

H1b：企業(yè)家冒險精神對企業(yè)國際化速度具有正向影響。

（二）動態(tài)能力的中介作用

Teece 等（1997）將動態(tài)能力定義為企業(yè)整合、構(gòu)建、重構(gòu)內(nèi)外部資源以應(yīng)對快速變化環(huán)境的一種能力。企業(yè)家精神對企業(yè)動態(tài)能力的形成與演化起到關(guān)鍵性的作用。首先，富有創(chuàng)新精神的企業(yè)通常具有戰(zhàn)略導(dǎo)向，企業(yè)家創(chuàng)新精神越強，企業(yè)越會積極主動地監(jiān)控與預(yù)測外部環(huán)境的動態(tài)變化，及時發(fā)現(xiàn)新的市場需求及技術(shù)變革，作出新產(chǎn)品和服務(wù)的戰(zhàn)略調(diào)整。其次，冒險精神強化企業(yè)打破企業(yè)配資慣例的勇氣，因而有利于資源的調(diào)整或重構(gòu)，使得企業(yè)家能主動迎接挑戰(zhàn)，積極探索市場機遇，拓展業(yè)務(wù)范圍。孫秀麗等（2018）認為具有冒險精神的企業(yè)注重潛在收益，傾向于在結(jié)果被充分認知之前對公司創(chuàng)業(yè)活動投入較高的資源承諾。然而伴隨冒險的創(chuàng)業(yè)資源投入，投資效率的追求成為必然，這會激發(fā)企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域知識積累的意愿形成學(xué)習(xí)優(yōu)勢，有利于企業(yè)維持動態(tài)能力。

企業(yè)動態(tài)能力可分為組織學(xué)習(xí)、協(xié)調(diào)整合能力與變革創(chuàng)新能力（盛宇華和蔣后卿，2018），這三種能力均影響國際新創(chuàng)企業(yè)的國際化速度。首先，在組織學(xué)習(xí)能力方面，學(xué)習(xí)導(dǎo)向是國際新創(chuàng)企業(yè)國際化速度的驅(qū)動因素（Weerawardena et al.，2015）。企業(yè)進行國際創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵動機之一就是獲取新知識以升級知識庫，從而開發(fā)出新的應(yīng)用、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)來推動進一步擴張（Zahra， 2019）。其次，資源獲取和整合能力幫助企業(yè)在國際化經(jīng)營中獲取關(guān)鍵資源，并加以系統(tǒng)整合、重新配置，形成新的核心資源體系。這有利于企業(yè)協(xié)調(diào)配置其內(nèi)部與國際市場資源，保障企業(yè)有效地獲取和整合全球知識、技術(shù)及信息等資源，創(chuàng)造企業(yè)獨特的價值以應(yīng)對全球激烈競爭，加速國際化擴張。最后，變革創(chuàng)新能力促使其前瞻性地評估機會與威脅，支持新產(chǎn)品和新流程的開發(fā)，進行管理模式的變革創(chuàng)新（Teece，2017）。Knight和Liesch（2016）研究發(fā)現(xiàn)以快速國際化為目標的企業(yè)在對其產(chǎn)品和市場發(fā)展戰(zhàn)略的選擇過程中，以前瞻思維加速企業(yè)變革創(chuàng)新并持續(xù)創(chuàng)造出獨特的組織能力，這更有利于企業(yè)加快國際化擴張。綜上分析，動態(tài)能力承接了企業(yè)家精神與國際化速度的作用關(guān)系，為此提出如下假設(shè)：

H2a：動態(tài)能力在企業(yè)家創(chuàng)新精神與企業(yè)國際化速度的關(guān)系中起著中介的作用；

H2b：動態(tài)能力在企業(yè)家冒險精神與企業(yè)國際化速度的關(guān)系中起著中介的作用。

（三）環(huán)境不確定性對動態(tài)能力與國際化速度之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

環(huán)境的不確定性是企業(yè)所處環(huán)境急劇性和波動性的變化狀態(tài)，與環(huán)境的不可預(yù)測有關(guān)（Miller & Friesen， 1983）。企業(yè)建立動態(tài)能力與提升國際化速度的過程中，會受到競爭激烈的國際市場環(huán)境影響，在不同的市場情境中動態(tài)能力會有不同的表現(xiàn)（簡兆權(quán)等，2015）。當環(huán)境不確定性較低時，企業(yè)不需要經(jīng)常改變戰(zhàn)略，利用現(xiàn)有的慣例及運營體系使其維持較高的效率。此時動態(tài)能力雖然促進國際化速度，但低不確定性下蘊含的國際市場機會少，企業(yè)若不斷提高動態(tài)能力會破壞其資源整體的使用效率和價值潛力（Schilke，2014），導(dǎo)致快速國際化不會通過提升動態(tài)能力得以實現(xiàn)；在中等不確定的環(huán)境中，環(huán)境變化大致沿著可預(yù)測的路徑發(fā)生，國際化的戰(zhàn)略投資機會與風險基本可以預(yù)期。Eisenhardt和Martin（2000）通過實證研究發(fā)現(xiàn)動態(tài)能力在中等動態(tài)環(huán)境中會對競爭優(yōu)勢產(chǎn)生可預(yù)測、穩(wěn)定的結(jié)果。此時雖然企業(yè)面臨一定的國際市場威脅，但快速的市場需求和技術(shù)變動為企業(yè)提供了更多的機會，動態(tài)能力幫助企業(yè)及時感知市場需求變化，通過創(chuàng)新、戰(zhàn)略變革及時進行資源重新配置，抓住市場機遇。因此，在中等不確定的環(huán)境中，動態(tài)能力對國際化速度的作用會趨向最強；而當不確定的環(huán)境較高時，動態(tài)能力對國際化速度產(chǎn)生的影響不可預(yù)測。企業(yè)面臨大量的非結(jié)構(gòu)化問題，環(huán)境劇烈變化所帶來的威脅迫使企業(yè)需要投入大量的資金以維持競爭優(yōu)勢。由于動態(tài)能力本質(zhì)上具有路徑依賴和慣性問題（Eisenhardt& Martin，2000；Helfat & Peteraf，2009），如果企業(yè)為維持較高的動態(tài)能力投入高額成本，會造成“時間壓縮不經(jīng)濟”，降低綜合競爭優(yōu)勢。此時，企業(yè)利用動態(tài)能力促進國際化速度的意愿會減弱。

綜上，隨著環(huán)境不確定性由低向高轉(zhuǎn)變：最初會正向調(diào)節(jié)動態(tài)能力對國際化速度的影響；在中等環(huán)境不確定性條件下，動態(tài)能力對企業(yè)國際化速度的提升作用最強；而一旦超過閾值，環(huán)境不確定性則會負向調(diào)節(jié)動態(tài)能力對國際化速度的影響?；诖?，提出如下假設(shè)：

H3：環(huán)境不確定性在動態(tài)能力對國際化速度的影響中起到“倒U型”調(diào)節(jié)作用。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

選取2013—2019年中國滬深A(yù)股的國際新創(chuàng)企業(yè)為研究樣本，數(shù)據(jù)來源于國泰安、萬得數(shù)據(jù)庫。參考Khavul 等（2010）和黃勝等（2017）學(xué)者做法篩選國際新創(chuàng)企業(yè)：1.企業(yè)成立年限在10年以內(nèi)的國際新創(chuàng)企業(yè)；2.企業(yè)進行國際化當年的海外業(yè)務(wù)收入比例不低于10%的國際企業(yè)。此外對樣本做如下處理：剔除*ST、ST以及金融類企業(yè)，資產(chǎn)負債率大于100%以及數(shù)據(jù)嚴重缺失的企業(yè)樣本。經(jīng)過以上篩選，最終得到264家國際新創(chuàng)企業(yè)1848個平衡面板數(shù)據(jù)。為減少極端值影響，對連續(xù)樣本做1%和99%分位的縮尾處理。

（二）指標選擇與變量定義

1.被解釋變量：國際化速度（Speed）。參照Shi和Prescott（2012）和任鴿等（2019）的研究，采用一定時間內(nèi)海外銷售收入的平均增長率代替。具體地，在時間窗口期[t，t+4]內(nèi)，建立年度時間變量（t）與海外銷售收入（OI）的自然對數(shù)之間關(guān)系的一元線性回歸模型，如公式（1）所示，并對其回歸系數(shù)b2取反自然對數(shù)來衡量國際化速度。

2.解釋變量：企業(yè)家精神（ES）。參考程銳等（2019）采用的指標，以專利申請授權(quán)數(shù)衡量企業(yè)家創(chuàng)新精神；以研發(fā)與營銷在銷售收入中所占比重反映企業(yè)家冒險精神。

3.中介變量：動態(tài)能力（DC）。借鑒盛宇華和蔣后卿（2018）對動態(tài)能力的劃分維度，將動態(tài)能力劃分為組織學(xué)習(xí)能力、協(xié)調(diào)整合能力和變革創(chuàng)新能力，分別用大專學(xué)歷以上員工占比、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及研發(fā)強度衡量，采用熵值法將上述指標綜合為一個指標作為動態(tài)能力的代理指標。

其中，Sale為銷售收入；Year為年度虛擬變量。運用最小二乘法回歸得出的殘差即為過去5年的非正常營業(yè)收入，它與過去5年營業(yè)收入的比值則為未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的環(huán)境不確定性，計算同年度未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的環(huán)境不確定性的中位數(shù)為行業(yè)環(huán)境不確定性；未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的環(huán)境不確定性與行業(yè)環(huán)境不確定性二者的比值為本文所求的環(huán)境不確定性。

5.控制變量。參考企業(yè)國際化相關(guān)學(xué)者的做法（宋鐵波等，2017；任鴿等，2019；鐘熙等，2018），引入國際化經(jīng)驗、產(chǎn)品多元化、資產(chǎn)負債率、企業(yè)規(guī)模、董事會獨立性以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為本文的控制變量。此外，還控制了行業(yè)以及年份效應(yīng)的影響。變量定義見表1。

（三）模型構(gòu)建

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

各變量描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析結(jié)果（表2）顯示，各變量相關(guān)系數(shù)大部分都小于0.52，且經(jīng)過計算VIF值均小于10，可以判斷不存在多重共線性問題。

（二）回歸分析

考慮到不同企業(yè)間的樣本觀測區(qū)間差異可能存在異方差問題，第一步，BP檢驗和White檢驗的卡方統(tǒng)計量值對應(yīng)的p值為0.000<0.05，說明模型存在異方差問題；第二步，Hausman檢驗結(jié)果支持原假設(shè)，則采用隨機效應(yīng)。因此，選擇廣義最小二乘法回歸以解決異方差問題。

各模型回歸結(jié)果見表3。模型（1）～（3）報告了動態(tài)能力在企業(yè)家創(chuàng)新精神與國際化速度關(guān)系間中介作用的檢驗結(jié)果。模型（1）結(jié)果顯示，企業(yè)家創(chuàng)新精神對國際化速度顯著正向影響（β=0.006，p<0.01），因此假設(shè)H1a得到驗證。模型（2）和（3）的回歸結(jié)果表明，企業(yè)家創(chuàng)新精神與動態(tài)能力顯著正相關(guān)，動態(tài)能力在企業(yè)家創(chuàng)新精神與國際化速度的關(guān)系中起部分中介作用，因此該結(jié)論說明，企業(yè)家創(chuàng)新精神有利于增強企業(yè)的動態(tài)能力，進而提升企業(yè)的國際化速度。模型（4）～（6）報告了動態(tài)能力在企業(yè)家冒險精神與國際化速度關(guān)系間中介作用的檢驗結(jié)果。模型（4）的結(jié)果可知，企業(yè)家冒險精神與國際化速度顯著正相關(guān)（β=0.074，p<0.01），假設(shè)H1b得到驗證。模型（5）和（6）的結(jié)果表明，企業(yè)家冒險精神與動態(tài)能力顯著正相關(guān)，動態(tài)能力在企業(yè)家冒險精神與國際化速度的關(guān)系中發(fā)揮部分中介的作用，假設(shè)H2b得到支持。模型（7）的結(jié)果可知，環(huán)境不確定性一次項與動態(tài)能力的乘積項系數(shù)顯著為正（β=0.044，p<0.1），環(huán)境不確定性平方項與動態(tài)能力的乘積項系數(shù)顯著為負（β=-0.009，p<0.05），表明環(huán)境不確定性對動態(tài)能力與國際化速度的關(guān)系中起到“倒U型”調(diào)節(jié)作用。隨著環(huán)境不確定性由低向高轉(zhuǎn)變，最初會強化動態(tài)能力對國際化速度的正向影響，并隨著環(huán)境不確定性的提高強化作用會增強。當達到“拐點”即在中等環(huán)境不確定性條件下，環(huán)境不確定性對動態(tài)能力與企業(yè)國際化速度正向影響的強化作用最強。但一旦到達“拐點”后，隨著環(huán)境不確定性的增強，會弱化動態(tài)能力對國際化速度的正向影響，并且隨著環(huán)境不確定性的提高這種弱化作用越來越強。假設(shè)H3得到驗證。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文采用兩種方法進行穩(wěn)健性檢驗。1.縮小樣本。據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，PMI指數(shù)在2014年12月僅微高于50%的榮枯線，制造業(yè)面臨從擴張轉(zhuǎn)為收縮的威脅，增長動力明顯不足。考慮到研究樣本期內(nèi)的國際新創(chuàng)企業(yè)大多為制造業(yè)，截取2015—2019年的數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗。2.變量替換。借鑒方宏和王益民（2017）學(xué)者關(guān)于國際化速度的衡量方式，以海外子公司數(shù)與企業(yè)國際化年限之比重新衡量企業(yè)國際化速度，重新帶入模型進行檢驗。上述結(jié)果均表明各變量正負關(guān)系與顯著性無實質(zhì)變化（考慮篇幅暫不列示表格）。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文基于資源基礎(chǔ)觀和動態(tài)能力觀，將動態(tài)能力作為中介變量，揭示了企業(yè)家精神對于國際新創(chuàng)企業(yè)國際化速度的影響機理，探討了環(huán)境不確定性對于動態(tài)能力與國際化速度之間作用關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。通過以我國滬深A(yù)股264家國際新創(chuàng)企業(yè)為研究樣本進行實證研究，得出以下主要結(jié)論：企業(yè)家創(chuàng)新精神、冒險精神能夠顯著提升企業(yè)國際化速度；同時，企業(yè)家創(chuàng)新精神和冒險精神對動態(tài)能力有顯著正向影響，動態(tài)能力在企業(yè)家創(chuàng)新精神和冒險精神與國際化速度之間均存在部分中介作用；環(huán)境不確定性調(diào)節(jié)了國際新創(chuàng)企業(yè)動態(tài)能力與國際化速度之間關(guān)系的強弱，且調(diào)節(jié)效應(yīng)呈“倒U型”。本文遵循“資源——能力——優(yōu)勢”的分析邏輯，將企業(yè)家精神、動態(tài)能力與國際化速度納入同一研究框架，將企業(yè)家創(chuàng)新精神和冒險精神視為企業(yè)不易復(fù)制的重要戰(zhàn)略資源，實證了動態(tài)能力是一種將內(nèi)外部資源高效整合、提高企業(yè)識別和開發(fā)國際機會的運行機制，進一步厘清了企業(yè)家精神對國際化速度的作用路徑。同時，本文將環(huán)境不確定性作為調(diào)節(jié)變量，驗證了環(huán)境不確定性對動態(tài)能力與國際新創(chuàng)企業(yè)國際化速度之間關(guān)系的“倒U型”調(diào)節(jié)作用，揭示了動態(tài)能力對企業(yè)國際化速度影響過程中存在環(huán)境不確定性調(diào)節(jié)的差異化作用機理，研究結(jié)論進一步擴展了動態(tài)能力對企業(yè)國際化速度決策的影響邊界，也為保護主義抬頭與動蕩國際貿(mào)易環(huán)境下企業(yè)國際化速度的正確抉擇提供了理論支持。

（二）管理啟示

本文在環(huán)境不確定性調(diào)節(jié)下企業(yè)家精神和動態(tài)能力對于企業(yè)國際化速度的作用機理，提供管理啟示如下：

第一，重視企業(yè)家精神的培育，發(fā)揮其在快速國際化發(fā)展中的作用。成長路徑依賴迫使國際新創(chuàng)企業(yè)積極發(fā)現(xiàn)國際市場的機會，企業(yè)家精神提供了其在追求創(chuàng)新和勇于承擔風險的動力和傾向。企業(yè)應(yīng)當制定一套培育企業(yè)家精神的長期戰(zhàn)略，通過企業(yè)文化激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新精神和冒險精神，對現(xiàn)有產(chǎn)品和工作流程進行增量改進，專注新產(chǎn)品和開拓新市場，進而充分挖掘和利用國際市場機會。

第二，為克服資源和規(guī)模限制等劣勢對企業(yè)國際化成長的制約，動態(tài)能力培育是非常必要的。企業(yè)需要發(fā)展動態(tài)能力的敏銳性，結(jié)合實踐的慣例和基準來發(fā)展適合自身的動態(tài)能力。利用學(xué)習(xí)能力、整合能力及變革創(chuàng)新能力及時向顧客傳達企業(yè)的價值主張，洞察顧客需求及競爭對手的戰(zhàn)略變化，進行合理的資源配置以維持更靈活和動態(tài)的業(yè)務(wù)實踐，及時變革自身的戰(zhàn)略模式，使得企業(yè)具備持續(xù)的能力加快推進企業(yè)的國際化擴張。

第三，企業(yè)在加速國際化擴張的過程中，不僅應(yīng)關(guān)注企業(yè)家精神和動態(tài)能力，還應(yīng)特別關(guān)注外部環(huán)境的不確定性。面臨低環(huán)境不確定性，企業(yè)可以只維持原有動態(tài)能力，利用現(xiàn)有的慣例及運營模式來解決日常結(jié)構(gòu)化問題；面臨中等環(huán)境不確定性，企業(yè)應(yīng)大力培育與提升動態(tài)能力，發(fā)揮動態(tài)能力對國際化擴張的優(yōu)勢作用；面臨高環(huán)境不確定性，為了避免資源配置的不經(jīng)濟，企業(yè)不宜以過高的投入去維持較高的動態(tài)能力，可以將資金投入在人力、市場等其他方面以解決企業(yè)非結(jié)構(gòu)化問題，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)研判環(huán)境變化趨勢，確保企業(yè)整體的投資效率維持在相對較高水平，蓄力企業(yè)國際化速度的可持續(xù)提升。

主要參考文獻：

[1]陳明森，陳愛貞，張文剛.升級預(yù)期、決策偏好與產(chǎn)業(yè)垂直升級——基于我國制造業(yè)上市公司實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（02）：26-36.

[2]程銳，馬莉莉，張燕等.企業(yè)家精神、要素配置效率與制造業(yè)出口升級[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究， 2019（06）：89-101.

[3]方宏，王益民.“欲速則不達”：中國企業(yè)國際化速度與績效關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2017，38（02）：158-170.

[4]傅家俊. 冒險精神是企業(yè)家難得的稀缺資源[J].新經(jīng)濟，2006（12）：62-64.

[5]黃勝， 葉廣宇， 丁振闊. 國際化速度、學(xué)習(xí)導(dǎo)向與國際新創(chuàng)企業(yè)的國際績效[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2017，38（07）：141-154.

[6]簡兆權(quán)， 王晨， 陳鍵宏. 戰(zhàn)略導(dǎo)向、動態(tài)能力與技術(shù)創(chuàng)新：環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用[J]. 研究與發(fā)展管理， 2015，27（02）：65-76.

[7]李巍，丁超.企業(yè)家精神、商業(yè)模式創(chuàng)新與經(jīng)營績效[J].中國科技論壇，2016（07）：124-129.

[8]任鴿，陳偉宏，鐘熙.高管國際經(jīng)驗、環(huán)境不確定性與企業(yè)國際化進程[J].外國經(jīng)濟與管理，2019，41（09）：109-121.

[9]申慧慧，于鵬，吳聯(lián)生.國有股權(quán)、環(huán)境不確定性與投資效率[J].經(jīng)濟研究，2012，47（07）：113-126.

[10]宋鐵波，鐘熙，陳偉宏.期望差距與企業(yè)國際化速度：來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（06）：175-192.

[11]孫秀麗，趙曙明，白曉明.制度支持、高管團隊冒險傾向與公司創(chuàng)業(yè)關(guān)系研究[J].科研管理，2018，39（12）：123-130.

[12]盛宇華， 蔣后卿. 高科技企業(yè)技術(shù)多元化與企業(yè)績效的關(guān)系研究——動態(tài)能力的調(diào)節(jié)作用[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2018，37（02）：13-21.

[13]溫忠麟， 張雷， 侯杰泰等. 中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報， 2004（05）：614-620.

[14]項凱標， 蔣小仙. 社會保障滿意度上升后，創(chuàng)業(yè)意愿會更強嗎 ——基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 科學(xué)決策， 2018（07）：22-44.

[15]鐘熙， 陳偉宏， 宋鐵波等. CEO過度自信、管理自主權(quán)與企業(yè)國際化進程[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2018，39（11）：85-100.

[16]AL-AALI A， TEECE D J. International Entrepreneurship and the Theory of the （Long-Lived） International Firm： A Capabilities Perspective[J]. Entrepreneurship Theory & Practice， 2014，38（1）：95-116.

[17]CHETTY S， JOHANSON M， MARTIN O M. Speed of internationalization： Conceptualization， measurement and validation[J]. Journal of WorldBusiness， 2014，49（4）：633-650.

[18]DIERICKX I， COOL K. Asset Stock Accumulation and the Sustainability of Competitive Advantage： Reply[J]. Management Science， 1989，35（12）：1504-1511.

[19]EISENHARDT K M ， MARTIN J A. Dynamic Capabilities： What are They [J]. Social Science Electronic Publishing.

[20]FALAHAT M， MIGIN M W， CHUAN C S， et al. Conceptualising the Early and Rapid Internationalising Firms[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2015，211：612-618.

[21]GHOSH D， OLSEN L. Environmental uncertainty and managers’ use of discretionary accruals[J]. Accounting Organizations & Society， 2009，34（2）：188-205.

[22]HELFAT C E， PETERAF M A. Understanding dynamic capabilities： progress along a developmental path[J]. Strategic Organization， 2009，7（1）：91-102.

[23]HILMERSSON M， JOHANSON M. Knowledge Acquisition Strategy， Speed of Capability Development and Speed of SME Internationalisation[J]. International Small Business Journal， 2020，38（6）：536-556.

[24]JOHNSON J E. Factors Influencing the Early Internationalization of High Technology Start-ups： US and UK Evidence[J]. Journal of International Entrepreneurship， 2004，2（1-2）：139-154.

[25]KHAVULS，PEREZ-NORDTVEDT L，WOOD E.Organizational entrainment and international new ventures from emerging markets[J]. Journal of Business Venturing， 2010，25（1）：104-119.

[26]KING A A， TUCCI C L. Incumbent Entry into New Market Niches： The Role of Experience and Managerial Choice in the Creation of Dynamic Capabilities[J]. Management Science， 2002，48（2）：171-186.

[27]KNIGHT G， LIESCH P. Internationalization and entry mode： From incremental to born global[J]. Journal of World Business， 2016，51：93-102.

[28]LISBOA A， SKARMEAS D， LAGES C. Innovative capabilities： Their drivers and effects on current and future performance[J]. Journal of Business Research， 2011，64（11）：1157-1161.

[29]LI L， QIAN G， QIAN Z， et al. Aspiration， foreignness liability and market potential： How do they relate to small firms’ international entrepreneurial orientation [J]. International Marketing Review， 2018，35（6）：1009-1032.

[ 3 0 ] M I K A E L H ， M A R T I N J . S p e e d o f S M E Internationalization and Performance[J]. Management International Review， 2016，56（1）：67-94.

[31]MILLER D， FRIESEN P H. Strategy-Making and Environment： The Third Link[J]. Strategic Management Journal， 1983，4（3）：221-235.

[32]OVIATT B M， MCDOUGALL P P. Toward a Theory of International New ventures[J]. Journal of International Business Studies， 1994，25（1）：45-64.

[33]SCHILKE O. On the contingent value of dynamic capabilities for competitive advantage： The nonlinear moderating effect of environmental dynamism[J]. Strategic Management Journal， 2014，35（2）：179-203.

[34]SHI W， PRESCOTT J E. Rhythm and Entrainment of Acquisition and Alliance Initiatives and Firm Performance： A TemporalPerspective [J]. Social Science Electronic Publishing， 2012，33（10）：1281-1310.

[35]SHRADER R C， OVIATT B M， MCDOUGALL P P. How New Ventures Exploit Trade-Offs Among International Risk Factors： Lessons For The Accelerated Internationization Of The 21St Century[J]. Academy of Management Journal， 2000，43（6）：1227-1247.

[36]TEECE D J， PISANO G， SHUEN A. Dynamic capabilities and strategic management[J]. Strategic Management Journal， 1997，18（7）：509-533.

[37]VANNINEN H， KUIVALAINEN O， CIRAVEGNA L. Rapid multinationalization： Propositions for studying born micromultinationals[J]. International Business Review， 2016，26（2）：365-379.

[38]VERMEULEN F， BARKEMA H. Pace， rhythm， and scope： process dependence in building a profitable multinational corporation[J]. Strategic Management Journal， 2002，23（7）：637-653.

[39]WEERAWARDENA J， MORT G S， LIESCH P W， et al. Conceptualizing accelerated internationalization in the born global firm： A dynamic capabilities perspective[J]. Journal of World Business，2007，42（3）：294-306.

[40]WEERAWARDENA J， MORT G S， SALUNKE S， et al. The role of the market sub-system and the sociotechnical sub-system in innovation and firm performance： a dynamic capabilities approach[J]. Journal of the Academy of Marketing Science， 2015，43（2）：221-239.

[41]WINTER S G.Understanding dynamic capabilities[J]. Strategic Management Journal， 2003，24（10）：991-995.

[42]ZAHRA S A.Environment，corporate entrepreneurship， and financial performance： A taxonomic approach[J]. Journal of Business Venturing， 1993，8（4）：319-340.

[43]ZAHRA S A， GARVIS D M. International corporate entrepreneurship and firm performance： The moderating effect of international environmental hostility[J]. Journal of Business Venturing， 2000，15（5-6）：469-492.