□文/ 李維佳 王春瑤

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 黑龍江·哈爾濱）

［提要］ 債務(wù)重組是債權(quán)債務(wù)雙方有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛的選擇，在企業(yè)經(jīng)營中廣泛應(yīng)用。本文簡要分析新舊債務(wù)重組的差異，闡述債務(wù)重組新準(zhǔn)則的定義、債權(quán)債務(wù)雙方進(jìn)行債務(wù)重組的方式以及雙方在不同債務(wù)重組方式下各自的會(huì)計(jì)處理，同時(shí)論述進(jìn)行債務(wù)重組對(duì)企業(yè)的意義，并對(duì)債務(wù)重組新準(zhǔn)則展開思考。

一、債務(wù)重組的定義

在21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展背景下，企業(yè)的發(fā)展直接受當(dāng)前政策影響，一個(gè)企業(yè)想要長久生存，迅速發(fā)展，必須良好應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢，尤其在新冠肺炎疫情的影響下，企業(yè)在資金籌集及應(yīng)用方面可能比以往面對(duì)更多困難。若債務(wù)人不能在借款期限內(nèi)償還所欠的債務(wù)，那么債權(quán)人的債權(quán)就無法得到保障，債權(quán)人的債權(quán)就可能會(huì)受到侵害。為了更好地解決此問題，降低因債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，企業(yè)可以進(jìn)行債務(wù)重組。

債務(wù)重組準(zhǔn)則的運(yùn)用使得債權(quán)債務(wù)雙方進(jìn)行債務(wù)重組時(shí)有了依仗標(biāo)準(zhǔn)，有助于債權(quán)債務(wù)雙方解決債務(wù)問題，降低企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。重新修改了債務(wù)重組的定義，新定義中企業(yè)在進(jìn)行債務(wù)重組時(shí)所涵蓋的范圍得以擴(kuò)大，新準(zhǔn)則不再注重企業(yè)是不是真實(shí)存在“財(cái)務(wù)困難”，也不用大費(fèi)周折地對(duì)企業(yè)當(dāng)前的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行評(píng)斷，還不用對(duì)企業(yè)的“好壞賬”進(jìn)行區(qū)分；至于評(píng)判“債權(quán)人是否作出讓步”，相較于判斷一個(gè)企業(yè)是否處于“財(cái)務(wù)困難”的困境來說更加不容易，當(dāng)這兩點(diǎn)都不再是限制條件時(shí)，判斷企業(yè)是否進(jìn)行債務(wù)重組就更加直接和客觀，只要債權(quán)人債務(wù)人在進(jìn)行協(xié)商時(shí)是基于雙方自愿的基礎(chǔ)且達(dá)成了新的協(xié)議，那么就可以確認(rèn)雙方在進(jìn)行債務(wù)重組。

二、債務(wù)重組新準(zhǔn)則案例與思考

（一）以金融資產(chǎn)清償債務(wù)。債務(wù)人結(jié)轉(zhuǎn)其所欠債務(wù)的“賬面價(jià)值”以及償債金融資產(chǎn)的“賬面價(jià)值”時(shí)，兩者之間的差額記入“投資收益”科目，所有金融資產(chǎn)均適用這一規(guī)定。債權(quán)人對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行初始確認(rèn)時(shí)使用“公允價(jià)值”計(jì)量，與終止確認(rèn)日結(jié)轉(zhuǎn)債務(wù)“賬面價(jià)值”之間的差額同樣記入“投資收益”科目。

例1：2*20 年5 月，A 公司銷售貨物給 B 公司形成應(yīng)收賬款500 萬元，A 公司在賬面上對(duì)該項(xiàng)應(yīng)收賬款計(jì)提了50 萬元壞賬準(zhǔn)備。2*20 年8 月，A 公司與B 公司簽訂債務(wù)重組合同，B公司以自有的金融資產(chǎn)償付債務(wù)，此項(xiàng)金融資產(chǎn)指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益，在雙方簽訂合同當(dāng)日該資產(chǎn)的賬面價(jià)值為300 萬元，公允價(jià)值為350 萬元。

債權(quán)人的賬務(wù)處理：

借：其他權(quán)益工具投資 3500000

壞賬準(zhǔn)備 500000

投資收益 1000000

貸：應(yīng)收賬款 5000000

債務(wù)人的賬務(wù)處理如下：

借：應(yīng)付賬款 5000000

貸：其他權(quán)益工具投資 3000000

投資收益 2000000

債務(wù)人如果使用以指定為公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)來償還債務(wù)，若按照CAS22 號(hào)準(zhǔn)則規(guī)定，終止確認(rèn)該項(xiàng)金融資產(chǎn)時(shí)，所形成的該項(xiàng)差異應(yīng)當(dāng)結(jié)轉(zhuǎn)到“留存收益”中，而新準(zhǔn)則卻將此差異結(jié)轉(zhuǎn)到“投資收益”中。并且對(duì)于債務(wù)人而言，無論任何時(shí)間節(jié)點(diǎn)，都應(yīng)該通過“公允價(jià)值”來計(jì)量該項(xiàng)金融資產(chǎn)，而償還債務(wù)終止確認(rèn)時(shí)卻以“賬面價(jià)值”轉(zhuǎn)出。以上兩點(diǎn)債務(wù)重組新準(zhǔn)則都與CAS22 號(hào)準(zhǔn)則的規(guī)定有所出入。筆者認(rèn)為，是否應(yīng)該將該差異結(jié)轉(zhuǎn)到“留存收益”中并在終止確認(rèn)時(shí)以“公允價(jià)值”更為合理？

（二）以非金融資產(chǎn)清償債務(wù)。債務(wù)人使用非金融資產(chǎn)進(jìn)行清償其所欠債務(wù)時(shí)，將資產(chǎn)“賬面價(jià)值”同其應(yīng)償付債務(wù)“賬面價(jià)值”之間的差額記入“其他收益——債務(wù)重組收益”科目。債權(quán)人按照放棄債權(quán)的公允價(jià)值加上使該資產(chǎn)達(dá)到當(dāng)前位置和狀態(tài)所發(fā)生的可直接歸屬于該項(xiàng)資產(chǎn)的稅金及其他費(fèi)用也一并計(jì)入初始入賬價(jià)值，兩者之間的差額記入“投資損益”科目。

例2：2*20 年5 月，A 公司銷售貨物給B 公司形成應(yīng)收賬款500 萬元，A 公司在賬面上對(duì)該項(xiàng)應(yīng)收賬款計(jì)提了50 萬元壞賬準(zhǔn)備。2*20 年8 月，A 公司與B 公司經(jīng)商議決定進(jìn)行債務(wù)重組并簽訂合同，B 公司以自有的一批庫存商品來償還債務(wù)，在合同簽訂當(dāng)日應(yīng)收賬款的公允價(jià)值為400 萬元，庫存商品的賬面價(jià)值為300 萬元，公允價(jià)值為330 萬元，增值稅稅率為13%。

債權(quán)人賬務(wù)處理：

借：應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額） 390000

庫存商品 3610000

壞賬準(zhǔn)備 500000

投資收益 500000

貸：應(yīng)收賬款 5000000

債務(wù)人賬務(wù)處理：

借：應(yīng)付賬款 5000000

貸：庫存商品 3000000

其他收益——債務(wù)重組收益 2000000

債權(quán)人接受債務(wù)人使用非金融資產(chǎn)償還債務(wù)并確認(rèn)其初始入賬價(jià)值時(shí)，將從前以“公允價(jià)值”確認(rèn)計(jì)量轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺艞墏鶛?quán)的公允價(jià)值”。筆者認(rèn)為，這一改變可以更好的站在債權(quán)人的角度上思考債務(wù)重組業(yè)務(wù)。舊準(zhǔn)則以“公允價(jià)值”計(jì)量，更加關(guān)注的是用來償還的非金融資產(chǎn)的價(jià)值，忽視了放棄債權(quán)的價(jià)值地位。而新準(zhǔn)則考慮到這一問題，將放棄的債權(quán)作為“主人公”，更多考慮到放棄債權(quán)的主要地位。而用來抵債的非金融資產(chǎn)喪失了主導(dǎo)地位，應(yīng)將其理解為抵債資產(chǎn)，所以用“放棄債權(quán)的公允價(jià)值”進(jìn)行計(jì)量是合理的。

值得注意的是，以存貨這種非金融資產(chǎn)償債時(shí)，債務(wù)人只是將存貨的“賬面價(jià)值”轉(zhuǎn)出，與此同時(shí)沒有形成銷項(xiàng)稅額，而債權(quán)人卻形成了進(jìn)項(xiàng)稅額。筆者認(rèn)為，此項(xiàng)差異是由于債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)于同一業(yè)務(wù)的理解不同而產(chǎn)生的。站在債權(quán)人的角度上，是將其理解為購進(jìn)新商品，所以要核算確認(rèn)進(jìn)項(xiàng)稅額。但站在債務(wù)人的角度來說，為什么不形成銷項(xiàng)稅額呢？認(rèn)為形成銷項(xiàng)稅額是基于CAS14 號(hào)準(zhǔn)則考慮的。首先，該項(xiàng)業(yè)務(wù)是具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的；其次，雙方在合同上注明了二者的權(quán)利及義務(wù)，同時(shí)雙方批準(zhǔn)并承諾履行相應(yīng)的義務(wù)；最后，在合同上注明支付條款且商品的對(duì)價(jià)很可能收回。如此，看似符合新收入準(zhǔn)則中收入的確認(rèn)條件，確認(rèn)存貨收入，結(jié)轉(zhuǎn)存貨成本，形成銷項(xiàng)稅額。但是，此項(xiàng)業(yè)務(wù)是債務(wù)重組時(shí)發(fā)生的，屬于非日常業(yè)務(wù)，而收入則是核算日?；顒?dòng)中相關(guān)業(yè)務(wù)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益的流入，所以此項(xiàng)業(yè)務(wù)不符合CAS14 號(hào)準(zhǔn)則中對(duì)收入的定義，不應(yīng)當(dāng)作為銷售資產(chǎn)處理，所以不確認(rèn)銷項(xiàng)稅額。

對(duì)于債務(wù)人來說，用來償債的資產(chǎn)只要不只是金融資產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)采用“其他收益——債務(wù)重組收益”科目計(jì)量。因?yàn)樗脕韮敻兜馁Y產(chǎn)或是處置組可能包括多項(xiàng)非金融資產(chǎn)，債務(wù)人通過此次債務(wù)重組所獲得的收益可能不止債務(wù)重組損益，可能還包括資產(chǎn)處置損益，而這兩種損益都是在非日?；顒?dòng)中形成的損益，所以準(zhǔn)則規(guī)定不需要大費(fèi)周折進(jìn)行明確區(qū)分，而是將這兩種損益“統(tǒng)一戰(zhàn)線”劃分為其他收益中。

（三）以多項(xiàng)資產(chǎn)清償債務(wù)。債權(quán)人受讓包含金融資產(chǎn)及非金融資產(chǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)組合資產(chǎn)時(shí)，對(duì)受讓的金融資產(chǎn)按照CAS22 號(hào)準(zhǔn)則進(jìn)行計(jì)量，而非金融資產(chǎn)按其所占的公允價(jià)值比例，對(duì)債權(quán)人在合同生效日放棄債權(quán)的公允價(jià)值扣除受讓的金融資產(chǎn)當(dāng)日公允價(jià)值后的凈額進(jìn)行分配及確認(rèn)各項(xiàng)資產(chǎn)的成本，其與賬面價(jià)值的差額記入“投資收益”科目。

例 3：2*20 年 10 月 30 日，A、B 兩公司就 B 公司所欠 600萬元賬款簽訂債務(wù)重組合同。合同規(guī)定，B 公司以其自有樓房和持有的交易性金融資產(chǎn)償付，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在B 公司將兩項(xiàng)資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給A 公司后正式解除。11 月15 日，兩項(xiàng)資產(chǎn)的所有權(quán)正式轉(zhuǎn)移至A 公司。15 日當(dāng)天，A 公司對(duì)該項(xiàng)重組債權(quán)計(jì)提80 萬元的減值準(zhǔn)備，其公允價(jià)值為500 萬元，A公司樓房賬面價(jià)值180 萬元，公允價(jià)值220 萬元。交易性金融資產(chǎn)賬面價(jià)值240 萬元，公允價(jià)值230 萬元。A 公司將取得的股權(quán)作為交易性金融資產(chǎn)核算。

債權(quán)人賬務(wù)處理：

借：交易性金融資產(chǎn) 2300000

固定資產(chǎn) 2700000

壞賬準(zhǔn)備 800000

投資收益 200000

貸：應(yīng)收賬款 6000000

債務(wù)重組新準(zhǔn)則將用來抵債資產(chǎn)進(jìn)行明確區(qū)分，筆者認(rèn)為這樣規(guī)定可以最大限度地將各類資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確衡量。如果如舊準(zhǔn)則規(guī)定，沒有將償債資產(chǎn)明確區(qū)分，那么金融資產(chǎn)也將和非金融資產(chǎn)一起進(jìn)行分?jǐn)偅鹑谫Y產(chǎn)的價(jià)值變化波動(dòng)較大，簡易分?jǐn)偤髸?huì)大概率使金融資產(chǎn)的價(jià)值不公允，不符合謹(jǐn)慎性與及時(shí)性的要求。

筆者想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，確定各項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值的日期是合同生效日而非重組完成日，雖然兩個(gè)日期之間各項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值會(huì)存在差異，但是筆者認(rèn)為，在合同生效的當(dāng)天，債務(wù)重組活動(dòng)在本質(zhì)上就應(yīng)當(dāng)開始生效實(shí)施。其次，在合同生效日，債權(quán)債務(wù)雙方應(yīng)就其權(quán)利義務(wù)達(dá)成協(xié)議，將當(dāng)日的價(jià)格理解為合同對(duì)價(jià)，符合非金融資產(chǎn)的交易習(xí)慣；而對(duì)于金融資產(chǎn)來說也是合理的，畢竟雙方都不可控制其未來的價(jià)值走向。再次，如果是以重組完成日作為基準(zhǔn)的話，在交易完成前，資產(chǎn)評(píng)估的工作量會(huì)大大提高，尤其是對(duì)于分步實(shí)施的債務(wù)重組，而基于合同生效日可以適當(dāng)減少資產(chǎn)評(píng)估的工作量。

（四）修改其他條款。債權(quán)債務(wù)雙方可以通過修改條款進(jìn)行債務(wù)重組，而進(jìn)行的前提條件是原債務(wù)剩余現(xiàn)金流量現(xiàn)值和重組債務(wù)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值的差額是否超過10%，超過則認(rèn)為發(fā)生了實(shí)質(zhì)性修改，反之亦然。若債務(wù)重組沒有實(shí)質(zhì)性修改，則雙方不應(yīng)該終止確認(rèn)原債權(quán)債務(wù)，減免的金額應(yīng)記入“投資收益”科目。若債務(wù)重組進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改，債權(quán)債務(wù)雙方要重新確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人重新確認(rèn)債權(quán)，債務(wù)人重新確認(rèn)債務(wù)，新債務(wù)的賬面價(jià)值與公允價(jià)值不一致的，以公允價(jià)值為準(zhǔn)，同時(shí)新債務(wù)及原有債務(wù)之間的差額記入“投資收益”科目。

例4：A 公司向銀行借入100 萬的長期借款，借款期限是3年，年利率為6%（名義利率等于實(shí)際利率）。情形一：銀行免除A 公司10 萬元債務(wù)，將剩余90 萬元債務(wù)展期1 年，年利率為7%。情形二：銀行免除A 公司30 萬元債務(wù)，將剩余70 萬元債務(wù)展期1 年，年利率為7%，剩余債務(wù)公允價(jià)值為69 萬元。

情形一：不屬于實(shí)質(zhì)性修改：

借：長期借款——本金 1000000

貸：長期借款——本金 900000

投資收益 100000

情形二：屬于實(shí)質(zhì)性修改：

借：長期借款——本金 1000000

貸：短期借款 690000

投資收益 310000

進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改測試是判斷是否滿足修改其他條款的前提，但并不是唯一條件，應(yīng)該還需明確其他限制條件，遺憾的是準(zhǔn)則中沒有明確說明。所以，筆者認(rèn)為，可以在每個(gè)資產(chǎn)負(fù)債日對(duì)其進(jìn)行減值測試，還應(yīng)當(dāng)將定量測試與定性測試相結(jié)合。因?yàn)榧词剐薷那昂蠛贤F(xiàn)金流量的現(xiàn)值沒有發(fā)生變化，也不代表該債務(wù)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)敞口沒有發(fā)生變化。

三、應(yīng)對(duì)債務(wù)重組新準(zhǔn)則存在問題的建議

（一）明確債務(wù)重組對(duì)利潤的影響。由于債務(wù)重組屬于非日常性活動(dòng)，并且在某些業(yè)務(wù)處理上與收入準(zhǔn)則和金融工具準(zhǔn)則的規(guī)定有所差異，所以將這一活動(dòng)所形成的損益計(jì)入投資收益或是其他收益中很大程度上會(huì)影響利潤的呈現(xiàn)。財(cái)務(wù)人員可以通過這一活動(dòng)形成的損益來粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，使利潤數(shù)額虛增，給財(cái)務(wù)報(bào)表使用者帶來誤導(dǎo)。所以，要明確債務(wù)重組對(duì)企業(yè)利潤的影響，并及時(shí)、如實(shí)地反映在報(bào)表的附注中，減少誤導(dǎo)與其使用者的可能。

（二）重視貨幣時(shí)間價(jià)值。當(dāng)債權(quán)債務(wù)雙方選擇修改債務(wù)條款進(jìn)行債務(wù)重組時(shí)，重組條件含有延長債務(wù)人還款期限，而還款期限的延長就會(huì)存在貨幣的價(jià)值在未來期間既可能降低也可能升高，即忽略了貨幣的時(shí)間價(jià)值具有不確定性的問題。因而，筆者建議當(dāng)債權(quán)債務(wù)雙方以修改債務(wù)條款進(jìn)行時(shí)應(yīng)將貨幣的時(shí)間價(jià)值納入考慮之中，引入現(xiàn)值進(jìn)行修改，也就是說，當(dāng)延長債務(wù)人還款期限時(shí)應(yīng)該按照金額的現(xiàn)值核算，采用符合當(dāng)前情況的折現(xiàn)率進(jìn)行折現(xiàn)，如此，便可更好地規(guī)避貨幣時(shí)間價(jià)值導(dǎo)致的問題，有利于雙方進(jìn)行債務(wù)重組。

（三）定期對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行合理評(píng)估。債權(quán)人對(duì)其債權(quán)定期評(píng)估，會(huì)對(duì)其計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，將減去壞賬準(zhǔn)備后的凈額列示到財(cái)務(wù)報(bào)表中，但是計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備屬于一種會(huì)計(jì)估計(jì)，主觀性強(qiáng)。而在進(jìn)行債務(wù)重組中若債權(quán)人結(jié)轉(zhuǎn)債權(quán)賬面價(jià)值從而確認(rèn)收益，在很大程度上不能反映真實(shí)情況，所以要定期進(jìn)行合理評(píng)估，判斷債權(quán)很可能收回時(shí)也及時(shí)轉(zhuǎn)回壞賬準(zhǔn)備金額。對(duì)于以修改其他條款的方式進(jìn)行債務(wù)重組來說，在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測試時(shí)運(yùn)用的是原合同中的稅率，而延長還款期限所面臨的利率風(fēng)險(xiǎn)以及貨幣時(shí)間價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則中都沒有要求考慮在內(nèi)，及時(shí)計(jì)算出的現(xiàn)金流量現(xiàn)值沒有減值，也并不意味著所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)沒有變化，所以定期進(jìn)行合理評(píng)估，了解債權(quán)債務(wù)的最新動(dòng)向至關(guān)重要。

四、債務(wù)重組的意義

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，企業(yè)也時(shí)時(shí)面對(duì)著不同的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在發(fā)展的過程中不可避免地會(huì)出現(xiàn)不良資產(chǎn)，自身資產(chǎn)負(fù)債率過高時(shí)，如果不能及時(shí)解決，可能會(huì)使企業(yè)面臨財(cái)務(wù)危機(jī)。通過以資產(chǎn)清償債務(wù)的債務(wù)重組方式，企業(yè)既可以減輕債務(wù)，又可以減少企業(yè)的閑置資產(chǎn)，降低企業(yè)資產(chǎn)的使用成本。而通過以債務(wù)轉(zhuǎn)為權(quán)益工具的方式進(jìn)行債務(wù)重組，說明了企業(yè)的自身潛力獲得了債權(quán)人的認(rèn)可，通過債務(wù)重組，能夠提高企業(yè)自身信譽(yù)，從而吸引更多的投資者，獲得更多的資金，有利于企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

總而言之，通過進(jìn)行債務(wù)重組，債務(wù)雙方可以有效解決債務(wù)糾紛，既能保證債權(quán)人的合法權(quán)益，又能解決債務(wù)人的財(cái)務(wù)困境，使得債權(quán)債務(wù)雙方都能減輕財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，達(dá)到互利共贏的效果。實(shí)施債務(wù)重組，降低了企業(yè)破產(chǎn)的危機(jī)，從整個(gè)社會(huì)層面上來說，企業(yè)良好運(yùn)行有利于市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，而大環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展反過來可以保障企業(yè)的良好運(yùn)行和成長。雖然債務(wù)重組屬于企業(yè)的非日?；顒?dòng)，但不可否認(rèn)在一定程度上進(jìn)行債務(wù)重組，可以使得企業(yè)解決迫在眉睫的債務(wù)問題，可以使企業(yè)在經(jīng)濟(jì)條件不好的情況下能夠有更多的選擇，獲得更多的機(jī)會(huì)，從而有助于企業(yè)的生存和發(fā)展。

五、結(jié)語

綜上所述，對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行新修訂是非常必要的，盡管我國的經(jīng)濟(jì)在不斷地發(fā)展，綜合國力不斷加強(qiáng)，但是企業(yè)還是會(huì)受到許多不可預(yù)見的因素影響，就如新冠肺炎疫情的影響，許多企業(yè)出現(xiàn)了無法及時(shí)償債的危機(jī)，甚至有一些企業(yè)走向破產(chǎn)清算，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)上的短暫停滯。由此可見，一個(gè)健康的企業(yè)對(duì)我們國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的影響，債務(wù)重組對(duì)于企業(yè)的健康發(fā)展而言是必不可少的。新準(zhǔn)則進(jìn)一步規(guī)范了企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組時(shí)的會(huì)計(jì)處理，使企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組的可操作性更強(qiáng)。實(shí)行債務(wù)重組，有效保障了債權(quán)債務(wù)雙方的利益，緩解債務(wù)人的債務(wù)危機(jī)，保障了債權(quán)人的債權(quán)。