姜錫東，李金闖

（河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定071002）

只要說(shuō)到12世紀(jì)的宋金“海上之盟”，現(xiàn)代學(xué)者們普遍將其內(nèi)容與性質(zhì)看成是宋金聯(lián)合、夾擊遼國(guó)的盟約。但是，如果仔細(xì)深入地考察相關(guān)史料記載，冷靜地審視雙方談判細(xì)節(jié)和性質(zhì)，可能就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種表述并不準(zhǔn)確。學(xué)術(shù)界一些關(guān)注過(guò)這個(gè)問(wèn)題的專(zhuān)家學(xué)者，數(shù)十年來(lái)，對(duì)其細(xì)節(jié)和真相做了許多研究，已經(jīng)揭示出以前論述中的許多誤解。但是因?yàn)楦鞣N原因，錯(cuò)誤的看法和表述在眾多的著述中仍然隨處可見(jiàn)。爰呈拙文，重點(diǎn)就宋金“海上之盟”的真相再做梳理，并從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度對(duì)其教訓(xùn)再予探討。歡迎指正。

一、研究狀況

據(jù)筆者目前收集到的中文資料，學(xué)術(shù)界專(zhuān)門(mén)或比較多的研究論述宋金“海上之盟”的論著，共有二十多種。現(xiàn)按大致的時(shí)間順序，述評(píng)如下：

較早、較多探討該問(wèn)題的是陳樂(lè)素先生1933年在《輔仁學(xué)志》上發(fā)表的《宋徽宗謀復(fù)燕云之失敗》一文，文章對(duì)宋金“海上之盟”的背景、過(guò)程、結(jié)果和評(píng)價(jià)做了比較系統(tǒng)的論述。[1](p46-100)較早專(zhuān)門(mén)論述該問(wèn)題的是吳景宏1947年發(fā)表于《東方雜志》的《宋金攻遼之外交》一文，文章首先簡(jiǎn)要論述了宋金“海上之盟”與夾攻之議的緣起、談判過(guò)程、軍事形勢(shì)變化對(duì)宋金談判的影響，然后論述金軍侵宋之原因。該文不乏真知灼見(jiàn)，但比較簡(jiǎn)略。[2](p169-184)徐玉虎于1955年發(fā)表《宋金海上聯(lián)盟的概觀》一文，缺乏新意，硬傷甚多。[3](p227-242)

1962年，趙鐵寒發(fā)表《宋金海上之盟始末記》（一）[4]（二）[5]（末）[6]，在這組論文中，作者對(duì)宋金海上之盟的動(dòng)議（1111年童貫出使遼國(guó)）、泛海之路復(fù)通、正式談判、鄰國(guó)忠告及宋人反對(duì)議論、交涉停頓（1121年金使曷魯?shù)热擞伤畏到穑┑惹闆r，做了精細(xì)考證，間有精辟的總結(jié)評(píng)論，在正確解讀宋金海上之盟（前半段）的相關(guān)史料、厘清相關(guān)過(guò)程和事實(shí)方面卓有貢獻(xiàn)。然據(jù)趙氏自書(shū)，此文是“上篇”。惜未見(jiàn)下篇，難見(jiàn)其整體論斷。而此后的交涉與事件，更加重要。張?zhí)煊佑?969年發(fā)表《宋金海上聯(lián)盟的研究》一文，對(duì)宋金海上聯(lián)盟的歷史背景和動(dòng)因、曲折斷續(xù)的交涉談判過(guò)程與結(jié)果等，進(jìn)行了空前精辟的研究闡述。特別值得肯定與關(guān)注的是，文章通過(guò)對(duì)宋金聯(lián)盟的歷史背景與動(dòng)因的研究分析，指出宋人聯(lián)金以?shī)A攻遼、收復(fù)失地的歷史必然性、正當(dāng)性和可行性，駁斥古今論說(shuō)者的指責(zé)、否定之見(jiàn)。[7](p185-246)對(duì)此，趙鐵寒前揭論文已有探討，二文互有短長(zhǎng)，但張文考察更加深廣，論述更加全面，此其一。其二，張文認(rèn)為，宋朝“最大的毛病，在于宋兵威不立，國(guó)力太弱。兵不堪戰(zhàn)，則進(jìn)退皆無(wú)以自全”，[7](p235-236)這種看法雖非至論，但指出宋朝最大失誤在于“兵威不立”還是頗有可取之處的。可商榷之處有三：一是宋朝在對(duì)金交涉談判過(guò)程中明明失誤連連、漏洞百出，但張文認(rèn)為“其設(shè)想是非常好，本身也未見(jiàn)有任何毛病”；二是對(duì)宋朝內(nèi)部反對(duì)派對(duì)聯(lián)金攻遼的意見(jiàn)，沒(méi)有給予足夠重視和專(zhuān)門(mén)論述，對(duì)宋朝聯(lián)金攻遼的害處和誤處，探討不足；三是對(duì)金朝方面的情況，未加必要而足夠的研究。另外，張文對(duì)宋金聯(lián)盟的破裂及其嚴(yán)重后果暫未論述。后來(lái)，張先生于1972年發(fā)表《論宋金盟好的破壞與北宋的覆亡》一文，從宋、金兩個(gè)方面研究論述了宋金盟好破壞的內(nèi)在原因，是迄今為止最為精深之論，然對(duì)宋方的失誤和責(zé)任辯護(hù)有余而追究不足。[8]王明蓀于1979年發(fā)表《金初的功臣集團(tuán)及其對(duì)金宋關(guān)系的影響》一文，對(duì)金朝內(nèi)部的相關(guān)分歧和爭(zhēng)議做了比較精辟的論述。[9](p199-226)

對(duì)宋、金關(guān)系的性質(zhì)，趙永春先生做了相當(dāng)專(zhuān)門(mén)而全面的探討。趙先生贊同張博泉先生提出的“中華一體論”和費(fèi)孝通先生提出的“中華民族多元一體格局”，認(rèn)為宋朝和金朝雖然在當(dāng)時(shí)是兩個(gè)敵對(duì)國(guó)家，但今天看來(lái)，中國(guó)是一個(gè)多民族國(guó)家，中國(guó)歷史上各少數(shù)民族及其政權(quán)都是中國(guó)的一個(gè)組成部分，宋朝和金朝都是中國(guó)的一部分，“研究宋金關(guān)系史，就應(yīng)該堅(jiān)持民族平等原則”。[10](前言p4)對(duì)于宋金“海上之盟”問(wèn)題，趙先生做了非常細(xì)致而系統(tǒng)的研究，發(fā)表了一系列學(xué)術(shù)論著。1985年，他在《北宋聯(lián)金復(fù)燕之議始于何時(shí)？》中，對(duì)馬植（趙良嗣）投宋獻(xiàn)復(fù)燕之策的史料歧異進(jìn)行了仔細(xì)辨析，認(rèn)為北宋聯(lián)金復(fù)燕之議始自政和五年（1115年）。[11](p52-54，64)然未參照前揭吳景宏、趙鐵寒、張?zhí)煊尤壬鷮?duì)此問(wèn)題的考辨論文。同年，趙先生在《關(guān)于宋金“海上之盟”的幾個(gè)史實(shí)問(wèn)題》中，針對(duì)以下三個(gè)似是而非的問(wèn)題進(jìn)行了考辨：金朝只歸還宋朝燕京及其六州土地是否背盟違約？金朝歸還燕京六州而向宋朝索取一百萬(wàn)貫稅賦錢(qián)是否是違背原約的額外索?。拷鸪瘜⒀嗟刂癖边w是否不守信義？他正確地指出，答案都是否定的。[12](p57-61)關(guān)于金兵大舉南下進(jìn)攻北宋的原因，趙先生在1987年發(fā)表的《金與北宋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因初探》中總結(jié)出六條：張覺(jué)事件，宋金結(jié)怨；宋朝違約招納叛亡；宋朝違約不借糧與金；降金遼人的慫恿；金朝統(tǒng)治者想進(jìn)一步開(kāi)拓疆土、擄掠財(cái)物；北宋的極端腐朽。[13](p67-73)同年，趙先生還發(fā)表《宋金“海上之盟”評(píng)議》一文，闡釋了如下四個(gè)觀點(diǎn)：北宋實(shí)行聯(lián)金復(fù)燕策略是可行的，不能否定；宋徽宗瞎指揮，影響了議約；阿骨打愿與宋結(jié)好，堅(jiān)守信誓；宋違約，國(guó)不強(qiáng)，致金侵?jǐn)_。但趙文忽略了阿骨打?qū)λ谓煌械牟蛔恪14](p26-30)同年，趙永春先生還發(fā)表了《北宋聯(lián)金復(fù)燕的活動(dòng)及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》一文，首先分析了遼、女真、北宋三方勢(shì)力在11世紀(jì)末12世紀(jì)初的特點(diǎn)；其次論述了北宋十次遣使與金交涉談判的過(guò)程和事實(shí)，但有可商之處；再次總結(jié)了北宋聯(lián)金復(fù)燕活動(dòng)的三大經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，頗為精辟。[15](p28-31)2005年，作為長(zhǎng)期探索這一問(wèn)題的著名專(zhuān)家，趙永春先生出版專(zhuān)著《金宋關(guān)系史》。該書(shū)第一章、第二章對(duì)宋金海上之盟作了系統(tǒng)論述。[10]1987年和1990年，任崇岳先生發(fā)表了《論宋金“海上之盟”》[16](p115-119)《略論宋金關(guān)系的幾個(gè)問(wèn)題》[17](p79-87)兩篇論文，對(duì)北宋聯(lián)金圖遼復(fù)燕活動(dòng)，全盤(pán)予以否定，但硬傷較多。

近些年來(lái)，在正式論著和網(wǎng)絡(luò)上討論“海上之盟”者甚多，時(shí)?？梢钥吹骄僦摚牵嬲档脜⒖嫉闹饕侨齻€(gè)人的研究成果。一是楊小敏的系列論著：《從宋金結(jié)盟過(guò)程看北宋晚期腐敗政治》[18](p57-61)《論北宋晚期徽宗君臣恢復(fù)燕云之國(guó)策》[19](p99-104)《蔡京、蔡卞與北宋晚期政局研究》。[20]作者很注意梳理學(xué)術(shù)史，從北宋末期最高統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。二是姜青青的專(zhuān)著《馬擴(kuò)研究》，論述得相當(dāng)精細(xì)，但重點(diǎn)不在“海上之盟”。[21]三是倪洪的博士學(xué)位論文《宋金海上聯(lián)盟時(shí)期東亞政治格局演變研究》，[22]作者以“海上之盟”為切入點(diǎn)，探討了12 世紀(jì)上半葉東亞政治格局的演變歷程，對(duì)“海上之盟”的前因后果作了非常系統(tǒng)而精辟的論述，但對(duì)宋金聯(lián)盟的論述尚有可商之處。

綜合來(lái)看，宋金海上之盟的已有研究成果，為后人再深入探討這段重要?dú)v史提供了基石，但在關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上存有疏失；與此相關(guān)的論述，難免存在一些錯(cuò)誤和漏洞，相互矛盾，甚至自相矛盾。例如，對(duì)于1120年趙良嗣使金交涉談判一事，趙永春先生在《北宋聯(lián)金復(fù)燕的活動(dòng)及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》中一方面說(shuō)“經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，雙方訂立了盟約”；[15](p29)一方面又在《宋金“海上之盟”評(píng)議》中說(shuō)“趙良嗣沒(méi)有同金人明確簽訂盟約。后來(lái)宋使又多次往返，亦未明確簽訂一份國(guó)書(shū)，造成口頭許諾，毫無(wú)證據(jù)的局面”。[14](p28)倪洪在論文中說(shuō)：“（1020年趙良嗣等人赴金后）宋金正式商議，訂立了海上之盟……海上之盟的訂立，標(biāo)志著金宋聯(lián)合滅遼政策的正式確立?！盵22](p45)事情的真相，到底是什么，值得再探討。另外，對(duì)宋金“海上之盟”的深遠(yuǎn)影響及其深刻教訓(xùn)，學(xué)術(shù)界的研究成果雖然比較豐富，但也有再探討的余地。

二、過(guò)程、細(xì)節(jié)與歷史真相

（一）真相之一：1122年金占燕京之前，宋金之間議而不決、談而無(wú)果，沒(méi)有建立正式聯(lián)盟。

在宋宣和四年、金天輔六年（1122年）金兵占領(lǐng)燕京（今北京）之前，宋金之間就聯(lián)合滅遼和分占疆域問(wèn)題多次派使協(xié)商談判。但談判的結(jié)果，究竟如何？

宋政和八年、金天輔二年（1118年）閏九月，宋朝馬政、呼延慶、高藥師等八十多人奉命攜帶禮物渡過(guò)渤海抵達(dá)金朝，向金太祖完顏阿骨打和完顏?zhàn)诤驳却蟪颊f(shuō)明來(lái)意：“先是，貴朝在大宋太祖皇帝建隆二年時(shí)，常遣使來(lái)買(mǎi)（賣(mài)）馬。今來(lái)主上聞貴朝攻陷契丹五十余城，欲與貴朝復(fù)通前好。兼自契丹天怒人怨，本朝欲行吊伐，以救生靈涂炭之苦，愿與貴朝共伐大遼。雖本朝未有書(shū)來(lái)，特遣政等軍前共議。若允許，后必有國(guó)使來(lái)也”。[23](p14)顯而易見(jiàn)，馬政等人出使金朝，只是宋金雙方初次接觸，是官方正式交往的開(kāi)端。宋朝官員向金朝口頭表達(dá)了如下意愿：一是宋金建立友好同盟關(guān)系；二是聯(lián)合夾擊，共伐遼朝。

金朝對(duì)此十分重視，也非常謹(jǐn)慎。阿骨打君臣“共議數(shù)日”，最終決定與宋朝建立友好合作關(guān)系，留下宋朝使團(tuán)成員6 人作為人質(zhì)，派李善慶等3 人攜帶“國(guó)書(shū)”、禮物，隨同馬政等人到宋朝“還禮”。[23](p14-15)至于金朝給北宋的這一“國(guó)書(shū)”的詳細(xì)內(nèi)容，史缺有間，不得詳知?！督鹗贰肪矶短姹炯o(jì)》記載，金朝在這封國(guó)書(shū)中向宋朝提出：“所請(qǐng)之地，今當(dāng)與宋夾攻，得者有之?！盵24](p30)但有學(xué)者認(rèn)為，此事應(yīng)在本年十月。①“使散覩如宋報(bào)聘。按《會(huì)編》卷二，宋重和元年（即天輔二年）馬政回至登州，‘女真發(fā)渤海人一名李善慶，熟女真一名小散多，生女真一名渤達(dá)，共三人，赍國(guó)書(shū)同馬政等俾來(lái)朝覲還禮，以十二月二日至登州，遣詣京師。’小散多當(dāng)即散覩。此條應(yīng)在本年十月?！币?jiàn)《金史》卷二《太祖本紀(jì)》，中華書(shū)局，1975年，第44頁(yè)。存疑待考。

宋重和二年、金天輔三年（1119年）正月十日，金使到達(dá)宋都開(kāi)封。宋朝對(duì)金朝使節(jié)熱情接待，商談多日，但不恰當(dāng)?shù)匕讶唤鹗狗謩e補(bǔ)官、“給全俸”。后來(lái)，遣趙有開(kāi)、馬政、王瑰充使、副，“赍詔書(shū)、禮物，與善慶等渡海聘之”。[25](p2385)宋朝補(bǔ)金使為官并發(fā)俸、用詔書(shū)而不用國(guó)書(shū)，都暴露出妄自尊大、輕侮金朝的本質(zhì)錯(cuò)誤。一行人走到登州（今山東蓬萊），趙有開(kāi)猝死?！皶?huì)河北奏得諜者，言契丹已割遼東地，封金主為東懷王，且妄言金國(guó)常祈契丹修好，詐以其表聞?！彼纬槐嫣搶?shí)，遂“詔馬政等勿行，止差呼（延）慶持登州牒送善慶等歸”。[25](p2385)

金太祖對(duì)金使失職行為和宋朝輕侮舉措非常憤怒，嚴(yán)懲金使，并對(duì)宋使“責(zé)以中輟，且言登州移文行牒之非，”扣留宋使半年。[10](p18)至此，宋金第一次談判以失敗告終。

宋宣和元年，金天輔三年（1119年）十二月，金朝經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，終于決定與宋朝通好聯(lián)合，夾攻遼朝。要求宋使呼延慶等歸報(bào)朝廷：“若果欲結(jié)好，同共滅遼，請(qǐng)?jiān)缡緡?guó)書(shū)，若依舊用詔，定難從也?！盵23](p24)宋宣和二年、金天輔四年（1120年）三月呼延慶等歸朝匯報(bào)有關(guān)情況后，宋徽宗和童貫等人商議決定：派趙良嗣、王瑰等人出使金朝，“由登州以往，用祖宗故事，以買(mǎi)馬為名”，“議夾攻契丹、求燕云地、歲幣等事。”[23](p25)宋朝使團(tuán)仍然未帶國(guó)書(shū)，“唯付以御筆”。[23](p25)南宋著名歷史學(xué)家李燾認(rèn)為：“夾攻之約，蓋始乎此?！盵25](p2387)至于宋徽宗“御筆”的詳細(xì)內(nèi)容，難以全面確知，但從趙良嗣《燕云奉使錄》記錄的宋使與金朝談判內(nèi)容、隨后的七月金朝回復(fù)的國(guó)書(shū)中，可見(jiàn)大概（詳下）。

四月，趙良嗣等人到達(dá)金朝后，根據(jù)宋徽宗御筆指示，與完顏阿骨打和金朝高級(jí)官員反復(fù)商談。七月，金朝派使節(jié)（隨同宋使一起）出使宋朝。九月，金朝使節(jié)到達(dá)宋朝首都開(kāi)封，帶來(lái)了金朝的“國(guó)書(shū)”。金朝的國(guó)書(shū)，就是對(duì)宋朝的正式答復(fù)。

從現(xiàn)存趙良嗣《燕云奉使錄》和金朝回復(fù)的正式國(guó)書(shū)來(lái)看，宋金雙方這次談判的內(nèi)容以及達(dá)成的共識(shí)、存在的分歧如下：

第一，聯(lián)合滅遼問(wèn)題。南北夾擊，聯(lián)合滅遼，決不與遼講和，這是宋金雙方都一致同意、毫無(wú)異議的。問(wèn)題在于，雙方何時(shí)出兵，各自負(fù)責(zé)攻占哪些地方，怎樣相互協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，都沒(méi)有具體確定下來(lái)。金朝給宋朝的國(guó)書(shū)中特別申明：“若是將來(lái)舉軍，貴朝不為夾攻，不能依得已許為定?！盵23](p27)金朝是預(yù)先告訴宋朝，金軍發(fā)起攻擊后，如果宋軍不為夾攻，那么，原先的許諾就自動(dòng)作廢。

第二，“燕京并所管州城”和歲幣問(wèn)題。據(jù)金朝給宋朝的國(guó)書(shū)中講，趙良嗣、王瑰等言：“奉御筆：據(jù)燕京并所管州城，原是漢地。若許復(fù)舊，將自來(lái)與契丹銀絹轉(zhuǎn)交?？赏?jì)議。”[23](p27)接下來(lái)，金朝國(guó)書(shū)答復(fù)說(shuō)：“雖無(wú)國(guó)信，諒不妄言。已許上件，所謀燕地并所管漢民外，據(jù)諸邑及當(dāng)朝舉兵之后皆散到彼處余人戶(hù)不在許數(shù)?！盵23](p27)金朝的意思是說(shuō)：大宋皇帝親筆信主動(dòng)要求與我們大金皇帝商議，如果允許宋朝收復(fù)漢人原有的“燕京并所管州城”，那么，宋朝就把原先每年交給遼朝的50 萬(wàn)兩匹銀絹轉(zhuǎn)而交給金朝，對(duì)此，我們金朝答應(yīng)了，但是，其他地方和因戰(zhàn)爭(zhēng)而逃散到宋境的其他人戶(hù)不給宋朝。從趙良嗣《燕云奉使錄》和金朝的國(guó)書(shū)來(lái)看，宋徽宗極可能是輕率寫(xiě)出“御筆”，視國(guó)事如兒戲，自己主動(dòng)要求把原先每年給遼朝的50 萬(wàn)兩匹的銀絹轉(zhuǎn)交金朝，以換取金朝友好并支持配合宋朝收復(fù)漢人失地。更糊涂的是，宋徽宗沒(méi)有具體指明要收復(fù)的漢人失地究竟是哪里，所謂“燕京并所管州城”究竟是指“幽云十六州”，還是指遼朝建制下的燕京路。而金朝的態(tài)度卻很明確：只許宋朝占領(lǐng)遼的燕京路；決不允許占領(lǐng)平州路；至于西京路在談判時(shí)還模棱兩可，到正式國(guó)書(shū)中卻不許宋占了。毫無(wú)疑問(wèn)，在轉(zhuǎn)交舊歲幣的前提下由宋朝收復(fù)遼燕京路，這是雙方都同意的。至于其他地區(qū)，雙方并未達(dá)成共識(shí)。

第三，設(shè)榷場(chǎng)通商問(wèn)題。榷場(chǎng)都是設(shè)置于雙方國(guó)界線(xiàn)上。宋金雙方都同意設(shè)榷場(chǎng)通商，但榷場(chǎng)設(shè)在何處宋金之間并無(wú)共識(shí)。

可見(jiàn)，宋金第二次交涉和談判，雙方取得一些重要的共識(shí)，但在更加重要的未來(lái)疆界問(wèn)題上分歧巨大。

由于宋金雙方?jīng)]有確定出兵夾攻的具體日期，也沒(méi)有就極為關(guān)鍵的疆界問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，宋朝決定派馬政、馬擴(kuò)父子等官員組成新的使團(tuán)，于宋宣和二年、金天輔四年（1120年）九月，隨金使到金朝繼續(xù)交涉談判。當(dāng)年十一月底，馬政等人到達(dá)完顏阿骨打駐地。

宋朝對(duì)于這次出使交涉，空前重視，提前準(zhǔn)備了正式的“國(guó)書(shū)”和補(bǔ)充性質(zhì)的“事目”，主要向金朝提出兩點(diǎn)要求：第一，宋朝十分愿意與金朝交好聯(lián)合，共同夾擊遼朝，已派最高軍事長(zhǎng)官童貫領(lǐng)兵相應(yīng)，請(qǐng)金朝回示舉兵進(jìn)攻的確定日期；夾攻的日期指金軍到達(dá)遼西京（今山西大同）的月日，“若將來(lái)大金兵馬不到西京，便是失約，即不能依得今來(lái)議定文字也”。[23](p29)第二，五代時(shí)期陷沒(méi)于遼的舊漢地（幽、薊、涿、易、檀、順、營(yíng)、平、云、寰、應(yīng)、朔、蔚、媯、儒、新、武等州）漢民，都必須歸于宋朝，否則宋朝不會(huì)向金朝轉(zhuǎn)交50萬(wàn)兩匹銀絹。[23](p29)

金朝君臣對(duì)宋朝提出的占有全部舊漢地漢民的要求非常惱怒，多數(shù)想與宋朝斷絕友好交往，甚至準(zhǔn)備將來(lái)?yè)]兵相向。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的爭(zhēng)論和研究，金朝決定派使臣攜帶“國(guó)書(shū)”（伴隨宋使）到宋朝。從這一舉措來(lái)看，金朝此時(shí)還不想與宋朝決裂。但是，對(duì)于宋朝“國(guó)書(shū)”和“事目”中的兩項(xiàng)關(guān)鍵要求，金朝實(shí)際上予以委婉拒絕。一是宋朝要求金朝確定并預(yù)告金兵到達(dá)西京月日，金朝國(guó)書(shū)沒(méi)有答復(fù)。二是宋朝要求歸還、占有所有舊漢地漢民，金朝國(guó)書(shū)只字不提平州路地區(qū)，實(shí)已拒絕。“今若更要西京，只請(qǐng)就便計(jì)度收取”，[23](p31)讓宋軍自己攻取西京，金軍不再夾攻了。

宋宣和三年、金天輔五年（1121年）二月十七日，金使渡過(guò)渤海到達(dá)宋境登州。此時(shí)，宋朝由于內(nèi)亂和外壓，對(duì)金態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)。內(nèi)亂，即此前三個(gè)多月，宋朝發(fā)生“方臘起義”，江浙告急，朝野震驚。宋朝從西北向東調(diào)動(dòng)的精銳部隊(duì)，本擬用于北上夾擊遼朝，這時(shí)被迫掉頭南下鎮(zhèn)壓起義。外壓，即宋金繞道海上秘密聯(lián)合、圖謀夾攻遼朝的消息，已經(jīng)外泄，遼朝極可能為此加強(qiáng)了防備并向宋朝施以巨大壓力。①據(jù)《會(huì)編》卷五引《北征紀(jì)實(shí)》：“是歲冬末，邊探報(bào)：天祚以兵十萬(wàn)屯燕京，聲言游獵，直抵雄霸界上，朝廷遽為駭懼。及明年春諜報(bào)再至，始知其意，謂中國(guó)有謀也，欲大舉討女真，而懼襲其后，是以耀武爾?！币?jiàn)徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》，上海古籍出版社，2008年，第34頁(yè)。在內(nèi)憂(yōu)外患的壓力下，宋朝退縮了。金使到登州后，宋朝扣留不發(fā)長(zhǎng)達(dá)七八十天。金使“狷忿，屢出館，欲徒步至京師。”宋徽宗無(wú)奈，“詔馬政、王瑰引之詣闕”。[23](p32)五月十三日，金使到達(dá)宋都開(kāi)封，但宋徽宗“深悔前舉，意欲罷結(jié)約”，竟然傳旨說(shuō)：“大遼已知金人海上往還，難以復(fù)如前議，諭遣（金使）曷魯?shù)葰w?！盵23](p32)有官員認(rèn)為這樣對(duì)金使無(wú)禮失歡，極不妥當(dāng)，勸宋徽宗改變旨意。宋徽宗才又下令，等候童貫?zāi)险鞣脚D回來(lái)再商議。

金朝使節(jié)在開(kāi)封滯留三個(gè)多月，宋朝君臣才決定：“復(fù)國(guó)書(shū)，止付曷魯?shù)冗€，不遣使?！盵23](p32)宋朝給金朝的“辭句多是模棱兩可”的國(guó)書(shū)，[3](p236)首先是籠統(tǒng)地重復(fù)以前的要求，“所有漢地等事，并如初議”（這是金朝已經(jīng)大部分拒絕過(guò)的要求）。[23](p33)其次，再次要求金朝確定并通知金軍到遼西京的日期，“以憑夾攻”。[23](p33)完顏阿骨打根據(jù)上述情況，“意朝廷絕之”，[23](p33)認(rèn)為宋朝已經(jīng)絕交，便單獨(dú)向遼展開(kāi)戰(zhàn)略進(jìn)攻。至此，宋金談判陷入僵局、交往中斷，開(kāi)始對(duì)遼各自為戰(zhàn)。

（二）真相之二：大出意料的戰(zhàn)果與金占燕京后的疆域買(mǎi)賣(mài)盟約。

金朝從建國(guó)前后開(kāi)始，對(duì)遼戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎從未停止過(guò)。到宋宣和三年、金天輔五年（1121年），金朝已占領(lǐng)遼東部疆域的大部，并加緊準(zhǔn)備向西大規(guī)模進(jìn)軍，消滅遼國(guó)。金朝的準(zhǔn)備工作之一，就是聯(lián)絡(luò)宋朝，南北夾擊。據(jù)《金史·太祖本紀(jì)》記載，當(dāng)年四月，“宗翰請(qǐng)伐遼。詔諸路預(yù)戒軍事”。[24](p35)七月，金太祖下詔：“自（耶律）余覩來(lái)，灼見(jiàn)遼國(guó)事宜，已決議親征，其治軍以俟師期?！盵24](p35)到十一月，出使宋朝的金使曷魯?shù)热藲w來(lái)。金太祖雖然沒(méi)有得到宋朝出兵夾攻之盟約，但很快就下令大軍出發(fā)，單獨(dú)向遼展開(kāi)全面進(jìn)攻。②金太祖下令大舉攻遼之事，楊仲良《皇宋通鑒紀(jì)事本末》卷一四二《金盟上》和《金史·太祖本紀(jì)》（原文）均作“十一月”。但也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)為“十二月”，參見(jiàn)畢沅《續(xù)資治通鑒》卷九十四和《金史》卷二《太祖本紀(jì)》?？庇?。宋宣和四年、金天輔六年（1122年）正月，金軍順利攻占遼中京（今內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城）。遼天祚帝連夜從中京逃往燕京，后又從燕京倉(cāng)皇向西逃往鴛鴦泊。金兵追來(lái)，天祚帝又逃亡西京，后逃入夾山（今內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市南大青山）。三月十七日，遼南京留守耶律淳稱(chēng)帝，史稱(chēng)北遼。分別向金朝和宋朝各派使節(jié)稱(chēng)臣求和，企求保全。金太祖在金軍進(jìn)展神速、但戰(zhàn)線(xiàn)過(guò)長(zhǎng)、兵力分散、戰(zhàn)局復(fù)雜的情況下，一方面決定親自率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)援軍奔赴前線(xiàn)，一方面于五月向宋朝主動(dòng)派出使節(jié)。從金朝給宋朝的國(guó)書(shū)內(nèi)容和金朝使節(jié)的言行來(lái)看，派出使節(jié)至宋朝的主要目的有三：一是說(shuō)明金宋雙方各自出兵伐遼，都沒(méi)有提前約定并通知對(duì)方出兵日期，金朝仍然愿意與宋交好、夾擊遼朝殘部；二是向宋朝通報(bào)，展示金軍的戰(zhàn)果；三是詢(xún)問(wèn)宋朝的打算，“意或如何，冀示端的”，[23](p48)要求宋朝就夾攻遼朝和漢地歸屬等問(wèn)題明確表態(tài)、明確答復(fù)。[23](p63-64)這是要害！

回頭再看宋朝方面。

北宋初期的宋太祖、宋太宗兩朝，都有從遼手中收回五代失陷的幽云十六州的打算。特別是宋太宗，恢復(fù)舊疆的愿望更為強(qiáng)烈，不憚勞苦，率軍親征。但兩次北伐，都遭慘敗，并招致遼的連年報(bào)復(fù)。宋太宗氣沮膽喪，心灰意冷。1004年，在遼軍兵臨黃河、勝負(fù)難分的情況下，宋真宗與遼國(guó)簽訂“澶淵之盟”。宋朝以歲輸契丹銀10 萬(wàn)兩、絹20 萬(wàn)匹的代價(jià)，買(mǎi)來(lái)一個(gè)和平局面?！板Y之盟”，對(duì)宋朝來(lái)說(shuō)實(shí)是不平等的屈辱的城下之盟。對(duì)此，宋遼雙方心知肚明，只不過(guò)多數(shù)人不愿公開(kāi)捅破這層窗戶(hù)紙罷了。盡管如此，遼仍然在宋仁宗時(shí)期趁西夏擾宋之機(jī)，對(duì)宋進(jìn)行軍事恫嚇，宋朝又被迫每年向遼增輸銀10萬(wàn)兩、絹10萬(wàn)匹。

志向遠(yuǎn)大、年輕有為的宋神宗即位，變法改革，勵(lì)精圖治，就是想富國(guó)強(qiáng)兵，復(fù)疆雪恥，但因舉措失當(dāng)，不僅沒(méi)有收復(fù)故土，反而被迫向遼割讓土地。損宋利遼、屈辱疊加的和平，終究是靠不住的。當(dāng)宋朝聽(tīng)說(shuō)遼國(guó)衰落、在金國(guó)攻擊下節(jié)節(jié)敗退時(shí)，不少宋人發(fā)現(xiàn)良機(jī)到了，應(yīng)該收復(fù)故土、洗雪國(guó)恥了。①參見(jiàn)張?zhí)煊樱骸端谓鸷Ｉ下?lián)盟的研究》，載宋史座談會(huì)編：《宋史研究集》第十二輯，臺(tái)北：“國(guó)立”編譯館中華叢書(shū)編審委員會(huì)，1980年，第185—207頁(yè)；原載：《中國(guó)歷史學(xué)會(huì)史學(xué)集刊》，1969年第1期。另須注意，不少宋人表示反對(duì)。所以，宋朝主動(dòng)向金朝提出花錢(qián)買(mǎi)幫手、買(mǎi)朋友的建議，一心要收復(fù)全部失地。但是，金朝始終不答應(yīng)營(yíng)、灤、平州之地，雙方在1122年之前始終不能達(dá)成正式的協(xié)議和盟誓。當(dāng)宋朝看到遼中京被金軍攻克、遼天祚帝棄國(guó)西逃后，決定出兵伐遼，收復(fù)故疆。然而，這時(shí)的北宋最高統(tǒng)治集團(tuán)，是北宋歷史上最腐敗最昏庸的統(tǒng)治集團(tuán)，內(nèi)政嚴(yán)重失序，根本沒(méi)有做好戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員和軍事準(zhǔn)備。②第一，主要高級(jí)將領(lǐng)意見(jiàn)不統(tǒng)一，有些身臨前線(xiàn)、奉命伐遼的將領(lǐng)竟然反對(duì)開(kāi)戰(zhàn)。第二，大軍開(kāi)拔出征，竟有執(zhí)旗兵逃跑。第三，十萬(wàn)以上大軍快到前線(xiàn)，而糧草和裝備竟然沒(méi)有準(zhǔn)備好。宋宣和四年（1122年）四月十日，宋朝命童貫率十五萬(wàn)大軍（號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)）從京師開(kāi)封大張旗鼓地出發(fā)北伐。四月二十三日童貫到高陽(yáng)關(guān)。五月，童貫到達(dá)前線(xiàn)軍事重鎮(zhèn)雄州（今河北雄縣）。五月二十六日、二十九日，宋軍在蘭溝甸、白溝、范村與遼軍交戰(zhàn)，均遭失敗。六月三日，宋軍在退回雄州時(shí)，被追擊的遼軍打得大敗，損失慘重。六月二十四日，遼國(guó)在燕京地區(qū)的最高統(tǒng)帥、擅自即位皇帝的耶律淳病死，“契丹無(wú)主”。[23](p61)遼將擁戴蕭氏為皇太后，主持大計(jì)。宋朝見(jiàn)有機(jī)可乘，七月二十六日再次決定調(diào)集二十萬(wàn)大軍北伐。八月，任命劉延慶取代被處罰撤職的種師道為都統(tǒng)制，指揮宋軍再次進(jìn)攻。九月，遼易州、涿州先后降宋，蕭后遣使到宋朝和金朝奉表稱(chēng)臣，均遭拒絕。十月上旬，宋徽宗下達(dá)“御筆”，改燕京為燕山府，為燕京地區(qū)的八州改賜名稱(chēng)。十月下旬，劉延慶等率領(lǐng)宋軍進(jìn)至燕山府西南瀘溝河南與遼軍對(duì)峙。二十四日，郭藥師率六千精銳宋軍偷襲攻入燕山府城中，旋即敗回。二十九日，劉延慶不戰(zhàn)自潰，遼軍追擊，宋軍損失相當(dāng)慘重：

燒營(yíng)而奔，五軍雜還，擾攘散走，自相踐蹂，奔?jí)櫻聺菊吣鋽?shù)，捐棄一切軍須之計(jì)，相繼百余里?！晕踟S以來(lái)所畜軍實(shí)盡失。燕人作歌及賦，以誚延慶，傳笑燕中。[23](p77)

宋宣和四年（1122年）十月二十九日這一天，是一個(gè)重要的標(biāo)志性日子。這一天，貌似龐大的宋帝國(guó)大敗于殘遼手下，宋軍的極端腐敗無(wú)能暴露無(wú)遺，暫時(shí)喪失了獨(dú)立攻取燕京地區(qū)的能力，只能轉(zhuǎn)而乞求于金朝了。

伺探宋朝意向的金使，于宣和四年九月到達(dá)宋都開(kāi)封。此時(shí)，宋徽宗等人已經(jīng)決定調(diào)集大軍第二次進(jìn)攻遼燕京地區(qū)，但并無(wú)十足把握。所以，宋徽宗在傳旨和親筆撰寫(xiě)的國(guó)書(shū)中，一方面仍然堅(jiān)持要求占據(jù)所有舊漢地，另一方面又說(shuō)如果宋軍不能單獨(dú)“盡收燕地”就要求金軍“依元約夾攻”。[23](p64)十月二十六日，宋使與金使一起到奉圣州（今河北涿鹿）見(jiàn)金主完顏阿骨打。從金朝君臣的言談和回復(fù)宋朝的國(guó)書(shū)來(lái)看，金對(duì)宋不積極夾攻遼十分不滿(mǎn)，并準(zhǔn)備自行進(jìn)軍燕京；不過(guò)不論是宋金合作夾攻而攻下燕京或是金軍單獨(dú)攻下燕京，金朝都打算把燕京及其所屬六州歸宋，但條件是宋朝必須向金朝轉(zhuǎn)輸五十萬(wàn)兩匹銀絹；至于西京地區(qū)，沒(méi)有明確表態(tài)；對(duì)平、灤、營(yíng)三州，依然堅(jiān)決表示不給宋朝，即使宋軍攻占也不給。[23](p80)

宋宣和四年、金天輔六年（1122年）十一月二十五日，金使攜國(guó)書(shū)到達(dá)宋都開(kāi)封談判?；兆谠谕?、劉延慶大軍第二次伐遼攻燕已經(jīng)慘敗的情況下，仍然索要全部舊漢地，但金使恪守朝命，只允許有條件的歸還燕京及所屬六州，堅(jiān)決不給平州路和西京地區(qū)。宋徽宗對(duì)辭行的金使說(shuō)：“四軍蕭干，兩朝無(wú)禮，如捉得執(zhí)縛送來(lái)，以見(jiàn)通歡之意?！盵23](p81)即希望金軍捉拿燕京遼將蕭干送給宋軍，說(shuō)明宋徽宗已暫無(wú)進(jìn)軍取燕的信心，主動(dòng)要求金軍攻占燕京。十二月三日，宋使（與金使一起）持國(guó)書(shū)北上去尋晤完顏阿骨打，除為宋朝的失當(dāng)和軍事慘敗強(qiáng)辯遮掩外，主要是在燕京之外還要求占領(lǐng)平州路和西京全部舊漢地。但是，宋使未出發(fā)，金朝已經(jīng)決定于十二月一日進(jìn)軍燕京。六日，金軍占領(lǐng)燕京。至此，宋金南北夾攻滅遼問(wèn)題已基本消失，金軍確是滅遼主力。宋朝再要燕京，就不再是靠夾攻所得，完全是靠錢(qián)財(cái)購(gòu)買(mǎi)了。十五日，宋使趙良嗣等人攜國(guó)書(shū)到達(dá)燕京，再次索要所有舊漢地。這一次接待宋使和回復(fù)國(guó)書(shū)，金朝態(tài)度空前強(qiáng)硬，“輕我兵弱，已肆侮慢”，[23](p90)指責(zé)宋朝“兵馬從無(wú)一人一騎一鼓一旗一甲一矢竟不能入燕，已被戰(zhàn)退”，[23](p88)但還是決定割讓燕地與宋以交好；然而，讓地條件除五十萬(wàn)兩匹歲幣外，又提高了要價(jià)，要求宋朝把燕京及其屬州的稅賦收入交給金朝。[23](p87)

宋宣和五年、金天輔七年（1123年）正月初四，金使李靖攜國(guó)書(shū)到達(dá)宋都。宋徽宗原則上答應(yīng)了金使的要求，但燕京及其所屬州縣的稅賦數(shù)量需要另外派使再議。金使李靖告辭時(shí)，又突然跪地再三要求宋朝增輸“去年歲幣”（指去年宋輸送給遼的五十萬(wàn)兩匹銀絹），宋徽宗竟也答應(yīng)下來(lái)。[23](p91)正月二十五日，宋使趙良嗣等到燕京與金朝談判。在金朝的武力恐嚇下，宋使答應(yīng)除去年歲幣五十萬(wàn)兩匹、今后每年五十萬(wàn)兩匹外，宋朝每年再向金朝輸送燕京及其六州稅賦共一百萬(wàn)貫（折當(dāng)貨物）。同時(shí)，雙方也準(zhǔn)備建立正式外交關(guān)系。[23](p92)宋使報(bào)告宋徽宗后，宋徽宗全部答應(yīng)，并派宋使趙良嗣等再去燕京回復(fù)并討要西京地區(qū)。二月九日，宋使到燕京談判，金朝答應(yīng)歸還西京地區(qū)，但宋朝必須贈(zèng)輸“賞設(shè)”以犒勞艱苦征伐西京地區(qū)的金軍，宋朝全部答應(yīng)。[23](p98，103)在宋金雙方交換誓書(shū)，建立正式外交關(guān)系后，四月，金軍退出燕京，宋軍占領(lǐng)燕京。而西京還沒(méi)有來(lái)得及交割，雙方關(guān)系就開(kāi)始破裂，“靖康之難”的大幕拉開(kāi)了。

三、真假是非

（一）真相假象。

綜觀細(xì)察宋金1118年至1123年這六年的交涉談判史實(shí)，可以看出，1122年金兵占領(lǐng)燕京是關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，宋金雙方談判的主要內(nèi)容有五項(xiàng)：一是宋金交好，不與遼議和；二是夾攻遼；三是分占遼地；四是歲幣轉(zhuǎn)交；五是設(shè)榷場(chǎng)通商。其中要害在第二、三、四項(xiàng)。在金兵占領(lǐng)燕京之后，夾攻問(wèn)題基本上不復(fù)存在，宋金雙方談判的主要內(nèi)容實(shí)為疆域買(mǎi)賣(mài)，即宋朝出錢(qián)，換取金朝占領(lǐng)的以燕京為中心的舊漢地。

更重要的是，在1122年金占燕京之前，宋金談判實(shí)際上是議而不決，無(wú)果而終，雙方對(duì)遼作戰(zhàn)是各自行事，單獨(dú)進(jìn)行。在此之后，宋金雙方實(shí)際上就疆域買(mǎi)賣(mài)等問(wèn)題按照金朝的意愿談判成功，正式建立盟約，并以宋軍進(jìn)占燕京為標(biāo)志，雙方開(kāi)始踐行盟約。

總之，所謂的宋金聯(lián)合夾攻遼的“海上之盟”，實(shí)為似有實(shí)無(wú)之事，真有的是疆域買(mǎi)賣(mài)盟約，這才是宋金“海上之盟”的歷史真相。其他的一切說(shuō)法，統(tǒng)屬誤判誤解。

（二）誰(shuí)先敗盟。

眾所周知的是，金朝于天會(huì)三年（1125年）十月撕毀盟約，大舉南下，最終攻陷北宋首都開(kāi)封，俘虜宋徽宗、宋欽宗等大批宋人北去，造成“靖康之禍”。

實(shí)際上，金朝舉兵南下，滅掉北宋，主要責(zé)任在宋朝，是“宋人召之挑之，自撤其防以進(jìn)之”。[26](p160)首先敗盟的并不是金朝，而是宋朝。宋朝敗盟的動(dòng)作，第一是招納歸金的平州知州（南京留守）張覺(jué)。第二是招納其他屬金官軍民眾。第三是招降遼天祚帝。第四是賴(lài)賬不借糧。第五是不及時(shí)向金轉(zhuǎn)交歲幣和代稅賦。第六是轉(zhuǎn)交給金的幣帛等質(zhì)次量小。[10](p41-51)第七，也是最值得關(guān)注的是宋朝給張覺(jué)的宋徽宗御筆手詔（被金人獲取）中說(shuō)：“吾當(dāng)與汝滅（一作圖）女真！”[23](p176)總之，宋朝是首先敗盟、很快敗盟、主動(dòng)敗盟、故意敗盟、連續(xù)敗盟。此為真相之三。

（三）敗盟深因。

盟約的破裂，以至刀兵相見(jiàn)，責(zé)任首先在宋朝，其次才是金朝，宋金雙方都有責(zé)任。然而，雙方盟約的破裂，還有更深刻的背景和原因。對(duì)此，學(xué)術(shù)界已有許多研究成果，前述趙永春先生的系列論著和張?zhí)煊酉壬恼撐闹档谜J(rèn)真參閱。在此，筆者擬從綜合國(guó)力的視角，再作一些補(bǔ)論探討。

先看北宋。到12世紀(jì)初，無(wú)論是人口數(shù)量還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和教科文發(fā)展水平，北宋在全球范圍內(nèi)都堪稱(chēng)翹楚。這時(shí)，北宋最大問(wèn)題和軟肋，在于政治腐敗，具體一點(diǎn)說(shuō)是最高決策集團(tuán)腐敗昏庸。

對(duì)于北宋末期綜合國(guó)力的強(qiáng)大，宋徽宗、蔡京、童貫、王黼等最高決策集團(tuán)，還是頗為自負(fù)的。因此，他們?cè)?125年金兵打到開(kāi)封之前的宋金交往中，一直看不起金朝：初則視金朝為藩屬小邦，打算花錢(qián)買(mǎi)金兵做幫手以便攻遼復(fù)地雪恥；后則花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)地，但并不把買(mǎi)賣(mài)契約放在眼里，很快就連續(xù)違約，甚至要滅掉金朝。對(duì)于自身的最大問(wèn)題和軟肋，他們恰恰沒(méi)有自知之明。金兵攻遼初期，往往以少勝多；攻遼后期，更加勢(shì)如破竹，進(jìn)軍神速。但進(jìn)攻北宋時(shí)，對(duì)河北、河?xùn)|的幾個(gè)戰(zhàn)略重鎮(zhèn)和要地，卻遲遲攻不下來(lái)，說(shuō)明宋軍的綜合實(shí)力和戰(zhàn)斗力并不太弱，不可低估。對(duì)此，也許有人會(huì)反駁，宋軍兩次伐遼，都大敗而歸；金兵攻下宋都開(kāi)封，滅掉北宋，不是足以證明宋軍太弱、不堪一擊嗎？這種說(shuō)法，冤枉了宋軍，開(kāi)脫了宋徽宗等人的罪責(zé)。兩次伐遼失敗，種師道和劉延慶等前線(xiàn)主將固有很大的直接責(zé)任，但罪魁禍?zhǔn)诪樗位兆冢簯?zhàn)前，輕敵、玩敵，未加充分動(dòng)員與準(zhǔn)備，倉(cāng)促出兵；戰(zhàn)中預(yù)設(shè)禁錮、亂干涉、瞎指揮。金兵直趨開(kāi)封，是因?yàn)樗位兆谳p敵、玩敵，自己不認(rèn)真設(shè)防所致。（金兵第二次直趨開(kāi)封并攻破開(kāi)封，也是宋欽宗輕敵、玩敵，自己不認(rèn)真設(shè)防所致。）以宋朝當(dāng)時(shí)的綜合國(guó)力，最高決策者如果能夠整頓好中樞領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，廣泛動(dòng)員、重用智勇之士，善加部署，滅遼除金固然未必，守住北方門(mén)戶(hù)還是綽綽有余的。但宋徽宗其人，居危思安，不識(shí)時(shí)務(wù)，根本就沒(méi)有想到金軍這么快就敢大舉南下，長(zhǎng)驅(qū)直入、徑取汴京。他吃喝玩樂(lè)、附庸風(fēng)雅確屬一流；但對(duì)外交往、經(jīng)國(guó)治軍卻屬末流；是北宋王朝最大的罪人。

再看金朝。金朝建國(guó)初期的人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和教科文發(fā)展水平與宋朝相比相差甚遠(yuǎn)。但其戰(zhàn)爭(zhēng)能力，確屬一流。全面衡量宋金的綜合國(guó)力，毫無(wú)疑問(wèn)是金弱宋強(qiáng)。金軍攻宋，雖能得逞于一時(shí)，但如打持久戰(zhàn)，金軍必?cái)?。?shí)際情況是，金朝最高決策集團(tuán)把本國(guó)的綜合實(shí)力和優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致；而宋徽宗等宋朝最高決策集團(tuán)并沒(méi)有充分發(fā)揮本國(guó)的綜合實(shí)力，卻把劣勢(shì)發(fā)揮到了極致。

從雙方史料和史實(shí)來(lái)看，正是由于宋朝綜合國(guó)力明顯高于金朝，宋徽宗等最高決策集團(tuán)才極端錯(cuò)誤地從骨子里輕視金朝，才不認(rèn)真對(duì)待宋金盟約，才首先故意敗盟，這是敗盟的深因。金朝早已知道宋朝輕視自己、輕視盟約、首先敗盟，但在初期盡量隱忍不發(fā)。后來(lái)自以為準(zhǔn)備充分，便瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，不計(jì)后果地?fù)]兵南下了。

（四）一錯(cuò)再錯(cuò)。

在宋徽宗之前，北宋的內(nèi)政和外交就時(shí)常出錯(cuò)，但尚無(wú)致命錯(cuò)誤。在茲篇幅所限，恕不詳敘。最致命的錯(cuò)誤出現(xiàn)于徽宗朝。在“海上之盟”前夕，北宋的人口、經(jīng)濟(jì)、教科文各項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)已達(dá)建國(guó)以來(lái)之顛峰，但是，朝政決策機(jī)制建設(shè)卻跌入低谷，宋徽宗等最高決策集團(tuán)中無(wú)一人堪稱(chēng)高明，君不似君，相不似相，將不似將，大多數(shù)劣跡斑斑，自私腐敗昏庸。而就在此時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)天賜良機(jī)：遼天祚帝腐敗昏庸，國(guó)力大衰，亡國(guó)之象迭現(xiàn)；金朝頻頻攻遼，并愿意與宋交好，結(jié)成同盟，夾攻滅遼。以宋徽宗為首的北宋最高決策集團(tuán)，確實(shí)看到了這一難得良機(jī)，也很想借此收復(fù)燕云十六州，洗雪國(guó)恥，建立蓋世奇功。然而，他們對(duì)內(nèi)外情勢(shì)信息，都缺乏足夠的了解、認(rèn)真的研究和準(zhǔn)確的判斷，沒(méi)有清醒地看到自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，沒(méi)有清醒地看到遼朝的頑強(qiáng)抵抗力，沒(méi)有清醒地看到金朝的國(guó)情。聯(lián)金夾攻得地這一大政方針，確為上策，但是，具體做法卻一錯(cuò)再錯(cuò)：用地方官牒和御筆手詔而不用“國(guó)書(shū)”與金，錯(cuò)；擅自任命金使為官且發(fā)全俸，錯(cuò)；主動(dòng)要求把輸遼“歲幣”轉(zhuǎn)交金朝，錯(cuò)；誤聽(tīng)諜報(bào)、不辨虛實(shí)、動(dòng)輒斷交，錯(cuò)；視戰(zhàn)爭(zhēng)如兒戲，不認(rèn)真廣泛動(dòng)員、周密部署，錯(cuò)；金占燕云后，花費(fèi)無(wú)底洞般的經(jīng)費(fèi)去買(mǎi)取燕云，錯(cuò)；既訂約買(mǎi)地，得地后卻不想履約，錯(cuò)；既訂約劃分疆域，卻馬上違約，去金境招納張覺(jué)及其所轄地域，錯(cuò)；既答應(yīng)借糧，后又粗暴否認(rèn)、拒借，錯(cuò)；既知金軍在追捕遼帝，卻招納天祚帝，錯(cuò)；既訂友好盟約，后來(lái)卻說(shuō)要滅（圖）對(duì)方，錯(cuò)；既要滅（圖）新銳盟友，卻不全面切實(shí)準(zhǔn)備，錯(cuò)。宋方之一錯(cuò)再錯(cuò)，顯而易見(jiàn)。

那金方呢，是否像有些論著所論的那樣美好而高明？誠(chéng)然，在1125年金朝決定撕毀盟約、大舉攻宋之前，金朝的對(duì)宋外交，總的說(shuō)來(lái)比較成功，獲得了巨大軍事利益和經(jīng)濟(jì)利益，但是，也有少量錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤，雖隱伏不顯，金人和后世的專(zhuān)家多未洞察，但卻危害巨大，遺患深遠(yuǎn)。一錯(cuò)：金朝最高決策集團(tuán)（包括完顏阿骨打本人），在對(duì)宋外交談判中，動(dòng)輒以武力對(duì)宋進(jìn)行公開(kāi)的恐嚇，強(qiáng)迫對(duì)方妥協(xié)，宋人內(nèi)心深處肯定對(duì)此憤憤不平、屈辱而反感，伺機(jī)發(fā)泄，待時(shí)反擊。二錯(cuò)：讓出燕京等給宋，適當(dāng)要一些補(bǔ)償，未嘗不可，但要價(jià)過(guò)高，難免讓宋方感到過(guò)分而不愿兌現(xiàn)，心生悔意，甚至想動(dòng)武決戰(zhàn)。三錯(cuò)：不顧尊嚴(yán)地一要再要，難免讓宋人心生輕蔑。金方所作所為，表面一時(shí)得利，實(shí)則帶來(lái)了巨大的隱患。宋方的一再違約敗盟，外因在此，絕非偶然。

細(xì)究史料與史實(shí)，還可發(fā)現(xiàn)，宋方雖然多次違約敗盟，但是，多數(shù)情況下并未明目張膽、肆無(wú)忌憚，而是偷偷摸摸，遇譴即改。大不幸的是，金朝最高決策集團(tuán)得理不饒人，窮追猛打，徹底撕毀盟約，舉兵大攻，陷汴京，虜宋帝，燒殺奸淫，無(wú)辜百姓也蒙受莫大的劫難，在有正義感的宋人內(nèi)心深留復(fù)仇雪恨洗恥之火種。金朝的軍閥貴族集團(tuán)自以為得計(jì)，實(shí)則再次鑄成歷史大錯(cuò)。

再看遼國(guó)。五代時(shí)輕易得到燕云十六州，后又迫使宋簽訂花錢(qián)買(mǎi)和平的“澶淵之盟”。許多宋朝人心存怨恨、伺機(jī)反撲。遼國(guó)雖然得利，但并不能長(zhǎng)久，早晚會(huì)受到宋朝的報(bào)復(fù)。遼國(guó)對(duì)女真族長(zhǎng)期進(jìn)行欺壓剝削，終于遭到致命反擊。遼的亡國(guó)，與奉行的錯(cuò)誤的不平等外交政策和民族壓迫政策有直接關(guān)系。

遼宋金三方都一錯(cuò)再錯(cuò)，此為真相之四。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略來(lái)看，遼宋金最高決策集團(tuán)的一錯(cuò)再錯(cuò)，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。而廣大的無(wú)辜群眾，受盡人禍災(zāi)難。中國(guó)的社會(huì)發(fā)展，遭受巨大破壞。廣大地區(qū)再次陷入長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)凋敝，人口銳減，令人十分痛心！

四、幾點(diǎn)總結(jié)

總之，宋金雙方并沒(méi)有就南北夾擊、聯(lián)合滅遼達(dá)成正式盟約，而是議而未定、各自為戰(zhàn)；達(dá)成的正式盟約，是金兵攻占燕京后，燕京等地的疆域買(mǎi)賣(mài)協(xié)議；對(duì)這個(gè)不平等的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，宋朝并不想真正長(zhǎng)期遵守，很快就開(kāi)始破壞，甚至想攻滅金朝，導(dǎo)致金軍大舉南下進(jìn)攻，戰(zhàn)火蔓延到黃河流域和長(zhǎng)江流域。

立足21 世紀(jì)，我們用更加科學(xué)、更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，去重新審視這段痛苦的歷史，自然會(huì)從中總結(jié)出不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

第一，任何一個(gè)國(guó)家都必須注意發(fā)展綜合國(guó)力，不能有任何短板。宋金之間這場(chǎng)以悲劇告終的交往與博弈，從表面看，是軍事力、經(jīng)濟(jì)力、文化力的競(jìng)爭(zhēng)，金朝主要靠軍事力，宋朝主要靠經(jīng)濟(jì)力和文化力。但從深處看，實(shí)是決策力的競(jìng)爭(zhēng)，雙方都有一系列的嚴(yán)重錯(cuò)誤，最終都是失敗者。綜合國(guó)力真正強(qiáng)大的國(guó)家，絕不會(huì)被弱小國(guó)家徹底打敗，除非他自己不求發(fā)展創(chuàng)新，自己腐朽掉。北宋王朝的綜合國(guó)力，明顯高于遼、金，但在最高決策集團(tuán)和軍事建設(shè)方面存在嚴(yán)重短板，教訓(xùn)極為慘痛。金朝軍力雖然優(yōu)良而突出，但綜合國(guó)力的劣勢(shì)，使其根本無(wú)力吞并地廣人多的宋朝，連遼也不能徹底消滅，況且蒙古族這時(shí)已在金朝右側(cè)翼蓄勢(shì)待發(fā)。因此，金朝雖攻勢(shì)凌厲，但并無(wú)足夠的人力和知識(shí)去管理好廣袤的疆域，內(nèi)亂頻仍，得而復(fù)失，徒植怨恨。

第二，國(guó)與國(guó)之間、各民族之間雖有大小強(qiáng)弱之分，但交往相處，必須堅(jiān)定不移地遵循平等法則，否則，必留仇恨與怨怒，終成大患。遼欺壓金宋，終遭金宋報(bào)復(fù)。金欺壓宋蒙，終遭宋蒙報(bào)復(fù)。此一鐵律，恒存而不變。

第三，必須真正認(rèn)識(shí)并遵循客觀規(guī)律?？酌铣讨斓葘W(xué)者一再要求人們求道明理、循道而行，現(xiàn)代哲學(xué)也普遍要求人們嚴(yán)格按照客觀規(guī)律辦事。智者的告誡，豈可忘卻？當(dāng)時(shí)以漢文化為主體的宋朝文化，實(shí)居?xùn)|亞最高峰，影響深廣。但宋朝人自己對(duì)客觀規(guī)律多不真學(xué)、深知、實(shí)行。金朝很多人被漢文化折服，非常仰慕，但所學(xué)多為詩(shī)辭文章之類(lèi)皮毛，未學(xué)到精髓真經(jīng)。

第四，對(duì)于歷史上的恩怨，后人應(yīng)該做的是，認(rèn)真而科學(xué)地總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止重蹈覆轍、一錯(cuò)再錯(cuò)，共同開(kāi)創(chuàng)安全、平等、和諧、穩(wěn)健的未來(lái)。同類(lèi)相殘的悲劇，應(yīng)該盡力避免。