兗 攀，王久照，姜繼元，陳奇凌

（新疆農(nóng)墾科學(xué)院林園研究所/庫爾勒香梨種質(zhì)創(chuàng)新與提質(zhì)增效兵團(tuán)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832000）

0 前言

在矮砧密植蘋果的栽培管理過程中，樹形培養(yǎng)是建園前期的一項(xiàng)重要工作。培養(yǎng)合理數(shù)量和分布的側(cè)枝，是形成豐產(chǎn)樹形的基礎(chǔ)。然而在生產(chǎn)中常出現(xiàn)蘋果幼樹主干發(fā)枝慢、發(fā)枝少、有些部位光禿的問題，影響了同化器官的數(shù)量和結(jié)果部位，延長了達(dá)產(chǎn)期。為解決這一問題，在提高幼樹養(yǎng)分供給，保證正常生長發(fā)育的基礎(chǔ)上，施用一定量的植物生長調(diào)節(jié)劑，對促進(jìn)主干分枝、實(shí)現(xiàn)定向發(fā)枝、快速培養(yǎng)樹形具有重要意義。細(xì)胞分裂素就是一類能促進(jìn)側(cè)芽發(fā)枝的重要的植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)[1]，其中研究較多較深入的主要是6-芐氨基嘌呤（6BA）。上世紀(jì)70年代以來，國外專家學(xué)者對細(xì)胞分裂素在植物中的作用開展了廣泛的研究，促進(jìn)了以細(xì)胞分裂素為主要成分的商品的研發(fā)，普洛馬林就是其中具有代表性的商品，其主要成分是細(xì)胞分裂素6BA和赤霉素GA4+7。許多研究表明，一定配比和濃度的6BA和赤霉素可顯著增加分枝[2-4]，改善刻芽對促進(jìn)側(cè)枝發(fā)育的效果[5，6]，有利于幼樹形態(tài)建成和樹體結(jié)構(gòu)發(fā)育[7，8]，得到合理的分枝數(shù)、長度、角度和高度[9，10]。我國也生產(chǎn)了一些促分枝商品藥劑，主要成分與普洛馬林相似。不同的促分枝藥劑，配方不同，效果可能不同，且在不同成熟度的主干和芽上施用，效果也可能不同。研究不同藥劑的應(yīng)用效果，不同成熟度主干對藥劑的反應(yīng)，是否結(jié)合刻芽等技術(shù)，對明確藥劑的實(shí)際效果和使用方法，完善促分枝技術(shù)具有重要意義。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師五十四團(tuán)（38.5°N，77.1°E），地處新疆西南邊陲、昆侖山北麓，在塔克拉瑪干沙漠和布古里沙漠之間的葉爾羌河沖積扇平原中上游，莎車縣西北方向。地勢由西向東傾斜。暖溫帶大陸性氣候，有得天獨(dú)厚的光熱水土資源，四季分明，氣候干燥，日照長，水份蒸發(fā)量大。年無霜期220d 左右，年平均氣溫12.3℃，年日照時(shí)數(shù)2965h，年平均降水量56.6mm，無霜期192d，晝夜溫差大。土壤為砂質(zhì)土，偏堿性，有機(jī)質(zhì)和有效養(yǎng)分含量低。

1.1.2 材料

1年生主干處理的苗木選擇2018年春季定植的神富6 蘋果苗，矮化中間砧，樹高1.8m 左右，0.7～1.1m 分枝帶有少量分枝，1 年生主干上基本無分枝。2年生主干處理的苗木選擇2017年春季定植的煙富8 蘋果苗，矮化自根砧，樹高3m 左右，2 年生主干部位已有分枝，但分枝少，有光禿部位，對該部位未萌發(fā)的芽做處理。發(fā)枝藥劑選擇國內(nèi)生產(chǎn)的較為權(quán)威的三種藥劑，藥劑A—發(fā)枝素（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所）、藥劑B—抽枝寶（河南省洛陽林業(yè)科學(xué)研究所）和藥劑C—代刻芽（煙臺現(xiàn)代果業(yè)科學(xué)研究院）。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)三組單因素試驗(yàn)，Ⅰ：在1年生主干上施藥劑（刻芽），Ⅱ：在2年生主干上施藥劑（刻芽），Ⅲ：在2年生主干上施藥劑（不刻芽）。每組試驗(yàn)4個(gè)處理：藥劑A-發(fā)枝素，藥劑B-抽枝寶，藥劑C-代刻芽，CK-對照，每處理重復(fù) 6 株。于 2020 年 4 月 6 日，按照推薦濃度施用藥劑。

1.2.2 調(diào)查項(xiàng)目

2020 年 4 月 21 日調(diào)查主干長、粗、芽數(shù)，5 月 18日調(diào)查分枝指標(biāo)：發(fā)芽率、發(fā)枝數(shù)、短枝數(shù)（＜10cm）、中枝數(shù)（10～20cm）、長枝數(shù)（＞20cm）、發(fā)枝率、平均分枝長、總分枝長等。

表1 不同藥劑對蘋果幼樹1年生主干發(fā)枝的影響Table 1 Branching effects of different growth regulator on the 1-year-old trunk of young apple trees

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

應(yīng)用Microsoft Excel 2016 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，SPSS 21.0 軟件進(jìn)行方差分析和Duncan 多重比較。分枝長度均為當(dāng)年新發(fā)枝條長度。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對1年生主干發(fā)枝的影響

如表1所列可知，對于1年生主干，在刻芽基礎(chǔ)上再噴施藥劑A，可顯著提高發(fā)芽率、發(fā)枝數(shù)、發(fā)枝率和總分枝長，與對照相比，發(fā)芽率提高約0.4 倍，發(fā)枝數(shù)提高約1 倍，發(fā)枝率提高約1.8 倍，總分枝長提高約3.3倍。其余藥劑處理對發(fā)枝的促進(jìn)作用不顯著。

2.2 不同藥劑對2年生主干發(fā)枝的影響

如表2所列可知，對于2年生主干，在刻芽基礎(chǔ)上再施用藥劑，對發(fā)枝的促進(jìn)作用不顯著。藥劑A處理的發(fā)芽數(shù)、發(fā)枝數(shù)和總分枝長較大，是由于處理芽數(shù)較多。

2.3 單施藥劑對2年生主干發(fā)枝的影響

如表3所列可知，對于2年生主干，在不刻芽的前提下，單施藥劑A 和藥劑C 對發(fā)枝數(shù)、發(fā)枝率、平均分枝長、總分枝長的促進(jìn)作用不顯著。藥劑B 和藥劑A 處理的發(fā)芽數(shù)和發(fā)芽率較高，但只有藥劑B處理的發(fā)枝數(shù)、發(fā)枝率、平均分枝長和總分枝長顯著高于其它處理，是效果最好的藥劑。

2.4 不同處理對長中短枝數(shù)量的影響

如圖1所示可知，對于1年生主干，在刻芽的基礎(chǔ)上施用藥劑A 后，中、長枝數(shù)量比藥劑B、藥劑C和對照顯著提高。與對照相比，藥劑B 和藥劑C 有降低短枝數(shù)量，增加中、長枝數(shù)量的作用，但作用不顯著。對于2 年生主干，在刻芽的基礎(chǔ)上施用發(fā)枝藥劑，對長、中、短枝數(shù)量的影響不顯著。對于2 年生主干，單施藥劑，只有藥劑B的長、中、短枝數(shù)保持在較高水平，顯著高于其它處理。

2.5 不同生長年限主干和刻芽對發(fā)枝的影響

如表4 所列可知，與第Ⅰ組試驗(yàn)的1 年生主干相比，第Ⅱ組試驗(yàn)的2年生主干的發(fā)芽率普遍偏低，但發(fā)枝率和平均分枝長普遍提高。以對照為例，都是刻芽處理，2年生主干的發(fā)枝率高53%，平均分枝長高50%，這與主干和芽的成熟度有關(guān)。不同藥劑間，藥劑A 在1 年生主干上的促分枝效果較好，在2年生主干上的效果不佳。藥劑B和藥劑C在2年生主干上的施用效果與1 年生主干相比，均表現(xiàn)為大幅提升，但與對照的變化規(guī)律相似，這表明主效應(yīng)是刻芽，藥劑效果不顯著。

表2 不同藥劑對蘋果幼樹2年生主干發(fā)枝的影響Table 2 Branching effects of different growth regulator on the 2-year-old trunk of young apple trees

表3 單施藥劑對蘋果幼樹2年生主干發(fā)枝的影響Table 3 Branching effects of only applying growth regulator on the 2-year-old trunk of young apple trees

表4 不同生長年限主干和刻芽對蘋果幼樹發(fā)枝的影響Table 4 Branching effects of different growth years trunk and bud cutting on young apple trees

與第Ⅱ組試驗(yàn)相比，同是2年生主干，第Ⅲ組試驗(yàn)沒有刻芽，發(fā)枝率和平均分枝長顯著降低。以對照處理為例，不刻芽的發(fā)芽率下降350%，發(fā)枝率下降為0，平均分枝長減小為刻芽的1/4。藥劑A 和藥劑C 的變化規(guī)律與對照類似，只有藥劑A 處理的發(fā)芽率保持了較高水平，但以發(fā)枝效果來判斷，兩種藥劑在2 年生主干上的施用效果均不佳，主效應(yīng)是刻芽。藥劑B處理的發(fā)枝率和平均分枝長是唯一沒有顯著降低的，說明其單獨(dú)施用效果好，可以替代人工刻芽。

2.6 主要指標(biāo)間的相關(guān)性分析

如表5所列可知，1年生主干長與芽數(shù)極顯著正相關(guān)，1年生主干粗與發(fā)芽率顯著正相關(guān)，是因?yàn)榇种l的養(yǎng)分儲備較足，芽較飽滿。發(fā)芽率與發(fā)枝率顯著正相關(guān)，與總分枝長顯著正相關(guān)。發(fā)枝數(shù)、發(fā)枝率與平均分枝長、總分枝長極顯著正相關(guān)。發(fā)枝數(shù)、總分枝長與延長頭長沒有顯著相關(guān)性，說明發(fā)枝數(shù)量和生長量的增加并沒有影響延長頭的生長。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

（1）不同促分枝藥劑的發(fā)枝效果差異顯著，不同成熟度主干對藥劑的反應(yīng)差異顯著，刻芽可顯著提高發(fā)枝數(shù)，在刻芽基礎(chǔ)上再噴施藥劑可顯著提高中長枝數(shù)。

（2）與1 年生主干刻芽相比，2 年生主干刻芽的發(fā)芽率下降，但發(fā)枝率提高。

（3）對于1 年生主干，可在刻芽基礎(chǔ)上，噴施藥劑A，以增加中、長枝數(shù)量。對于2 年生主干，可進(jìn)行刻芽，也可用藥劑B代替刻芽，增加短枝數(shù)量。

（4）培養(yǎng)粗壯的主干延長枝有利于形成更多側(cè)枝。

表5 主要指標(biāo)間的相關(guān)性分析Table 5 Analysis of the correlation between main indexes

3.2 討論

關(guān)于不同藥劑的發(fā)枝率：在本次試驗(yàn)中，1年生主干在刻芽的基礎(chǔ)上施用藥劑A，發(fā)枝率最高，達(dá)到47%；2 年生主干在刻芽的基礎(chǔ)上施用藥劑B，發(fā)枝率最高，達(dá)到56%；2年生主干單施藥劑B，發(fā)枝率最高，達(dá)到42%。三組試驗(yàn)中的最高發(fā)枝率均在50%左右，與內(nèi)地報(bào)道的90%還有較大差異。這可能跟自然環(huán)境不同有關(guān)，南疆地處干旱區(qū)，藥劑本身的物理性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)可能發(fā)生了改變，藥力有所減弱，且不同藥劑減弱程度不同。

關(guān)于主干和芽的成熟度：本次試驗(yàn)，對于較為幼嫩的1年生主干，藥劑A效果較好，對于較為成熟的2年生主干，藥劑B效果較好，說明不同成熟度的主干及芽，對藥劑的響應(yīng)不同。在生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)主干和芽的具體情況，選擇性的使用藥劑。對于2 年生主干，刻芽的效果顯著，這可能跟芽較為成熟有關(guān)，刻芽后可不再使用發(fā)枝藥劑。若要替代刻芽，只有藥劑B的效果較好。

關(guān)于藥劑與刻芽的效率：對于1年生主干，刻芽加藥劑A 可顯著增加中長枝數(shù)，但是刻芽耗費(fèi)人工較多，若單獨(dú)使用藥劑，也能得到相同效果，則更利于在規(guī)?；麍@中推廣。對于2 年生主干，刻芽或單施藥劑B均有較好的效果，但都較費(fèi)人工，建議小規(guī)模應(yīng)用。由此可知，重視1年生主干分枝的培養(yǎng)，可減少主干生長到2年生時(shí)的促分枝成本。