李喬仙,張美艷,薛世明,張家平,黃必志,匡崇義* ,高月娥,徐 馳
(1.云南省草地動(dòng)物科學(xué)研究院,云南 昆明650212;2.楚雄州畜牧科技推廣站,云南 楚雄675000)
拉伸膜裹包青貯技術(shù)是指將收割好的新鮮飼草用捆包機(jī)進(jìn)行高密度壓實(shí)打捆,再通過裹包機(jī)用拉伸膜進(jìn)行纏繞裹包形成發(fā)酵所需的厭氧環(huán)境制成的優(yōu)質(zhì)青貯草料,其具有投資少、見效快、質(zhì)量好、綜合效益高、方便運(yùn)輸和商品化等優(yōu)點(diǎn),被歐洲各國、美國和日本等發(fā)達(dá)國家廣泛使用[1-2]。
全株大麥青飼料柔嫩多汁,氣味芬芳,適口性好,易于消化,含有豐富的維生素、礦物質(zhì)和蛋白質(zhì),是家畜優(yōu)質(zhì)的青飼料[3]。全株大麥為早春作物,在生長方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢,其耐寒性強(qiáng),生長期短,一般播種后兩個(gè)月就可作青飼利用[4]。但我國各地種植的大麥以單純收獲籽實(shí)為主,整株大麥、大麥秸稈等副產(chǎn)品利用率不高,僅小部分在生長期刈割用于鮮飼動(dòng)物或制作青貯[5],且全株大麥青貯的研究大部分圍繞短期貯存[6-11],長期貯存的研究目前未見報(bào)道。本研究開展全株大麥三層拉伸膜裹包青貯制作,定期測定營養(yǎng)成分和發(fā)酵品質(zhì)參數(shù),以探究長期貯存過程中全株大麥青貯品質(zhì)變化規(guī)律,為提高全株大麥青貯的生產(chǎn)利用及推廣提供依據(jù)。
試驗(yàn)地為云南楚雄彝族自治州彩云鎮(zhèn),地處金沙江流域,屬于中部低山丘“次熱壩區(qū)”,為中亞熱帶氣候環(huán)境,海拔1 400 m,年平均氣溫 17.8 ℃,年降水量為650~800 mm,光、熱、水資源豐富。冬春季節(jié)(2~3月)在彩云鎮(zhèn)某農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司收獲乳熟期全株大麥進(jìn)行青貯制作。
將收獲的乳熟期全株大麥鮮樣風(fēng)干晾曬至水分含量在50%~65%,采用秸稈揉絲機(jī)(型號(hào):9RSZ-6,轉(zhuǎn)速2 280 rpm)揉搓后,用三層拉伸膜裹包(厚度0.025 mm),放置環(huán)境一致的倉庫地面上儲(chǔ)藏,儲(chǔ)存過程中注意檢查青貯袋有無破損,防止空氣進(jìn)入引起霉變,在青貯時(shí)間滿30 d后,選擇密封無霉變的青貯裹包進(jìn)行隨機(jī)取樣,每包重復(fù)取樣3次,隨后每個(gè)月取樣一次,連續(xù)取樣8次,共計(jì)8個(gè)月,每次取樣均密封送實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行指標(biāo)測定。
1.3.1 青貯霉變率 隨機(jī)選取3包青貯包,分別稱取青貯包重量,打開青貯包,若有墨綠色、褐色或黑色,發(fā)黏,有明顯霉味的青貯料取出稱重,計(jì)算霉變部分占青貯包總重的重量, 得出青貯的霉變率[12]。
1.3.2 營養(yǎng)成分及發(fā)酵品質(zhì) 每次將取回的青貯樣品在65 ℃條件下烘干48 h,干樣粉碎后過40目篩,保存樣品備用。水分采用自動(dòng)水分測定儀測定;pH采用精密酸度計(jì)測定;干物質(zhì)(DM)用常規(guī)法測定;粗蛋白(CP)采用凱氏定氮法測定;粗脂肪(EE)采用索氏抽提法測定;中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)采用范氏洗滌纖維分析法測定;氨態(tài)氮(NH3-N)采用全自動(dòng)凱氏定氮儀法測定[13];乳酸(LA)、乙酸(AA)、丙酸(PA)、丁酸(BA)采用高效液相色譜法測定[14]。
1.3.3 發(fā)酵品質(zhì)評(píng)價(jià) 以氨態(tài)氮/總氮、有機(jī)酸為評(píng)定指標(biāo),采用日本粗飼料評(píng)定的V-Score評(píng)分體系進(jìn)行各月青貯品質(zhì)的評(píng)定[15]。
采用SPSS 17.0軟件對(duì)測定值進(jìn)行單因素方差分析,P<0.05表示差異顯著,利用Sigmaplot10.0作圖。
從圖1可以看出,在青貯的第1月無霉變,2~3月的霉變率極低,均在1%以內(nèi),3個(gè)月后呈現(xiàn)小幅上升,第4月達(dá)到3.30%,第5月又下降到1%以下,隨后又迅速上升,霉變率最高的是第7月,達(dá)到18.95%,最后又呈現(xiàn)下降趨勢。第4月霉變?cè)黾涌赡芘c樣品裹包的壓實(shí)程度不夠或者漏氣的因素有關(guān),整個(gè)過程表明,全株大麥裹包青貯貯存時(shí)間在前5個(gè)月霉變率極低,5個(gè)月后出現(xiàn)較大的霉變(P<0.05)。所以,全株大麥裹包青貯適宜在5個(gè)月內(nèi)及時(shí)飼喂,以避免霉變損失。
圖1 全株大麥青貯過程中霉變率動(dòng)態(tài)變化Fig.1 Dynamic change of decay rate of whole barley in silage process
從圖2可以看出,青貯1月時(shí),CP從第1月的9.0%下降到第3月的最低8.45%,4~5月上升,5~6月下降,7~8月又上升,到8月達(dá)到最高9.43%。整個(gè)青貯過程的CP在8%~10%之間變化呈“W”狀趨勢,變化顯著(P<0.05)。氨態(tài)氮/總氮的比值在第1月為0.22,說明蛋白質(zhì)和氨基酸分解很少,到第2月大幅度上升達(dá)到最高值4.72,隨后下降,到第4月時(shí)趨于穩(wěn)定,也表明蛋白質(zhì)分解趨于穩(wěn)定,第2~8月顯著高于第1月(P<0.05)。整個(gè)青貯過程的NH3-N/TN均小于5%,在氨態(tài)氮含量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中屬于最高得分。
圖2 全株大麥青貯過程中粗蛋白和氨態(tài)氮/總氮的動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Dynamic change of CP and NH3-N/TN of whole barley in silage process
從圖3可以看出,DM和EE在第1~2月的變化趨勢均急劇下降,至第2~3月上升。DM從第1月呈現(xiàn)下降趨勢至第2月的94.53%,干物質(zhì)有損失,第3月逐月上升,至第7月達(dá)到最高值98.53%,第8月又下降到97.30%,最低和最高相差4%,整個(gè)過程變化不顯著(P>0.05)。EE在第2月和第7月變化幅度較大,其他月份變化較小,最高月為第7月的3.19% ,整個(gè)過程變化顯著(P<0.05)。
圖3 全株大麥青貯過程中干物質(zhì)和粗脂肪的動(dòng)態(tài)變化Fig.3 Dynamic change of DM and EE of whole barley in silage process
從圖4可以看出,NDF和ADF的變化趨勢較為一致,NDF在46%~54%之間,ADF在26%~34%之間均成“波形”變化,NDF最高是第4月的53.76%,最低是第7月的46.93%,ADF最高是第4月的33.73%,最低是第7月的24.62%,整個(gè)青貯過程中,NDF和ADF的變化幅度較大,二者均差異顯著(P<0.05),說明青貯時(shí)間對(duì)大麥裹包青貯的NDF和ADF的變化影響大。
圖4 全株大麥青貯過程中NDF和ADF的動(dòng)態(tài)變化Fig.4 Dynamic change of NDF and ADF of whole barley in silage process
青貯過程中乳酸含量是影響pH的主要因素之一。從圖5可以看出,整個(gè)青貯過程,第1~3月LA和pH的變化趨勢大致呈LA升高pH降低的負(fù)相關(guān),第3月后LA和 pH升降趨勢大致相同。單看LA的含量,其從第1月的2.15%顯著上升(P<0.05),第2~3月平緩,第3月后呈“M”形變化在3.0%~4.5%之間升降,最高為7月的4.36%。pH全程變化顯著(P<0.05),第1~3月從5.54急劇下降至4.29,從第3月起,呈“M”形小幅變化升降,且pH均小于4.5,最低的6月為4.04,說明青貯3個(gè)月后的pH值穩(wěn)定度較好。
圖5 全株大麥青貯過程中Lactic acid和pH的動(dòng)態(tài)變化Fig.5 Dynamic change of Lactic acid and pH of whole barley in silage process
從圖6可以看出,AA含量在0%~1%的范圍內(nèi),隨發(fā)酵過程呈“波形”曲線趨勢,最低AA含量為0.18%,最高為0.87%,差異顯著(P<0.05)。PA的含量在第1~7月波動(dòng)不大,最高為第2月的0.1%,符合PA應(yīng)低于0.1%的優(yōu)質(zhì)發(fā)酵青貯飼料的要求,至第8月迅速上升為0.16%,但未達(dá)到0.3%以上的梭酸發(fā)酵的含量,本研究未檢測到BA,說明整個(gè)發(fā)酵過程良好。
圖6 全株大麥青貯過程中pH和Lactic acid的動(dòng)態(tài)變化Fig.6 Dynamic change of pH and Lactic acid of whole barley in silage process
根據(jù)V-Score評(píng)分體系分?jǐn)?shù)分配計(jì)算式計(jì)算所有指標(biāo)累計(jì)得分,得分越高,品質(zhì)越好,按照優(yōu)質(zhì)(100)、良好(80分以上)、尚可(60~80分)、不良(60分以下)分別評(píng)價(jià)各月青貯發(fā)酵品質(zhì),結(jié)果見表1。從表1可以看出,整個(gè)青貯過程中,各月的氨態(tài)氮/總氮比值均小于5%,各月得分均為50分,丁酸均未檢測出,各月得分均為40分,乙酸+丙酸的和均在0.2~1.5之間,根據(jù)計(jì)算式Y(jié)A=(150-100XA)/13計(jì)算,三項(xiàng)指標(biāo)合計(jì)的綜合得分均為90分以上,說明發(fā)酵品質(zhì)均達(dá)到優(yōu)等級(jí)別,綜合CP、NDF、ADF等常規(guī)營養(yǎng)成分以及霉變率多項(xiàng)指標(biāo)來看,發(fā)酵最好月份是第5月。
表1 全株大麥青貯過程發(fā)酵品質(zhì)評(píng)價(jià)Table 1 Fermentation quality evaluation of whole barley in silage process
青貯發(fā)酵是由多種微生物參與、不同菌群交互演變的一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程,青貯不同階段參與的微生物不同,最常見的有乳酸菌、好氧芽抱、霉菌等[16],霉菌是青貯飼料有氧腐敗的主要有害微生物。飼料原料的含水量、壓實(shí)程度、密封好壞以及二次發(fā)酵等因素可導(dǎo)致青貯發(fā)生霉變。研究表明,紫花苜蓿袋裝青貯第4月開始變質(zhì),第5月開始霉變,第6月霉變?cè)龆啵?月全部霉變[17];蠶豆秸稈三層拉伸膜裹包青貯4個(gè)月內(nèi)霉變率在5%以內(nèi),第5個(gè)月霉變率顯著增加,第6個(gè)月霉變接近50%[18]。本研究1~5月的霉變變化與以上的研究大體一致,但從第6個(gè)月霉變急劇增高,整個(gè)過程最高僅達(dá)到18.95%,相對(duì)于豆科植物,全株大麥的霉變率較低,非常適合制作裹包青貯。裹包膜的層數(shù)、顏色、厚度、貯存時(shí)間會(huì)影響裹包青貯的質(zhì)量[19]。增加包膜層數(shù)可以顯著提高拉伸膜的氣密性[20],若較長時(shí)間貯存青貯可以增加包膜的層數(shù)以提高青貯品質(zhì),但同時(shí)增加了生產(chǎn)成本。研究表明,裹包圓草捆時(shí),外表面纏繞4層薄膜可以貯存半年,纏繞6層薄膜可以貯存1年[21]。本研究全株大麥青貯采用三層裹包膜,隨著青貯時(shí)間的延長和外界環(huán)境的變化,5個(gè)月后三層裹包膜易老化漏氣,導(dǎo)致霉變?cè)龈摺T趯?shí)際生產(chǎn)中,冬春季節(jié)(2-3月)制作的三層膜裹包全株大麥青貯應(yīng)在5個(gè)月內(nèi)及時(shí)飼喂,不僅避免霉變損失,且與夏末秋初玉米飼草收獲時(shí)間銜接,全面保證了家畜粗飼料的供應(yīng)。
一般含水量在70%以上的新鮮飼草青貯期間除了發(fā)酵損失外,還產(chǎn)生大量的青貯滲出液使?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)大量流失,形成品質(zhì)差或不穩(wěn)定的青貯飼料,需通過晾曬調(diào)萎處理降低水分來提高青貯品質(zhì)[22-24],安曉寧研究表明,飼草含水量低于70%的飼草已無滲出液[25],本研究中,新鮮全株大麥經(jīng)過風(fēng)干晾曬的水分含量在50%~65%,取樣時(shí)查看無滲出液,第1~2月的DM、EE、CP、NDF和ADF含量呈現(xiàn)下降,至第3月才上升,原因可能是青貯開始仍未死亡的大麥細(xì)胞進(jìn)行了有氧呼吸導(dǎo)致DM、EE、CP的損失;另外,有可能是發(fā)酵初期營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為發(fā)酵底物進(jìn)行發(fā)酵而導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)的損失,這和其他研究結(jié)果也相一致[26-27],到第7月DM、EE再次呈現(xiàn)下降趨勢,有可能是青貯時(shí)間較長或者外界環(huán)境變化引起。CP的含量是衡量青貯營養(yǎng)品質(zhì)的重要指標(biāo),在本研究長達(dá)8個(gè)月的青貯過程中,全株大麥青貯粗蛋白基本保持在8%~10%之間升降變化,第8月達(dá)到最大值,表明青貯時(shí)間對(duì)CP具有顯著影響。NDF代表飼料容積,決定著家畜的飽腹度,與家畜的自由采食量呈負(fù)相關(guān),NDF越低,干物質(zhì)采食量越大;ADF與消化率呈負(fù)相關(guān),ADF越高,家畜的消化率越低。本研究中NDF和ADF兩者從1~2月下降,3月起逐月形成較為一致的“波形”變化,說明青貯時(shí)間對(duì)NDF和ADF影響也較大。
青貯的發(fā)酵是微生物競相生長繁殖的復(fù)雜過程,pH、氨態(tài)氮與總氮比值(NH3-N/TN)和有機(jī)酸(乳酸、乙酸、丁酸、丙酸)是評(píng)價(jià)青貯發(fā)酵品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo)。pH可簡單直觀粗略的估計(jì)青貯飼料的品質(zhì),優(yōu)良青貯的pH應(yīng)低于4.2,本研究中pH總體呈下降趨勢,第4月相比第3月小幅度上升了0.11,可能是環(huán)境溫度升高導(dǎo)致。NH3-N/TN反映了青貯飼料中蛋白質(zhì)及氨基酸的分解程度,比值越大,青貯質(zhì)量越差,發(fā)酵良好的青貯飼料氨氮與總氮的比值應(yīng)在5%~7%的范圍[28],本研究氨態(tài)氮與總氮比值均小于5%,表明蛋白質(zhì)及氨基酸的分解少,發(fā)酵過程良好。青貯的開始是微生物活動(dòng)的起始階段,此時(shí)乳酸菌在數(shù)量和活動(dòng)上未占優(yōu)勢,隨著發(fā)酵的進(jìn)行,乳酸菌迅速增殖并產(chǎn)生大量的乳酸抑制了有害菌發(fā)酵,增加乙酸和丙酸含量,降低青貯的pH,當(dāng)pH下降到4.2以下,乳酸菌本身的活動(dòng)逐漸緩慢,降低到3.8以下,乳酸菌的活性被抑制,青貯中所有的生物和化學(xué)過程幾乎全部停止,只要厭氧和酸性的環(huán)境不變,青貯可長期保存[29]。本研究在第1-2月乳酸迅速上升和pH迅速下降,此時(shí)是乳酸菌增殖活躍和pH變化的最大時(shí)期,也證實(shí)了以上乳酸增值pH下降的生長規(guī)律。適當(dāng)?shù)囊宜?AA)和丙酸(PA)有益于青貯的發(fā)酵,在青貯飼料中,乙酸含量(≤3.0%)次于乳酸,其能抑制有害菌生長,降低pH,提高有氧穩(wěn)定性;丙酸對(duì)真菌有抑制作用,優(yōu)質(zhì)發(fā)酵青貯丙酸應(yīng)低于0.1%;丁酸由梭狀芽孢桿菌產(chǎn)生,該菌屬于不耐酸的細(xì)菌,通常在pH達(dá)4.7以下即被抑制了生長。本研究乙酸含量在0%~1%的范圍內(nèi),隨發(fā)酵過程呈“波形”曲線趨勢,相對(duì)乳酸而言呈現(xiàn)相反的增減趨勢,丙酸含量僅有第8月達(dá)到0.16%,其他月份都在0.1%以下范圍內(nèi)波動(dòng),但第8月乳酸含量下降,丙酸含量上升到最高的0.16%,有可能是青貯時(shí)間過長裹包密封性的因素導(dǎo)致。丁酸(BA)各月均未檢出,與pH低于4.7抑制丁酸菌生長的觀點(diǎn)相符。在傳統(tǒng)的青貯飼料發(fā)酵品質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或體系中,多數(shù)以乳酸、乙酸、丁酸和氨態(tài)氮含量作為主要評(píng)定指標(biāo),但有研究者認(rèn)為部分牧草乳酸含量不能作為評(píng)定青貯發(fā)酵品質(zhì)好壞的標(biāo)準(zhǔn),V-Score評(píng)分體系突破了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[15]去除了乳酸含量的指標(biāo),本研究采用該體系進(jìn)行評(píng)價(jià),整個(gè)青貯過程中各月均屬于優(yōu)質(zhì)發(fā)酵。
本研究結(jié)果表明,在云南中部地區(qū)冬春季制作全株大麥拉伸膜裹包青貯質(zhì)量優(yōu)良,青貯第3個(gè)月(90 d)后大部分指標(biāo)基本達(dá)到穩(wěn)定狀況。全株大麥三層拉伸膜裹包青貯適宜保存5個(gè)月,超過5個(gè)月則霉變率增高。