龔鄭勇

(南通師范高等專(zhuān)科學(xué)校 初教院，江蘇 南通 226000)

科舉考試向來(lái)被認(rèn)為“無(wú)情如造化，至公若權(quán)衡”，考場(chǎng)及閱卷過(guò)程被稱(chēng)譽(yù)為“號(hào)列東西，兩道文光應(yīng)射斗；簾分內(nèi)外，一毫關(guān)節(jié)不通風(fēng)?！盵1]59自創(chuàng)設(shè)以來(lái)的一千年里，在人才選拔和社會(huì)階層的流動(dòng)層面起到了積極作用，一定程度上成為了緩解社會(huì)矛盾的“安全閥”。但科舉制度本質(zhì)上與其他的制度一樣依然是社會(huì)關(guān)系的投射，在傳統(tǒng)中國(guó)的人情社會(huì)里，制度剛性的背后依然存在著許多人為的因素。張謇總共參加過(guò)6次鄉(xiāng)試(同治九年庚午科、十二年癸酉科、光緒元年乙亥科、二年丙子科、五年己卯科、十一年乙酉科)和5次會(huì)試(光緒十二年丙戌科、十五年己丑科、十六年庚寅科、十八年壬辰科、二十年甲午科)[2]25-28，筆者將通過(guò)張謇的鄉(xiāng)試與會(huì)試經(jīng)歷，考察這段由普通生員向上層階層流動(dòng)的過(guò)程，從制度層面重新探討科舉制的“剛”與“柔”。

一

張謇的前5次鄉(xiāng)試都如同當(dāng)時(shí)江蘇絕大多數(shù)的普通士子一樣在南京的江南貢院趕考，只有第6次是參加北京的順天鄉(xiāng)試后成功的。如果考察一下相關(guān)的科舉制度因素，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)前5次失敗與最后1次成功背后的偶然性與必然性。

作為一個(gè)文化大省，江蘇向來(lái)是以人杰地靈而著稱(chēng)，在科舉方面也不例外，僅有清一代就有產(chǎn)生了49名狀元[3]312-316和2 920名進(jìn)士[4]290，兩項(xiàng)指標(biāo)皆列各省之首。

但很少有人注意到這些江蘇科舉成功人士背后的艱辛。參考進(jìn)士的前提是舉人身份的獲得。根據(jù)當(dāng)時(shí)各省舉人的解額分配，“(乾隆九年)于是定順天南、北皿各三十六，中皿改二十取一，貝字百二，夾、旦各四，江南上江四十五，下江六十九，浙江、江西皆九十四，福建八十五，廣東七十二，河南七十一，山東六十九，陜西六十一，山西、四川皆六十，云南五十四，湖北四十八，湖南、廣西皆四十五，貴州三十六?！?、同間，各省輸餉輒數(shù)百萬(wàn)，先后廣中額?！K十八……”[5]3158江南貌似每屆鄉(xiāng)試的舉人名額為114名，僅次于順天府，列第二名。但江南114名舉人名額是江蘇和安徽兩省的總和，江南114名，其中江蘇69名，安徽45名。所以，確切地說(shuō)，江蘇每屆僅69名舉人學(xué)額，在當(dāng)時(shí)各省的排名中列第九，與山東并列。但江蘇與安徽又被劃分在大省行列，《欽定大清會(huì)典事例》卷337“禮部貢舉錄送鄉(xiāng)試”“(康熙)三十年覆準(zhǔn)江南浙江錄科額數(shù)每中舉人一名，于舊額六十名之外加四十名。三十二年題準(zhǔn)各省常平倉(cāng)捐納監(jiān)生遇鄉(xiāng)試之年，亦與各項(xiàng)監(jiān)生或在順天或在本省一例準(zhǔn)其鄉(xiāng)試?！盵6]344“(乾隆九年)議準(zhǔn)，直隸、江南、江西、福建、浙江、湖廣為大省，準(zhǔn)其每舉人一名，錄送科舉八十名?！惺?，準(zhǔn)其每舉人一名，錄送科舉六十名?！∈?，準(zhǔn)其每舉人一名，錄送科舉五十名?！盵6]348因此，與這69或后來(lái)的87名舉人相對(duì)應(yīng)的是多達(dá)80倍甚至超過(guò)100倍的候考人員，江蘇舉人的錄取比例之低由此可知。

艾爾曼根據(jù)《江南鄉(xiāng)試錄》列出了江南省鄉(xiāng)試應(yīng)考人數(shù)中考人數(shù)[7]136，見(jiàn)表1。

清季江南省鄉(xiāng)試應(yīng)考人數(shù)與中考人數(shù)情況

不僅如此，江蘇還是一個(gè)人口大省，1850年人口達(dá)44 155 000，位居全國(guó)第一。此后盡管經(jīng)歷了太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，人口數(shù)量下降，但到1953年，人口數(shù)依然達(dá)47 457 000，僅次于四川、山東[8]331，一定程度上說(shuō)明了太平天國(guó)以后江蘇人口一直在迅速恢復(fù)的現(xiàn)實(shí)。所以，有清一代，雖然江蘇的進(jìn)士總數(shù)達(dá)2 920名，列各省之首，但按人口數(shù)算，即折合成每百萬(wàn)人口的進(jìn)士數(shù)，清代江蘇百萬(wàn)人口的進(jìn)士數(shù)93名，列全國(guó)第10名[4]291。這顯然受制于前邊舉人解額的瓶頸限制。

張謇前五次鄉(xiāng)試時(shí)江蘇的確切人口與參考數(shù)，現(xiàn)在難于考證，江蘇人口也許雖沒(méi)有恢復(fù)到太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之前，但在全國(guó)前幾位應(yīng)該是毫無(wú)疑問(wèn)的，舉人學(xué)額僧多粥少的局面毫無(wú)疑問(wèn)也同樣存在著?！医?jīng)歷了太平天國(guó)之亂，十余年不開(kāi)考使歷年積壓的士子更多。因此，張謇在江南鄉(xiāng)試的落榜或許也是意料之中的事，即也未必完全是個(gè)人因素造成的。

與之形成對(duì)比的是，北京的順天鄉(xiāng)試則相對(duì)有利。順天鄉(xiāng)試，除了順天的生員外，凡在監(jiān)貢監(jiān)生亦可參加?！稓J定國(guó)子監(jiān)志》卷39《生徒五·鄉(xiāng)試》：“凡鄉(xiāng)試前一年……并各省督、撫轉(zhuǎn)飭州、縣曉諭貢監(jiān)生愿赴京鄉(xiāng)試者，取本籍文結(jié)，均于鄉(xiāng)試年二月本生親赍到監(jiān)肄業(yè)?！盵9]391光緒五年，張謇在通州獲得貢生身份后[2]86，便具備了到順天鄉(xiāng)試的資格，這個(gè)報(bào)考比例顯然要比江南鄉(xiāng)試的競(jìng)爭(zhēng)程度小得多。順天鄉(xiāng)試，時(shí)人認(rèn)為對(duì)于那些能負(fù)擔(dān)赴順天鄉(xiāng)試的監(jiān)生來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是有利的，因?yàn)檫@些人要在本省中舉是極其困難的，按照鄧承修在光緒八年《極陳科場(chǎng)積弊疏》所言：“即以廣東言之，本省生監(jiān)冗雜，不易取。于是群焉入都”[10]170；且這又不是冒籍，合法的考試程序，《欽定科場(chǎng)條例三》：“各省留京俊秀貢監(jiān)不及回籍起文，而上科應(yīng)過(guò)鄉(xiāng)試有案可稽者，準(zhǔn)取具同鄉(xiāng)京官印給錄科。本年新捐貢監(jiān)各生，因試期已迫，難以回籍起文者亦準(zhǔn)一體取具同鄉(xiāng)京官印結(jié)、同考五人互結(jié)收錄。”[11]705-706

光緒十一年六月，張謇“國(guó)子監(jiān)考到，取第一名，錄取第四名”[12]1004。然后就名正言順地參加順天鄉(xiāng)試。參加順天鄉(xiāng)試，除了享受到制度優(yōu)勢(shì)外，更重要的是獲得了翁同龢直接關(guān)照的機(jī)會(huì)。翁張的交往似乎早在張謇作為吳長(zhǎng)慶幕僚的時(shí)候[13]64-68?！皣?guó)子監(jiān)考到，應(yīng)順天鄉(xiāng)試。九月十一日，聽(tīng)錄，中第二。清代鄉(xiāng)人北榜中第二者，順治甲午盛于亮，乾隆庚午方汝謙，至余共三人。房師商城黃編修梅岑(彝年)，座師潘尚書(shū)(祖蔭)、翁尚書(shū)(同龢)、左都御史宗室奎潤(rùn)、童侍郎華。童，院試座師也。潘、翁二師期許甚至，翁尚書(shū)先見(jiàn)余優(yōu)貢試卷，試前，知余寓距其宅不遠(yuǎn)，訪余于廟，余一答謝?！盵12]1004此次順天鄉(xiāng)試的四位座師中，至少三位是張謇的伯樂(lè)，尤其是試前翁同龢對(duì)張謇的親自拜訪，盡管晚年的張謇在其自訂年譜中說(shuō)得含蓄，但依然讓人遐想。

按照《欽定科場(chǎng)條例》規(guī)定，“順天鄉(xiāng)試考官的選任是自七月中旬開(kāi)始，八月初三禮部將三份名單呈獻(xiàn)給皇帝……皇帝根據(jù)名單決定選人。八月初六日黎明宣旨以后，被選為考官者要迅速入闈，不得有誤?！盵14]338但事實(shí)上，主考官的人選在鄉(xiāng)試年由禮部“咨取各衙門(mén)進(jìn)士出身侍郎以下京堂各官，及吏部考差官引見(jiàn)銜名，分繕清單，開(kāi)明籍貫、俸次、科名，及曾經(jīng)出過(guò)某省學(xué)差，某科、某省典試，某科順天鄉(xiāng)試、會(huì)試分房，并應(yīng)回避省份”[1]99。因此去除應(yīng)回避的人員外，本科考官的人選大家基本有數(shù)的，“主考房官等都在午門(mén)聽(tīng)宣，得到圣旨，便須進(jìn)院。從前還可回家一次，后來(lái)便不許，得到旨意，即時(shí)入院。好在誰(shuí)能得此差，頭一天就可得信，往午門(mén)聽(tīng)宣時(shí)，便將鋪蓋衣服等，都預(yù)備好?！盵15]68所以翁同龢考前的拜訪確實(shí)是意味深長(zhǎng)。

鄉(xiāng)會(huì)試需要糊名謄錄，但由于張謇參加的南皿號(hào)，所以考生范圍顯然明顯縮小，運(yùn)作相對(duì)方便。1885年農(nóng)歷九月十二日，張謇在日記中這樣記載，“看榜。……詣禮卿，知出第十二房，房師為商城黃梅岑編修(彝年)，見(jiàn)時(shí)極道闈中事，知以二十日薦卷，本童侍郎所取中，先定第六，后潘、翁兩尚書(shū)以二三場(chǎng)爭(zhēng)之，乃定第二。見(jiàn)潘尚書(shū)，至謂‘論學(xué)我當(dāng)北面，徒以一日之長(zhǎng)，抗顏為師。一第在子，不足輕重，朝廷得人，殊可賀耳?！暵勥^(guò)情，惕然若砭于肌也。奎都憲見(jiàn)時(shí)唯唯否否而已?！?見(jiàn)翁尚書(shū)，相待尤極拳摯。童侍郎故始冠之年取為生員者。”[12]230與之形成對(duì)比的是未來(lái)五次會(huì)試，由于參考人數(shù)甚多，前幾次皆因錯(cuò)認(rèn)他人卷而失敗。試想，江南鄉(xiāng)試，按法律最低規(guī)定的80∶1的比例，114名舉人額相對(duì)應(yīng)的有9 120位考生，在9 000余人中辨認(rèn)出某些關(guān)節(jié)，難度顯然大得多。

張謇的舉人夢(mèng)在順天鄉(xiāng)試得以實(shí)現(xiàn)，而在順天鄉(xiāng)試中，張謇既獲得了制度上的優(yōu)惠，更得到了制度外的人情照顧，可謂是占盡了天時(shí)地利人和，光緒二年十月初七丙子科第四次鄉(xiāng)試落榜后，張謇日記中寫(xiě)下了“鄉(xiāng)試落卷出，胡令瀛生房批多通套語(yǔ)。大江南北名宿之被斥者豈少，余何人，敢言屈？”[12]93光緒五年己卯科第五次鄉(xiāng)試落榜后的日記“十三日 夜，榜放，被黜。患學(xué)不修耳，科名奚能重人哉？況余閱世情悉矣，見(jiàn)世之得科名者亦悉矣，退而自處，復(fù)何尤耶？”[12]158這樣有怨言的文字在舉人夢(mèng)圓后再也沒(méi)有了。后人有一種為尊者諱的說(shuō)法，說(shuō)張謇參加順天鄉(xiāng)試是為了回避孫云錦“移官江寧”[16]78。這實(shí)在是一種誤解，《欽定禮部則例》卷89《鄉(xiāng)會(huì)試回避》僅提及官員子弟及同族姻親等[9]340。張謇與孫云錦既非子弟也非姻親，不在回避之列，與張謇早年的冒籍案不同，他參加順天鄉(xiāng)試完全是享受合法的政策優(yōu)惠?！?dāng)然，前提除了貢生的身份外，還能承擔(dān)得起經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。

二

張謇對(duì)于他五次參加會(huì)試受潘祖蔭、翁同龢等人關(guān)照的經(jīng)歷并不諱言。按照他自己的說(shuō)法，第一次光緒十二年丙戌科，“典試者為錫珍、祁世長(zhǎng)、嵩申、孫毓汶。”[12]238潘、翁二人不在其中，放榜后的四月十三日，翁同龢親自上門(mén)安慰，“常熟師來(lái)，是日所談皆披肝露膽之言，師可敬也?！盵12]239第二天，“芾卿為吳縣師(潘祖蔭，筆者注)留課其弟仲午，述吳縣意甚勤。顧余勢(shì)不能久客京師也，辭焉?！盵12]239

第二次光緒十五年己丑科會(huì)試，“總裁李鴻藻、昆岡、潘祖蔭、廖壽恒”[12]289，而且入場(chǎng)的前一天，“常熟師贈(zèng)元卷四兩”[12]289，但由于是糊名謄錄制度的存在，畢竟還是不能直接運(yùn)作，發(fā)生了誤判，事后張謇獲知，“知挑取謄錄四十四名……薦卷為長(zhǎng)白熙小舫侍讀麟?！袂埃撜咭晕鯙樽顭o(wú)文名，恐余卷之出其房，而以為薦至吳縣則必中，乃熙竟力薦，而斥之自潘，于此益可以安命矣?！盵12]291據(jù)張孝若說(shuō)法，“總裁是潘公，他滿意要中我父，那曉得無(wú)端的誤中了無(wú)錫的孫叔和，當(dāng)時(shí)懊喪得了不得?！盵2]20落榜后，翁同龢依然前來(lái)安慰，“常熟師來(lái)，意甚肫至。”[12]291當(dāng)然，按照會(huì)試落榜生可獲“謄錄”資格，“備各館繕寫(xiě)，積資得邀議敘，下科仍可會(huì)試”[1]131，但顯然這與張的鴻鵠志向相比實(shí)在是大相徑庭。

光緒十六年庚寅科第三次會(huì)試落榜的原因按其晚年自訂年譜中的說(shuō)法，“應(yīng)禮部會(huì)試，薦而不中，房考云南高蔚光。高語(yǔ)余，場(chǎng)中誤以陶世鳳卷為余，中會(huì)元?！盵12]1007不過(guò)這個(gè)記憶現(xiàn)已被證實(shí)部分有誤，因?yàn)槟且荒甑臅?huì)元是夏曾佑，陶是張謇中舉的甲午榜會(huì)元[14]480。盡管落榜，但場(chǎng)中考官的人情因素也同樣存在得到了證實(shí)。與當(dāng)年鄉(xiāng)試連連失敗后的怨言一樣，張謇在日記中抱怨道，“十一日 知薦卷出高蔚光房?！?知堂批出孫毓汶。二人素不為清議所齒，得失無(wú)傷也?！盵12]307

到了光緒十八年壬辰科的第四次會(huì)試，科舉制度的剛性約束依然有效地阻擊了人情因素。那一年，“會(huì)試總裁翁同龢、祁世長(zhǎng)、霍穆歡、李端棻。翁固乙酉座師，祁覆試一等師，李國(guó)子監(jiān)受知師也?！盵12]340這次考試中，人脈優(yōu)勢(shì)明顯。日記中詳細(xì)作了記載，“蓋常熟師于江蘇卷上堂時(shí)，無(wú)時(shí)不諭同考細(xì)心校閱。先得爽秋所薦施啟宇卷，爽秋謂為具體而微，既又疑之，常熟師亦謂非是，尤不喜‘聲氣潛通于宮掖’句。旋四川施某薦劉可毅卷，常熟初亦疑之，既不能確然可信之卷，又施某力謂此似張季直卷，而策問(wèn)第四篇中有‘歷乎箕子之封’語(yǔ)(翁弢甫云)，頗信為曾至朝鮮人語(yǔ)。嘗問(wèn)爽秋，爽秋以文氣跳蕩辨其非，填榜之先子封請(qǐng)觀其卷，以孟藝及詩(shī)(秦字韻)力決其非，常熟嘆為無(wú)可如何。拆封時(shí)又于紅號(hào)知為常州卷也，卒乃見(jiàn)此卷果劉可毅。于是常熟、壽陽(yáng)及子封亟查余卷，在第三房馮金鑒所。時(shí)第一房朱桂卿，第二房爽秋，堂薦之日，江蘇卷進(jìn)而桂卿病撤堂，則與爽秋鄰房，爽秋屢屬遇江蘇卷須細(xì)心，而金鑒吸鴉片之時(shí)多，余卷早以詞意寬平斥落矣。常熟以為余卷而置劉卷第一，及見(jiàn)其非，為之垂泣。壽陽(yáng)亦嘆息不已也。……爽秋來(lái)，述闈中事同?！盵12]343-344晚年的自訂年譜中，“爽秋為言，闈中總裁房考競(jìng)覓余卷不得，以武進(jìn)劉可毅三場(chǎng)策，說(shuō)朝鮮事獨(dú)多，認(rèn)為余，中會(huì)元?！盵12]1008張孝若后來(lái)說(shuō)，“當(dāng)時(shí)場(chǎng)闈中的總裁房考，幾乎沒(méi)有一個(gè)不尋覓我父的卷子。翁公在江蘇卷子上堂的時(shí)候，沒(méi)有一刻不告訴同考的人，要細(xì)心校閱。”并且對(duì)幾套可能的卷子反復(fù)揣摩，看到一卷中有“歷箕子之封”才下最終判斷認(rèn)為這是到過(guò)朝鮮的張謇口氣，但拆封后始知他人，但此時(shí)已無(wú)力回天了[2]20-21?！嘈潘麄兊臄⑹鲆呀?jīng)有所保留克制了，但依然看出嚴(yán)肅的科場(chǎng)幾乎成了追求個(gè)人私利的鬧市了。但盡管如此，傳統(tǒng)科舉考試中的“糊名謄錄”制對(duì)于人情因素進(jìn)行了有效阻擊，哪怕是貴為兩朝帝師、本次會(huì)試總裁的翁同龢也只能從某些關(guān)節(jié)上運(yùn)作，不敢直接破壞制度，張謇的狀元夢(mèng)又被往后推遲了。

張謇在光緒二十年甲午科終于如愿以償?shù)卣×藸钤墓鸸?，讓那些賞識(shí)他的人也都松了一口氣。那科會(huì)試“總裁李鴻藻、徐郙、汪鳴鑾、楊頤”[12]376。與前幾次落榜后日記的敘述不同，會(huì)試第一關(guān)過(guò)關(guān)后，張謇的敘述格外簡(jiǎn)單，甚至無(wú)情感色彩，“十二日 丑刻聞報(bào)，中六十名貢士。”[12]378甲午科參考人數(shù)約為七千余——參加過(guò)下一次會(huì)試的劉大鵬說(shuō)，“今科會(huì)試通共五千人，長(zhǎng)班言，較甲午科會(huì)試減二千人”[17]597；共錄取311人[14]480。“十三日 謁房師高仲瑊先生(熙喆)，山東滕縣人，丙戌進(jìn)士。薦批：‘一講奧衍，能將末節(jié)一并籠照。中二光焰萬(wàn)丈，是瓣香于樸山、中子二家者。次三穩(wěn)。二場(chǎng)，首六通四辟，次十色五光。詩(shī)鏗鯨舂麗，宏我漢京，余有筆仗?！弊鶐煾哧?yáng)相國(guó)批：“首藝斟酌飽滿，次三爽潔，詩(shī)葉?！彪S謁李、汪，惟徐、楊不直。”[12]378但啟功提供了一段令人遐想的內(nèi)幕交易，“翁同龢曾特別寫(xiě)信囑咐我曾祖父(——曾任江蘇學(xué)政的溥良，筆者注)務(wù)必安排好張謇?！H自過(guò)問(wèn)了張謇的前程，這封信現(xiàn)在還在我手中，信上說(shuō)‘吾從事春官，目迷五色，賢郎其一也。我有要好通家，江南張謇，孝友通達(dá)……’過(guò)了兩年，到下一次省試時(shí)，他和我祖父兩人果然高中，張謇拔得狀元，我祖父考中進(jìn)士，入翰林。”[18]23-24這說(shuō)明會(huì)試過(guò)程也同樣存在著暗箱操作，只不過(guò)這次運(yùn)作得較成功，此后殿試不過(guò)是將會(huì)試所取的考生重新排名而已，不會(huì)淘汰已經(jīng)中舉的士子。

邁出最為關(guān)鍵的一步后，后面的殿試程序因?yàn)闆](méi)有了糊名謄錄這兩個(gè)最有利于阻止人情關(guān)系的環(huán)節(jié)，運(yùn)作明顯方便多了：復(fù)試時(shí)，“取十名。卷出禮部侍郎志手，初(依憲綱)定十一，常熟師改弟十?！盵12]378殿試時(shí)，“閱卷大臣八人，張相國(guó)之萬(wàn)、協(xié)揆麟書(shū)、李尚書(shū)鴻藻、翁尚書(shū)同龢、薛尚書(shū)允升、唐侍郎景崇、汪侍郎鳴鑾、侍郎志銳?！盵12]1009按照若干清末民初筆記小說(shuō)對(duì)于此次張謇殿試的說(shuō)法，張謇殿試試卷首先存在兩個(gè)硬傷，空缺一字及抬頭錯(cuò)誤，收卷的黃思永是翁派人系，補(bǔ)上后直接送翁，按慣例，“向來(lái)八大臣閱卷，各以其人之次序，定甲第之次序，所謂‘公同閱定’者，虛語(yǔ)耳。是科翁叔平得張季直卷，必欲置諸第一?！盵19]232-233但本次閱卷大臣的名次是張之萬(wàn)、麟書(shū)、李鴻藻，翁此時(shí)排名第四，翁聯(lián)合麟書(shū)、李鴻藻挑戰(zhàn)張之萬(wàn)最終成功。文字又見(jiàn)劉禺生《世載堂雜憶》“張謇的幸運(yùn)”[20]96-97、王伯恭《蜷廬隨筆》[21]33，幾本筆記小說(shuō)所載的這段科場(chǎng)內(nèi)幕文字大同小異，說(shuō)明這是一個(gè)廣為流傳的事實(shí)，而且王伯恭是以翁同龢、潘祖蔭為師，他的記載更有說(shuō)服力。

1917年，張謇在南通重修當(dāng)年為慶賀他金榜題名的“果然亭”時(shí)，將其更名為“適然亭”，自撰一聯(lián)，“世間科第與風(fēng)漢，檻外云山是故人?！盵22]449又題了一段跋語(yǔ)：“余以甲午成進(jìn)士，州牧邦人擷唐盧肇詩(shī)語(yǔ)為果然亭。世間萬(wàn)事得喪適然耳。丁巳余修此亭，不敢承前意也。適然之事，以適然觀之。適得涪翁書(shū)，遂以易榜?！盵23]429弦外之音，令人回味。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)6次鄉(xiāng)試和5次會(huì)試后的張謇，對(duì)于其中的潛規(guī)則早已洞悉，且有疲憊之感，狀元榜公布當(dāng)日，張謇的日記這樣寫(xiě)道，“棲門(mén)海鳥(niǎo)，本無(wú)鐘鼓之心；伏櫪轅駒，久倦風(fēng)塵之想。一旦予以非分，事類(lèi)無(wú)端矣。”[12]379

三

綜觀6次鄉(xiāng)試和5次會(huì)試最終登上狀元巔峰的張謇科舉之路，可以得出這些結(jié)論：

北宋以來(lái)科舉考試中實(shí)行的“糊名謄錄”制度的存在對(duì)于傳統(tǒng)中國(guó)普遍存在的人情關(guān)系能夠起到一定的阻遏作用。雖然不能從根本上徹底根除人情社會(huì)的諸多弊端，但畢竟能夠起到一定的效果。張謇前四次會(huì)試的失敗，盡管潘祖蔭、翁同龢等人極力關(guān)照，但終不能越過(guò)糊名謄錄制度直接錄取，只能通過(guò)猜測(cè)運(yùn)作，使作弊成本增大。而甲午科會(huì)試后的復(fù)試、殿試由于缺乏這種程序，則舞弊難度系數(shù)明顯降低，所以，鄧承修在光緒八年提出殿試也推行“糊名謄錄”考試制度以防其中的弊端[24]175。(《語(yǔ)冰閣奏議》“殿試請(qǐng)易書(shū)以重人才”。)因此，盡管諸如顧炎武批評(píng)的那樣，“國(guó)家設(shè)科之意，本以求才。今之立法，則專(zhuān)以防奸為主，如彌封、謄錄一切之制是也?！盵25]711“今日考試之弊，在乎求才之道不足，而防奸之法有馀。”[25]714但是在一個(gè)前現(xiàn)代國(guó)家，由于缺乏有效的權(quán)力監(jiān)督，如果缺失這一環(huán)節(jié)，其后果更為不堪設(shè)想。1903年的癸卯科會(huì)試，由于取消了謄錄，當(dāng)時(shí)底層的寒門(mén)舉子便感慨道，“場(chǎng)中謄錄試卷，亦皆裁撤，考官所閱之卷，即是士子之親筆?！越褚潦?，考官做弊，易如反掌矣?！盵17]609何炳棣的研究也同樣表明，即便是在晚清整個(gè)吏治腐敗的大環(huán)境下，但整個(gè)光緒朝所錄取的進(jìn)士中，出身于祖宗三代未有一人得過(guò)初級(jí)科名的生員或其他功名官銜官位的家庭人員依然占總數(shù)比在10.3%～36.2%之間[4]146，這在傳統(tǒng)中國(guó)缺少公平正義的大環(huán)境下尤其珍貴，這份成績(jī)歸功于科舉考試中的“糊名謄錄”制，所以何炳棣得出這樣一個(gè)結(jié)論，即便是晚清社會(huì)，“在寬廣金字塔底部的普通平民雖不易進(jìn)入頂端，但底層仍有較寬廣的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)。”[4]159科舉隊(duì)伍中，盡管有張謇這樣左右逢源者的存在，但依然不能為所欲為?！踔燎貢熣J(rèn)為科舉制那種“不知親疏、遠(yuǎn)近、貴賤、美惡”的做法恰恰就是科舉的“非儒化”即科舉的法家化[26]206-207。這便是科舉制度剛性的一面。

由于傳統(tǒng)政治實(shí)行的君主“以天下之利盡歸于己，以天下之害盡歸于人”[27]8的“利出一孔”的政治原則，將社會(huì)一切資源嚴(yán)密壟斷，造成了包括知識(shí)階層在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)各階層對(duì)于國(guó)家權(quán)力的絕對(duì)依附，所以科舉考試便成為了唯一的龍門(mén)之路，按黃宗羲的說(shuō)法，“其所以程士者，止有科舉一途，雖使豪杰之士若屈原、司馬遷、相如，董仲舒、楊雄之徒，舍是亦無(wú)由而進(jìn)取之，不謂嚴(yán)乎哉！”[27]66盡管未來(lái)的張謇是以實(shí)業(yè)家的身份永載史冊(cè)的，但如果沒(méi)有科舉功名的頭銜便不可能獲得早期的官股作為啟動(dòng)資本，也不可能獲得左右逢源的官場(chǎng)人脈網(wǎng)絡(luò)。潘祖蔭、翁同龢等人在張謇的科舉之路上的暗中運(yùn)作，再次證明了無(wú)論怎樣嚴(yán)密的法律和考試制度，如果缺乏外在有效的監(jiān)督與個(gè)體的敬畏之心，它依然存在著可以潛規(guī)則的縫隙，盡管每個(gè)人都自以為是為國(guó)求賢。相對(duì)公平是在科舉考試的初期程序階段，到了高一階段，人為因素疊現(xiàn)出來(lái)，平民只能在低端的社會(huì)結(jié)構(gòu)鏈處流動(dòng)，這便是科舉制的軟肋所在。張謇第五次鄉(xiāng)試時(shí)，“時(shí)近鄉(xiāng)試，有二人送房考薦卷關(guān)節(jié)，皆謝之”[12]999。與普通士子參考時(shí)常見(jiàn)的夾帶小抄等舞弊行為相比，潘、翁等人的行為因沒(méi)有直接的把柄痕跡而更隱秘也更惡劣，張謇第四次會(huì)試失敗后，按張孝若的說(shuō)法，考后翁同龢諸人“都將這內(nèi)中的詳情(——指暗中摸索張?jiān)嚲淼倪^(guò)程，筆者注)，告訴我父；外間也傳說(shuō)都遍了”[2]21。說(shuō)明他們也知道無(wú)把柄授予人而無(wú)所顧忌，這是公開(kāi)的科場(chǎng)密碼，這種查無(wú)實(shí)據(jù)的舞弊更顯惡劣。這再次說(shuō)明，科舉制依然是整個(gè)社會(huì)關(guān)系和社會(huì)制度的縮影，如果整個(gè)社會(huì)制度得不到有效的質(zhì)的改變，作為理性經(jīng)濟(jì)人的個(gè)體對(duì)于制度的依附及對(duì)于制度漏洞的利用將永遠(yuǎn)存在。

張謇能夠參加6次鄉(xiāng)試和5次會(huì)試最終成功的前提除了學(xué)問(wèn)外，更得益于其背后的經(jīng)濟(jì)支撐?，F(xiàn)在每科的具體費(fèi)用已無(wú)法考證，按照約早于張謇半個(gè)世紀(jì)的諸聯(lián)《明齋小識(shí)》里的經(jīng)濟(jì)賬，“金陵之行，盤(pán)費(fèi)日增，見(jiàn)昔人舊賬，所用約三、四金耳。予初試時(shí)，只加其半，今則非二、三十金，不能行矣。寒士館谷，一年所入幾何，何所持作破浪想也。若童生小考縣試，買(mǎi)結(jié)單百二十文，臺(tái)凳納卷各百余文，覆試遞增之。院府試又添舟楫之費(fèi)，及寄寓飯食，每日二百余文，廩生保結(jié)，饋一、二錢(qián)不等，總核亦在數(shù)兩左右?！盵28]諸聯(lián)是上海人，與張謇一江之隔，到南京的距離差不多，他已感慨鄉(xiāng)試一次非二三十金不可；1902年，山西舉人劉大鵬之子從山西到陜西參加鄉(xiāng)試(——庚子之亂，山西考棚被焚，鄉(xiāng)試借陜西貢院，筆者注)，“費(fèi)七十金中舉”[17]118。更何況還要六次奔赴北京參考(1次順天鄉(xiāng)試、5次會(huì)試)——會(huì)試有公車(chē)補(bǔ)助姑且不計(jì)車(chē)旅費(fèi)，但即便如此，劉大鵬1899年赴京會(huì)試的費(fèi)用依然達(dá)“一百余金”[17]89。那么張謇在南京鄉(xiāng)試的費(fèi)用每次約在二三十至七十兩銀子之間，取保守的五十兩銀子，南京的5次鄉(xiāng)試不少于250兩銀子；北京的1次鄉(xiāng)試，按其自己的說(shuō)法，“一切用費(fèi)需七、八十金，殊不資，日來(lái)惟有借債。寒士之于科第得失，皆無(wú)味如此?！盵29]30至少不少于70兩銀子，這樣鄉(xiāng)試費(fèi)用不少于320兩銀子。會(huì)試一次，按劉大鵬的費(fèi)用每次100兩銀子計(jì)，至少在500兩銀子(事實(shí)上，張謇從江蘇到北京的距離要遠(yuǎn)大于山西到北京，所以，張謇的花費(fèi)肯定要超過(guò)劉大鵬)。這樣，張謇6次鄉(xiāng)試和5次會(huì)試的費(fèi)用按最保守的算法也在820兩銀子。張謇自己也曾替讀書(shū)人算過(guò)一筆科舉的經(jīng)濟(jì)賬，“蓋學(xué)生入學(xué)至早，而稟賦聰強(qiáng)者，自六七歲至成進(jìn)士、都司，已二十余歲。統(tǒng)計(jì)十七八年中，學(xué)生所費(fèi)于修脯、衣食、住房、書(shū)籍者，多寡約計(jì)每年六十圓，數(shù)已逾千，況專(zhuān)門(mén)學(xué)校在省，大學(xué)在京，又有舟車(chē)之費(fèi)乎！”[30]51

當(dāng)然張謇的部分費(fèi)用得之于貴人相助，乙亥科鄉(xiāng)試時(shí)，二月二十三日，“吳軍門(mén)來(lái)，囑應(yīng)順天試，并有資助征囊之說(shuō)?！掂?，世風(fēng)不古，憐才者誰(shuí)？雖軍門(mén)只有虛語(yǔ)，然如此之口惠亦寥寥焉，不重深人感嘆乎！……”二十六日“吳軍門(mén)遣翰臣送來(lái)朱提百兩”[12]44。1879年通州科試時(shí)，“弟與試優(yōu)貢，幸列首選，一切用費(fèi)，計(jì)數(shù)十金，皆筱帥所惠。謇素作事，勢(shì)不得不資借他人，固可嘆也。”[29]6己丑科會(huì)試前，“獨(dú)山禮意周摯，豫支明歲春夏束脩，贐北上之資百番?！盵12]285己丑科會(huì)試前，“常熟師贈(zèng)元卷四兩”[12]289?！@些也算不無(wú)小補(bǔ)。

1899年張謇創(chuàng)辦的大生紗廠，“學(xué)徒之長(zhǎng)二圓，歷一年者一圓”[31]8按照《東方雜志》公布的1908年6月份金錢(qián)時(shí)價(jià)，龍圓與銀的比在0.734～0.718之間、小龍圓與銀的比在0.642～0.645之間[32]，取均值一元約為0.7兩銀計(jì)，大生紗廠學(xué)徒每月1.4兩銀子，全年17兩銀子。1901年，張謇的通海墾牧公司，爬夫與鏟夫“每人每日工食錢(qián)一百二十”，按照當(dāng)時(shí)張謇的《通海墾牧公司集股章程啟》算法，爬夫“共錢(qián)二千七百四十三千六百八十 ，合規(guī)銀二千一百九十四兩九錢(qián)四分四厘”、鏟夫“需錢(qián)九百八十八千二百，合規(guī)銀七百九十兩五錢(qián)六分”[33]30?？芍?dāng)時(shí)基本上1 250錢(qián)為一兩銀，那么墾牧公司民工10天一兩銀子，全年無(wú)休不過(guò)36兩銀子。

張謇的6次鄉(xiāng)試與5次會(huì)試的至少820兩銀子的費(fèi)用已遠(yuǎn)超本地大多數(shù)人經(jīng)濟(jì)收入的數(shù)十倍之上，更何況此前還經(jīng)歷了一場(chǎng)花費(fèi)至少千兩銀子的冒籍案。所以，傳統(tǒng)社會(huì)認(rèn)為的“(科舉)考試之法，人蓄四書(shū)……由是而作狀元、宰相不難，計(jì)其本，十金而已”[34]只能是一種單純的美好想象，教育的科層制一直就存在在那里，是由無(wú)數(shù)或明或暗的金錢(qián)鋪就的。古人說(shuō)，“一財(cái)二命三風(fēng)水四積陰功五讀書(shū)”[15]73，證明了經(jīng)濟(jì)在傳統(tǒng)科舉考試中的巨大作用，它不直接出現(xiàn)，卻一直以剛性的方式存在著。1876年，在吳長(zhǎng)慶手下任幕僚“月俸二十金”[12]996的張謇依然感到參加科舉考試所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，“因思家況清貧，科第不可必，若竟閑居讀書(shū)，誠(chéng)得矣，奈積逋生計(jì)之累吾親何？”[12]71“中間雖試列前茅，僥幸食餼，然債臺(tái)又高幾級(jí)矣?！盵12]79“筱帥饋百金，云是預(yù)支明年者。本不欲之，然歲晚風(fēng)雪，家況愈難，不得不取以歸去?！盵12]98……更何況是普通的寒門(mén)學(xué)子。到順天參加鄉(xiāng)試，避開(kāi)本省殘酷的舉人解額之爭(zhēng)，其背后依然是經(jīng)濟(jì)的巨大貢獻(xiàn)。

總之，科舉制度尤其是其中“糊名謄錄”制度的存在，使其成為了傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)少有的公平場(chǎng)所；但受整個(gè)文化政治制度的影響，其中的不公平不公正因素依然存在，既有制度層面也有人情因素，這使部分長(zhǎng)袖者善舞捷足者先登?？疾鞆堝赖泥l(xiāng)試、會(huì)試經(jīng)歷，或許只能這樣說(shuō)，科舉制度尤其是其“糊名謄錄”制度在傳統(tǒng)中國(guó)實(shí)在是一種“不是最壞的考試制度”。