王 平

(1.天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387；2.呼倫貝爾學(xué)院 內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021008)

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期，明人學(xué)者對(duì)蒙古的歷史和現(xiàn)狀的記載，表現(xiàn)出由戰(zhàn)記作品向方鎮(zhèn)圖說(shuō)轉(zhuǎn)化的趨向，出現(xiàn)大量關(guān)于明蒙北部邊防圖籍著作，反映了北部邊疆危機(jī)加劇的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。本文試通過(guò)描述性、概括性的研究，揭示北部邊防圖籍的大量涌現(xiàn)的原因，概述其內(nèi)容，總結(jié)其特點(diǎn)，展現(xiàn)其史學(xué)特點(diǎn)和意義。

一、嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍類文獻(xiàn)涌現(xiàn)的原因

明代蒙古是指元朝滅亡，蒙古失去對(duì)中原的統(tǒng)治，退居朔漠后直到明朝滅亡，蒙古統(tǒng)一于清這個(gè)時(shí)段的蒙古。從明朝來(lái)看，明朝與蒙古雖然一直是以敵國(guó)相處，但它們是元朝的孿生子，無(wú)論在地域上還是在政治上都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。明朝一直把防止元室復(fù)辟、抵御蒙古侵掠當(dāng)作國(guó)家的重要政務(wù)?！睹魇贰酚涊d：“元人北歸，屢謀復(fù)興。永樂(lè)遷都北平，三面近塞。正統(tǒng)以后，敵患日多。故終明一世，邊防甚重?！盵1]嘉靖年間，明與蒙古自身社會(huì)情況都發(fā)生了諸多變化。明朝政府政治危機(jī)加劇，腐敗、昏聵，階級(jí)矛盾和統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾空間尖銳，邊政廢弛，自達(dá)延汗以來(lái)，蒙古對(duì)明朝戰(zhàn)爭(zhēng)日益升級(jí)，入邊愈亦頻繁，規(guī)模更見(jiàn)龐大。馮時(shí)可《俺答前志》概述說(shuō)：“擊降下黃毛，始并力伺我邊，以求大逞。每入大輩十萬(wàn)，中輩萬(wàn)余，少者數(shù)千。己丑(嘉靖八年，1529)以后，十犯上谷，七犯云中、晉陽(yáng)?！盵2]明對(duì)蒙古又缺乏積極的政策，蕭大亨認(rèn)為弘治、正德后“竭天下力以奉之無(wú)寧歲，備左則失右，此款則彼攻。無(wú)他，虜情失也”[3]。蒙古方面經(jīng)過(guò)達(dá)延汗及其后裔的經(jīng)營(yíng)，趨于穩(wěn)定，諸部力量壯大，生產(chǎn)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)上升。雙方由于經(jīng)濟(jì)原因而引發(fā)的政治矛盾更加的尖銳，兵禍頻仍。蒙古部落又向外擴(kuò)張，北征兀良哈，西進(jìn)青海。如亦不剌、卜兒孩在青海地區(qū)的活動(dòng)，蒙古六萬(wàn)戶首領(lǐng)姓名、身世及其活動(dòng)，明朝白蓮教的活動(dòng)、大同兵變及漢地人眾入居蒙古土默特地區(qū)，右翼蒙古對(duì)明朝的攻掠與俺答與明朝建立的通貢關(guān)系而作出的努力，“庚戌之變”與大同馬市旋開即閉，右翼蒙古進(jìn)據(jù)青海。

神宗萬(wàn)歷年間，明朝內(nèi)部危機(jī)四伏，境內(nèi)多事，女真崛起于遼東并與蒙古、明朝漸成三足鼎立之態(tài)勢(shì)，三方關(guān)系日臻復(fù)雜。蒙古內(nèi)部也發(fā)生了很大的變化，部落分封日眾，割據(jù)日深，察罕兒遷居遼東邊外，控制兼并三衛(wèi)諸部，右翼蒙古與明朝通貢互市，藏傳佛教格魯派傳入蒙古等。如明朝與右翼蒙古封貢互市關(guān)系的鞏固和發(fā)展，土默特、襖兒都司、哈喇慎、察罕兒、哈喇哈諸部的活動(dòng)和變遷。

邊疆危機(jī)的加劇使一些直接經(jīng)理或者參與經(jīng)理蒙古事務(wù)的人士充分認(rèn)識(shí)到“今之四夷，北虜為急”[4]，他們利用職務(wù)之便搜集整理官方圖籍檔案編纂為秩，或者將親歷親聞?wù)鎸?shí)記錄成書，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策，密切關(guān)注其動(dòng)向，并隨之載之于文冊(cè)，從“資治”和“經(jīng)世”的目的出發(fā)，汲取歷史上本朝防御蒙古的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，嘉靖庚戌進(jìn)士高岱認(rèn)為“庚戌虜變，余親所目睹其事者。大抵人狃于宴安，吏牽于文法，事怠于諉避，兵習(xí)于惰游”[5]。因此，嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期有關(guān)明蒙北部圖籍大量涌現(xiàn)，與明朝日趨腐敗、邊防弛弱、將領(lǐng)懦怯的時(shí)代背景密切相關(guān)，是留心蒙古史事的著者對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)勢(shì)的強(qiáng)烈要求，是時(shí)人對(duì)日益嚴(yán)峻的邊疆危機(jī)的應(yīng)答。

明中葉是一個(gè)重要的思想活躍期，主要體現(xiàn)為程朱理學(xué)的衰落及王陽(yáng)明心學(xué)和實(shí)學(xué)思潮的興起。明代實(shí)學(xué)是明代中期崛起的一個(gè)學(xué)術(shù)流派，因其主張“經(jīng)世致用”，又稱為“經(jīng)世實(shí)學(xué)”。而參與軍政、邊鎮(zhèn)事務(wù)實(shí)學(xué)學(xué)者認(rèn)為學(xué)問(wèn)必須有益于國(guó)事，在實(shí)學(xué)提倡“崇實(shí)”的影響下，在歷史與現(xiàn)實(shí)研究的同時(shí)，提出相應(yīng)的軍政、治邊對(duì)策。這些有識(shí)之士，或從小身臨其境，或利用職務(wù)之便對(duì)邊塞情形十分了解。如因著《九邊圖論》而使得“帝喜”的許論，就“好談兵，幼從父歷邊境，盡知厄塞險(xiǎn)易”[6]。著《九邊圖志》的鄭曉“日披故牘，盡知天下阨塞、士馬虛實(shí)、強(qiáng)弱之?dāng)?shù)。尚書金獻(xiàn)民屬撰九邊圖志，人爭(zhēng)傳寫之”[7]?！痘拭骶胚吙肌纷髡呶簾ā柏懸暮?jiǎn)溫，不以才智自見(jiàn)，明習(xí)當(dāng)世之務(wù)所在，毅然身任之留心邊防，能言勝敗之故”[8]。

由上可見(jiàn)，嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期在不斷深化的政治危機(jī)和日益嚴(yán)重的北塞邊患相互交織下，留心蒙古史事的“經(jīng)世”官員、知識(shí)分子，十分重視這一區(qū)域的經(jīng)營(yíng)和管理，討論邊防事務(wù)、著書立說(shuō)以資借鑒，成為現(xiàn)實(shí)防御的客觀需要，是此類文獻(xiàn)涌現(xiàn)的原因。

二、嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍文獻(xiàn)概述

明代北部緊鄰蒙古，對(duì)蒙古的防御一直是明朝北部邊防的重點(diǎn)。記述其防御對(duì)象蒙古的概況，是明朝邊防圖籍的重要內(nèi)容之一。邊鎮(zhèn)的報(bào)告是明朝獲取有關(guān)蒙古的情況資料的重要渠道。邊鎮(zhèn)前沿經(jīng)常派出探子，時(shí)稱“夜不收”，在沿邊，乃至深入到蒙古駐地、民戶進(jìn)行哨探，獲取情報(bào)，報(bào)至邊鎮(zhèn)，由邊鎮(zhèn)將吏逐級(jí)匯總，上報(bào)巡撫、總督，直至兵部。因此有關(guān)某一時(shí)期的蒙古方面的情報(bào)資料。兵部下屬的各邊鎮(zhèn)一般都程度不同的有所保留。另外，明朝經(jīng)常不斷地調(diào)整邊防守備，這種調(diào)整都是根據(jù)蒙古的具體形勢(shì)作出的，也直接或間接反映了雙方的態(tài)勢(shì)。

通觀嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期邊防文獻(xiàn)的著者群體，可以發(fā)現(xiàn)其作者以任兵部職方司和歷仕北邊官職者居多數(shù)。有的是統(tǒng)管全國(guó)軍事的最高行政長(zhǎng)官兵部尚書。如撰寫《九邊圖論》的許論是嘉靖五年(1526)進(jìn)士，授天順德推官，入為兵部主事，累官至兵部尚書。撰寫《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》的楊時(shí)寧是隆慶二年(1568)進(jìn)士，授曲沃知縣。后曾任寧夏巡撫，宣大山西總督，官至兵部尚書。有的任職于兵部職方司，關(guān)于職方司的職掌，《大明會(huì)典》記述為：“郎中、員外郎、主事，職掌天下地圖，及城隍、鎮(zhèn)戍、營(yíng)操、武舉、廵邏、關(guān)津之政?！盵9]可見(jiàn)，職方司在明代軍政體制中扮演著十分重要的角色，與軍事安全緊密相連的輿圖、兵馬皆在其職掌之中，任兵部職方主事，有廣參官藏圖書史料的條件。撰寫《皇明九邊考》的魏煥是嘉靖八年(1529)進(jìn)士，曾任兵部職方員外郎，掌輿圖、軍制、城隍、鎮(zhèn)戍、檢練、征討之事。撰寫《三云籌俎考》的王士琦曾任職方員外郎中，兵部郎中事主事。

明代嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期除了通記九邊的邊防圖籍多成書于兵部官員，單記一邊或數(shù)邊的邊防圖籍多成書于邊鎮(zhèn)將吏之手。如撰寫《全陜邊政考》的張雨是嘉靖十七年(1538)進(jìn)士，歷官清豐知縣、云南道御史，曾巡按甘肅、貴州，官至僉都御史。嘉靖二十六年(1547)任陜西巡按，據(jù)陜西各鎮(zhèn)呈繳的圖冊(cè)及相關(guān)文史資料編成此書。撰寫《開原圖說(shuō)》的馮瑗是萬(wàn)歷二十三年(1595)進(jìn)士，授茶陵令，調(diào)澤州，遷戶部員外郎，晉郎中，補(bǔ)湖南道，后調(diào)開原參政，以病歸。馮瑗任開原參政的時(shí)間約為萬(wàn)歷四十五年(1617)前后，根據(jù)開原當(dāng)時(shí)的圖籍和相關(guān)資料編成《開原圖說(shuō)》。

明代通記“九邊”的圖籍主要有：許論《九邊圖論》一卷；魏煥《皇明九邊考》十卷；單記一邊或數(shù)邊的邊防圖籍主要有：馬汝驥《涉險(xiǎn)守邊圖說(shuō)》一卷；張雨撰《邊政考》又名《全陜邊政考》十二卷；楊時(shí)寧撰《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》三卷；劉敏寬撰《延鎮(zhèn)圖說(shuō)》二卷；王士琦撰《三云籌俎考》四卷；康丕揚(yáng)撰《三關(guān)圖說(shuō)》不分卷；馮瑗撰《開原圖說(shuō)》二卷；郭造卿撰《盧龍塞略》二十一卷。

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍從內(nèi)容來(lái)看，主要以記述蒙古史料為中心。如許論的《九邊圖論》，原圖今難得見(jiàn)，論述部分歷述九鎮(zhèn)及各鎮(zhèn)的建置、沿革、形勝、關(guān)隘、兵備、戰(zhàn)守，及明蒙勢(shì)力消長(zhǎng)情況，并對(duì)防御蒙古的策略提出自己的意見(jiàn)，是研究嘉靖以前北方蒙古情況和明朝邊防的重要資料。該書所創(chuàng)體例多為其后明人的邊防圖籍著作所效法。再如，馬汝驥的《涉險(xiǎn)守邊圖說(shuō)》此書記嘉靖十年(1531)王瓊主持修筑陜西邊墻情況，有圖有說(shuō)。圖詳細(xì)標(biāo)識(shí)邊墻溝塹的走向、里至、險(xiǎn)要，說(shuō)敘邊墻溝塹的形盛沿革。是研究嘉靖中期明朝為備御蒙古在陜西進(jìn)行邊防建設(shè)的重要資料。又如，郭造卿《盧龍塞略》，《塞略》所輯資料多與蒙古有關(guān)。書分圖、經(jīng)、譜、表、紀(jì)、傳、考、議、厄、譯十部。該書內(nèi)容十分豐富，是研究明代薊州鎮(zhèn)邊外蒙古，特別是兀良哈三衛(wèi)情況及其與明朝關(guān)系的重要資料。

三、嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍的文獻(xiàn)特點(diǎn)

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍文獻(xiàn)的思想主旨、表現(xiàn)形式的時(shí)代烙印鮮明，其特點(diǎn)主要有：

1.強(qiáng)烈的經(jīng)世思想

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期，隨著北部邊疆危機(jī)加劇，關(guān)心國(guó)家前途和命運(yùn)的有識(shí)之士，為了總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，給解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供借鑒，便開始關(guān)注邊防史地的編纂和研究，以求心中有數(shù)，運(yùn)籌帷幄，加強(qiáng)了北方邊鎮(zhèn)地理書籍的著說(shuō)和軍事地圖的繪制，撰寫了大量邊防圖籍。他們希冀借此以總結(jié)明朝九邊防御的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探求所宜采取的措施，以達(dá)到舒緩或平定危機(jī)，使國(guó)家長(zhǎng)治久安的目的。

危機(jī)促人反思，嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍無(wú)一例外都體現(xiàn)了撰者們極強(qiáng)的經(jīng)世思想。他們從“資治”與“經(jīng)世”的撰述目的出發(fā)，吸取明代不同統(tǒng)治時(shí)期尤其是當(dāng)下防御蒙古的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，這是時(shí)勢(shì)對(duì)史家的強(qiáng)烈要求。我們發(fā)現(xiàn)，嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍類文獻(xiàn)的撰寫均起源于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要。如《九邊圖論》作者許論幼時(shí)曾隨父任居止，親歷邊關(guān)要塞，對(duì)諸邊地情況有所了解，書中抵御蒙古的建議均產(chǎn)生于邊疆生活戰(zhàn)斗的切身體驗(yàn)。張雨《邊政考》的成書與其陜西巡按的任職經(jīng)歷密切相關(guān)，“爰稽三夷順逆出沒(méi)暨中國(guó)戰(zhàn)守勝與否之狀，謹(jǐn)備書于歷年之下”[10]。在萬(wàn)歷時(shí)期任宣大山西總督的楊時(shí)寧，按照朝廷要求，纂成《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》上報(bào)朝廷，“未雨徹桑，何可一日遲戒備哉？故帝王之世，雖不卻外夷之貢獻(xiàn)，而安攘之大略固自有在。愿身邊事者幸勿大略而規(guī)規(guī)于近利焉”[11]。邊疆危機(jī)對(duì)嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期明蒙邊防圖籍的撰述推動(dòng)作用明顯，圖籍的修撰是時(shí)人汲取以往經(jīng)略明蒙邊防的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重視明蒙邊防事務(wù)經(jīng)世思想的反映。

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍文獻(xiàn)的勃興是時(shí)人關(guān)注明蒙邊防的表現(xiàn)形式。我們看到，在這些著作中，著者的評(píng)論占據(jù)重要位置，所有的議論，都是緊扣篇中所載史實(shí)而發(fā)，是對(duì)史書記述的升華！他們每每在記述歷史事實(shí)之時(shí)，作出自己的評(píng)價(jià)，檢討用兵得失與防御成敗的經(jīng)驗(yàn)。如郭造卿《盧龍塞略》就是其中的代表，除記載有關(guān)薊鎮(zhèn)的防御蒙古與三衛(wèi)南下歷史事實(shí)外，間又論其得失。他說(shuō)：“今考三衛(wèi)者，皆言永樂(lè)中最親附，何為有剿捕之詔，未幾為宣德，又有宣捷之敕哉？?jī)神{親征，尚且反側(cè)，至正統(tǒng)己已后而至正德間多事矣。我之舊典不廢，且慰撫日隆，而彼要喝無(wú)己時(shí)，可能已于庚戌哉。概結(jié)親外虜而與內(nèi)邊日離，其欲無(wú)厭，若鷹籠高架，梁肉日啖，其志在飛揚(yáng)，苦于束縛耳。滌臂方馳，即棄粱肉，而乃以飼不羈，或稍未厭，執(zhí)此為釁，于何其臻者哉?！盵12]郭氏深深的認(rèn)識(shí)到三衛(wèi)的重要戰(zhàn)略地位，如何從以往歷史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以資時(shí)政，體現(xiàn)出其經(jīng)世致用的史學(xué)思想。再如，《開原圖說(shuō)》的作者馮瑗認(rèn)為“開原彈丸之地，東北制諸夷，西北制諸虜。開堡沖緩、夷落遠(yuǎn)近雖了然在目，第虜情驕悍，夷俗陰狡，而北關(guān)介于半悍半驕之間。年來(lái)宰、暖諸酋生齒漸繁，我之市賞涼薄，不足以制其死命，故款掠無(wú)常。且奴酋、北關(guān)構(gòu)禍未已，在北關(guān)以鷸蚌相持之勢(shì)不得不仰我鼻息，然狼子野心終不可測(cè)。而奴酋以救北關(guān)之故，日眈眈側(cè)目于開原，處劉我人民，擄掠我牛馬，招納我釁亡，我不能禁也。微弱北關(guān)，一不救，非折而人于建夷，則釁而連和西虜，其為開原害更大。第士馬雕弊，屯堡蕭條孤懸。開原幅員不過(guò)七八十里，西備西虜，北戍北關(guān)，東虞建夷，三面受敵，終歲清野，犬羊與鄰，燕雀處室，守疆者無(wú)終歲之計(jì)焉，得不惴惴哉”[13]，體現(xiàn)了其對(duì)防衛(wèi)開原深刻的憂慮意識(shí)，現(xiàn)實(shí)批判色彩明顯。

在總結(jié)朱明王朝不同時(shí)期經(jīng)營(yíng)防衛(wèi)蒙古的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期的弊政進(jìn)行批判并提出自己的建議，為明朝加強(qiáng)邊疆防御提供借鑒，以便制定正確的防御戰(zhàn)略，這是嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍文獻(xiàn)著者群關(guān)注的焦點(diǎn)，也是此類文獻(xiàn)經(jīng)世思想的典型反映。

2.編纂體例靈活

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍，撰者們從針對(duì)蒙軍事防務(wù)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，在體例方面務(wù)求有體有用，因事命篇，不為常格，體例不一，安排史事的編纂，都表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膭?chuàng)造性。如魏煥的《皇明九邊考》其體例由邊圖和考述文字兩部分組成。邊圖以長(zhǎng)城之走向?yàn)榻?jīng)，繪以沿邊之山川、河流、關(guān)津、隘口、城堡、墩臺(tái)，各具標(biāo)識(shí)。各考又分疆域、保障、責(zé)任、軍馬、錢糧、邊夷、經(jīng)略諸目，分載相關(guān)資料。如其凡例所云：“一、九邊圖因職方司舊本增以近年新設(shè)邊墻厓塹以備披閱；一、鎮(zhèn)戍沿革取諸《會(huì)典》；一、疆域沿革取諸各邊圖志；一、城堡、墩臺(tái)、墻暫，增舊創(chuàng)新，取諸近年堂稿；一、軍馬登耗數(shù)目取諸嘉靖十八九年各邊開報(bào)手冊(cè)；一、錢糧定數(shù)取諸戶部各司手本；一、文武職官責(zé)任取之本司各科職掌；一、番夷始末考之一統(tǒng)志，參以邊將譯使之言；一、番夷部落之強(qiáng)弱，支派之分合多出虜中走回人口之言，錄之以俟預(yù)防者采焉；一、要害之巨細(xì)必錄，以明防守之當(dāng)急；一、邊墻之始末必備，以明馭戎之上策；一、鹽政、茶政必錄，以明飛挽之至計(jì)；一、屯政、馬政必錄，以明軍務(wù)之深謀；一、首錄巡撫將官，以明邊鎮(zhèn)之綱領(lǐng)；一、備錄選將、集兵、儲(chǔ)蓄之法，以明今日之急務(wù)；一、經(jīng)略多出本司堂稿及桂尚書《輿圖要覽》、許主事《九邊論》并諸名公奏議，間亦竊附鄙見(jiàn)”[14]。再如，馮瑗的《開原圖說(shuō)》分上、下卷。上卷述開原城及所屬城堡的地理形勝，城堡外圍民族部落的分布、首領(lǐng)姓名，及與明朝的關(guān)系。圖繪諸堡的位置、形勝；說(shuō)分職官、軍馬、民屯、墩臺(tái)、邊塞五目，述開原城及所屬城堡的地理形勝、軍馬布防，城堡外圍蒙古、女直諸部落的分布、首領(lǐng)姓名，及與明朝的關(guān)系。下卷為民族圖考，計(jì)有海西夷北關(guān)支派圖考、海西夷南關(guān)支派圖考、福余衛(wèi)恍惚太二營(yíng)支派圖考、東虜二十四營(yíng)支派圖考。圖為世系圖，列表圖示諸部首領(lǐng)世系分枝；考分?jǐn)⒅T首領(lǐng)之歷史、現(xiàn)狀、部眾人數(shù)、支派間的關(guān)系和當(dāng)時(shí)活動(dòng)的情況，間附作者的評(píng)論。又如，張雨的《邊政考》卷一至卷四為圖志，計(jì)有《陜西三邊總圖》《榆林圖·志》《寧夏圖·志》《固原靖蘭圖·志》《階文西固圖·志》《洮泯圖·志》《西寧圖·志》《莊浪圖·志》《涼鎮(zhèn)永圖·志》《肅州圖·志》等。圖詳細(xì)標(biāo)繪了陜西所屬地方的山川、道里、城堡、關(guān)隘、墩臺(tái)、邊墻的走向、位置，邊外蒙古及其他少數(shù)民族的居處出沒(méi)情況。志分形勝、至到、要害、部領(lǐng)、兵食五目。要害目記述邊外蒙古及其他少數(shù)民族的居處出沒(méi)情況和入邊侵略的主要通道，該資料與蒙古史的關(guān)系最為直接。卷五為《三夷紀(jì)事》，列表系年，記上古至嘉靖二十六年(1547)歷代北方和西北邊疆民族在陜西三邊地區(qū)活動(dòng)的主要事跡。卷六為《三夷紀(jì)類》，分北虜、西番、西羌三目，介紹了上古至明中葉歷代在陜西三邊活動(dòng)過(guò)的北方和西北邊疆民族的名稱、主要首領(lǐng)等，而以北虜一目所系資料與蒙古史的關(guān)系最為直接。卷七為《北虜河套》，分河流、山川、古跡(附沿革)三目，列表記述了當(dāng)時(shí)已為蒙古所居的河套地區(qū)的地理情況，并附有簡(jiǎn)圖，是明代文獻(xiàn)中記述河套情況的最詳細(xì)的一種。卷八為《西域諸圖》，表列嘉峪關(guān)以西，直至中亞地區(qū)的國(guó)家、城堡、地區(qū)名稱、方位、物產(chǎn)、山川。卷九為《西羌族口》，記述陜西三邊羌藏諸族的名稱、人口及與明朝的關(guān)系。卷十一、十二為《列傳》，記述自周秦至明中葉一些著名人物經(jīng)略西北地區(qū)邊防及少數(shù)民族的事跡。

可見(jiàn)，嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期明蒙邊防圖籍著者們求真務(wù)實(shí)，本著防蒙的政治軍事目的出發(fā)，這在明蒙關(guān)系貫穿于始終的明朝時(shí)期，是非常具有實(shí)用意義的。這些作品主要由圖志、表格和文字表述三大部分組成，撰述內(nèi)容集中，編纂方法考究，撰述體例顯得更趨理性，注重實(shí)用和變通，將史學(xué)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密聯(lián)系在一起。如此安排史事的編纂，體現(xiàn)了一定的創(chuàng)造性，某種程度上能夠擺脫官修史書僵化死板、晦濕凝滯的通病。

3.材料取舍慎重求實(shí)

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期，明朝已進(jìn)入戰(zhàn)略收縮期，強(qiáng)調(diào)固守疆域，固守疆域的重要措施就是修筑邊墻和關(guān)塞。由于處于這種需求，記載內(nèi)容主要是圍繞如何應(yīng)對(duì)蒙古諸部的侵?jǐn)_而展開。對(duì)于頭等敵國(guó)蒙古，一些直接經(jīng)理或者參與經(jīng)理蒙古人士無(wú)時(shí)無(wú)刻不在注意它的動(dòng)向，紀(jì)實(shí)蒙古有何動(dòng)靜，隨時(shí)奏報(bào)達(dá)于朝廷，形成大量關(guān)于蒙古的邊防圖籍文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)多為私家著述，因此在史料采錄上，史事記述上，史學(xué)觀點(diǎn)上，與官方文獻(xiàn)間有差異，可資考證，是研究明代蒙古史的第一手資料。

從史料來(lái)源來(lái)看，經(jīng)理蒙古事務(wù)的官員重視親歷目擊、實(shí)地考察史料。如楊時(shí)寧《恭進(jìn)宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)序》中闡明其想通過(guò)對(duì)三鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，明確三鎮(zhèn)內(nèi)“形勝之要害，兵糧之虛實(shí)，戰(zhàn)守之利便”。[15]而王士琦《三云籌俎考》之《險(xiǎn)隘考》序言亦云：“余以兵臬于役此中，屬經(jīng)紀(jì)奔走虜封之局，諸路形勝險(xiǎn)隘親歷而詢討之。茲奉璽書，鎮(zhèn)撫全云，特裒先司寇耳提及近踐歷諸所，繪圖摽說(shuō)，與文武共事諸君協(xié)力毖圖之?！盵16]明確職責(zé)所在，留心邊事，親力親為掌握大量邊防資料，著書立說(shuō)，史料價(jià)值極高，輯錄和保存了一些珍貴資料，可補(bǔ)明史之未備。

如張雨《邊政考·北虜河套》是明代文獻(xiàn)中記述河套地區(qū)史料最為詳細(xì)的一種，專篇記述了被蒙古占據(jù)的河套地區(qū)的地理情況，并且作“河套議”，使得《邊政考》的軍事價(jià)值集中體現(xiàn)。作者在卷末作了“河套議”，論述了修邊墻和復(fù)河套的關(guān)系，認(rèn)為“夫邊不修，套不可復(fù)，破屋御寇是也。套不復(fù)，邊不可守，伺門逾垣之寇是也。然則二者將并舉乎”[17]？亦認(rèn)為修邊墻和復(fù)河套可以兩舉并施，二者相輔相成才能抵御蒙古侵?jǐn)_?！皯?zhàn)斯，守斯，邊斯，田斯，得尺則吾之尺，得寸則吾之寸，守河南可也，守河北可也，守東勝可也，屯田而郡縣之亦可也，故土復(fù)而中興之業(yè)在焉。故曰：度功無(wú)速，度成無(wú)幸，作河套議。”[18]無(wú)論是采取戰(zhàn)爭(zhēng)、固守、修邊，還是軍事屯田的措施，只要能夠?qū)崿F(xiàn)寧邊保塞的實(shí)際功效，都可以作為治國(guó)良策。

又如，《開原圖說(shuō)》是明代最重要的軍事地理著作之一，對(duì)于研究遼東地區(qū)的遼北邊墻、城堡、職官、軍馬、民屯、墩臺(tái)等，為第一手可靠資料，史學(xué)價(jià)值和軍事價(jià)值極高。早在憲宗成化年間，明朝人眼里的兀良哈三衛(wèi)，已經(jīng)是“人皆土著，可以耕稼，比之北虜，虛實(shí)不同”[19]。諸部畫地而牧，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口增殖，行政事務(wù)日益繁雜，官僚集團(tuán)在政治上的地位顯得更加重要。馮瑗記開原邊外蒙古宰賽、暖兔、卜兒孩、捨剌把拜等二十二營(yíng)支派，除了敘述各枝領(lǐng)主、部落精兵等，總要詳細(xì)記載了“領(lǐng)兵用事”頭目，如宰賽營(yíng)“領(lǐng)兵用事歹安兒他卜濃”[20]，耳只革營(yíng)“領(lǐng)兵用事紅大賈兒古赤”[21]，額孫大營(yíng)“阿卜大賈兒古赤”[22]，賈兒古赤可能就是斷事官的音譯[23]。此類官員為明朝所注目，足見(jiàn)他們地位顯赫。

4.重視地圖的使用

嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍類文獻(xiàn)的大量涌現(xiàn)，反映了該年間邊患的空前嚴(yán)峻性，是現(xiàn)實(shí)邊疆危機(jī)的產(chǎn)物。這一強(qiáng)烈的經(jīng)世目的，決定這類著作多強(qiáng)調(diào)資治的功能，同樣體現(xiàn)出地圖的作用，以圖證史，圖文并茂是一個(gè)顯著特色，也是這些邊防著述的另一特點(diǎn)。上述邊防史地類文獻(xiàn)中，直接以“圖”命名者有：許論撰《九邊圖論》、馬汝驥撰《涉險(xiǎn)守邊圖說(shuō)》、楊時(shí)寧撰《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》、劉敏寬撰《延鎮(zhèn)圖說(shuō)》、康丕揚(yáng)撰《三關(guān)圖說(shuō)》、馮瑗撰《開原圖說(shuō)》；另外三部《皇明九邊考》《邊政考》和《三云籌俎考》勾稽史料集中考述某一歷史專題，書名都用“考”字，雖不以“圖”命名，書中均包含地圖?？梢哉f(shuō)，這些《圖說(shuō)》較好地體現(xiàn)了鄭樵的“為天下者不可以無(wú)書，為書者不可以無(wú)圖譜，圖載象，譜載系，為圖所以周知遠(yuǎn)近，為譜所以洞察古今”[24]的史學(xué)思想，從而克服了以往史籍圖說(shuō)分離的現(xiàn)象?，F(xiàn)以王士琦的《三云籌俎考》卷三《險(xiǎn)隘考》為例說(shuō)明之。

該考詳細(xì)繪制了大同鎮(zhèn)及所轄地區(qū)的邊塞輿圖，標(biāo)明長(zhǎng)城內(nèi)外的地形、城堡建筑及設(shè)防狀況、方位四至、塞外蒙古部落分布及馬市等，并對(duì)諸城堡、關(guān)口作了文字說(shuō)明和考證。其體例由編圖和考述文字兩部分構(gòu)成?；跉v史事實(shí)和防御經(jīng)驗(yàn)，不斷查勘地形中的輿地圖部分詳細(xì)標(biāo)識(shí)了《大同鎮(zhèn)總圖》《陽(yáng)和道所轄新東二路圖》《東路參將分屬圖》《分巡冀北道所轄北東路暨不屬路圖》《大同道所轄中北西威遠(yuǎn)三路圖》《中路參將分屬圖》《威遠(yuǎn)路參將分屬圖》《分守冀北道所轄西井二路圖》《井坪參將分屬圖》等圖共五十七幅，將地圖和大同軍事防務(wù)密切聯(lián)系，輿圖資料具有直觀性的特點(diǎn)，圖中所標(biāo)示的地表物當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在，比文字史料更為直觀，是具象化各要素空間關(guān)系的寶貴資料?！度苹I俎考》的輿圖及其相關(guān)信息，表明王士琦對(duì)該區(qū)的山川形勢(shì)、軍事要隘非常重視，對(duì)三云地區(qū)及周邊介紹符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，而作者主觀上更想突出山川、要隘、部落對(duì)明軍驅(qū)逐蒙古鐵騎有用的信息。

《三云籌俎考》文字和地圖較多的參考了楊時(shí)寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》中的《大同鎮(zhèn)圖說(shuō)》的內(nèi)容，但反映了楊圖之后的新形勢(shì)，敘述兵馬，糧草，地形險(xiǎn)易等軍事必需情況，頗具參考價(jià)值。如關(guān)于大同鎮(zhèn)陽(yáng)和道東路之“靖虜堡”《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》載“本堡創(chuàng)自嘉靖二十五年，隆慶六年磚包。周二里四分，高三丈三尺。設(shè)守備官一員，所領(lǐng)見(jiàn)在旗軍四百六十一名，馬三十七匹。分邊沿長(zhǎng)一十一里五分，邊墩二十六座，火路墩五座，內(nèi)碾兒溝、子濠溝等處俱極沖要。邊外柳溝、大尖山等處，酋首把都兒捨金、滿骨素等部落駐牧。本堡北望平川，并無(wú)崇山峻嶺。隆慶元年，虜曾由沙溝入犯。近墻塹增修，高堅(jiān)可守，惟時(shí)加葺補(bǔ)而昕夕戒備之，庶乎保障無(wú)虞焉”[25]。而《三云籌俎考·險(xiǎn)隘考》記靖虜堡為“嘉靖二十五年設(shè)，隆慶六年磚包。本堡一望平川，并無(wú)崇山峻嶺，碾兒溝、子濠溝等處極沖。邊外柳溝、大尖山等處，酋首吃力哥倘不浪、朝臺(tái)吉等部落駐牧。先年虜曾由沙溝入窺，近墻塹增修，高堅(jiān)可守，時(shí)加葺補(bǔ)，亦可無(wú)虞”[26]。又，同書《軍實(shí)考》載靖虜堡有“官軍五百一十三名，馬八十六匹，見(jiàn)貯糧八百七十八斗一升，料一百六十七升，草七百九束”[27]。顯然在駐扎官吏軍馬，邊外蒙古部落，有不同之處，圖文并茂，敘說(shuō)詳盡。

上述《圖說(shuō)》在繼承古代地圖繪制傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，并對(duì)其進(jìn)行發(fā)展，重視地圖與文字結(jié)合，一圖一說(shuō)，通過(guò)其“圖”，邊關(guān)形勢(shì)一覽無(wú)余。通過(guò)其“說(shuō)”更加深入了解各鎮(zhèn)防衛(wèi)的細(xì)節(jié)，比如陣地的位置及其主次、攻守方向及其難易程度、駐軍的人數(shù)、糧草的數(shù)量等，這實(shí)際上成了軍事地理、態(tài)勢(shì)的介紹與分析報(bào)告。突出了地形地勢(shì)圖在邊防史地著述中的重要性，衛(wèi)、所地圖均有類似的文字標(biāo)注，圖文對(duì)照，一目了然，可以據(jù)圖籍知厄塞，審形勢(shì)施經(jīng)略。大量附圖的存錄使全書內(nèi)容更為豐富，對(duì)于研究明代軍事具有十分重要的意義。

四、嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期北方邊防圖籍類文獻(xiàn)的史學(xué)意義

其一，體現(xiàn)了注重當(dāng)代史撰述的史學(xué)特征。

白壽彝先生說(shuō)：“明中后期以后內(nèi)憂外患連綿不斷，士大夫的經(jīng)世致用的思想開始萌芽，治當(dāng)代史成為明朝史學(xué)一個(gè)極其顯著的特點(diǎn)，這在中國(guó)史學(xué)史上也是比較罕見(jiàn)的。”[28]“嘉靖至萬(wàn)歷之間是(中國(guó))史學(xué)史上的重要時(shí)期”[29]，是傳統(tǒng)史學(xué)經(jīng)世思想的發(fā)展時(shí)期，經(jīng)世史學(xué)思潮的特點(diǎn)，是在“當(dāng)時(shí)社會(huì)實(shí)學(xué)思潮下，重視當(dāng)代歷史興衰、典章制度沿革、經(jīng)濟(jì)史發(fā)展以及邊防軍務(wù)、軍實(shí)戰(zhàn)略等具體實(shí)務(wù)的歷史總結(jié)的經(jīng)世史學(xué)路線”[30]，這一路線的轉(zhuǎn)變的結(jié)果，使得史學(xué)與社會(huì)、與現(xiàn)實(shí)政治的聯(lián)系更加緊密。明嘉靖、萬(wàn)歷以來(lái)，以史經(jīng)世的思想比前代任何一個(gè)時(shí)期都要強(qiáng)烈，史家們胸懷濟(jì)世思想，敢于議論時(shí)政，評(píng)騭人物，資治色彩較濃，強(qiáng)調(diào)史學(xué)要為時(shí)政服務(wù)，這也是明代史學(xué)的特色所在，此時(shí)期的北方邊防圖籍無(wú)不浸潤(rùn)著這種特征?！巴聊局儭笔姑魍醭瘜?duì)蒙古政策產(chǎn)生重大影響，而這種趨向表現(xiàn)出史學(xué)緊緊跟隨明廷的外交政策，體現(xiàn)了史學(xué)和時(shí)代是很明顯的動(dòng)態(tài)關(guān)系?！奥c和議”之后，北部邊防圖籍編纂方面，隨著兀良哈、女真勢(shì)力的迅速崛起，“明人史學(xué)編纂重心發(fā)生了由‘九邊’向‘東事’的轉(zhuǎn)移，而有關(guān)蒙元?dú)v史的編纂也往往依附于對(duì)女真諸部的記載之下，特別是有關(guān)所謂兀哈良三衛(wèi)蒙古部族的歷史記載尤為詳細(xì)”[31]。

其二，對(duì)比官修史書史料價(jià)值更為突出。

元亡以后，蒙古與明朝并存對(duì)峙、相始相終，有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系《明實(shí)錄》是蘊(yùn)含蒙古史料最豐富的的一種，雖然它對(duì)蒙古史事的記述多為分條間列且彼此不太連貫，但它的編年順序，成為勾稽有明一代各種蒙古史料的重要依托?！睹鲗?shí)錄》是研究明代蒙古史最基本、最重要的史料，但其中述及蒙古史事的內(nèi)容所占比例畢竟不大，而且是分散載錄，亦無(wú)規(guī)律可循，在數(shù)千萬(wàn)言的實(shí)錄文字中尋覓有關(guān)蒙古方面的資料，終非易事。上述成書于兵部或職方司官員之手邊防圖籍資料主要取自于兵部所存檔案簿籍，雜以時(shí)人相關(guān)著述，特別是明嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期的記事，均成書于《明世宗實(shí)錄》《明神宗實(shí)錄》纂成之前，可與兩部實(shí)錄中有關(guān)邊防與蒙古的記事并參。單記一邊或數(shù)邊的邊防圖籍多成書于邊鎮(zhèn)將吏之手。這些作者蒞事于基層，取材多為第一手資料，因此所著圖籍更具有史料價(jià)值?？傊?，“嘉靖、萬(wàn)歷以后興起的將正確記錄編纂成書之風(fēng)，乃是明代史學(xué)上重要現(xiàn)象”[32]。

其三，圖、論結(jié)合的編纂方式符合實(shí)際需要。

明朝的“九邊”是逐步形成的，這一過(guò)程從明初一直持續(xù)到萬(wàn)歷年間，而“九邊”這一稱謂或概念則是到正德、嘉靖之際才出現(xiàn)的[33]。明代北方軍事地圖繪制較多，幾乎所有的圖名都加“九邊”二字。但因繪制重點(diǎn)不同，其圖名又各有所異，盡管它的圖論比較簡(jiǎn)單，但內(nèi)容真實(shí)可靠。熟悉九邊要害正是由于職方掌全國(guó)輿圖和軍官馬騎之?dāng)?shù)，所以北方的九邊圖不是兵部尚書就是職方主事繪制。上述采取圖與“論”“說(shuō)”“志”結(jié)合，這一結(jié)合從地圖的發(fā)展規(guī)律來(lái)看，是一種倒退的現(xiàn)象，但是軍事上的圖論、圖說(shuō)和圖志不同于其他圖說(shuō)，其他圖說(shuō)主要述及風(fēng)俗、物產(chǎn)、地理、沿革等內(nèi)容，而明代的九邊圖說(shuō)，則側(cè)重于敘述兵馬、糧草、地形險(xiǎn)隘等軍事必須情況，所以這種軍事上的圖說(shuō)、圖論和圖志不能說(shuō)是一種倒退的現(xiàn)象。