王躍平
學(xué)習(xí)者中心備課模型,改革集體備課的傳統(tǒng)認(rèn)知和操作路徑,把學(xué)情研判作為備課的前提,把“學(xué)生有何問(wèn)題、需要什么、怎樣學(xué)習(xí)”等作為“選點(diǎn)謀備”的主要抓手,把“追求知識(shí)內(nèi)化,提升能力和素養(yǎng)”作為“人人預(yù)備”“現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)備”和“個(gè)性復(fù)備”的關(guān)鍵,把“多學(xué)少教”“依學(xué)定教”作為“課堂驗(yàn)備”“思辨促備”的重要指標(biāo),提升集體備課的質(zhì)量,從而提高課堂教學(xué)效率,促進(jìn)學(xué)生能力和素養(yǎng)的提升,為學(xué)生的健康發(fā)展奠基。
(1)模型實(shí)施的推動(dòng)力:促進(jìn)“教”服務(wù)于“學(xué)”。
學(xué)習(xí)者中心的集體備課,著眼點(diǎn)在“學(xué)”,主要思考學(xué)生學(xué)什么、怎么學(xué)、怎么學(xué)得更好,秉承“教服務(wù)于學(xué)”的宗旨,把學(xué)生的需求放在首位,關(guān)注他們的學(xué)習(xí)需求、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)等因素的作用。
學(xué)習(xí)者中心的集體備課,從問(wèn)題出發(fā),聚焦適當(dāng)?shù)摹包c(diǎn)”集體謀備,教師在備課中現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí),不僅思考如何上課,還思考如何貼近學(xué)生需要,精心設(shè)計(jì)有思考、有智慧的課堂,思辨研討,智慧分享,發(fā)展學(xué)生,成就自己,惠及同伴。
(2)模型實(shí)施的誘導(dǎo)力:提升教育教學(xué)質(zhì)量。
集體備課是提升教師課程能力的重要途徑,我校學(xué)習(xí)者中心集體備課,探索校本化、組本化、跨學(xué)科的集體備課模型及操作要點(diǎn),可以逐步解決傳統(tǒng)的集體備課的問(wèn)題,瞄準(zhǔn)問(wèn)題,集思廣益,思維碰撞,提高集體備課的質(zhì)量,提升課堂教學(xué)的品質(zhì),提升學(xué)生的學(xué)科素養(yǎng)。高質(zhì)量的備課也是從源頭上進(jìn)行“減負(fù)增效”的重要舉措,從以“教”為中心走向以“促進(jìn)學(xué)”為中心,備課主題從零散走向系統(tǒng),備課活動(dòng)從經(jīng)驗(yàn)走向文化自覺(jué)。
(3)模型實(shí)施的行動(dòng)力:追尋學(xué)科對(duì)話種子。
學(xué)習(xí)者中心備課模型提出了“選點(diǎn)謀備—人人預(yù)備—現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)備—個(gè)性復(fù)備—課堂驗(yàn)備—思辨促備”基本備課流程,以培養(yǎng)全面發(fā)展的人為宗旨;各個(gè)學(xué)科根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,在跨學(xué)科交流中開(kāi)闊思路,相互啟發(fā),打破學(xué)科界限,展示科學(xué)發(fā)展新視野和新方法。模型實(shí)施的行動(dòng)力,來(lái)源于學(xué)科組的同伴對(duì)話和跨學(xué)科的交流研討,這就需要開(kāi)放學(xué)科邊界,重構(gòu)學(xué)科組織形式,走向?qū)W科對(duì)話。
(1)問(wèn)題梳理機(jī)制。
模型的建構(gòu)雖然是基于實(shí)踐的,但在運(yùn)用過(guò)程中仍然會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,所以在模型運(yùn)用過(guò)程中,需要建立問(wèn)題梳理機(jī)制。梳理可能出現(xiàn)的問(wèn)題:模型運(yùn)用是否順暢?運(yùn)用中會(huì)有哪些問(wèn)題?不同學(xué)科的問(wèn)題有何不同?是否存在共性?哪些問(wèn)題可以想辦法解決?哪些問(wèn)題暫時(shí)解決起來(lái)還有困難?
(2)案例研討機(jī)制。
有了問(wèn)題怎么辦?要在實(shí)踐中尋找解決方略。要建立案例研討機(jī)制,以備課活動(dòng)為診斷客體,通過(guò)對(duì)具體案例的剖析,對(duì)該客體的價(jià)值偏差進(jìn)行分析,尋找問(wèn)題的癥結(jié),并最終找到偏差出現(xiàn)的原因。
(3)策略提煉機(jī)制。
案例研討的最終目的是尋找普適的策略,解決更多問(wèn)題,這就需要建立策略提煉機(jī)制。比如模型中的“人人預(yù)備”環(huán)節(jié),不少備課組容易“走老路”,變成組長(zhǎng)分配任務(wù),成員分工協(xié)作,缺少思維的碰撞。怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢?學(xué)校加強(qiáng)了過(guò)程指導(dǎo),采用了在“現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)備”環(huán)節(jié)讓其他成員先說(shuō)某一課的教學(xué)設(shè)計(jì)思考,最后主備人再說(shuō)。調(diào)個(gè)順序即可解決這個(gè)問(wèn)題。
省教育廳對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行培訓(xùn),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人再進(jìn)行校內(nèi)指導(dǎo)。我校的培訓(xùn)是分層進(jìn)行的:項(xiàng)目領(lǐng)銜人培訓(xùn)項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組成員,領(lǐng)導(dǎo)小組成員培訓(xùn)學(xué)科組長(zhǎng)及各層次教師,使培訓(xùn)活動(dòng)點(diǎn)、線、面結(jié)合,螺旋式疊加。對(duì)教師的培訓(xùn)也是分層的:區(qū)級(jí)以上骨干教師一層,充滿創(chuàng)新活力的年輕教師一層,最后是全校教師。校內(nèi)培訓(xùn)的主題主要有:學(xué)習(xí)者中心的備課模型的內(nèi)涵與建構(gòu)(核心組成員)、學(xué)習(xí)者中心備課的意義與操作路徑(學(xué)科組長(zhǎng))、學(xué)習(xí)者中心備課模型的運(yùn)用及案例研討(骨干教師)、“學(xué)習(xí)者中心”評(píng)課報(bào)告和微課腳本的撰寫(xiě)指導(dǎo)(年輕教師)、學(xué)情研判與課堂驗(yàn)備的意義及策略(全校教師)。這些不同主題的培訓(xùn)為前瞻項(xiàng)目的建設(shè)做了全方位的布局和準(zhǔn)備。經(jīng)過(guò)培訓(xùn)學(xué)習(xí),教師們領(lǐng)會(huì)了項(xiàng)目精神,組長(zhǎng)能按照模型要義來(lái)組織集體備課;教師在備課、觀課時(shí)也能夠轉(zhuǎn)換視角,自覺(jué)關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況,從服務(wù)“學(xué)”的角度來(lái)設(shè)計(jì)教學(xué),重點(diǎn)關(guān)注學(xué)什么、怎么學(xué),如何教學(xué)能讓學(xué)生學(xué)得更好。
本項(xiàng)目直接指向集體備課的“癥結(jié)”,對(duì)細(xì)化和深化學(xué)校的課程建設(shè)具有重要意義。備課組雖是教師合作教研的最小平臺(tái),卻發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。備課組若能以理論學(xué)習(xí)為切入點(diǎn),以集體備課為著力點(diǎn),以課堂研討為生長(zhǎng)點(diǎn),以課后反思為提升點(diǎn),必能加速教師的專業(yè)成長(zhǎng),促進(jìn)學(xué)生的健康發(fā)展,為學(xué)校的質(zhì)量提升保駕護(hù)航。
明確了建設(shè)目標(biāo)和行動(dòng)方向后,學(xué)校對(duì)項(xiàng)目建設(shè)應(yīng)該做什么、怎么做和怎樣做好進(jìn)行路徑規(guī)劃和行動(dòng)策劃,依照“理性思考—系統(tǒng)設(shè)計(jì)—分步實(shí)施—工具研發(fā)—成果提煉”等五個(gè)步驟實(shí)施項(xiàng)目建設(shè)。
2019年6月,我校進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)。以教研組為單位,動(dòng)員每個(gè)教研組推選一個(gè)備課組進(jìn)行示范性集體備課視頻的拍攝,視頻傳到網(wǎng)上,暑假讓每個(gè)教師觀看、學(xué)習(xí)并撰寫(xiě)簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。開(kāi)學(xué)后以教研組為單位進(jìn)行研討,對(duì)學(xué)習(xí)者中心集體備課模型(草圖)進(jìn)行評(píng)價(jià),提出修改建議。
結(jié)合各個(gè)學(xué)科組的建議,在專家的指導(dǎo)下,項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組成員經(jīng)過(guò)多次討論,對(duì)備課模型圖進(jìn)行了反復(fù)修改,將培養(yǎng)“全面發(fā)展的人”作為備課的核心,將發(fā)展學(xué)生核心素養(yǎng)作為具體目標(biāo),備課的每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有學(xué)生的“在場(chǎng)”。
備課模型基本確定后,2019 年12 月,學(xué)校要求每個(gè)教研組再拍攝一個(gè)示范性集體備課視頻,供全校教師寒假觀摩、評(píng)價(jià),開(kāi)學(xué)后再進(jìn)行研討,為變式模型的構(gòu)建做好準(zhǔn)備。2020 年3月和6 月又進(jìn)行了兩次集體備課視頻的拍攝、觀摩與研討活動(dòng)。四輪項(xiàng)目推進(jìn)視頻錄制和學(xué)習(xí)活動(dòng),各有側(cè)重:第一輪解決“熟悉備課常模”的問(wèn)題,第二輪解決備課“選點(diǎn)”的問(wèn)題,第三輪解決“人人預(yù)備”的困惑,第四輪解決“課堂驗(yàn)備”的執(zhí)行力問(wèn)題。
總之,我校的項(xiàng)目建設(shè)以內(nèi)涵理解和理論學(xué)習(xí)為起點(diǎn),選點(diǎn)實(shí)驗(yàn),優(yōu)化基本模型,提高對(duì)學(xué)習(xí)中心備課模型的認(rèn)識(shí),加強(qiáng)實(shí)施策略的研究,加速項(xiàng)目建設(shè)的進(jìn)程。
學(xué)習(xí)者中心備課模型備課流程、學(xué)情要素等方面都呈現(xiàn)出濃郁的跨學(xué)科性,并具備“借用”“共生”“整合”的特點(diǎn)??鐚W(xué)科交流促進(jìn)了備課模型的運(yùn)用從“封閉”走向“開(kāi)放”,從“常模”走向“變式”,形成了集體備課的學(xué)科變式模型。在備課過(guò)程中,基礎(chǔ)模型能夠讓教師思想變化、思維轉(zhuǎn)變、行為改變,學(xué)科變式模型使備課操作從淺層向深層拓展,提高集體備課的專業(yè)化水準(zhǔn)。
變式模型和基本模型的不同之處在于把“學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)”變成了各個(gè)學(xué)科的核心素養(yǎng),便于各學(xué)科教師在“選點(diǎn)謀備”時(shí)準(zhǔn)確選點(diǎn),充分發(fā)揮學(xué)科育人的功能。
(1)案例研討,聚焦問(wèn)題。就像反復(fù)“磨課”一樣,備課組可以錄制集體備課視頻,進(jìn)行反思式研磨;也可邀請(qǐng)專家進(jìn)行指導(dǎo),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并整理分類,聚焦關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行理性思考,尋找解決問(wèn)題的切入點(diǎn),尋求解決問(wèn)題的途徑。
(2)問(wèn)題化解,提煉策略。以本學(xué)科的關(guān)鍵問(wèn)題為抓手,同伴共研,專家引領(lǐng),群策群力,找尋并歸納解決問(wèn)題的策略,突破學(xué)科集體備課的瓶頸,為提高集體備課質(zhì)量和教育教學(xué)品質(zhì)賦能。
(3)跨界交流,共研共享。學(xué)科變式模型的運(yùn)用需要跨學(xué)科交流,因?yàn)榭鐚W(xué)科思維可以打破學(xué)科壁壘,更好地了解學(xué)生的困惑和問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)學(xué)科思維的互補(bǔ)、學(xué)習(xí)資源的互通,無(wú)論是對(duì)教學(xué)還是對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)都大有裨益。
各個(gè)學(xué)科在反復(fù)研討和實(shí)踐驗(yàn)證中形成的學(xué)科操作樣本,既可以提升本學(xué)科集體備課的質(zhì)量,又可以優(yōu)化學(xué)校的基礎(chǔ)模型。學(xué)習(xí)者中心備課模型的中心是學(xué)生,教師在每次集體備課時(shí)要有“學(xué)情”的采集,有學(xué)科特點(diǎn)的考量。這樣對(duì)學(xué)科組教師觀念的改變、思維的提升和學(xué)科的理解都有幫助,對(duì)教師的發(fā)展也是大有裨益的。
(1)多元立體的實(shí)踐價(jià)值。
學(xué)習(xí)者中心備課有模型,但不模式化,不會(huì)限制教師的備課思維,又給有思想的教師一個(gè)探索思路,因而可助推教師的成長(zhǎng)和發(fā)展。學(xué)習(xí)者中心的備課,以學(xué)定備,“備案”成功遷移至課程實(shí)施,對(duì)學(xué)生發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。在學(xué)習(xí)者中心備課中,備課組長(zhǎng)是“總導(dǎo)演”,負(fù)責(zé)備課活動(dòng)的整體設(shè)計(jì)和選點(diǎn);每一個(gè)成員都是“備課人”,圍繞所選之點(diǎn)進(jìn)行深入思考,精心設(shè)計(jì),形成預(yù)案,并記錄自己在備課中產(chǎn)生的問(wèn)題;集體研討時(shí),成員分享各自的思路、方法、資源,提出問(wèn)題,發(fā)表見(jiàn)解,“主備人”最后呈現(xiàn)自己的方案,再轉(zhuǎn)換為“主持人”組織大家展開(kāi)討論和爭(zhēng)鳴。這樣,每位成員的個(gè)人思考成為集體備課的前提和基礎(chǔ),集體研討,智慧碰撞,豐富并優(yōu)化個(gè)人的思考,為個(gè)性復(fù)備的質(zhì)量提升提供保障。
(2)獨(dú)具特色的創(chuàng)意設(shè)計(jì)。
既關(guān)注教師,又關(guān)注學(xué)生。學(xué)習(xí)者中心的備課,是對(duì)學(xué)科素養(yǎng)如何落實(shí)在學(xué)生身上的學(xué)術(shù)研討,是“以學(xué)定教”的關(guān)鍵。不僅是為了更好地教學(xué),還要著眼于教師的發(fā)展和學(xué)生的成長(zhǎng),將學(xué)科育人作為備課的重要目標(biāo)。
豐富了可實(shí)踐的備課模型。調(diào)查發(fā)現(xiàn),集體備課有“教材中心”“教師中心”等模型,本項(xiàng)目則是“學(xué)生中心”,不僅關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,關(guān)注知識(shí)、技能的準(zhǔn)備,還關(guān)注教師思辨習(xí)慣的培養(yǎng),注重教師專業(yè)的發(fā)展,在一定程度上豐富了集體備課模型。
提升了教師的現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)力。學(xué)習(xí)者中心備課模型的實(shí)施,通過(guò)提升教師現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)力促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展,讓他們的成長(zhǎng)充滿實(shí)踐智慧,使他們的發(fā)展更接地氣,更有活力。
在項(xiàng)目建設(shè)的過(guò)程中,我們遇到了不少困境,而困境的破解讓項(xiàng)目建設(shè)又向前邁了一小步。
困境一:慣性思維的阻礙?!凹w備課”作為一種教師專業(yè)發(fā)展活動(dòng),很多學(xué)校、很多教師對(duì)它的理解就是:固定時(shí)間、固定地點(diǎn),同一學(xué)科的多位教師坐到一起,由主備人主持,就下一階段的教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)資料和教學(xué)設(shè)計(jì)進(jìn)行規(guī)劃和商討。這些慣性思維不利于項(xiàng)目的推進(jìn)。要想破解這個(gè)現(xiàn)實(shí)困境,關(guān)鍵是行為改變。改變管理者、備課組長(zhǎng)和教師的行為:管理者創(chuàng)新管理策略,激發(fā)組長(zhǎng)和教師改變的主動(dòng)性;備課組長(zhǎng)要打破慣性思維,接納新的挑戰(zhàn);教師要放棄經(jīng)驗(yàn)主義,勇于接納新事物。
困境二:實(shí)施過(guò)程常態(tài)化。學(xué)習(xí)者中心備課模型實(shí)施的時(shí)間周期與傳統(tǒng)備課不同。傳統(tǒng)的集體備課一般可以在一節(jié)課或兩節(jié)課就可以完成,而學(xué)習(xí)者中心備課需要至少一周或兩周時(shí)間,常態(tài)化的實(shí)施有難度。這需要改變管理者、備課組長(zhǎng)和教師的習(xí)慣,健全集體備課的各項(xiàng)制度,提前謀劃,形成集體備課的良性循環(huán)的運(yùn)行機(jī)制。如,學(xué)期結(jié)束前就選擇好下學(xué)期的備課點(diǎn),讓組內(nèi)教師人人預(yù)備,開(kāi)學(xué)后按時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)備、個(gè)性復(fù)備、課堂驗(yàn)備和思辨促備等環(huán)節(jié)。這些過(guò)程資料積累下來(lái)以后,可以提供給下一屆的學(xué)科備課組,他們根據(jù)學(xué)生情況進(jìn)行調(diào)整,備課就可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。