邢文波(浙江省杭州聞濤中學(xué),浙江杭州 310051)
《水滸傳》是語文統(tǒng)編教材九年級上冊要求的必讀名著。經(jīng)典名著的閱讀需要不斷走向深入,這已成為共識(shí)。章新其先生認(rèn)為:“從娛樂性閱讀走向文學(xué)性閱讀和思辨性閱讀,并在閱讀過程中初步學(xué)會(huì)閱讀古典小說的基本方法,是初中語文統(tǒng)編教材賦予《水滸傳》閱讀教學(xué)的重要使命?!盵1]下面,筆者結(jié)合《水滸傳》整本書閱讀教學(xué)的實(shí)踐,談?wù)勅绾未龠M(jìn)學(xué)生的思辨性閱讀。
閱讀《水滸傳》,免不了要對人物、情節(jié)等進(jìn)行梳理。一般的做法是設(shè)計(jì)不同類型的表格,讓學(xué)生自己整理:第一步,對主要人物從綽號、星宿、官職、主要情節(jié)、主要性格、外貌等角度進(jìn)行系統(tǒng)的梳理;第二步,對綽號、結(jié)局、上梁山原因等進(jìn)行分類整理。這樣的梳理方式,跟不上時(shí)代的發(fā)展,抓不住學(xué)生的興趣點(diǎn)。所以,筆者根據(jù)學(xué)生實(shí)際,設(shè)計(jì)了以下梳理方式:
從網(wǎng)絡(luò)上流行的“假如魯迅也有朋友圈”,筆者受到啟發(fā),給學(xué)生布置了一個(gè)任務(wù):選擇《水滸傳》中自己感興趣的一個(gè)人物,繪制其朋友圈。學(xué)生的作品給了筆者很多驚喜。他們圍繞主要情節(jié),抓住人物的主要特征,通過圖文表達(dá)自己的解讀。在課堂上,筆者讓學(xué)生據(jù)圖猜情節(jié)。在這一過程中,繪制者得到了鼓勵(lì),其他人受到了啟發(fā)。
與統(tǒng)編教材配套的初中語文《作業(yè)本》(由浙江省教育廳教研室組織編寫),有很多要求繪制思維導(dǎo)圖的內(nèi)容。在“水滸風(fēng)云人物之武松篇”的教學(xué)中,筆者引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)人物及情節(jié),繪制專題思維導(dǎo)圖。有的學(xué)生通過地點(diǎn)的變化,繪制了武松的人生經(jīng)歷;有的學(xué)生用折線圖的形式,展示了武松跌宕起伏的人生;有的學(xué)生從情節(jié)、綽號、性格等方面繪制,內(nèi)容一目了然。
《水滸傳》中108 位好漢,本領(lǐng)高強(qiáng),性格各異,人物形象栩栩如生。對此,怎樣讓學(xué)生更深入理解并將之作可視化處理呢?筆者嘗試讓學(xué)生繪制人物的攻擊力、防御值比對圖。如關(guān)于武松,讓學(xué)生根據(jù)景陽岡打虎、斗殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛云浦、血濺鴛鴦樓五個(gè)事件,繪制武松的攻擊力、防御力比對圖。有學(xué)生繪制了一幅存在問題的圖示,即把武松在五個(gè)事件中的武力值都繪制成100(采用百分制,100 為最高),而實(shí)際情況并非如此。景陽岡打虎情節(jié)中,面對生死抉擇,武松差不多拼盡了全力,武力值和防御值較高;斗殺西門慶情節(jié)中,西門慶對武松沒有什么武力威脅,但武松心中充滿了失去兄長的憤怒和傷痛,所以武力值在50左右;醉打蔣門神情節(jié)中,武松一路喝酒而去,到了蔣門神酒店也多番挑釁,雖然在施恩看來蔣門神很厲害,武松也使出了絕學(xué)“玉環(huán)步”“鴛鴦腳”,但對武松而言還是比較輕松的,而且只是醉打,沒有涉及人命,武力值不高;大鬧飛云浦情節(jié)中,武松看到幾個(gè)公人的暗示,頓時(shí)明白了自己的處境,先發(fā)制人,輕松解決了四人性命,武力值也就五六十;血濺鴛鴦樓情節(jié)中,武松帶著被背叛和被害的憤怒,武力值是最高的。對此,筆者引導(dǎo)學(xué)生展開討論。學(xué)生結(jié)合相關(guān)情節(jié)細(xì)節(jié)進(jìn)行了修改。在這一過程中,學(xué)生對武松在不同境況中的行動(dòng),有了更深入的理解。
以上幾種與時(shí)代接軌、與學(xué)生興趣點(diǎn)結(jié)合的活動(dòng),讓單一、識(shí)記性的內(nèi)容梳理活動(dòng),轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生感興趣并具有思考和思辨性的閱讀活動(dòng),也為整本書閱讀提供了有趣、新型的路徑。
在整本書閱讀教學(xué)中,教師往往會(huì)在閱讀中設(shè)置很多導(dǎo)讀問題,讓學(xué)生沿著既定的閱讀任務(wù)展開閱讀。這樣的方式,往往消磨了學(xué)生閱讀的興趣,抹殺了學(xué)生閱讀中的個(gè)性化思考。其實(shí),“閱讀就是一種發(fā)現(xiàn)”,學(xué)生覺得《水滸傳》無趣,很大程度上是因?yàn)椴荒馨l(fā)現(xiàn)文字背后的魅力。對此,筆者嘗試調(diào)整教學(xué)起點(diǎn),引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑發(fā)現(xiàn),并設(shè)計(jì)了相應(yīng)的活動(dòng)。
批注閱讀是我們在閱讀中常用的方式,可以有效提高閱讀效率,推進(jìn)深度閱讀。金圣嘆點(diǎn)評《水滸傳》就是一個(gè)非常典型又好用的材料。在過去,筆者往往推薦學(xué)生閱讀金圣嘆點(diǎn)評版的《水滸傳》。統(tǒng)編教材強(qiáng)調(diào)古典小說的閱讀方法,而這些方法,需要學(xué)生在閱讀實(shí)踐中歸納、整理、應(yīng)用。所以,筆者改變原有的教法,引導(dǎo)學(xué)生自己去發(fā)現(xiàn)。如在武松景陽岡打虎情節(jié)中,原文有這樣一段描寫:
武松讀了印信榜文,方知端的有虎;欲待轉(zhuǎn)身再回酒店里來,尋思道:“我回去時(shí)須吃他恥笑不是好漢,難以轉(zhuǎn)去?!贝嫦肓艘换?,說道:“怕甚么鳥!且只顧上去看怎地!”
武松正走,看看酒涌上來,便把氈笠兒掀在脊梁上,將哨棒綰在肋下,一步步上那岡子來;回頭看這日色時(shí),漸漸地墜下去了。此時(shí)正是十月間天氣,日短夜長,容易得晚。武松自言自語說道:“那得甚么大蟲!人自怕了,不敢上山?!?/p>
武松留在學(xué)生記憶中的是打虎英雄的形象。這樣的認(rèn)識(shí)根深蒂固而又較為扁平化。筆者讓學(xué)生細(xì)讀這兩段文字,思考能否刪去,并闡述理由。通過體會(huì),學(xué)生很快認(rèn)識(shí)到,這兩段文字表現(xiàn)了一個(gè)更真實(shí)的武松,他是人,不是神,他也有膽怯,也好面子。都說“熟悉的路上沒有風(fēng)景”,在“武松打虎”這段熟悉的路上,學(xué)生因有了新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí),閱讀也就有了一點(diǎn)新的期待。
在教學(xué)中,筆者讓學(xué)生在對章回內(nèi)容進(jìn)行概括后,提出一到兩個(gè)問題。學(xué)生的問題起初比較幼稚,但在筆者及時(shí)反饋指導(dǎo)后有了很大的變化。如關(guān)于武松,學(xué)生提出了眾多問題,擇要羅列如下:
·武松與林沖同樣武功高強(qiáng),可在戴著枷鎖時(shí),為何武松可反抗,林沖卻被欺負(fù)?
·武松為何在殺人后留名,自找麻煩?
·武松血濺鴛鴦樓后在墻上留名“殺人者打虎武松也”是英勇還是魯莽?
· 武松為何后來不再用“打虎者武松”自居?
·在十字坡,武松為什么不趁公人未醒時(shí)先行離開?
· 武松為什么不在快活林門口就與蔣門神打斗?
·武松打蔣門神之前,為什么每路過一家店都要喝酒?
· 武松喝了酒后為何有如此神力?不應(yīng)頭昏腦漲嗎?
·為什么武松因施恩幾頓飯就被收買了?
·武松殺了仇人后又將張家滿門皆斬,是不是太殘忍了?
·為什么武松最后離開宋江,沒有接受朝廷招安?
·武松武藝高強(qiáng)卻被一只狗戲弄,這樣的描寫有何用意?
· 武松兩次喝醉,為什么一次打死了大蟲,而另一次卻被狗戲弄?
· 為什么武松在個(gè)人出場的最后一章中如此狼狽?
·武松打虎這一經(jīng)典故事有何象征意義?
·武松與宋江的交情為什么前濃后淡?
在ATB—25下面層施工結(jié)束后對其壓實(shí)度與平整度進(jìn)行檢測,并跟蹤檢測該高速公路通車一年后瀝青路面損壞狀況,檢測結(jié)果如表6所示。
· 為什么武松知道王婆也參與了殺武大計(jì)謀卻沒有殺她?
· 為什么柴進(jìn)幫了武松一年還沒有武松初見宋江時(shí)感情深?
·武松如何知道孫二娘在酒里下藥了?
· 為什么武松丟了左臂后留下來照顧林沖,而不是接受封賞、衣錦還鄉(xiāng)呢?
·地名如“快活林”“鴛鴦樓”,是否有特殊的含義?
·《水滸傳》中每個(gè)人物的名字是否與此人物的性格特點(diǎn)有關(guān)?
·武松是作者描繪的最具生活化的人物,他有優(yōu)點(diǎn),也有缺點(diǎn)。如何辯證地看待武松?
學(xué)生提出問題后,需要通過釋疑來推進(jìn)閱讀活動(dòng)。閱讀,思考,解惑,再思考,這樣才能實(shí)現(xiàn)閱讀的良性循環(huán)。在學(xué)生提出問題后,筆者挑選了學(xué)生提到較多的幾個(gè)問題,引導(dǎo)學(xué)生利用前面的閱讀鋪墊,自己來解惑。選擇的探究問題如下:
1.武松在《水滸傳》中的個(gè)人英雄史上是打虎開場、打狗落幕。武松的個(gè)人出場“虎頭狗尾”,有何用意?
2.武松和李逵都?xì)⒘撕芏嗳?,為什么武松列為“天傷星”,而李逵列為“天殺星”?/p>
對這兩個(gè)問題,學(xué)生能夠結(jié)合閱讀體驗(yàn)各抒己見,得出的結(jié)論也非常有趣,既能夠關(guān)聯(lián)《水滸傳》中的內(nèi)容,又有自己的思考生成。
在學(xué)生討論交流后,筆者出示了《水滸傳》前31回回目,引導(dǎo)學(xué)生對魯達(dá)、林沖、楊志、宋江、武松等人物的相關(guān)回目數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。學(xué)生發(fā)現(xiàn),武松在個(gè)人出場中的回目和內(nèi)容是最多的,從中可以看出作者對武松的偏愛。
對小說中人物的分析,要看開始,也要看看結(jié)尾。整本書閱讀,需要看細(xì)節(jié),也需要看整體。所以,筆者補(bǔ)充了《水滸傳》中武松在招安后的人生軌跡:征方臘一戰(zhàn)中中箭,醒來發(fā)現(xiàn)左臂受傷,他干脆卸下整條手臂;戰(zhàn)爭結(jié)束,大家進(jìn)京得到封賞,而武松卻選擇留下來在六和寺出家,并照顧受傷的林沖。水滸一百零八將的人生結(jié)局,非常慘烈,大多不能善終。而武松得以善終,可見作者對其寵愛有加。金圣嘆曾這樣評價(jià):一百八人中,定考武松上上。之后筆者出示了自己的閱讀感受:
面對宋江的籠絡(luò),他有自己的堅(jiān)持和判斷;面對親人蒙冤、伸冤無門,他亮出了自己的護(hù)刀;面對可以就地正法的王婆,他卻選擇繼續(xù)相信正義;面對朋友的委屈、個(gè)人的險(xiǎn)境,他選擇該出手時(shí)就出手;面對背叛和憤怒,他大開殺戒,任自己的情緒蔓延;面對斷臂之傷,他果斷決絕;面對招安封賞,他冷靜清醒!
他用自己的拳頭,守護(hù)自己的親友!他用自己的判斷,堅(jiān)守自我的底線!他用自己的實(shí)力,捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)……
希望大家在閱讀中有自己的收獲,在評說中有自己的思想,在生命中有自己的堅(jiān)持!
統(tǒng)編教材非常注重文本的特質(zhì)。《水滸傳》采用了鏈?zhǔn)綌⑹陆Y(jié)構(gòu),先分后合。學(xué)生在初讀時(shí),往往會(huì)對人物采用貼標(biāo)簽式認(rèn)識(shí),如魯達(dá)嫉惡如仇,林沖逆來順受,武松武藝高強(qiáng),李逵魯莽暴躁。為了讓學(xué)生對人物形象的分析更全面、合理、辯證,教師還要指導(dǎo)學(xué)生精讀,以推進(jìn)深度閱讀。
在教學(xué)中,教師可以引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行水滸人物專題學(xué)習(xí)。如利用課文《智取生辰綱》,關(guān)聯(lián)楊志相關(guān)情節(jié),引導(dǎo)學(xué)生更全面地認(rèn)識(shí)楊志丟失生辰綱的深層原因。又如有教師在魯智深人物專題學(xué)習(xí)中,引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注相關(guān)情節(jié)和細(xì)節(jié),認(rèn)識(shí)其“魯”“智”“深”的不同側(cè)面,不但讓人耳目一新,而且讓學(xué)生通過精讀獲得思辨性認(rèn)識(shí)。
《水滸傳》在塑造人物形象時(shí),人物之間有很多相似或相近情節(jié)。在分析人物時(shí),我們既可以單點(diǎn)分析人物,也可以進(jìn)行人物比對。這樣,既能深入了解人物,又能勾連起整本書。如在武松人物專題學(xué)習(xí)中,筆者引導(dǎo)學(xué)生將武松與林沖、魯達(dá)、李逵等人物進(jìn)行比較。
武松和林沖的比較,筆者選擇了兩個(gè)內(nèi)容。一是到了牢城營中。林沖面對差撥唯唯諾諾,任憑辱罵,之后還低聲下氣,送銀巴結(jié)。武松面對差撥,剛開始還以“小人”自稱,差撥罵后,就自稱“老爺”,還說“金銀有些,留了自買酒吃!看你怎地奈何我!沒地里倒把我發(fā)回陽谷縣去不成?”面對一次次給他機(jī)會(huì)免除一百殺威棒,一次次表示“要打便打毒些,不要人情棒兒,打我不快活!”二是面對押送公人的謀害時(shí)。林沖一路買酒買肉招待董超、薛霸,換來了兩個(gè)小人變本加厲的迫害和凌辱,直到要用水火棍取他性命,林沖是淚如雨下,口中說的是:“上下!我與你二位,往日無仇,近日無冤。你二位如何救得小人,生死不忘!”武松離城后看到兩個(gè)人提著樸刀,挎著腰刀,就及時(shí)做了提防,精細(xì)盤算,以迅雷不及掩耳之勢,大鬧飛云浦,殺了四人,回城復(fù)仇。
武松與魯達(dá),同樣有“打”的情節(jié),武松醉打蔣門神,魯達(dá)拳打鎮(zhèn)關(guān)西。從事情起因看,兩人有完全不同的動(dòng)機(jī):魯達(dá)為救素不相識(shí)的金氏婦女,表現(xiàn)了他的大義;武松為了幫恩人兼“地霸”施恩奪回快活林,醉打蔣門神,表現(xiàn)了他的仗義。而面對人命案時(shí),兩人又有了完全不同的處理方式:魯達(dá)指著鄭屠尸體說他“詐死”,而后收拾細(xì)軟盤纏,一道煙溜了;武松血濺鴛鴦樓后,反而在墻上寫了“殺人者打虎武松也”。對于兩人的兩種行為,學(xué)生可以展開討論,見仁見智。
武松與李逵,同樣受宋江金銀的資助,而對此,兩人的表現(xiàn)也很是不同:武松與宋江的結(jié)識(shí)較早,當(dāng)結(jié)拜為兄弟后,宋江在臨別時(shí)拿出十兩銀子相贈(zèng),武松起初是“那里肯受”,當(dāng)推卻不得,“只得拜受了”;而李逵,卻是嬉皮笑臉收下了,很快進(jìn)了賭場,而后輸?shù)镁猓枰谓螏椭?。宋江用十兩銀子,買到了李逵的一輩子忠心和性命,卻不能換到武松的死心塌地。在《水滸傳》中,武松跟宋江結(jié)識(shí)得算早,可是武松并沒有直接奔赴梁山找宋江,上了梁山之后,跟宋江的關(guān)系也是若即若離。
通過這幾個(gè)“同類信息”的比較,武松的人物形象更鮮明、更立體了。這樣的比較分析,讓學(xué)生的思維有了質(zhì)的變化,使他們從單線的思維方式走向辯證性思考。此外,這樣的比較,串聯(lián)起了《水滸傳》中多個(gè)人物的多個(gè)關(guān)鍵信息,讀一個(gè)人,關(guān)聯(lián)了多個(gè)人物,以點(diǎn)帶點(diǎn),以點(diǎn)帶面,可以推動(dòng)整本書閱讀的深入。
設(shè)置分階段的閱讀任務(wù),是推動(dòng)整本書閱讀的一個(gè)重要方式。筆者結(jié)合教材及學(xué)生的提問,設(shè)置了一些專題探究人物,如《水滸傳》中的女子,《水滸傳》人物與杭州,人物綽號分類方式,水滸人物的結(jié)局,水滸中的武器,水滸中“關(guān)羽”的影子,水滸之最,《水滸傳》中的酒文化、綠林文化、市井文化……還引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行“跨界閱讀”,如《水滸傳》原著與電視劇的對比。此外,筆者還引導(dǎo)學(xué)生將《水滸傳》與其他名著進(jìn)行對比,如與《西游記》《三國演義》進(jìn)行對比,探究不同的敘述結(jié)構(gòu)及其價(jià)值。