解學(xué)芳 李琳

摘要：以文化創(chuàng)意為軸心、以科技創(chuàng)新為脈絡(luò)的數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)力，成為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與文化軟實(shí)力共生的新場(chǎng)域。當(dāng)下數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)向城市集聚的顯著特征。文章基于2008—2017年全球各城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，探究數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚的城市格局與價(jià)值鏈演化圖譜，厘清全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布的城市區(qū)位規(guī)律與區(qū)域偏好，并依據(jù)洲際分布、國(guó)家分布、城市分布三個(gè)層次來(lái)解析全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展陣營(yíng)，以探尋影響數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。鑒于中國(guó)城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與價(jià)值鏈演化趨勢(shì)，文章提出利用“AI+5G”深耕“科技+創(chuàng)意”，優(yōu)化城市布局與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)意集群進(jìn)化，探索城市更新與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)共生模式，提升中國(guó)城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的優(yōu)化路徑。

關(guān)鍵詞：數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè); 全球城市格局; 價(jià)值鏈; 圖譜

G124A003616

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)模式的更新與文化消費(fèi)的拓展助推文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。而科技更迭與技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)文化創(chuàng)意落地成為商品和服務(wù)的同時(shí)，也強(qiáng)化了科技在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的核心驅(qū)動(dòng)力。伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速革新，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)漸次進(jìn)入數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程，使得以科技和創(chuàng)意融合為核心效用的數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為新產(chǎn)業(yè)升級(jí)和文化生態(tài)發(fā)展的新風(fēng)口。新經(jīng)濟(jì)與數(shù)字化時(shí)代下，復(fù)合型文化形態(tài)不斷增殖，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在路徑發(fā)展中呈現(xiàn)出嶄新態(tài)勢(shì)，作為核心科技和文化創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)的跨界產(chǎn)業(yè)，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是社會(huì)文化發(fā)展的科技標(biāo)識(shí)，是城市精神的文化符號(hào)，將成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮的發(fā)展基石。在數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全新場(chǎng)域中，各個(gè)國(guó)家正不遺余力地進(jìn)行著新一輪的經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力與文化軟實(shí)力的比拼，各地區(qū)各城市都掀起了發(fā)展熱潮。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以高新技術(shù)為驅(qū)動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化再生和生產(chǎn)要素的協(xié)同創(chuàng)新，企業(yè)模式革新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以及產(chǎn)品文化附加值提升，從而全方位促進(jìn)社會(huì)文化生活的優(yōu)化，帶來(lái)全新的文化與科技體驗(yàn)。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已然成為當(dāng)前驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的本源動(dòng)力之一。

在文化與科技深入融合的視野下，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有戰(zhàn)略性和緊迫性。但作為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)門類，尚未受到足夠的關(guān)注，當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的系統(tǒng)研究較少。本文通過(guò)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵研究與最新全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚數(shù)據(jù)來(lái)系統(tǒng)探究數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布的區(qū)位規(guī)律與區(qū)域圖譜，更大程度上探尋數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的城市格局與價(jià)值鏈演化趨勢(shì)。

一、 數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵與研究回顧

作為一個(gè)新興概念，學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)尚未給予明確而清晰的界定。目前使用的詞匯有數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、數(shù)碼創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等。截至2020年7月，以“數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為題在中國(guó)知網(wǎng)檢索，共得473篇文章，以“數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為關(guān)鍵詞共得142篇文章。國(guó)內(nèi)關(guān)于數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的學(xué)術(shù)研究始于2004年，在2017年出現(xiàn)了質(zhì)和量上的飛躍;研究?jī)?nèi)容聚焦“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“數(shù)字創(chuàng)意”“數(shù)字媒體”“數(shù)字娛樂(lè)”“數(shù)字媒體藝術(shù)”等關(guān)鍵詞。與此同時(shí)，伴隨國(guó)家頒布的相關(guān)政策與規(guī)劃，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基本特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)分類、戰(zhàn)略地位得以確立。2016年11月29日，《“十三五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確提出“數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一”，2017年4月原文化部頒布《關(guān)于推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的規(guī)范發(fā)展提供制度保障。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，此方面的研究涉及數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起、意義、內(nèi)涵、業(yè)態(tài)、要素等維度。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起和快速成長(zhǎng)，源于新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革和數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)深度交融，更源于我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位的提升。范恒山：《加快發(fā)展數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)培育壯大新動(dòng)能》，載《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》，2017年第10期，第911頁(yè)。數(shù)字技術(shù)的革新改變著每一行業(yè)，數(shù)字文化中的審美與創(chuàng)造性反應(yīng)存在邏輯關(guān)聯(lián)。Madeleine S.， “Sustainability and Learning： Aesthetic and Creative Responses in a Digital Culture”， Research in Comparative & International Education， 2018， 13（1），pp.135151.數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種創(chuàng)意內(nèi)容與數(shù)字技術(shù)融合發(fā)展的新業(yè)態(tài)臧志彭：《數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈重構(gòu)——戰(zhàn)略地位與中國(guó)路徑》，載《科學(xué)學(xué)研究》，2018年第5期，第825830頁(yè)。，基于計(jì)算機(jī)處理基礎(chǔ)，作用于人的聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)、視覺(jué)等全部感官，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性熊澄宇：《共建全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈》，載《新聞春秋》，2019年第4期，第9295頁(yè)。。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)借助某種或多種先進(jìn)技術(shù)、創(chuàng)意、文化等要素進(jìn)行數(shù)字內(nèi)容開(kāi)發(fā)等創(chuàng)意活動(dòng)或服務(wù)，主要集中在高度反映創(chuàng)意思維的領(lǐng)域。何衛(wèi)華、熊正德：《數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合：內(nèi)外動(dòng)因與作用機(jī)制》，載《湖南社會(huì)科學(xué)》，2019年第6期，第95102頁(yè)。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略布局中占有重要地位，對(duì)國(guó)家、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。周榮庭、張欣宇：《數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》，載《江淮論壇》，2020年第2期，第7985頁(yè)。數(shù)字技術(shù)在促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不同部門的商業(yè)模式創(chuàng)新方面起著關(guān)鍵作用，提供創(chuàng)造和獲取價(jià)值的新方法，以實(shí)現(xiàn)更大范圍的商業(yè)部署和模式架構(gòu)。Feng L.， “The Digital Transformation of Business Models in the Creative Industries： A Holistic Framework and Emerging Trends”， Technovation， 2020， pp.9293.

雖然關(guān)于數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究較少，與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)的文獻(xiàn)鮮見(jiàn)，但可以嘗試通過(guò)與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)極為相近的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的研究路徑切入，這在一定程度上可以為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集研究提供闡釋與佐證。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的最早研究可追溯到1990年邁克爾·波特（Mickael E. Porter）的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)，后產(chǎn)業(yè)集聚理論正式進(jìn)入學(xué)界研究領(lǐng)域，先后有馬歇爾的產(chǎn)業(yè)集聚理論、韋伯的區(qū)位理論、增長(zhǎng)極理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集聚理論、新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)學(xué)等產(chǎn)業(yè)集聚理論誕生。相關(guān)研究?jī)?nèi)容可劃分為三個(gè)維度：其一，探究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在邏輯。城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市文化與環(huán)境、創(chuàng)意階層、制度與政策等四個(gè)方面是影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素。馬仁鋒：《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化與大都市空間重構(gòu)機(jī)理研究》，華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2011年。不同創(chuàng)意企業(yè)對(duì)區(qū)位的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、治理和市場(chǎng)的感知和體驗(yàn)是不同的，產(chǎn)業(yè)與其區(qū)位的關(guān)系是多種因素之間的復(fù)雜平衡，地理區(qū)位同樣是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的塑造者。Comunian R.， Chapain C. and Clifton N.， “Location， Location， Location： Exploring the Complex Relationship between Creative Industries and Place”， Creative Industries Journal， 2010， 3（1）， pp.510.產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力并非是固定的，而是隨著集聚內(nèi)部文化資源的累積、文化消費(fèi)需求的增減、創(chuàng)新能力的提升、集聚機(jī)制的完善以及政策的導(dǎo)向性發(fā)生變化。熊建練、肖楚博、任英華：《我國(guó)城市文化產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力比較研究》，載《統(tǒng)計(jì)與決策》，2017年第1期，第6063期。其二，凝練文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的整體特征。發(fā)展成熟的產(chǎn)業(yè)因集聚可強(qiáng)化規(guī)模報(bào)酬遞增優(yōu)勢(shì)，而新興產(chǎn)業(yè)因集聚可加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)交流和擴(kuò)散。孫鑫：《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究》，中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚形成和發(fā)展是長(zhǎng)期過(guò)程，受到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等眾多因素的影響，如文化企業(yè)、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)及個(gè)體創(chuàng)意者的地理集聚和集體互動(dòng)形成了獨(dú)特生態(tài)。華正偉：《我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》，東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年。其三，確定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚具有城市傾向。文化產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費(fèi)具有向大城市集聚的特點(diǎn)，而消費(fèi)具有面向更廣闊地域市場(chǎng)空間的特性。蘇雪串：《文化產(chǎn)業(yè)在中心城市空間集聚的經(jīng)濟(jì)機(jī)理和模式探析》，載《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》，2012年第9期，第1420頁(yè)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要集中在大都市，在人才聚集地和相關(guān)生產(chǎn)者的支持下，能夠有效進(jìn)行創(chuàng)意的創(chuàng)新和交叉應(yīng)用。Fahmi F. Z.， Koster S. and van Dijk J.， “The Location of Creative Industries in a Developing Country： The Case of Indonesia”， Cities， 2016，59（10）， pp.6679.大都市具有顯著的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大的要素配置能力和穩(wěn)定的市場(chǎng)需求，能有效地解決文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的難題，降低交易成本，促進(jìn)知識(shí)外溢。Scott A. J.， “Capitalism， Cities and the Production of Symbolic Forms”， Transaction of the Institute of British Geographers， 2001， 26（1）， pp.1123.

從現(xiàn)有文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容來(lái)看，目前學(xué)界針對(duì)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究不足，側(cè)重圍繞我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r展開(kāi)，探討數(shù)字與文化融合，以及科技變革在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用;直面全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的專題研究和系統(tǒng)研究缺乏，而這正是全方位了解數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球發(fā)展情勢(shì)，認(rèn)清與確定我國(guó)在全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的定位，以對(duì)癥下藥提升我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力必不可少的研究痛點(diǎn)。在研究方法上，當(dāng)前對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度方法主要有區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、EG 指數(shù)、MS 指數(shù)、K 函數(shù)、DO 指數(shù)、M 函數(shù)以及 Morans I指數(shù)等多種。張琳彥：《產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法研究》，載《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2015年第6期，第113118頁(yè)。在研究路徑上，學(xué)界現(xiàn)有成果多是針對(duì)國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的集聚研究，全球研究成果較少，尤其缺少全球城市布局與比對(duì)的相關(guān)研究，并且主要是通過(guò)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚研究進(jìn)行探索，而缺乏對(duì)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚研究的定量識(shí)別與預(yù)測(cè)。

綜上，本研究將根據(jù)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，以全球城市格局研究來(lái)描繪數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)城市圖譜，立足定性與定量的結(jié)合，以系統(tǒng)性的分類與數(shù)據(jù)對(duì)比分析來(lái)呈現(xiàn)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的城市發(fā)展形勢(shì)，探究全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的城市分布格局及價(jià)值鏈圖譜。

二、 全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的城市圖譜與演化規(guī)律

數(shù)字化與技術(shù)化是數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鮮明屬性與核心驅(qū)動(dòng)力，新興數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展才剛剛起步。一方面，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)烈的城市集聚傾向，研究數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球城市中的布局將有助于厘清一國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球所處的位置以及未來(lái)發(fā)展定位。另一方面，在城市發(fā)展布局中，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為城市戰(zhàn)略發(fā)展的新指引，是城市文創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)載體。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展相輔相成，構(gòu)成了全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展新航向。而在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈研究中，本研究將著眼于全球城市的發(fā)展對(duì)比，通過(guò)利用數(shù)字技術(shù)為我國(guó)城市的文化經(jīng)濟(jì)增值，全方位增強(qiáng)國(guó)內(nèi)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升我國(guó)城市在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的位置。鑒于此，為客觀、科學(xué)把脈全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局與演化軌跡，本研究將基于美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾Compustat數(shù)據(jù)庫(kù)、上市公司年報(bào)和官方網(wǎng)站等相關(guān)渠道收集數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，并結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系（SIC）及北美行業(yè)分類（NAICS）篩選并整理2008—2017年全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)檢索截至2019年1月），探究全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展全貌、城市分布及其演化格局。

1. 集聚效應(yīng)：全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)先增后減的演化格局

首先，全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司總量呈現(xiàn)先增后減的演化特征。在新興數(shù)字技術(shù)的推動(dòng)下，數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)從無(wú)到有，在全球城市發(fā)展中逐漸崛起，大幅催化了數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。2008—2017年，全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入波動(dòng)震蕩時(shí)期，全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量最高峰為2013年的6085家，最低谷為2017年的5327家，呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，10年內(nèi)降幅為12.46%。與此同時(shí)，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占比也從11.53%下降至10.37%。（見(jiàn)圖1）究其根源：一方面，源于整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不甚景氣，股市震蕩，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入膠著態(tài)勢(shì)——結(jié)構(gòu)性改革滯后、有效需求不足、貿(mào)易戰(zhàn)等多重因素導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力減弱，新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換面臨挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力不足;另一方面，源于數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)調(diào)整所產(chǎn)生的震蕩，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興行業(yè)，在產(chǎn)業(yè)初期進(jìn)行內(nèi)部的資本整合與行業(yè)并購(gòu)，導(dǎo)致全球性的數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量下滑。

其次，全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體營(yíng)收呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)且占總產(chǎn)業(yè)比例不斷擴(kuò)大。隨著全球文化消費(fèi)訴求的釋放，科技創(chuàng)新能力的不斷提升，以及互聯(lián)網(wǎng)全面數(shù)字化的進(jìn)階，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在塑造與傳播文化價(jià)值的同時(shí)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。2008—2017年，全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收指標(biāo)與企業(yè)數(shù)量下降的趨勢(shì)相反，保持著波動(dòng)上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，最低值是2009年的49.85千億美元，最高值為2017年的64.23千億美元，差距達(dá)到了14.38千億美元，10年內(nèi)增幅高達(dá)24.48%。與全球所有產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入大幅波動(dòng)形成鮮明對(duì)比的是，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收穩(wěn)定，占總產(chǎn)業(yè)營(yíng)收比例呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，從2008年的7.88%升至2017年的8.67%。（見(jiàn)圖2）實(shí)際上，企業(yè)數(shù)量的下滑與營(yíng)業(yè)收入的堅(jiān)挺佐證了數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷內(nèi)部調(diào)整與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，特別是新技術(shù)為行業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供了保障。

2. 分布圖譜：全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)依托城市高度集聚的特征凸顯

其一，全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化層級(jí)格局形成。全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展正逐漸分化——核心城市、重點(diǎn)城市、新興城市與發(fā)展中城市的結(jié)構(gòu)化層級(jí)已經(jīng)形成，頭部城市較為穩(wěn)定，變動(dòng)較少。將全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)30強(qiáng)城市劃分為三大梯隊(duì)：第一梯隊(duì)即前十強(qiáng)的核心城市，第二梯隊(duì)是11—20強(qiáng)的重點(diǎn)城市，第三梯隊(duì)是21—30強(qiáng)的新興城市。一方面，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量指標(biāo)說(shuō)明，2008—2017年各個(gè)梯隊(duì)間的層級(jí)關(guān)系較為穩(wěn)定，大部分城市的企業(yè)數(shù)量波動(dòng)和排名變化僅在本梯隊(duì)內(nèi)更替，表明全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展已呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)化態(tài)勢(shì)。尤以第一梯隊(duì)的核心城市為甚，東京、香港、首爾前三名排名穩(wěn)定，其中北京從2008年的第7名上升至2017年的第4名，在十強(qiáng)城市中增速最快?？傮w而言，十強(qiáng)城市多是區(qū)域乃至國(guó)際文化創(chuàng)意中心，發(fā)展數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)顯著。第二梯隊(duì)共有5個(gè)亞洲城市、3個(gè)歐洲城市、1個(gè)美洲城市、1個(gè)大洋洲城市，均是各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)中心，其中上海增長(zhǎng)速度最快，從2008年的28位躍升至2017年的15位。與上海形成鮮明對(duì)比的是巴黎，從2008年的第10位下滑至18位，究其原因，與其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)定位及其互聯(lián)網(wǎng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)較弱有關(guān)。第三梯隊(duì)城市多是資源豐富且歷史悠久的文化城市，如米蘭是意大利的時(shí)尚創(chuàng)意之都，印度的海得拉巴（Hyderabad）以其歷史、建筑、手工藝、歷史文化遺產(chǎn)而著名，墨爾本則是澳洲文化與工業(yè)中心，其藝術(shù)、音樂(lè)、電視制作、電影等潮流文化均享譽(yù)全球。（見(jiàn)表1）

其二，全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚中的亞洲城市基因凸顯。悠久歷史和豐富的文化資源、新興城市的建設(shè)以及政府政策紅利的釋放使亞洲城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速興起與發(fā)展。從營(yíng)收指標(biāo)來(lái)看，亞洲城市占據(jù)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的半壁江山，其中日本東京處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在2008—2017年全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)城市前十強(qiáng)中，50%為亞洲城市，其營(yíng)收占總營(yíng)收的61.78%，支撐起全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收的半壁江山。其中日本僅東京入選，公司數(shù)量上獨(dú)占鰲頭的東京在營(yíng)業(yè)收入上同樣遙遙領(lǐng)先，占總營(yíng)收比為29.54%，成為全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的城市。韓國(guó)水原（Suwon）名列第6名，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，主要產(chǎn)業(yè)涉及電子、電器等，科技巨頭三星電子最大的生產(chǎn)基地和研發(fā)中心均坐落于水原。此外，美國(guó)有4個(gè)城市上榜，分別是紐約、庫(kù)比蒂諾（Cupertino）、達(dá)拉斯（Dallas）、帕羅奧多（Palo Alto），營(yíng)業(yè)收入占總營(yíng)收比為31.84%，位居國(guó)家排名首位。（見(jiàn)表2）其中，庫(kù)比蒂諾及帕羅奧多均坐落于美國(guó)加利福尼亞州舊金山灣區(qū)，皆是硅谷核心城市，庫(kù)比蒂諾是蘋果公司（Apple Inc.）、賽門鐵克（Symantec）、MySQL AB與Zend公司等大公司總部所在地。施樂(lè)帕羅奧多研究中心則坐落于帕羅奧多，以太網(wǎng)、Smalltalk程式語(yǔ)言、激光打印機(jī)等都為該研究中心的產(chǎn)品。總的來(lái)看，亞洲城市彰顯出數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)前亞洲各國(guó)大力支持移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與區(qū)塊鏈新技術(shù)發(fā)展的政策背景下，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將爆發(fā)出持續(xù)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3. 擴(kuò)散效應(yīng)：“創(chuàng)意+技術(shù)”成為全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚焦的助推器

在“創(chuàng)意+技術(shù)”的雙重加持下，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球各城市迅速崛起，并迅速分化形成不同的發(fā)展特征。實(shí)際上，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量及營(yíng)收總額顯示出較強(qiáng)的正相關(guān)性，彰顯出頭部資源壟斷，強(qiáng)勢(shì)資源集聚，新進(jìn)城市激烈競(jìng)爭(zhēng)的特質(zhì)。從2017年?duì)I收總額排名來(lái)看，全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收總額的層級(jí)關(guān)系較為穩(wěn)定且與數(shù)量指標(biāo)30強(qiáng)城市大都在相同的層級(jí)內(nèi)，表明數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的數(shù)量及營(yíng)業(yè)收入存在較強(qiáng)的相關(guān)性。首先，第一梯隊(duì)城市的層級(jí)分化明顯，東京自成一檔，營(yíng)業(yè)收入高達(dá)6754.80億美元，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先。接下來(lái)是北京、香港、紐約，其中北京從第14名逐步攀升至第2名，成為第一梯隊(duì)中增幅最大的城市，美國(guó)城市庫(kù)比蒂諾和西雅圖（Seattle）同樣增幅顯著，這均得益于其重視新興科技與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的良性聯(lián)動(dòng)。其次，第二梯隊(duì)共有5個(gè)美國(guó)城市、3個(gè)亞洲城市與2個(gè)歐洲城市。其中值得關(guān)注的現(xiàn)象是法國(guó)巴黎和德國(guó)波恩（Bonn）裹足不前，歐洲城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在數(shù)量及營(yíng)收上已呈現(xiàn)整體落后于美洲與亞洲的發(fā)展窘狀，這與歐洲重創(chuàng)意輕技術(shù)，錯(cuò)失互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)契機(jī)等有關(guān)。再次，第三梯隊(duì)的美國(guó)上榜城市值得關(guān)注。圣何塞（San Jose）、貝爾維尤（Bellevue）攀升迅速，其中圣何塞從43名升至25名，貝爾維尤從98名升至28名，究其原因，均與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的巨頭企業(yè)聯(lián)系緊密。貝爾維尤是西雅圖都會(huì)區(qū)第三大城市，美國(guó)第三大運(yùn)營(yíng)商TMobile、微軟、清華和華大合辦的全球創(chuàng)新學(xué)院均坐落于此，科技巨頭的集聚效應(yīng)吸引了更多數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)入駐，彰顯出技術(shù)基因的優(yōu)勢(shì)。

三、 基于區(qū)位熵的全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)律

為對(duì)全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚格局進(jìn)行系統(tǒng)把脈，本文采用區(qū)位熵（Location Quotient，LQ）來(lái)測(cè)度區(qū)域聚集和專業(yè)化程度。區(qū)位熵是反映某一區(qū)域?qū)I(yè)化水平的指標(biāo)，即“某個(gè)部門（產(chǎn)業(yè)）在某區(qū)域所占的比重與同一部門（產(chǎn)業(yè)）在全國(guó)/全球的比重之比值” 周錦、顧江：《基于區(qū)位商理論的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析》，載《統(tǒng)計(jì)與決策》，2013年第17期，第102105頁(yè)。，能對(duì)不同地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)集聚情況進(jìn)行比較分析。

區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

LQij=qijqjqiq

在此公式中，LQij是j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的區(qū)位熵，qij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)指標(biāo);qj為j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)指標(biāo);qi指在全國(guó)范圍內(nèi)i產(chǎn)業(yè)指標(biāo);q為全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)指標(biāo)。LQij值越高，表明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，一般來(lái)說(shuō)：當(dāng)LQij>1時(shí)，認(rèn)為j地區(qū)域經(jīng)濟(jì)在全國(guó)具有優(yōu)勢(shì);當(dāng)LQij<1時(shí)，認(rèn)為j地區(qū)域經(jīng)濟(jì)在全國(guó)具有劣勢(shì)。解學(xué)芳、胡晨楠：《全球城市數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)理與中國(guó)路徑——基于全球數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，載《社會(huì)科學(xué)研究》，2020年第2期，第5765頁(yè)。區(qū)位熵在產(chǎn)業(yè)層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取容易，計(jì)算方法簡(jiǎn)單易行，能較好地直觀反映地區(qū)層面產(chǎn)業(yè)集聚水平。

根據(jù)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚數(shù)量，區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

LQm=qaqbqcqd

在此公式中，LQm代表全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量區(qū)位熵，qa代表某城市或地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量，qb代表該城市或地區(qū)所有公司數(shù)量，qc代表全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量，qd代表全球所有公司數(shù)量。

全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收總額區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

LQn=qeqfqgqh

在此公式中，LQn代表全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司營(yíng)業(yè)收入?yún)^(qū)位熵，qe代表某城市或地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司營(yíng)業(yè)收入，qf代表該城市或地區(qū)所有公司合計(jì)營(yíng)業(yè)收入，qg代表全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司營(yíng)業(yè)收入，qh代表全球所有公司合計(jì)營(yíng)業(yè)收入。

需提及的是，區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)也會(huì)產(chǎn)生些微問(wèn)題，譬如某地區(qū)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚不顯著，但區(qū)位熵指數(shù)卻較高，可能源于未考慮數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)規(guī)模因素影響和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異王歡芳、李密、賓厚：《產(chǎn)業(yè)空間集聚水平測(cè)度的模型運(yùn)用與比較》，載《統(tǒng)計(jì)與決策》，2018年第11期，第3742頁(yè)。。鑒于此，擬選取全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量與全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收總額兩個(gè)指標(biāo)，選取2008—2017年數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量總數(shù)在10個(gè)及以上且在2017年排名為前50位的城市為樣本，進(jìn)行企業(yè)數(shù)量與企業(yè)營(yíng)收的雙向印證來(lái)展現(xiàn)真實(shí)的全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的城市集聚格局。

1. 企業(yè)數(shù)量維度：全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚譜系形成

城市是自我構(gòu)建的復(fù)雜系統(tǒng)，文化多樣性是城市創(chuàng)新的源泉，也是數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的文化生態(tài)。從數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量集聚的區(qū)位熵來(lái)看基于2008—2017年全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司數(shù)量和營(yíng)收總額兩個(gè)指標(biāo)區(qū)位熵結(jié)果 ，將區(qū)位熵分為5個(gè)等級(jí)，依次是區(qū)位熵?cái)?shù)值為2以上、1.5～2（1.5<區(qū)位熵≤2）、1～1.5（1<區(qū)位熵≤1.5）、0.5～1（0.5<區(qū)位熵≤1）、0～0.5（0<區(qū)位熵≤0.5）。，整體數(shù)值偏大，表明數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已在全球范圍內(nèi)興起。具體來(lái)看，在2017年，19個(gè)城市的區(qū)位熵值大于2以上，其中來(lái)自韓國(guó)的城南（Seongnam）以3.68位居首位，其次中國(guó)北京（2.38/12）北京（2.38/12），2.38表示北京的區(qū)位熵值，12表示該區(qū)位熵值在全球城市中的排名，下同。、韓國(guó)首爾（2.28/16）、日本東京（2.06/18）等均具有高度集聚優(yōu)勢(shì)，歐洲區(qū)域的米蘭、華沙及斯德哥爾摩的數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量集聚度也很高。城南是韓國(guó)京畿道中央的衛(wèi)星城市，比鄰首爾，是韓國(guó)首都圈高速發(fā)展的新起之秀，由于地理優(yōu)勢(shì)和租金低廉，成為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚地。不可否認(rèn)，部分城市高數(shù)值的區(qū)位熵可能與當(dāng)?shù)鼐揞^產(chǎn)業(yè)相關(guān)，即企業(yè)較少而呈現(xiàn)出偽“高集聚性”，故對(duì)于城市數(shù)量集聚的判斷還需多方數(shù)據(jù)佐證。區(qū)位熵在1.5～2（1.5<區(qū)位熵≤2）的共有17個(gè)城市，其中杭州（1.98）、深圳（1.93）及廣州（1.75）上榜的原因在于這些城市具有較好的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，匯聚了阿里巴巴、騰訊、網(wǎng)易等知名數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)，為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的崛起奠定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，印度的海得拉巴、法國(guó)巴黎、澳大利亞的墨爾本、美國(guó)西雅圖、英國(guó)倫敦也均呈現(xiàn)出明顯集聚優(yōu)勢(shì)。此外，美國(guó)紐約未進(jìn)入前50位，排名69位，區(qū)位熵值逐年下跌，從2008年的1.26降至2017年的0.65。究其原因，紐約向外輻射力度加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)遷移及轉(zhuǎn)移趨勢(shì)顯著，一定程度導(dǎo)致實(shí)際集聚效果減弱，但紐約作為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心城市的象征作用仍然較強(qiáng)?？偟膩?lái)看，大型城市的資本要素豐富、制度完善、交通便利、人才豐富，為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚提供保障;但一旦產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，不再過(guò)度依賴大型城市提供的條件，或大型城市因集聚導(dǎo)致租金、空間、競(jìng)爭(zhēng)等條件加劇，也會(huì)使得產(chǎn)業(yè)及企業(yè)轉(zhuǎn)移成為一種趨勢(shì)。（見(jiàn)表3）

2. 營(yíng)收指標(biāo)維度：全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的差異格局成常態(tài)

對(duì)于新興數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，全球城市存在明顯的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)差異。作為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的物理載體，城市伊始就存在著各種軟硬件設(shè)施上的差距，倘若未抓住發(fā)展數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇，不同國(guó)家城市間的文化與經(jīng)濟(jì)差異將進(jìn)一步擴(kuò)大。亞洲核心城市的集聚力度較強(qiáng)，而美國(guó)呈現(xiàn)多城市中心凸起、綜合集聚能力強(qiáng)的特點(diǎn)。從營(yíng)收總額集聚的區(qū)位熵來(lái)看，2017年全球城市整體數(shù)值偏小，可以劃分為五大梯隊(duì)：一是區(qū)位熵>2的城市。其中，美國(guó)的恩格爾伍德、拉斯維加斯、達(dá)拉斯、圣何塞的集聚優(yōu)勢(shì)突出，中國(guó)的桃園、臺(tái)北、香港也顯示了集聚優(yōu)勢(shì);米蘭則在歐洲城市的集聚優(yōu)勢(shì)突出，深厚的歷史積淀與藝術(shù)熏陶使意大利米蘭將“文化”基因嵌入到產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境中，建起了數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)，成為國(guó)際設(shè)計(jì)創(chuàng)意中心之一。二是區(qū)位熵1.5～2（1.5<區(qū)位熵≤2）的城市。這些城市普遍具有高集聚優(yōu)勢(shì)，如柏林、紐約及深圳表現(xiàn)較好，其中柏林2013年公布的2030年城市發(fā)展規(guī)劃方案，強(qiáng)調(diào)了利用創(chuàng)意釋放城市潛能，使柏林成為世界創(chuàng)意中心。三是區(qū)位熵1～1.5（1<區(qū)位熵≤1.5）的城市。如新北、東京、廣州具有較好集聚優(yōu)勢(shì)。四是區(qū)位熵0.5～1（0.5<區(qū)位熵≤1）的城市。首爾、北京、新加坡、巴黎及倫敦等重要城市在此區(qū)間。而上海、悉尼及孟買等城市的區(qū)位熵均在0.5以下，與全球其他城市相比存在明顯弱勢(shì)?？偟膩?lái)看，在營(yíng)收總額方面區(qū)位熵值大體與全球城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)收總額一致，具有較強(qiáng)相關(guān)性。不少美國(guó)城市盡管數(shù)量區(qū)位熵較低，但營(yíng)收區(qū)位熵較高，彰顯了巨頭產(chǎn)業(yè)對(duì)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的重要影響;與此同時(shí)，資源集聚帶來(lái)的擴(kuò)散效應(yīng)助推地理位置相近的城市連點(diǎn)成片，從而不斷提高城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚競(jìng)爭(zhēng)力。（見(jiàn)表4）

3. 洲際比較維度：結(jié)構(gòu)分化態(tài)勢(shì)與高度集聚優(yōu)勢(shì)并存

數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的洲際差異呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢(shì)。地理區(qū)位差異是全球產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果，發(fā)達(dá)的洲際和城市會(huì)優(yōu)先選擇高端產(chǎn)業(yè)鏈和先進(jìn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以控制成本和保持領(lǐng)先，而落后的洲際與城市則分散在低端產(chǎn)業(yè)鏈，從而帶來(lái)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距，并逐步轉(zhuǎn)化為城市差距、國(guó)家差距乃至洲際差距。以洲際為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵計(jì)算可知，亞洲城市數(shù)量及區(qū)位熵位居首位，前50位中占22位，總區(qū)位熵達(dá)39.65，但均值最低，說(shuō)明亞洲城市盡管數(shù)字創(chuàng)意上市公司數(shù)量最多，但規(guī)模相對(duì)較小，未能形成強(qiáng)集聚效應(yīng)。美洲城市數(shù)量及區(qū)位熵位居第二，前50位中占13位，總區(qū)位熵達(dá)到29.41，并且均值最高，達(dá)到2.26，表明美洲數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)城市集聚絕對(duì)優(yōu)勢(shì)突出。歐洲城市數(shù)量及區(qū)位熵與亞洲、美洲存在差距，歐洲城市呈現(xiàn)出向國(guó)家首都和中心城市集聚的傾向，但各國(guó)間城市集聚規(guī)模較小。大洋洲僅有3個(gè)城市入選，核心城市較少，尚處于發(fā)展中;而非洲沒(méi)有城市入選。此外，以洲際為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行營(yíng)收總額區(qū)位熵計(jì)算可知，美洲城市獨(dú)占鰲頭，盡管上榜城市只有15個(gè)，但區(qū)位熵總計(jì)及均值遙遙領(lǐng)先于其他洲，特別是美洲數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的營(yíng)收處于強(qiáng)勢(shì)壟斷地位。亞洲以20個(gè)城市上榜，31.38的營(yíng)業(yè)收入及1.57的均值位居第二位，亞洲與美洲城市營(yíng)收能力的差異顯示出亞洲城市數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的不足。歐洲上榜城市12個(gè)，落后于美洲與亞洲。近年來(lái)歐洲在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展及新經(jīng)濟(jì)發(fā)展下頹勢(shì)不斷，直接影響了數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。大洋洲入選2個(gè)城市，非洲僅有南非的約翰內(nèi)斯堡（Johannesburg）入選，可見(jiàn)當(dāng)下洲際間數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已呈嚴(yán)重分化態(tài)勢(shì)。（見(jiàn)圖3）

區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)進(jìn)一步佐證了當(dāng)前數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全球分布格局與演化規(guī)律。一是數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚具有典型的產(chǎn)業(yè)遷徙特征，一旦企業(yè)進(jìn)入成熟期具有發(fā)展能動(dòng)性，不再依賴大型城市提供的便利，低廉的租金與更廣闊的空間將吸引產(chǎn)業(yè)與企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。究其原因，主要源于數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)本身所處的發(fā)展階段和能動(dòng)性。二是在數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，巨頭數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)的影響更大，城市或可通過(guò)提供租金減免等多種方式為巨頭企業(yè)進(jìn)駐提供便利，并極大程度推進(jìn)城市更新與城市發(fā)展。三是在洲際維度，全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚分化較為嚴(yán)重，亞洲城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢(shì)，美洲城市則在營(yíng)收集聚上遙遙領(lǐng)先;同時(shí)全球核心城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)存在差異，美國(guó)城市綜合實(shí)力較強(qiáng)，而日本城市個(gè)體突出，中國(guó)城市則表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)發(fā)展?jié)摿Α＞C上來(lái)看，全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向大型城市集聚的演化趨勢(shì)明顯，依托于核心城市的豐富資源與區(qū)位輻射，周邊城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸興起，為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚提供了條件。

四、 全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚語(yǔ)境下的中國(guó)定位及其創(chuàng)新路徑

基于全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚格局與演化規(guī)律，本研究立足規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力與營(yíng)收競(jìng)爭(zhēng)力兩大維度研判我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，明晰中?guó)在全球格局中的地位與所處全球價(jià)值鏈的位置，探索適合我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)合路徑。

1. 中國(guó)定位：厘清數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球格局的優(yōu)劣勢(shì)

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是新一輪全球競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)域，在全新的語(yǔ)境中，發(fā)展中國(guó)家需要實(shí)時(shí)把脈全球發(fā)展趨勢(shì)與整體產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈格局，將自身發(fā)展同全球局勢(shì)接軌。我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較好，在全球百?gòu)?qiáng)城市中上榜數(shù)量及營(yíng)業(yè)收入處于優(yōu)勢(shì)位置。在數(shù)量維度上，香港、北京、臺(tái)北、新北、深圳、上海、杭州、廣州等城市均上榜百?gòu)?qiáng)名單，其中北京處于我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一梯隊(duì)，企業(yè)數(shù)量及營(yíng)收均居中國(guó)城市首位;上海作為世界六大城市群之一的長(zhǎng)三角的核心城市，在數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中并未占得先機(jī)，相較于國(guó)際城市群的其他城市，2017年上海的數(shù)量區(qū)位熵僅名列46位，營(yíng)收區(qū)位熵也較低，與上海建設(shè)國(guó)際大都市和建設(shè)科技創(chuàng)新中心的定位還有較大差距;上海周邊城市如杭州在互聯(lián)網(wǎng)及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上發(fā)展較好，意味著長(zhǎng)三角數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮?。相較之下，處在粵港澳大灣區(qū)的深圳、香港等核心城市的集聚優(yōu)勢(shì)顯著，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)與周邊城市的數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展?？傮w而言，中國(guó)城市發(fā)展數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于企業(yè)基數(shù)大，部分城市群的數(shù)量集聚度高，但與美國(guó)核心城市相比，企業(yè)巨頭缺乏與營(yíng)收總體實(shí)力不足的弱勢(shì)明顯，距離國(guó)際一流城市尚有差距。與此同時(shí)，在全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)頭部競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)中，我國(guó)尚處于全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的后端，在分布結(jié)構(gòu)上，城市間協(xié)同效應(yīng)不顯著臧志彭、伍倩穎：《世界四大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化比較——基于2001—2016年全球文創(chuàng)上市公司的實(shí)證研究》，載《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019年第1期，第3443頁(yè)。，亟待不斷提升集聚水平和集聚質(zhì)量以及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。（見(jiàn)表5、表6）

2. 躍升路徑：中國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)化及其價(jià)值鏈躍升

通過(guò)對(duì)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，本研究從企業(yè)數(shù)量維度、營(yíng)收指標(biāo)維度、洲際比較維度對(duì)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了深入描述，并且采用區(qū)位熵的定量研究方法，研判了現(xiàn)今全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況與特征;與此同時(shí)，比對(duì)中國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，明晰了中國(guó)在全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地位;鑒于此層層遞進(jìn)的論證過(guò)程，最后將從核心城市集聚優(yōu)化、數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升、創(chuàng)意集群與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同、城市布局與治理優(yōu)化四維度提出建議，以促進(jìn)我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力在全球格局中的進(jìn)一步躍升。

其一，強(qiáng)化北上廣深核心城市聚焦優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相輔相成，在產(chǎn)業(yè)集聚下規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)與扶持制度的疊加帶來(lái)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模報(bào)酬的遞增變化，從而全面推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)下我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展期，亟須制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。（1）優(yōu)化數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的制度體系，推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)多元化、多層次集聚。前沿科技應(yīng)用落后、文化市場(chǎng)流通不暢、產(chǎn)業(yè)集聚度低和文化企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足是當(dāng)前制約數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。鑒于此，應(yīng)加快出臺(tái)一系列制度設(shè)計(jì)與政策支持，引導(dǎo)和整合上下游文化科技資源，優(yōu)化集聚模式與集聚效應(yīng)，并通過(guò)財(cái)稅減免等政策紅利大幅提升數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)基數(shù)、刺激企業(yè)創(chuàng)新行為，為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展提供支撐。（2）將數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀政策體系與城市發(fā)展規(guī)劃并置，推進(jìn)三方協(xié)同發(fā)展。當(dāng)前國(guó)內(nèi)文化政策體系眾多，加之各個(gè)城市的發(fā)展規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)政策繁雜且具有交叉性。鑒于此，應(yīng)確定各個(gè)規(guī)劃的優(yōu)先層級(jí)和先后次序，以頂層設(shè)計(jì)為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)方向，以城市發(fā)展為建設(shè)指南，以培育數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主功能為核心，合理拓展地緣空間，形成強(qiáng)勁的城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，從而提升城市競(jìng)爭(zhēng)力。（3）厘清北上廣深核心城市的發(fā)展痛點(diǎn)，推動(dòng)城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異化定位。北京、上海、廣州、深圳作為中國(guó)最高能級(jí)城市，不應(yīng)陷入同質(zhì)化發(fā)展陷阱，而應(yīng)根據(jù)各城市文化生產(chǎn)要素稟賦狀況、文化科技資源的開(kāi)發(fā)潛力以及新興產(chǎn)業(yè)布局，制定針對(duì)各個(gè)城市的科學(xué)發(fā)展規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多元化格局，更應(yīng)凸顯產(chǎn)業(yè)的梯度化，以形成城市群間數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)同與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

其二，利用“AI+5G”深耕“科技+創(chuàng)意”，助推我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力與綜合競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)建是發(fā)展的根本。科技創(chuàng)新被公認(rèn)是決定一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的最關(guān)鍵因素，左右著未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局。（1）加快前沿科技創(chuàng)新與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的耦合化、跨界化及智能化的融合。文化數(shù)字化與創(chuàng)意科技化已經(jīng)成為數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)傳統(tǒng)制造轉(zhuǎn)向文化創(chuàng)造再到創(chuàng)意智造的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型迫在眉睫。（2）緊抓5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、VR/AR等科技創(chuàng)新機(jī)遇，一方面利用AI、5G變革數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)， 優(yōu)化主體創(chuàng)新，推動(dòng)創(chuàng)新擴(kuò)散，夯實(shí)制度支撐，重構(gòu)全球數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈解學(xué)芳：《人工智能時(shí)代的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)智能化創(chuàng)新：范式與邊界》，載《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2019年第1期，第4251頁(yè)。;另一方面，利用蘋果和谷歌兩大應(yīng)用商店全覆蓋的優(yōu)勢(shì)，推廣優(yōu)質(zhì)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)品或文化App，同時(shí)加大“卡脖子”技術(shù)研發(fā)力度，在全球文化市場(chǎng)建立我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)。（3）鑒于新一代科技革命浪潮以及新的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為我國(guó)重構(gòu)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈提供了絕佳契機(jī)，在中美科技博弈的大背景下，應(yīng)加快利用科技創(chuàng)新集聚優(yōu)勢(shì)賦能數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極嵌入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，打破現(xiàn)有歐美壟斷格局，實(shí)現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值的生命周期增值循環(huán)，向全球價(jià)值鏈上端游走。

其三，加強(qiáng)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚向創(chuàng)意集群與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同進(jìn)化。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)還停留在產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)，加快助力產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)化為“產(chǎn)業(yè)集群”和“創(chuàng)意集群”是關(guān)鍵。挖掘技術(shù)創(chuàng)新能力和打造品牌能力是全球領(lǐng)先企業(yè)的優(yōu)勢(shì)所在，也是決定全球價(jià)值鏈上價(jià)值分配的決定性因素，積極嵌入全球價(jià)值鏈有利于我國(guó)數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)文化生產(chǎn)能力的提升，并連接全球市場(chǎng)、打通技術(shù)通道梅麗霞、王緝慈：《權(quán)力集中化、生產(chǎn)片斷化與全球價(jià)值鏈下本土產(chǎn)業(yè)的升級(jí)》，載《人文地理》，2009年第4期，第3237頁(yè)。 。一方面，扶持?jǐn)?shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)和培育中小微企業(yè)協(xié)同以形成城市集聚效應(yīng)。發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶頭、聚集和輻射作用，實(shí)現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向外衍生和輻射，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮;利用數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化屬性和對(duì)知識(shí)投入更加依賴的特性，加快核心企業(yè)知識(shí)溢出效應(yīng)的發(fā)揮，提高周邊數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)的吸收和學(xué)習(xí)效率，從而擴(kuò)大城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模。另一方面，打造創(chuàng)新集群，從產(chǎn)業(yè)集聚邁向產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)意集群，培育核心創(chuàng)新能力。低廉適宜的租金、建筑空間的優(yōu)勢(shì)、數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人力資源優(yōu)勢(shì)、完善的產(chǎn)業(yè)鏈、政府及城市給予的制度優(yōu)勢(shì)與優(yōu)惠政策均是數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素，但要跨越集聚進(jìn)化到產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)意集群，還需構(gòu)建數(shù)字創(chuàng)意企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校、創(chuàng)意階層等創(chuàng)新主體所構(gòu)成的城市創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)和文化創(chuàng)新外溢生態(tài)，確保創(chuàng)新的可持續(xù)性。

其四，優(yōu)化城市布局和治理能力，探索城市治理與數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)方案。以高速增長(zhǎng)的城市群為核心的數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)圈，成為我國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要載體。（1）借鑒全球發(fā)達(dá)城市群發(fā)展模式與治理經(jīng)驗(yàn)，提升長(zhǎng)三角城市群、粵港澳大灣區(qū)、環(huán)渤海城市群的協(xié)同治理能力。從發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，高能級(jí)城市在后福特體制下正在迅速成為文化生產(chǎn)的重要中心，而通過(guò)對(duì)美國(guó)硅谷和西雅圖、英國(guó)倫敦、日本東京、韓國(guó)首爾、印度孟買等城市群發(fā)展模式的科學(xué)借鑒，將有助于探索更符合中國(guó)地緣特色的城市群發(fā)展模式和治理體系。（2）立足數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色，加快城市文化新基建進(jìn)程，特別是加大5G通信、智能設(shè)施、快捷交通等新型基礎(chǔ)設(shè)施投入，降低知識(shí)搜索和知識(shí)溢出成本，培育城市創(chuàng)新生態(tài)，引導(dǎo)研發(fā)資源向數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集。（3）優(yōu)化城市布局，提升城市現(xiàn)代化治理能力，促進(jìn)城市數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型與城市更新協(xié)同推進(jìn)。隨著城市群戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的開(kāi)啟，文化要素、創(chuàng)意要素與互聯(lián)網(wǎng)要素全面融入城市建設(shè)，加速著城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的滲透與融合，并帶來(lái)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更大范圍、更高程度的集聚，最大限度發(fā)揮結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與近鄰效應(yīng)，增加文化資源貢獻(xiàn)率與利用率，并提高專業(yè)化協(xié)同水平，形成高質(zhì)量、特色化數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚;與此同時(shí)，提升城市文化認(rèn)同感，在城市內(nèi)打造可供創(chuàng)意人才永居永留的生活環(huán)境與精神家園。

A Study on the Urban Atlas of Global Digital Creative Industry

Agglomeration and Chinas Innovation Approach

XIE Xuefang，?LI Lin

School of Humanities， Tongji University， Shanghai 200092， China

With creativity as the axis and technological innovation as the context， the digital creative industry is becoming a strong driving force for national economic and urban development. This is a new field where economic competitiveness and cultural soft power coexist. On a global scale， the digital creative industry presents a significant feature of clustering in cities. Based on the data of cities around the world from 2008 to 2017， the paper explores the urban pattern and value chain evolution map of digital creative industries and its city location as well as its regional preferences. In order to explore the important factors affecting the development of digital creative industry， the paper analyzes the global agglomeration of digital creative industry into three levels： intercontinental distribution， national distribution and city distribution. In view of the trend of digital creative industry agglomeration and value chain evolution， the paper puts forward some suggestions：deeply integrate the “technology plus creativity” by using “AI plus 5G”，optimize the urban layout and the development mode of digital creative industry， promote the evolution of industrial agglomeration into industrial clusters and creative cluster， explore the symbiosis of cities and digital creative industries and improve the global value chain of digital creative industries in Chinese cities.

digital creative industry;?global city pattern;?value chain;?atlas