倪 鐵，毛彥民

（1.華東政法大學(xué)，上海 201620；2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073）

系列殺人案件對(duì)于社會(huì)影響大，案件偵查難度高，一直都是各國(guó)偵查機(jī)關(guān)較難解決的問(wèn)題；同時(shí)，早期對(duì)于系列殺人案件的犯罪人研究得不透徹，加之傳播媒體的藝術(shù)渲染，為此類(lèi)案件的偵查帶來(lái)了不恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。也由于此原因，此類(lèi)案件破案率低給學(xué)術(shù)理論的研究帶來(lái)了一定程度上的阻礙，這種循環(huán)不良狀況需要廣大學(xué)者以及一線(xiàn)人員共同打破。

一、系列殺人犯罪的概念分析

偵查以認(rèn)識(shí)論為理論基礎(chǔ)，概念是對(duì)偵查的高度概括，只有將概念區(qū)別清楚，才能較好地認(rèn)識(shí)犯罪。系列殺人犯罪在學(xué)理界的定義各不相同，主要分為以下幾種定義方式：第一，強(qiáng)調(diào)主體的同一性。其中，以呂云平學(xué)者為代表，其強(qiáng)調(diào)系列殺人案件必須包含同一個(gè)或同一伙犯罪分子實(shí)施兩起以上殺人案件①系列殺人案件分廣義的系列殺人案件和狹義的系列殺人案件。廣義的系列殺人案件是指由同一個(gè)或同一伙犯罪分子實(shí)施的兩起以上的，其中至少包括一起殺人案件的各類(lèi)案件；狹義的系列殺人案件是指由同一個(gè)或同一伙犯罪分子實(shí)施的兩起以上的殺人案件，參見(jiàn)呂云平：《系列殺人案件偵查》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年版，第1-2頁(yè)。。第二，強(qiáng)調(diào)時(shí)間的間隔性。其中以吳宗憲學(xué)者為代表，其強(qiáng)調(diào)系列殺人犯罪在兩起殺人案件中有明確的時(shí)間間隔①系列殺人犯罪人在一定時(shí)期內(nèi)有間隔地殺害多名無(wú)辜者的一種嚴(yán)重暴力犯罪，特指一個(gè)特定個(gè)人蓄意地、惡意地殺害3名以上受害者，在每次犯案間有明確的時(shí)間間隔，而所有過(guò)程歷經(jīng)30天以上，參見(jiàn)吳宗憲：《國(guó)外系列殺人案件研究概述》，載《江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》2001年第3期。。第三，強(qiáng)調(diào)空間的規(guī)律性。FBI特工約翰·道格拉斯（John Douglas）等編撰的《犯罪分類(lèi)手冊(cè)》中認(rèn)為系列殺人犯罪是不同犯罪期間具有情感冷卻期，［1］我國(guó)曾赟學(xué)者也是側(cè)重于這一觀點(diǎn)，同一犯罪人在兩個(gè)以上犯罪事件中，殺害三個(gè)以上被害人，且多個(gè)殺人犯罪之間有情感冷卻期的暴力犯罪。［2］第四，強(qiáng)調(diào)特征的相似性。此觀點(diǎn)主要以艾明學(xué)者為代表，他認(rèn)為系列殺人案件在犯罪主體、痕跡物證、侵害對(duì)象、作案時(shí)空、犯罪手段、犯罪標(biāo)記行為等方面具有某些相同或相似特征，從而形成一種重復(fù)性的殺人模式。［3］

系列殺人案件從刑法樸素的觀點(diǎn)來(lái)看，就是一個(gè)人實(shí)施了多起類(lèi)似的犯罪，各個(gè)犯罪都是單一的案件，只是在主體要件上同一、客觀要件上相似。正確認(rèn)識(shí)概念能夠影響案件的走向，錯(cuò)誤的概念會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的偵查方向；同時(shí)，偵查的實(shí)踐也影響系列殺人案件的概念。實(shí)踐中偵查人員并不能預(yù)先知道犯罪嫌疑人的特征，而是從犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查、訪(fǎng)問(wèn)調(diào)查等途徑獲知案件事實(shí)出發(fā)。案件事實(shí)通常表現(xiàn)為主觀要件和客觀要件，也是指導(dǎo)案件的基本。案件在未破獲前，對(duì)主體、主觀方面是未知的，需要通過(guò)客觀要件表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)去識(shí)別。所以，可以認(rèn)為偵查人員在偵查過(guò)程中依據(jù)的是客觀表現(xiàn)的特征。由此，系列殺人案件的概念應(yīng)圍繞偵查的客觀表現(xiàn)來(lái)判斷。

首先，系列殺人案件一定是在時(shí)間上先后出現(xiàn)了兩個(gè)或多個(gè)殺人案件，并且都未結(jié)案。其次，之所以稱(chēng)為系列，前后案件在客觀事實(shí)上具有特征的相似性或者都具有某一獨(dú)特的標(biāo)志，或殺人手法或痕跡表現(xiàn)的人物畫(huà)像相似，因?yàn)檫@一特征就是在未破獲案件時(shí)能夠在主體上得出的特征結(jié)論。第三，前后案件沒(méi)有表現(xiàn)出常識(shí)性的矛盾，例如在排除偽裝的情況下，前后殺人現(xiàn)場(chǎng)的足跡表現(xiàn)為不同的性別。最后，前后殺人案件的發(fā)生具有一定的時(shí)間差，從刑法定性的角度來(lái)說(shuō)，就是產(chǎn)生了兩個(gè)或多個(gè)犯意②筆者借用刑法的犯罪論觀點(diǎn)對(duì)此進(jìn)行定性，相比較于情感冷卻期的心理學(xué)說(shuō)法，更具有實(shí)踐的操作性。。也就是說(shuō)，前后案件具有同一主體事實(shí)的可能性。所以，筆者認(rèn)為系列殺人案件是兩起或兩起以上具有相似特征或同一獨(dú)特標(biāo)志的殺人案件。③筆者在案件量詞上用“起”代替“個(gè)”，目的是賦予其法律的意義，使其與牽連犯區(qū)別開(kāi)，也就是上述第四個(gè)理由，多個(gè)案件有多個(gè)犯意。系列殺人案件的嫌疑人是兩起或兩起以上的案件表現(xiàn)出的特征共同指向的人。

二、固化的系列殺人者特征

FBI官方所統(tǒng)計(jì)的客觀數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)實(shí)證研究，通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、對(duì)比研究、總結(jié)歸納等方法，顯示的系列殺人案件之犯罪人的特征如下：

（一）年齡趨向中青年

如圖1中顯示，在系列殺人犯罪案件中，罪犯的初次殺人年齡分布主要在15周歲到45周歲之間，最后一次殺人年齡分布在18周歲到60周歲之間。其中，大部分（占比52.2%）罪犯的年齡分布在27歲到37歲之間。

圖1 罪犯和被害人年齡分布圖

（二）性別趨向男性，女性犯罪增多

罪犯的性別傾向于男性。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為涉及女性系列殺人案犯的案件發(fā)案率比較低。其實(shí)，研究表明女性系列殺人案件也呈上升的趨勢(shì)，瑪麗莎（Marissa）學(xué)者通過(guò)媒體報(bào)道等途徑發(fā)現(xiàn)在美國(guó)歷史上就發(fā)生了64起女性系列殺人案件，并且隨后是逐年增多的。①筆者說(shuō)明：在瑪麗莎學(xué)者分析的64起女性系列殺人案件中分析的結(jié)果大多為變態(tài)人格罪犯，所以引用此目的僅作為男性、女性的數(shù)量比較分析，參見(jiàn)Marissa A.Harrison,Erin A.Murphy,Lavina Y.Ho,Thomas G.Bowers and Claire V.Flaherty：Female serial killers in the United States:means,motives,and makings.The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology,2015 Vol.26,No.3,383-406,http://dx.doi.org/10.1080/14789949.2015.1007516。此前，新聞媒體廣泛報(bào)道的勞榮枝案也引起了廣大群眾的關(guān)注，女性殺人案件似乎已經(jīng)不是很稀少的情況。

（三）行為人活動(dòng)的區(qū)域性

行為人與被害人的關(guān)系通常表現(xiàn)為一定的區(qū)域性。181件多重殺人案例中有44件犯罪發(fā)生地為偏僻場(chǎng)所，約占樣本總數(shù)24.3%。②該文最后的結(jié)論是多因素綜合可以判定是系列殺人，但是此結(jié)果并不妨礙數(shù)據(jù)的使用，參見(jiàn)曾赟：《系列殺人犯罪偵查分析模型的創(chuàng)建與檢驗(yàn)》，載《中國(guó)法學(xué)》2018年第1期。其他大多數(shù)案件并不是發(fā)生在偏僻的地方。如表1中數(shù)據(jù)顯示，相比較而言，同人種之間的侵害的比例較高。借用此比例并不是說(shuō)明系列殺人行為人對(duì)被害人膚色的喜好，而是表明一種系列殺人案件的地域性。布勞適用美國(guó)1970年125個(gè)最大的標(biāo)準(zhǔn)大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)（SMSA）的資料來(lái)調(diào)查各個(gè)地區(qū)殺人、重傷害、搶劫和強(qiáng)奸犯罪的發(fā)生率與窮人、地理位置、收入不平等和種族經(jīng)濟(jì)不平等之間的關(guān)系。貧窮程度、黑人比例、南部地理位置與一個(gè)地區(qū)的暴力犯罪率有關(guān)。他們確定，重大的經(jīng)濟(jì)不平等，特別是建立在種族之上的重大經(jīng)濟(jì)不平等，可以最好地解釋高暴力犯罪率。［4］由于這種經(jīng)濟(jì)上的差異，必然會(huì)影響罪犯的活動(dòng)區(qū)域，比如買(mǎi)房就是一個(gè)問(wèn)題。不同地區(qū)的房?jī)r(jià)不一樣，房?jī)r(jià)越高說(shuō)明地段越好，相對(duì)應(yīng)的安保系統(tǒng)也會(huì)越好，在這種情況下，一個(gè)區(qū)域內(nèi)的市民對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)條件也是差不多的。所以在經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，黑人會(huì)有黑人活動(dòng)的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)地位高的黑人與經(jīng)濟(jì)地位低的黑人又會(huì)有自己的活動(dòng)區(qū)域。地域原因也就解釋了為什么罪犯傾向于選擇同種族的被害人實(shí)施犯罪。

表1 罪犯和相應(yīng)被害人人種比例分布

（四）教育經(jīng)歷非低等

在所有系列殺人罪犯之中，教育經(jīng)歷在高中及高中以上的達(dá)到了70.2%，其中42.80%的罪犯的教育經(jīng)歷在高中以上，見(jiàn)圖2。

圖2 系列殺人罪犯教育經(jīng)歷文化水平比例

（五）生活狀態(tài)多為不佳

經(jīng)調(diào)查的72件系列殺人案例中個(gè)體早年遭遇不幸、成年時(shí)期遭遇不幸和情感長(zhǎng)期得不到安放的分別為14件、17件和22件，約占系列殺人樣本總量73.6%。［5］同時(shí)，調(diào)查也顯示，大部分（73.9%）的罪犯在被捕之前確實(shí)由于各種各樣的原因備受精神壓力，比如酗酒、吸毒、牽涉官司等問(wèn)題。美國(guó)調(diào)查顯示，罪犯當(dāng)中30.4%已經(jīng)結(jié)婚，還有大部分的罪犯未婚。與圖1中年齡情況對(duì)比來(lái)看，14歲至29歲的罪犯占比約40%，29歲以上罪犯占比約60%，而只有30.4%的罪犯已婚。這種反差表明，在適婚年齡階段或者超出正常結(jié)婚年齡的罪犯難以找到伴侶?？赡芤?yàn)檫@種情況，導(dǎo)致罪犯在心理上的不正常發(fā)展。也有學(xué)者認(rèn)為家庭對(duì)于一個(gè)人的行為是有糾正作用的，被社會(huì)邊緣化的男性，不但較少能獲得正式的糾錯(cuò)途徑，而且這樣的一個(gè)途徑，在他們的同輩看來(lái)也是不恰當(dāng)?shù)摹＃?］

（六）精神狀態(tài)多為正常

圖3 系列殺人罪犯精神狀態(tài)比例分布

系列殺人案件中的罪犯并不像影視小說(shuō)里描述的那樣都是變態(tài)、患精神疾病的，相反，大多數(shù)都是正常人。如圖3顯示，在被捕之前，有32.6%的罪犯被診斷為精神混亂。在這32.6%的罪犯精神混亂癥狀中，又分為4種類(lèi)型：人格障礙（42.9%）、精神障礙（19.0%）、發(fā)展失常（11.9%）、情緒障礙（11.9%）、其他（14.3%）。在此之中，屬于我們通常意義上理解的會(huì)影響人們?cè)诜缮闲袨槟芰Φ木窦膊〉淖锓钢挥芯裾系K（19%），約占所有罪犯的6.2%。同時(shí)，塔米·卡斯特與克里斯多夫·漢斯萊合著的論文中提到，大多數(shù)的系列殺人罪犯在犯罪時(shí)是知道是非的。不到4%的系列殺人罪犯會(huì)以精神疾病作為抗辯理由，其中有1%的罪犯以其作為抗辯理由，最后卻發(fā)現(xiàn)他們是無(wú)罪的，［7］見(jiàn)圖3。

（七）多有前科記錄

前科記錄一直以來(lái)是公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)摸排調(diào)查的對(duì)象。根據(jù)不同學(xué)者調(diào)查顯示，曾赟在2018年調(diào)查的72件系列殺人案例中有犯罪前科的案例共39件，約占系列殺人樣本總量54.2%，并通過(guò)方差分析多數(shù)有犯罪前科記錄。［8］宋勝尊在2009年調(diào)查的30例案件中，20人有前科，占67%。［9］而美國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示大部分系列殺人罪犯都有先前被捕的記錄，在第一次殺人之前被抓捕過(guò)的比例達(dá)78.3%，在最后一次殺人被捕的比例達(dá)88%，大多數(shù)罪犯的被捕原因都是因?yàn)榉噶溯p罪。這些輕罪中，人身攻擊行為（12.9%）、盜竊行為（10.6%）、性騷擾行為（9%）、入室盜竊行為（8%）幾類(lèi)越軌行為占比較高，見(jiàn)表2。

隨著合法機(jī)會(huì)的進(jìn)一步減少，越軌犯罪成為常態(tài)的行為方式和生活樣式。［10］絕大多數(shù)系列殺人罪犯在殺人前就有前科，但所犯的罪行都是輕罪，而一個(gè)犯輕罪的罪犯變成一個(gè)“十惡不赦”的系列殺手，這一點(diǎn)值得我們反思。

系列殺人現(xiàn)象并不是一種新的現(xiàn)象，也不是一種稀少的現(xiàn)象，但是，自19世紀(jì)以來(lái)，公眾甚至是研究者對(duì)于系列殺人案件犯罪人的研究普遍存在一些誤區(qū)，譬如“開(kāi)膛手杰克”“格林河殺手泰迪邦德”等成為了系列殺人犯罪人的代名詞，加上媒體藝術(shù)（如影片《沉默的羔羊》就是以“泰迪邦德”為原型的）的渲染。實(shí)證研究對(duì)系列殺人行為人的特征描述，似乎證實(shí)了系列殺人行為人就應(yīng)該是所總結(jié)的特征。普遍都認(rèn)為系列殺人犯都是具有暴力、虐待的成長(zhǎng)環(huán)境、內(nèi)心孤僻、犯罪手段不斷升級(jí)、永無(wú)休止地殺人、并且像瘟神一般存在于人們生活的環(huán)境等特征。［11］上述所總結(jié)的系列殺人者的特征固化成系列殺人案件行為人的特征，對(duì)于偵查的判斷極為不利。

表2 逮捕頻率

三、轉(zhuǎn)折：系列殺人行為人特征不可作為偵查依據(jù)①特別說(shuō)明：筆者強(qiáng)調(diào)的“不可作為偵查依據(jù)”并不是指統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒(méi)有意義、沒(méi)有價(jià)值，而是在歷史觀點(diǎn)的情況下，偵查過(guò)程中，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)歸納的特征無(wú)法直接適用。

基于統(tǒng)計(jì)的系列殺人案件行為人特征對(duì)于認(rèn)識(shí)系列殺人案件以及殺人事件的犯罪社會(huì)學(xué)的預(yù)防有著極其重要的作用，例如在未成年人的早年經(jīng)歷心理治療、男女人口比例的適調(diào)、刑滿(mǎn)釋放人員的社區(qū)矯正等。但是，在偵查的角度，通過(guò)某一起案件與前案分析，達(dá)到幾個(gè)因素或者整體上符合系列殺人案件的特征，偵查人員就判斷該起案件為系列殺人案件是不妥的。這可能會(huì)導(dǎo)致偵查方向的錯(cuò)誤。系列殺人案件行為人的特征表現(xiàn)與系列殺人案件的發(fā)生也并不具有必然的關(guān)系。

（一）系列殺人案件的特征不突出

犯罪特征要能夠在偵查實(shí)踐決策中起到作用，犯罪特征至少需要達(dá)到“通常是”“一般是”，也就如同俗話(huà)所說(shuō)“八九不離十”。那么，系列殺人案件所總結(jié)的特征“一般是”或者“通常是”實(shí)踐中的偵查結(jié)果，如果根據(jù)所總結(jié)的系列殺人案件的特征進(jìn)行偵查，發(fā)現(xiàn)正在查證的“系列殺人案件”并非系列殺人案，那么偵查是不能將系列殺人案件總結(jié)的特征作為依據(jù)的。

從以上系列殺人犯罪的整體統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)角度來(lái)看，年齡跨度大，男女都存在，活動(dòng)區(qū)域在現(xiàn)場(chǎng)四周，生活狀態(tài)不正常與正常比例為2∶1，精神狀態(tài)均正常，結(jié)婚與未婚比例相差不大，雖然很多因素都達(dá)到了過(guò)半的情況，但是對(duì)于偵查來(lái)說(shuō)，要達(dá)到確信還有一定的距離，或者說(shuō)離“通常是”“一般是”的概率還有很大距離。從各判斷要素來(lái)看，年齡方面，并不能排除未成年人、老年人的系列殺人案件；隨著女性犯罪率越來(lái)越高，也不能排除女性；婚姻狀況也不能排除行為人是未婚還是已婚。犯罪行為人也越來(lái)越顯現(xiàn)出高智商、反偵查能力強(qiáng)，所以，教育程度也不能成為考量的標(biāo)準(zhǔn)。精神正常占大多數(shù)的結(jié)果也不能期望偵查過(guò)程中從大多數(shù)的正常人中排查犯罪嫌疑人。同時(shí)，有前科記錄雖然占到大多數(shù)，過(guò)分依賴(lài)前科記錄會(huì)導(dǎo)致大多數(shù)信息被忽視，例如高承勇案，殺人行為人就存在于公眾的視野中。案件與案件之間存在著不定的差異太多，以上的因素特征均不能作為偵查過(guò)程中判斷的理由。我們不能因?yàn)榉缸铿F(xiàn)場(chǎng)周?chē)娜藛T中存在生活狀態(tài)不好、未婚的中青年男性就將其作為重要的犯罪嫌疑人，并對(duì)其展開(kāi)調(diào)查，這是顯然不合理的。

（二）系列殺人案件行為人多數(shù)特征與一般殺人案件無(wú)明顯區(qū)別

系列殺人案件在上述概念中已經(jīng)明確概括，其本質(zhì)上是幾起相似的案件，在案件特征上表現(xiàn)為相似，案件結(jié)果上表現(xiàn)為行為人同一。那么，嚴(yán)格區(qū)分系列殺人案件與一般殺人案件的特征對(duì)于偵查的方向起著至關(guān)重要的作用。

一般殺人案件在嫌疑人的特征上通常也會(huì)表現(xiàn)為青壯年居多、男性居多、有前科、生活狀況出現(xiàn)問(wèn)題、精神狀況正常等，例如劉啟剛對(duì)82名殺人類(lèi)案件的犯罪嫌疑人的調(diào)查結(jié)果①研究發(fā)現(xiàn)，男性犯罪嫌疑人有77人，占所調(diào)查的殺人類(lèi)案件犯罪嫌疑人數(shù)的93.9%；21歲～30歲的犯罪嫌疑人有41人，占所調(diào)查的殺人類(lèi)案件犯罪嫌疑人數(shù)的50%；未婚的犯罪嫌疑人有40人，占所調(diào)查的殺人類(lèi)案件犯罪嫌疑人數(shù)的48.8%，已婚的犯罪嫌疑人有36人，占所調(diào)查的殺人類(lèi)案件犯罪嫌疑人數(shù)的43.9%,參見(jiàn)劉啟剛：《殺人類(lèi)案件犯罪嫌疑人基本特征的實(shí)證研究——以82名殺人類(lèi)案件的犯罪嫌疑人為分析樣本》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第5期。，吳畏、陳曉剛、鄧振華對(duì)四川省471例故意殺人案特征的分析結(jié)果②調(diào)查結(jié)果顯示涉案人員共1 068人，其中加害者514人，包括466名（90.66%）男性和48名（9.34%）女性；以18歲～44歲人群最多，共有318人（61.87%）；已婚217人（42.22%），未婚37人（7.20%）；小學(xué)文化及初中文化水平的最多，分別有183人（35.60%）和155人（30.16%）；研究中精神病人作案有72例，僅有22例加害者是在精神病性癥狀的影響下作案，吳畏、陳曉剛、鄧振華：《四川省471例故意殺人案特征回顧性分析》，載《證據(jù)科學(xué)》2019年第1期。。在一般殺人案件與系列殺人案件在行為人特征上比較相似的情況下，案件整理總結(jié)的行為人特征不可作為單個(gè)案件偵查的依據(jù)。

（三）案件未結(jié)的認(rèn)識(shí)局限

在案件未結(jié)，根據(jù)現(xiàn)有的線(xiàn)索、證據(jù)尚不能確定犯罪嫌疑人，加之辦案壓力同時(shí)存在的情況下，貿(mào)然將某一公民視為犯罪嫌疑人，就可能存在偵查錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵趥刹檫^(guò)程中，只要相對(duì)人被定義為嫌疑人，嫌疑人就像個(gè)磁力場(chǎng)，不斷吸引有罪證據(jù)與其聯(lián)系。［12］歷史上很多案件均表現(xiàn)出經(jīng)驗(yàn)的判斷、特征的總結(jié)、主觀的臆想導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，如趙作海夫妻不和，與其他女性有曖昧，杜培武妻子出軌等案件，偵查人員根據(jù)人員主體特征作出判斷，導(dǎo)致根本性的偵查錯(cuò)誤，并一錯(cuò)再錯(cuò)，將錯(cuò)誤用所謂的“證據(jù)”坐實(shí)。在案件未結(jié)的情況下，必須承認(rèn)認(rèn)識(shí)的局限性，在不能充分佐證的情況下，犯罪嫌疑人并不是罪犯，很有可能只是配合調(diào)查的“人民”。所以，當(dāng)調(diào)查環(huán)境周邊存在這樣一個(gè)符合系列殺人案件總結(jié)的行為人通常特征的人，并不能推斷其為系列殺人案件的嫌疑人，由此，系列殺人案件總結(jié)的特征不能成為推斷的依據(jù)。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能確定犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不能確定犯罪嫌疑人的特征，除非現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)展現(xiàn)出來(lái)的物證痕跡能夠判斷行為人的特征。所以，數(shù)據(jù)所總結(jié)的未能達(dá)到絕大多數(shù)的特征是不能用于偵查的判斷過(guò)程中的，這種特征只會(huì)造成偵查人員先入為主的觀念。

四、系列殺人案件的偵查路徑

隨著系列殺人案件暴露得越來(lái)越多，早期對(duì)系列殺人案件的研究顯然是有待完善的。在實(shí)務(wù)中，如若形成不恰當(dāng)?shù)睦斫鈺?huì)誤導(dǎo)此類(lèi)案件的“潛在”目擊證人，會(huì)導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)，延誤案件偵查的進(jìn)程。一直以來(lái)，媒體專(zhuān)家的評(píng)論會(huì)對(duì)案件提供一些線(xiàn)索，甚至是協(xié)助警察抓捕犯罪嫌疑人。但是，倘若這種宣傳不恰當(dāng)，會(huì)對(duì)某個(gè)系列殺人案件的公開(kāi)聲明產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)挠绊?，誤導(dǎo)案件偵查的思路。

（一）“系列”的推理路徑

通說(shuō)偵查的路徑有“由人到案”和“由案到人”或者二者并進(jìn)?！坝扇说桨浮笔乾F(xiàn)行犯或者有充分的證據(jù)表明嫌疑人存在，從嫌疑人入手，通過(guò)訊問(wèn)、自供等方式發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)，從而形成完整的證據(jù)鏈；“由案到人”是未能發(fā)現(xiàn)嫌疑人，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)入手，摸排、調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)等逐步確定犯罪嫌疑人，從而進(jìn)一步形成證據(jù)鏈。而根據(jù)系列殺人案件行為人特征的偵查判斷是一種因果關(guān)系倒置的倒推式邏輯進(jìn)路，既不屬于“由人到案”，也不屬于“由案到人”，對(duì)于偵查的結(jié)果是沒(méi)有科學(xué)性的。原本諸多系列殺人案件所表現(xiàn)出來(lái)的特征不能作為系列殺人案件的理由，不能說(shuō)出現(xiàn)的某一殺人案件特征的行為人必然出現(xiàn)某種行為人的特征。偵查路徑的分析還應(yīng)通過(guò)正向推理的方式，從案件聯(lián)接的角度進(jìn)行，也就是說(shuō)恪守從“已知”到“發(fā)現(xiàn)已知”“整合已知”，再到推斷“未知”的推理方式。

（二）“系列”的發(fā)現(xiàn)

系列殺人案件的偵查路徑第一步就是要能夠識(shí)別“系列”與“一般”，同時(shí)，兩起以上的殺人案件如果能夠被識(shí)別是一種偵查信息的互相補(bǔ)充，對(duì)于案件的破獲效率有提升的作用。識(shí)別的第一步應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)依靠偵查人員的記憶與案卷搜尋的發(fā)現(xiàn)方式，效率很低，同時(shí)，發(fā)現(xiàn)概率低。目前，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部已經(jīng)形成了信息數(shù)據(jù)平臺(tái)，以電子庫(kù)代替了紙質(zhì)化案卷庫(kù)，實(shí)現(xiàn)了信息互通的基礎(chǔ)?！耙话恪迸c“一般”要形成“系列”，必須是兩個(gè)殺人案件之間能夠發(fā)現(xiàn)其相似之處。人工智能的實(shí)現(xiàn)讓無(wú)論是人臉還是搜索等匹配性工作變得簡(jiǎn)單。那么，殺人案件與殺人案件之間的匹配便可利用人工智能的便利，對(duì)案件進(jìn)度實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，輸入一個(gè)案件信息之后，案件所陳述的特征會(huì)智能地識(shí)別以往案件的相似度，并且會(huì)自動(dòng)地分析篩選彈出相似案件。

（三）“系列”的確定

篩選出的殺人案件不一定是系列殺人案件，還需要進(jìn)一步確定。系列殺人案件的確定可以分為差異分析和相似分析。差異分析是根據(jù)案件所表現(xiàn)的特征排除兩起殺人案件為系列殺人案件的分析方式，可根據(jù)常識(shí)排除，例如，同時(shí)不同地發(fā)生的案件不可能為同一人作案；也可根據(jù)案件材料表現(xiàn)的差異排除，例如目擊證人的證詞發(fā)生嚴(yán)重偏差等。相似分析是偵查人員根據(jù)篩選出的殺人案件所記錄的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)的情況與先前案件對(duì)比，過(guò)濾無(wú)關(guān)案件，對(duì)于有個(gè)人獨(dú)特的標(biāo)志出現(xiàn)或者現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)出來(lái)的諸多痕跡都相似，再斷定其屬于系列殺人案件。在分析確定的過(guò)程中，二者分析須同時(shí)兼顧。

（四）“系列”的整合

1.整合于熱點(diǎn)區(qū)域。系列殺人案件具有復(fù)雜性，對(duì)于社會(huì)會(huì)產(chǎn)生較大的危害。一個(gè)地理信息系統(tǒng)能夠儲(chǔ)存地理特征和整合空間，并在與其他信息共享時(shí)可達(dá)到分析的目的，在減少并案盲區(qū)和圈定系列犯罪人中也是極有用的工具。［13］系列殺人案件在串并后信息得以整合，犯罪地、居住地、流竄地自然地形成了一個(gè)具有地理特征的地圖。所以，加強(qiáng)熱點(diǎn)區(qū)域的偵查可以有效發(fā)現(xiàn)可疑目標(biāo)。城市管理和治理是預(yù)防犯罪的關(guān)鍵，這種方法既經(jīng)濟(jì)又具有可持續(xù)性。［14］如上分析，系列殺人案件具有區(qū)域性，在城市治理方面，也可加強(qiáng)對(duì)于熱點(diǎn)區(qū)域的治理。同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)建立、完善犯罪地圖系統(tǒng)，并開(kāi)放實(shí)名公眾交流平臺(tái)。犯罪地圖系統(tǒng)不能僅僅局限于偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部，利用技術(shù)手段開(kāi)放實(shí)名公眾平臺(tái)，讓實(shí)名公眾參與犯罪地圖的構(gòu)建，能夠?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)提供大量的情報(bào)，同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)可以獲知提供參與者的信息，以免不法人員擾亂偵查機(jī)關(guān)視聽(tīng)。

2.整合資源。對(duì)于此類(lèi)案件的重要環(huán)節(jié)就是并案?jìng)刹?。呂云平學(xué)者提到要運(yùn)用同一認(rèn)定為依據(jù)、種類(lèi)認(rèn)定為依據(jù)的并案方法，以行為特征、外在特征、心理特征并案的方法，以及異同比較法和綜合分析法。［15］實(shí)踐中，系列殺人案件可能不會(huì)在時(shí)間上連續(xù)地發(fā)生，并且在空間上有一定跨度，可能由于條塊管轄的限制，串并案在實(shí)踐中存在很大的問(wèn)題。目前工作方式上存在著案件破獲了再結(jié)案，再公布到信息網(wǎng)上，這對(duì)于系列殺人案件的偵查不利。要互通共享信息就要保證案件信息的及時(shí)輸入，并非要等到案件破獲再錄入信息。

另外，人力整合也是關(guān)鍵。辦理系列案件的偵查人員在地域不同、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不同的情況下，形成合力偵查系列案件，通常需要共同的上級(jí)牽頭，形成指揮組或聯(lián)席會(huì)議。這種方式流程長(zhǎng)、耗時(shí)長(zhǎng)。偵查機(jī)關(guān)之間的協(xié)作方式應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化，其關(guān)鍵在于偵查機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)決定權(quán)需要下放，讓系列殺人案件的不同偵查機(jī)關(guān)得以較快形成合力。

五、結(jié)語(yǔ)

系列殺人案件的發(fā)生存續(xù)已久，很多實(shí)證研究也對(duì)其進(jìn)行了特點(diǎn)概括。每發(fā)生一次系列殺人案件，其社會(huì)危害大，無(wú)論是偵查人員還是群眾都會(huì)對(duì)其關(guān)注，并對(duì)系列殺人的行為人有多種想象和經(jīng)驗(yàn)式的猜測(cè)。但是，這種猜測(cè)和想象切不可將案件行為人虛擬化，先入為主地認(rèn)為系列殺人行為人本應(yīng)是這樣，貿(mào)然采取不科學(xué)的方式進(jìn)行偵查。偵查的合理路徑還應(yīng)該本著從“已知”到“未知”的思路，實(shí)現(xiàn)串并案進(jìn)行系列偵查，較早、較快地展開(kāi)偵查。