□李宇涵

(中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110035)

隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，女性犯罪也同步增長(zhǎng)，特別是女性詐騙犯罪的數(shù)量急劇增加。通過(guò)查閱以往的詐騙犯罪相關(guān)研究資料發(fā)現(xiàn)，首先，女性詐騙犯罪的理論與研究仍以系統(tǒng)的理論與探討性的研究為主，實(shí)證性的研究較少;其次，缺少對(duì)因果關(guān)系的定量研究，且其應(yīng)對(duì)問(wèn)題解決方案的提出與制定常常缺乏現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)與有效反饋研究;再次，研究偏重區(qū)域范圍內(nèi)的宏觀分析與描述而較少有對(duì)微觀層次的分析與深度的調(diào)查研究，對(duì)典型犯罪案例的分析與總結(jié)不足，并且也鮮有對(duì)犯罪過(guò)程的具體分析;最后，國(guó)內(nèi)對(duì)于女性詐騙犯罪的重視程度不夠，有關(guān)女性詐騙犯人格特征方面的研究以及相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與研究資料較少，國(guó)外雖有一些研究機(jī)構(gòu)與學(xué)者對(duì)女性詐騙犯的人格特征從各個(gè)維度上進(jìn)行了分析研究，得出了女性詐騙犯可能具有的某些共同的人格特質(zhì)，但是由于不同國(guó)家的女性詐騙犯罪特點(diǎn)各不相同，共同人格特點(diǎn)仍然存在著較大的差異，且其家庭教育的模式、校園文化教育環(huán)境以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境大不相同，所以相關(guān)成果只能對(duì)中國(guó)女性詐騙犯人格特征分析的研究起到參考作用，并不完全適用于當(dāng)前中國(guó)女性詐騙犯罪的研究現(xiàn)狀。[1]為了能更好地阻止詐騙犯罪的快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，本文以某市看守所在押女性詐騙犯為研究對(duì)象，運(yùn)用EPQ人格量表對(duì)其人格特征展開研究。

一、對(duì)象與工具

(一)研究對(duì)象

本調(diào)查研究對(duì)某市看守所女子監(jiān)區(qū)的在押女性詐騙犯共151人發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，共回收調(diào)查問(wèn)卷151份，其中143份有效，8份無(wú)效，回收率為94.7%。經(jīng)過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，絕大部分女性詐騙犯的年齡集中在19～39歲的年齡段，平均年齡為34歲。其中文化程度為初中者居多且普遍年齡偏低。其婚姻狀況多為未婚，且有過(guò)婚姻變故者相對(duì)較多，這也與其普遍年齡偏低相對(duì)吻合。被調(diào)查者的年齡、文化程度以及婚姻狀況的分布見表1。

表1 在押女性詐騙犯基本情況

(二)研究工具

本研究的調(diào)查問(wèn)卷采用了中國(guó)修訂版的艾森克人格量表測(cè)定(EPQ)調(diào)查問(wèn)卷成人問(wèn)卷，共88題，此調(diào)查人格量表在問(wèn)卷中包含四個(gè)分量表，即E量表(內(nèi)外向)、N量表(情緒的穩(wěn)定性，又稱神經(jīng)質(zhì))、P量表(精神質(zhì))和L量表(掩飾性)。在調(diào)查人格問(wèn)卷開頭的部分設(shè)置了部分人口統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)的信息，包括年齡、學(xué)歷、婚姻狀況、居住地、職業(yè)等。

(三)測(cè)試過(guò)程

在正式測(cè)試開始之前，首先對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行前期的試測(cè)，了解調(diào)查問(wèn)卷完成度與調(diào)查人員的配合程度。其次，收集前期試測(cè)的問(wèn)卷，處理試測(cè)問(wèn)卷的數(shù)據(jù)并對(duì)其進(jìn)行初步的分析，刪除問(wèn)卷中的無(wú)效信息，確保前期試測(cè)問(wèn)卷的信度與效度。前期試測(cè)結(jié)束后，以監(jiān)室為調(diào)查單位，定點(diǎn)定時(shí)地對(duì)被調(diào)查的在押女性詐騙犯進(jìn)行正式的測(cè)試，對(duì)閱讀有障礙的女性在押犯，安排專門的人員幫助其閱讀并完成問(wèn)卷的填寫。

(四)數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 22.0系統(tǒng)軟件在計(jì)算機(jī)上對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理。

二、結(jié)果

(一)在押女性詐騙犯與女性常模EPQ各維度得分均數(shù)比較

在押女性詐騙犯的EPQ量表的得分與國(guó)內(nèi)正常女性常模在各分量表上相比，在P、E、N、L分量表得分上的差別均有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01)。其中內(nèi)—外向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)及掩飾性(L)各分量表得分均高于國(guó)內(nèi)常模，而精神質(zhì)(P)分量表的得分則明顯低于國(guó)內(nèi)女性常模。人格特征的數(shù)據(jù)分析表明，女性詐騙犯的人格特征不同于正常人，主要表現(xiàn)為低精神質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)、高外向性與高掩飾性。具體情況見表2。

表2 在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分與國(guó)內(nèi)常模的比較

(二)不同年齡段的在押女性詐騙犯EPQ各維度得分均數(shù)比較

對(duì)不同年齡段的在押女性詐騙犯的人格特征進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示在P、E、N各分量表得分上的差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，而在L分量表得分上的差別具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01)。在L維度上，隨著女性詐騙犯年齡的增長(zhǎng)，L維度的得分也隨之增加。見表3。

表3 不同年齡段的在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分比較

在上述數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)之上，對(duì)不同年齡段的在押女性詐騙犯在L維度上兩兩進(jìn)行比較，19～29歲年齡段在L維度上的平均得分較≧50歲年齡段低(p<0.001)，30～39歲年齡段在L維度上的平均得分較≧50歲年齡段低(p<0.01)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并且在押的電信詐騙犯隨著年齡的增長(zhǎng)，L維度得分越高，其掩飾性越強(qiáng)。分析結(jié)果見表4。

表4 在押女性詐騙犯在不同年齡段的L維度上兩兩比較表

(三)不同文化程度的在押女性詐騙犯EPQ各維度得分均數(shù)比較

對(duì)不同文化程度的在押女性詐騙犯的人格特征進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示在分量表P、N、L各維度上的得分，其差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)，而在E分量表得分上的差別則具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。在E維度上，隨著文化程度的升高，在E維度上的得分也隨之增加。見分量表5。

表5 不同文化程度的在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分比較

經(jīng)過(guò)上述的分析，對(duì)不同文化程度的在押女性詐騙犯在E維度上兩兩進(jìn)行比較，文盲組、小學(xué)組及初中組在其E維度上的平均得分較大專及以上組低(p<0.05)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并且在押的女性詐騙犯的文化程度越高，E維度上的得分也越高，其性格越外向。見表6。

表6 在押女性詐騙犯在不同文化程度的E維度上兩兩比較表

(四)不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯EPQ各維度得分均數(shù)比較

對(duì)不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示在P、E、N、L各分量表得分上的差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。見表7。

表7 不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯在EPQ量表各維度得分比較

三、討論與結(jié)論

本研究表明，女性詐騙犯在EPQ量表上的得分與國(guó)內(nèi)正常女性常模相比，內(nèi)—外向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)及掩飾性(L)個(gè)分量表得分均明顯高于國(guó)內(nèi)常模，而女性詐騙犯在精神質(zhì)(P)分量表上的得分則明顯低于國(guó)內(nèi)常模，這充分說(shuō)明女性詐騙犯人格特征與正常人群有較大差異，這也與國(guó)內(nèi)類似犯罪人人格特征分析結(jié)果一致。目前我國(guó)女性詐騙犯的基本人格特征為低精神質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)、高外向性與高掩飾性，更貼近膽汁質(zhì)類型。具體表現(xiàn)如下：低精神質(zhì)者善于與他人相處，容易適應(yīng)環(huán)境；高神經(jīng)質(zhì)者往往情緒不穩(wěn)定，容易對(duì)人或事表現(xiàn)出較強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)，易焦慮；高外向性者善交際，詐騙犯多是通過(guò)主動(dòng)與他人交流以取得其信任，女性詐騙犯善于充分利用自身性別優(yōu)勢(shì)引起他人同情，女性詐騙犯多是利用這兩點(diǎn)進(jìn)行詐騙犯罪，且其成功率相對(duì)較高；[2]高掩飾性者善于偽裝和掩飾自己，為人狡詐，這與詐騙犯騙取他人錢財(cái)時(shí)善于隱瞞事實(shí)極為相符。但低精神質(zhì)、高掩飾性特征與一些已有研究結(jié)果(犯罪人人格特征一般表現(xiàn)為高精神質(zhì)與低掩飾性)有些許出入，女性詐騙犯罪這一犯罪類型與所有犯罪類型的犯罪人人格特征的不同之處應(yīng)是女性詐騙犯罪的特殊性，這兩者并不矛盾。

(一)對(duì)不同年齡段女性詐騙犯人格特征的分析討論

借助EPQ量表，根據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)不同年齡段的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示在L分量表得分上的差別極其顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(0.000**)。在L維度上，女性詐騙犯隨著年齡的增長(zhǎng)，L的得分也增加。在上述分析基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)不同年齡段的在押女性詐騙犯在L維度上進(jìn)行兩兩比較，數(shù)據(jù)顯示19～29歲年齡段得分較≧50歲年齡段低(p<0.001)，30～39歲年齡段較≧50歲年齡段低(p<0.01)，由此可以說(shuō)明在押女性詐騙犯隨著年齡的增長(zhǎng)，L得分越高，其掩飾性越強(qiáng)。這表明低年齡段的女性詐騙犯掩飾性相對(duì)較低，做事有時(shí)會(huì)欠缺考慮，容易感情用事，在詐騙組織中多處于較低的階層，多從事一些如接撥詐騙電話、發(fā)送虛假信息等簡(jiǎn)單工作。高年齡段的女性詐騙犯掩飾性極高，善于在與人溝通時(shí)偽裝自己，隱藏事實(shí)真相，為人世故老練，易取得他人信任而產(chǎn)生心理互動(dòng)，作案手法隱匿，不易被識(shí)破，在詐騙組織中多處于較高階層的核心地位，有一定的決策能力，危險(xiǎn)性高。

(二)對(duì)不同文化程度女性詐騙犯人格特征的分析討論

基于EPQ量表數(shù)據(jù)，對(duì)不同文化程度的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示僅在E分量表得分上的差別有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(0.021*)。這表明文化程度越高，E的得分平均數(shù)越高，外傾向性越明顯?；谏鲜龇治鼋Y(jié)果進(jìn)行平均數(shù)多重比較檢驗(yàn)，對(duì)不同文化程度的在押女性詐騙犯在E維度上兩兩比較，大專及以上組較文盲組、小學(xué)組及初中組在E維度上的得分較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。表明女性詐騙犯的文化程度越高，E得分越高，性格越外向。榮格認(rèn)為，外傾人格表現(xiàn)為其興趣與關(guān)注點(diǎn)多指向外部客體。外傾人格多注重外部世界，情感表露在外，熱情奔放，善于交往，行動(dòng)快捷，有時(shí)輕率。女性詐騙犯在與他人交流時(shí)多表現(xiàn)為熱情、善解人意，與此同時(shí)利用自己的色相更易于與對(duì)方產(chǎn)生心理交合，將被騙者的心理建立在虛構(gòu)的事實(shí)上，以達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康?。高學(xué)歷女性詐騙犯應(yīng)屬于榮格提出的外傾思維型人格，這類人尊重客觀規(guī)律，不感情用事。這類犯罪人在行騙時(shí)，有組織、有計(jì)劃地按照“劇本”走，循序漸進(jìn)，虛與委蛇地與被騙者周旋，或以退為進(jìn)，通過(guò)察言觀色隨機(jī)應(yīng)變，利用被騙者的好奇心將其引入騙局。

(三)對(duì)不同婚姻狀況女性詐騙犯人格特征的分析討論

依據(jù)EPQ量表的調(diào)查結(jié)果，對(duì)不同婚姻狀況的在押女性詐騙犯的人格特質(zhì)進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示在P、E、N、L各分量表得分上的差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。由此可見，女性詐騙犯人格特征在不同的婚姻狀況下沒(méi)有較明顯的差異，影響程度低。

本研究通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析得出以下結(jié)論：

一是女性詐騙犯的基本人格特征為低精神質(zhì)、高神經(jīng)質(zhì)、高外向性與高掩飾性，更貼近膽汁質(zhì)類型。外傾向性、沖動(dòng)性、偽裝性、依賴性強(qiáng)。

二是對(duì)于不同年齡段的女性詐騙犯，低年齡段穩(wěn)定性低且緊張性高，情緒不穩(wěn)定，易沖動(dòng)緊張；高年齡段掩飾性較高，做事謹(jǐn)慎，為人世故，善于偽裝。

三是對(duì)于不同文化程度的女性詐騙犯，文化程度越高，E得分越高，性格越外向。

四是不同婚姻狀況對(duì)女性詐騙犯的人格特征影響不顯著。

四、訪談結(jié)果分析——女性詐騙犯的犯罪誘因

(一)法盲狀態(tài)下的“不知者無(wú)畏”

不懂法，也就缺少對(duì)法律的敬畏。但是，這種“不知者無(wú)畏”并不能等同于“不知者無(wú)罪”。大部分女性詐騙犯文化程度較低，對(duì)法律的了解非常淺薄，維權(quán)意識(shí)薄弱，她們往往處在整個(gè)詐騙組織的最底階層，做著最簡(jiǎn)單的工作，例如，接聽撥打電話、網(wǎng)絡(luò)在線推銷產(chǎn)品等。她們無(wú)法與上層詐騙組織交流，不了解自己口中的產(chǎn)品到底是真是假，甚至不知道自己在為哪個(gè)公司工作。當(dāng)然，在她們中也有很少一部分高學(xué)歷女性詐騙犯，詐騙組織正是利用她們法律意識(shí)薄弱這一點(diǎn)，使其在這種“不知情”的狀態(tài)下走上了犯罪的道路。[3]

通過(guò)訪談了解到，這種“不知情”一般分為兩種情況。第一種“不知情”是指，一部分人并不知道自己的行為已經(jīng)觸犯了法律。接受訪談的女性詐騙犯大部分來(lái)自農(nóng)村，年齡在20～30歲這一年齡段，接受的教育少，對(duì)法律一知半解甚至毫無(wú)了解。她們出來(lái)打工僅僅是為了滿足溫飽這一生理上的需要，根本無(wú)暇考慮安全甚至更高層次上的需要。[4]另一種“不知情”是指，她們并不知道自己實(shí)際上是在為誰(shuí)工作，不認(rèn)為自己做的這樣簡(jiǎn)單的工作會(huì)觸犯法律。大部分人多是在一些非正規(guī)網(wǎng)站上看到工作的招聘信息，還有一部分人是通過(guò)朋友介紹獲得工作，出于對(duì)朋友的信任而降低了防備心理。由于受教育程度較低，這類工作相比其他腦力勞動(dòng)工作更容易上手，難度較低，薪酬也可接受，非體力勞動(dòng)工作更容易吸引女性勞動(dòng)者。然而，這樣看似簡(jiǎn)單的工作也是詐騙犯罪活動(dòng)中的重要一環(huán)，在不知不覺(jué)中已經(jīng)跨過(guò)了法律的邊界。詐騙組織利用女性容易與他人溝通，并且容易利用他人同情心等心理弱點(diǎn)，為詐騙犯罪服務(wù)。[5]這也使被害人與罪犯之間形成了“灰色梯度”，即在不同程度上，她們可能既是犯罪人同時(shí)也是被害人，最終形成一種動(dòng)態(tài)的關(guān)系。

(二)僥幸與報(bào)復(fù)心理下的“惡逆變”

通過(guò)與部分在押女性詐騙犯的交流與訪談了解到，大部分人在實(shí)施犯罪行為之前，都有過(guò)被害經(jīng)歷，并且未得到被害人應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且對(duì)其實(shí)施犯罪行為的直接犯罪人并未依法受到應(yīng)有的懲罰。被害人由于僥幸與惡意報(bào)復(fù)等心理向犯罪人的角色轉(zhuǎn)化，也就是被害人的“惡逆變”。由此可見，被害應(yīng)是被害人角色轉(zhuǎn)變的直接促成因素，且被害人角色轉(zhuǎn)變的指向?qū)ο蟛⒎侵皇窃械姆缸镄袨槿?，更多的可能是其他個(gè)體或社會(huì)群體。根據(jù)角色的轉(zhuǎn)換周期不同，可分為被害人代際轉(zhuǎn)換、中長(zhǎng)期轉(zhuǎn)換和即時(shí)轉(zhuǎn)換，根據(jù)調(diào)查了解，中長(zhǎng)期轉(zhuǎn)換占絕大多數(shù)。

角色轉(zhuǎn)換的機(jī)制一般包括兩方面。一是被害經(jīng)歷。被害經(jīng)歷有可能直接導(dǎo)致被害人實(shí)施犯罪行為。被害經(jīng)歷會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理進(jìn)而導(dǎo)致犯罪，是重要的原因要素之一。在這種報(bào)復(fù)心理的作用下，被害人與犯罪人的身份簡(jiǎn)單地逆轉(zhuǎn)了。憑借著自己的被害經(jīng)歷，在僥幸心理的驅(qū)使下，她們以此為“經(jīng)驗(yàn)”模仿進(jìn)行詐騙活動(dòng)。與此同時(shí)，被害經(jīng)歷也可能是產(chǎn)生犯罪行為的間接原因。人生活在社會(huì)中，生活經(jīng)歷對(duì)人的態(tài)度與行為有塑造的作用，同樣的，被害經(jīng)歷也會(huì)對(duì)被害人之后的生活產(chǎn)生持久而深刻的影響。有過(guò)被害經(jīng)歷的犯罪人會(huì)對(duì)犯罪行為逐漸麻木、報(bào)復(fù)、學(xué)習(xí)、模仿，甚至對(duì)犯罪行為產(chǎn)生一種畸形的認(rèn)同感，這一過(guò)程在一定程度上可以解釋由被害人向犯罪人轉(zhuǎn)化的心理機(jī)制。二是對(duì)“被害感”的反應(yīng)。有臨床研究表明，相比于非犯罪行為人，犯罪行為人更容易產(chǎn)生“不公平感”。犯罪人將這種“不公平感”內(nèi)化成“被害感”，且對(duì)這類“不公平”事件的反應(yīng)更加持久、頻繁且強(qiáng)烈。不管這種“被害感”程度如何，是直接獲得還是間接獲得，是個(gè)人的還是共同的，抑或其是否真實(shí)存在，這一意識(shí)都為犯罪人提供了犯罪的借口，并且使其合理化?！耙呀?jīng)成為被害人”使犯罪人更容易掙脫社會(huì)控制，將被害人轉(zhuǎn)換成絲毫無(wú)悔過(guò)感的犯罪人。