劉鶴銘，代中強(qiáng)

(1.集美大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，福建 廈門(mén) 361021；2.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，上海 201620）

2008年以后，由于金融危機(jī)的影響使得外部需求萎縮，同時(shí)國(guó)內(nèi)受勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)不足和勞動(dòng)力成本上升等問(wèn)題的影響，我國(guó)低成本的生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)受到威脅。因此，越來(lái)越多的學(xué)者把注意力集中到了出口產(chǎn)品質(zhì)量上。

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)出口貿(mào)易總額從改革開(kāi)放之初的97.5億美元增長(zhǎng)到2018年24,866.8億美元，每年平均以15.6%的速度保持高速增長(zhǎng)。經(jīng)過(guò)幾十年高速發(fā)展，中國(guó)出口規(guī)模現(xiàn)居世界第一，但出口規(guī)模的提升并不能說(shuō)明出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。目前，中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量還處于從生產(chǎn)技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易到生產(chǎn)技術(shù)含量較高的創(chuàng)新型產(chǎn)品這樣的一個(gè)過(guò)渡階段。

隨著國(guó)際間貿(mào)易交流日益緊密，各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視度也日益提升。進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提升一方面有助于減少跨國(guó)公司技術(shù)被模仿的威脅，鼓勵(lì)出口國(guó)對(duì)于高技術(shù)和質(zhì)量產(chǎn)品的出口；另一方面也有助于進(jìn)口國(guó)引進(jìn)高技術(shù)、高質(zhì)量產(chǎn)品，通過(guò)技術(shù)外溢提升本國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量。但國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的研究相對(duì)較少，面對(duì)國(guó)際形勢(shì)，如何應(yīng)對(duì)其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度會(huì)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生怎樣的影響？這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的解釋證明。同時(shí)，這些問(wèn)題的解決能夠?yàn)橹袊?guó)加速產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)提供更好的理論思路和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

一、文獻(xiàn)研究

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，全球化浪潮導(dǎo)致了全球貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。因此，實(shí)現(xiàn)出口升級(jí)，提高產(chǎn)品質(zhì)量已成為當(dāng)務(wù)之急。經(jīng)濟(jì)實(shí)踐表明，ZHANG等[1]得出出口質(zhì)量對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于出口數(shù)量。相關(guān)貿(mào)易理論認(rèn)為，簡(jiǎn)單的增加出口數(shù)量并不能獲得更多的貿(mào)易收益，而是要通過(guò)出口高新技術(shù)的高質(zhì)量產(chǎn)品來(lái)獲得，BRODA等[2]、AMITI等[3]已通過(guò)研究對(duì)此進(jìn)行證明。這些研究表明出口產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)成為促進(jìn)全球貿(mào)易發(fā)展的重要推動(dòng)力。

BERRY等[4]通過(guò)美國(guó)餐飲業(yè)驗(yàn)證了產(chǎn)品質(zhì)量隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大而提升。AMITI等[5]、張杰等[6]以及FAN等[7]驗(yàn)證了貿(mào)易自由化的提升有利于促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。程凱等[8]通過(guò)2003-2015年中國(guó)出口到52個(gè)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的提升作用。FARUQ[9]、HU等[10]以及程銳等[11]分別從制度環(huán)境、匯率、人力資本的角度分析了對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。

GLASS等[12]的研究表明，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然會(huì)促進(jìn)外商直接投資和增加創(chuàng)新回報(bào)，但會(huì)抑制模仿，減少長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)者，從而不利于產(chǎn)品質(zhì)量的提升。KIEDAISCH[13]則認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于降低模仿發(fā)生的概率，提升現(xiàn)有企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新，從而促進(jìn)了產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。林秀梅等[14]通過(guò)外生模仿率將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)聯(lián)系起來(lái)，從理論上證明了二者之間的非線性關(guān)系，估計(jì)結(jié)果顯示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在著倒U型關(guān)系。徐盈之等[15]得出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓與合作開(kāi)發(fā)模式下對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的調(diào)節(jié)作用；在不同的地理區(qū)位下，其調(diào)節(jié)作用就有顯著的差異性且呈現(xiàn)出U型特征。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)對(duì)于出口國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響方向是不確定的。

綜上所述，很少有學(xué)者從進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的角度來(lái)分析對(duì)出口國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本文通過(guò)49個(gè)樣本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的角度出發(fā)，不僅從全球視角分析，還進(jìn)一步劃分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，良好的對(duì)比不同經(jīng)濟(jì)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響情況。同時(shí)，鑒于以往的文獻(xiàn)研究中產(chǎn)品質(zhì)量的指標(biāo)數(shù)據(jù)過(guò)老，不能良好地體現(xiàn)當(dāng)下我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量情況，本文將產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)一步更新到2017年，以便對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀做出更好的研究分析。

二、我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算與分析

我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)的測(cè)度借鑒施炳展[16]的方法，根據(jù)產(chǎn)品的消費(fèi)需求函數(shù)，利用產(chǎn)品的價(jià)格、數(shù)量等信息來(lái)反推出出口產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)于我國(guó)出口到j(luò)國(guó)第t年HS六分位編碼下產(chǎn)品m的需求函數(shù)為：

其中σ為替代彈性，qjmt表示我國(guó)在t年出口到j(luò)國(guó)m產(chǎn)品的數(shù)量，pjmt為t年m產(chǎn)品出口到j(luò)國(guó)的市場(chǎng)價(jià)格，λjmt代表我國(guó)t年出口到j(luò)國(guó)HS六分位編碼下m產(chǎn)品的質(zhì)量，Ejt為j國(guó)t年消費(fèi)者總支出，Pjt表示進(jìn)口國(guó)j地區(qū)t年的價(jià)格指數(shù)，對(duì)上式兩邊取自然對(duì)數(shù)可得到回歸方程式：

其中γjt=ln Ejt-ln Pjt為進(jìn)口國(guó)—年份兩維虛擬變量，包含了隨進(jìn)口國(guó)和時(shí)間變化的變量信息，用于控制進(jìn)口國(guó)的價(jià)格指數(shù)和收入水平。ln pjmt為第t年我國(guó)出口到j(luò)國(guó)m產(chǎn)品價(jià)格的自然對(duì)數(shù)，方程估計(jì)的殘差項(xiàng)εjmt=（σ-1）lnλjmt包含了我國(guó)t年出口到j(luò)國(guó)m產(chǎn)品的質(zhì)量信息λjmt。(2)式為某一產(chǎn)品的回歸方程式，根據(jù)上述整理，定義產(chǎn)品質(zhì)量qualityjmt：

其中qualityjmt取決于殘差項(xiàng)與產(chǎn)品間的替代彈性σ，因此還需要進(jìn)一步確定替代彈性σ的取值，本文采用了回歸模型中價(jià)格項(xiàng)系數(shù)的估計(jì)值來(lái)替代。(3)式可以測(cè)度我國(guó)出口到每個(gè)國(guó)家每個(gè)年度某一HS產(chǎn)品的質(zhì)量，但不同HS六分位編碼產(chǎn)品質(zhì)量不具有可比性，本文需要將質(zhì)量加總到整體層面來(lái)看質(zhì)量的變化情況，需要將上式得到的產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

max qualityjmt、min qualityjmt分別表示我國(guó)所有年度出口到所有國(guó)家HS某一產(chǎn)品質(zhì)量的最大值和最小值。經(jīng)過(guò)(4)式調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)位于[0，1]之間，沒(méi)有單位，可以在不同層面加總來(lái)比較分析。測(cè)度我國(guó)t年出口到j(luò)國(guó)整體層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量Qjt，定義如下式：

其中νaluejmt、分別代表t年我國(guó)出口到j(luò)國(guó)某一產(chǎn)品的價(jià)值量和出口到該國(guó)所有產(chǎn)品的價(jià)值量的總和。

本文利用2006-2017年我國(guó)出口到49個(gè)樣本國(guó)家的聯(lián)合國(guó)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算出我國(guó)出口到各個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量。前期原始數(shù)據(jù)整理過(guò)程：首先剔除樣本信息缺失的數(shù)據(jù)，包括沒(méi)有貿(mào)易金額和數(shù)量信息的數(shù)據(jù)。然后，為了更好地體現(xiàn)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化情況，本文借鑒陳曉華等[17]的研究，剔除一些技術(shù)含量較低且價(jià)格變動(dòng)不一定能體現(xiàn)其出口質(zhì)量變動(dòng)的產(chǎn)品，如第十四類(lèi)（珠寶、貴金屬制品、仿首飾等）、第二十一類(lèi)（藝術(shù)品、收藏品及古物）和第二十二類(lèi)（特殊交易品及未分類(lèi)商品）。通過(guò)上述整理過(guò)程，總共獲得了2006-2017年我國(guó)出口到49個(gè)國(guó)家4002種HS六分位編碼產(chǎn)品的出口產(chǎn)品質(zhì)量，數(shù)據(jù)單位總數(shù)為1,600,293，共計(jì)運(yùn)行了4002次回歸，最終匯總出我國(guó)出口到49個(gè)國(guó)家2006-2017年出口產(chǎn)品質(zhì)量Qjt。表1展現(xiàn)了2017年我國(guó)出口到各國(guó)的相對(duì)出口質(zhì)量情況。

由表1可知，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，2017年我國(guó)相對(duì)出口質(zhì)量排名前五名的國(guó)家是愛(ài)爾蘭、芬蘭、奧地利、挪威、韓國(guó)，排名后五名的是新西蘭、希臘、智利、荷蘭、斯洛文尼亞；在發(fā)展中國(guó)家中，2017年我國(guó)相對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量排名前五名的是烏克蘭、約旦、巴西、土耳其、馬來(lái)西亞，排名后五名的是毛里求斯、巴基斯坦、菲律賓、尼日利亞、哈薩克斯坦。

表1 2017年我國(guó)相對(duì)出口質(zhì)量情況Tab.1 China’s relative export quality in 2017

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

本文選取49個(gè)樣本國(guó)家2006—2017年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，檢驗(yàn)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量與進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度之間的關(guān)系。因此，本文構(gòu)建如下跨國(guó)面板模型：

其中Q表示我國(guó)出口到世界各國(guó)的相對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量，ipr表示進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，fdi表示進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)的外商投資存量，pgdp表示進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)人均收入水平，open表示進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放度，lsi表示進(jìn)口國(guó)使用軟件的正版率，j表示進(jìn)口國(guó)，t表示年份。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表2）

被解釋變量：出口產(chǎn)品質(zhì)量(Q)采用施炳展的需求反推法利用聯(lián)合國(guó)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)推導(dǎo)出來(lái)。核心解釋變量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)根據(jù)余長(zhǎng)林[18]采用世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)公布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指標(biāo)，數(shù)值范圍在[1，7]之間，其中1表示該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度很脆弱或者根本不存在，7表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度最嚴(yán)厲，所以采用WEF指標(biāo)衡量IPR。

控制變量：吸引外資存量(FDI)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的49個(gè)樣本國(guó)家2006-2017年對(duì)我國(guó)直接投資的存量；人均收入水平(PGDP)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；貿(mào)易開(kāi)放程度(OPEN)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UACTAD)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；軟件正版率(LSI)來(lái)自商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)發(fā)布的軟件盜版率(UNLICENSED SOFTWARE INSTALLATION)，本文用1減去軟件盜版率即為軟件正版率(LICENSED SOFTWARE INSTALLATION)。

表2 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)Tab.2 Descriptive statistics of the data

通過(guò)數(shù)據(jù)的描述性結(jié)果可以看到共有588個(gè)觀測(cè)樣本，其中我國(guó)相對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量(Q)指標(biāo)的平均值為0.466，最小值為0.246，最大值為0.595；進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)(IPR)指標(biāo)平均值為4.575，最小值為1.960，最大值為6.580；外商直接投資(FDI)單位為萬(wàn)美元，平均值為50,202.287萬(wàn)美元；進(jìn)口國(guó)人均收入水平(PGDP)單位為美元，平均值為27,039.423美元；貿(mào)易開(kāi)放程度(OPEN)為進(jìn)口國(guó)各國(guó)某一年進(jìn)口總值加上出口總值除以該國(guó)GDP的百分比，平均值為0.914；軟件正版率(LSI)為百分比，平均值為0.553。

（三）實(shí)證與結(jié)果分析

1.總體樣本回歸結(jié)果

本文分別基于混合最小二乘法、隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型對(duì)進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，實(shí)證結(jié)果如表3所示：

表3 模型估計(jì)結(jié)果：基于全球視角Tab.3 Model estimation results:based on a global perspective

表3分別為固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)和混合最小二乘回歸估計(jì)結(jié)果通過(guò)上述回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是混合回歸、固定效應(yīng)回歸還是隨機(jī)效應(yīng)回歸都可以看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)與出口產(chǎn)品質(zhì)量(Q)具有顯著的負(fù)相關(guān)效應(yīng)。根據(jù)F檢驗(yàn)和huasman檢驗(yàn)，得到采用固定效應(yīng)進(jìn)行分析處理。通過(guò)固定效應(yīng)回歸結(jié)果進(jìn)一步分析，核心解釋變量知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)指標(biāo)通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有負(fù)顯著影響，提高1個(gè)百分點(diǎn)的IPR會(huì)導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降0.100個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提升會(huì)抑制我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。外商直接投資(FDI)、貿(mào)易開(kāi)放程度(OPEN)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有正顯著影響，提高1個(gè)百分點(diǎn)的FDI、OPEN分別會(huì)使我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升0.039、0.083個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)的直接投資增加、貿(mào)易開(kāi)放程度提高會(huì)促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。人均收入水平(PGDP)和軟件正版率(LSI)提高1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)使我國(guó)相對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降0.190和0.005個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的負(fù)效應(yīng)。這說(shuō)明當(dāng)進(jìn)口國(guó)人均收入水平提升和該國(guó)軟件正版率的上升會(huì)減少對(duì)我國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，從而導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家分別回歸結(jié)果

基于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不同數(shù)據(jù)，本文利用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示：

表4 模型估計(jì)結(jié)果：基于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家Tab.4 Model estimation results:based on developed and developing countries

根據(jù)上述回歸結(jié)果可以看到，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度(IPR)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量(Q)具有顯著的負(fù)效應(yīng)，提高1個(gè)百分點(diǎn)的IPR會(huì)導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降0.022個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度，而我國(guó)的高質(zhì)量的出口產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱，不具有成型的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在發(fā)展中國(guó)家中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度(IPR)對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有顯著的影響，進(jìn)一步說(shuō)明了發(fā)展中國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視度偏弱。這樣會(huì)增加我國(guó)對(duì)其出口高技術(shù)產(chǎn)品被模仿概率，不利于我國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的出口。

3.穩(wěn)健性分析

為了保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文以加拿大弗雷澤研究所(Fraser)公布的《世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)報(bào)告(Economic Freedom of the World)》2006-2017年49各樣本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平(IPR)的替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其數(shù)值在0～10之間，0表示保護(hù)程度很弱幾乎不存在，10表示保護(hù)強(qiáng)度非常嚴(yán)厲。將ipr_f帶入計(jì)量模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示：

表5 穩(wěn)健性分析Tab.5 Robustness analysis

穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明，F(xiàn)raser公布的各國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平一致：無(wú)論是從全球視角還是劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不同經(jīng)濟(jì)體，其對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量都是負(fù)的顯著性影響，與本文回歸結(jié)果一致，即進(jìn)口國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度加強(qiáng)會(huì)顯著抑制我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。此外，外商直接投資、進(jìn)口國(guó)人均收入水平和貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響也與上文基本一致。由此可見(jiàn)，實(shí)證回歸結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

四、結(jié)論與啟示

本文重點(diǎn)研究進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)理，分析得到結(jié)論：當(dāng)進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度提升會(huì)抑制我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。這也驗(yàn)證了HELPMAN[19]的觀點(diǎn)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提升會(huì)增加發(fā)展中國(guó)家的模仿成本，不利于發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新，從而不利于產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。同時(shí)，劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不同經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較分析后發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的加強(qiáng)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的抑制效應(yīng)更為明顯，而發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響則不顯著。這進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)當(dāng)前出口產(chǎn)品相較發(fā)達(dá)國(guó)家而言技術(shù)水平偏低，當(dāng)進(jìn)口國(guó)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度時(shí)，則會(huì)抑制我國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的出口。

因此，為了更好地適應(yīng)WTO框架共同協(xié)議，我們既不能一味地跟從發(fā)達(dá)國(guó)家制定過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，又不能過(guò)度放任國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)對(duì)于模仿創(chuàng)新的依賴(lài)。要認(rèn)識(shí)到我國(guó)企業(yè)只有從模仿創(chuàng)新轉(zhuǎn)變到自主創(chuàng)新才是長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展策略。由此可以適當(dāng)給予模仿創(chuàng)新的出口企業(yè)一定補(bǔ)貼或稅收激勵(lì)措施來(lái)提升其出口產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)，逐步完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法體系。通過(guò)上述措施既可以給我國(guó)模仿創(chuàng)新企業(yè)轉(zhuǎn)型留出足夠的時(shí)間和空間，又能適應(yīng)國(guó)際上對(duì)于自主創(chuàng)新企業(yè)日益嚴(yán)格的保護(hù)趨勢(shì)，形成合理的平衡體系。同時(shí)，也要制定相應(yīng)的行業(yè)應(yīng)對(duì)措施，扶持重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展，充分合理配置資源，統(tǒng)籌兼顧非重點(diǎn)行業(yè)的發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)《中國(guó)制造2025》的制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。