羅明柏

福建誠(chéng)爾律師事務(wù)所，福建 福安 355000

移動(dòng)微法院（以下簡(jiǎn)稱微法院）首創(chuàng)世界移動(dòng)電子訴訟服務(wù)體系之最，開(kāi)辟了在線訴訟電子化的新天地。其功能有立案、繳納訴訟費(fèi)、訴前調(diào)解、手機(jī)閱卷、訴訟費(fèi)計(jì)算、查詢案件、在線庭審、法院導(dǎo)航及法規(guī)查詢等20項(xiàng)。微法院實(shí)現(xiàn)最大利益化，做到當(dāng)事人“最多跑一次、甚至一次不用跑”。尤其是在非常時(shí)期依然如期庭審，及時(shí)結(jié)案，不延誤訴訟，然而天底下沒(méi)有十全十美的東西，正所謂“金無(wú)足赤，人無(wú)完人”。如果離婚案一律適用微法院庭審，可能水土不服，則產(chǎn)生“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳”的現(xiàn)象，現(xiàn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行剖析。

一、微法院的產(chǎn)生及社會(huì)評(píng)價(jià)

（一）微法院的產(chǎn)生

微法院以智能手機(jī)和社交軟件為載體，借助微信中的小程序，推出高效、便捷及訴訟相對(duì)低成本的司法平臺(tái)，其產(chǎn)生并非突如其來(lái)，而是在司法網(wǎng)拍、互聯(lián)網(wǎng)法院及道交糾紛一體化平臺(tái)等依托PC互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，歸功于法院以互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為契機(jī)，順應(yīng)司法與網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的趨勢(shì)，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+審判”。2017年10月浙江省余姚市法院睿智首創(chuàng)微法院，并經(jīng)過(guò)寧波市兩級(jí)法院1年時(shí)間的試行，在實(shí)踐證明微法院成熟可行的情況下，于2018年9月伊始輻射浙江省所有法院。如此一來(lái)，于2019年3月22日最高人民法院部署北京、上海等12個(gè)省轄區(qū)法院全面推廣。同年9月30日微法院全國(guó)上線，于是乎“浙江微法院”搖身一變?yōu)椤爸袊?guó)微法院”。

（二）社會(huì)評(píng)價(jià)

《寧波日?qǐng)?bào)》第2版于2018年9月10日刊登“寧波微法院是怎樣煉成的”稱贊微法院既能使法官有效利用碎片的時(shí)間完成事務(wù)，又方便訴訟參與人，同時(shí)減少人力、物力及財(cái)力的耗費(fèi)，有助于提高公信力和司法效率。

《貴州日?qǐng)?bào)》第5版于2019年3月25日作題為“移動(dòng)微法院開(kāi)啟司法為民加速度”的文章，該文從兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)：第一，從訴訟參與人方面來(lái)看，微法院給其帶來(lái)便捷和加速，從立案到結(jié)案，輕動(dòng)指尖，無(wú)須踏入法院。第二，從審判方面來(lái)看，有效利用20多項(xiàng)功能進(jìn)行對(duì)接?！爸讣庠V訟、掌上辦案”，大力積極推動(dòng)法院審判體系和審判能力現(xiàn)代化。

《民主與法制時(shí)報(bào)》第3版于2019年6月30日刊登“微法院是智慧法院深度應(yīng)用的體現(xiàn)”一文，提及微法院作為新鮮事物，充分運(yùn)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，以便民為宗旨，實(shí)現(xiàn)訴訟一體化在線流轉(zhuǎn)，實(shí)行跨區(qū)域、層級(jí)聯(lián)動(dòng)及部門協(xié)調(diào)辦理，力求解決“問(wèn)累、訴累及跑累”的問(wèn)題，旨在建立雙方暢通渠道。同時(shí)另一文“微法院對(duì)中國(guó)司法體制具有里程碑意義”，評(píng)價(jià)微法院解決痛點(diǎn)和緊貼用戶。“掌上法庭”使法官“腦力減負(fù)、體力減負(fù)”，不但提高審判質(zhì)效，而且法官能夠從重復(fù)性的勞動(dòng)中解放出來(lái)，把精力放在核心業(yè)務(wù)上，同時(shí)增強(qiáng)當(dāng)事人的參與感，一舉多得。

二、微法院庭審離婚案的弊端

誠(chéng)然微法院給法官和訴訟參與人帶來(lái)了諸多便利，但其絕非萬(wàn)能的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》（法〔2020〕11號(hào)）第23條第1款規(guī)定：“人民法院開(kāi)放審理案件，可以采取在線視頻方式，但符合下列情形之一的，不適用在線庭審：第一項(xiàng)雙方當(dāng)事人明確表示不同意，或者一方當(dāng)事人表示不同意且有正當(dāng)理由的……第三項(xiàng)采用在線庭審方式的案件，審理過(guò)程中出現(xiàn)上述情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)為線下開(kāi)庭方式審理，已完成的在線庭審活動(dòng)具有法律效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于新冠肺炎疫情防控期間加強(qiáng)和規(guī)范在線訴訟工作的通知（法〔2020〕49號(hào)）第2條規(guī)定：“各級(jí)法院推進(jìn)在線訴訟，既要充分考慮案件類型、難易程度、輕重緩急等因素，又要切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法訴訟權(quán)益，尊重當(dāng)事人對(duì)案件辦理模式的選擇權(quán)……”第8條規(guī)定：“……民商事、行政案件一般均可以采取在線方式開(kāi)庭，但案件存在雙方當(dāng)事人不同意在線庭審……不適用在線庭審?！睆纳鲜鰞蓚€(gè)規(guī)定得知適用在線庭審的前提有二：第一，當(dāng)事人同意；第二，依案件的綜合因素考慮。其短板顯而易見(jiàn)。

離婚案有其特殊性，特殊之處在于婚姻是雙方家族的事。法官以調(diào)和為宗旨，相當(dāng)于“媒婆”，幫助修復(fù)夫妻感情，促使其和好如初。之所以調(diào)解是離婚案的必經(jīng)程序，是因?yàn)檎{(diào)解有助于雙方找到共鳴。司法實(shí)務(wù)中調(diào)解大多在庭審休庭后，很少兩步進(jìn)行，多采用庭前調(diào)解。暫且撇開(kāi)庭審，就拿在線調(diào)解環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，一方在天涯，一方在海角，不能近距離圓桌傾訴離婚的原因，無(wú)法喚起共同生活期間的美好回憶，法官華麗的言辭，恰切用典得不到效用，說(shuō)情辟理難以深入人心，癥結(jié)不能打開(kāi)，是故法官的三寸不爛之舌因遠(yuǎn)程也只能徒勞無(wú)功。離婚案有別于其他民事糾紛，普通民事糾紛在調(diào)解時(shí)引用大量諸如“六尺巷”的典故，平息事態(tài)，息訟方可，離婚案卻大相徑庭?！吨T暨法院多元解紛新模式》一文，言及微法院的長(zhǎng)處，也僅是針對(duì)訴訟標(biāo)的額較小的民間借貸案而言的，可見(jiàn)一斑。

三、建議選擇性適用

微法院確實(shí)便捷、經(jīng)濟(jì)，但負(fù)面如上所述。相應(yīng)地，離婚案一律適用微法院庭審，個(gè)案勢(shì)必背離司法所追求的價(jià)值，據(jù)此應(yīng)選擇性適用，做到有的放矢。

（一）宜用的情形

作為一名家事法官應(yīng)當(dāng)具備診斷婚姻質(zhì)量的能力，識(shí)別危機(jī)抑或死亡婚姻。死亡婚姻宜用微法院，反之不然。究竟哪些宜用微法院，大致如下：第一，雙方因感情不和分居多年，如（2018）閩0981民初4737號(hào)案，女方外出務(wù)工，雙方兩地分居N年，婚生子女均不認(rèn)女方。第二，實(shí)施家庭暴力，如（2018）閩0981民初4614號(hào)案，男方懷疑女方外遇，男方刀傷女方。第三，外遇并生育非婚生子女，如（2019）閩0981民初4417號(hào)案。第四，一方多次訴訟離婚，如（2019）閩0981民初5595號(hào)案。第五，復(fù)婚后訴訟離婚，如（2018）閩0981民初4558號(hào)。第六，一方撤訴后，另一方訴訟離婚，如（2019）閩0981民初1322號(hào)。以上六種情形屬于典型的名存實(shí)亡婚姻，沒(méi)有和好的可能，也許大多被告早已心存離婚的想法，只不過(guò)沒(méi)有付諸行動(dòng)而已。諸如此類的離婚案，適用微法院庭審，意義甚大，節(jié)約成本。

（二）不宜用的情形

危機(jī)婚姻不宜使用微法院，盡管微法院贊譽(yù)高，但是效果未必最佳，猶如中西醫(yī)的區(qū)別：中醫(yī)重在“治病必求于本”，西醫(yī)是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳；中醫(yī)療效慢，卻能治本，西醫(yī)療效快，負(fù)作用大，只能治標(biāo)。中醫(yī)把人體看成有機(jī)的整體，而非孤立地針對(duì)疾病的癥候?；橐鲆膊焕??；橐鲺r明的特點(diǎn)即社會(huì)屬性和倫理性決定它的嬌貴，于是有些國(guó)家用“家事審判程序法”，謹(jǐn)慎對(duì)待婚姻糾紛，以求穩(wěn)定社會(huì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不無(wú)道理。情感問(wèn)題雙方無(wú)法妥善處理，有求于審判機(jī)關(guān)，然而審判機(jī)關(guān)的參與，并非簡(jiǎn)單的1+2，而應(yīng)重在修復(fù)感情。微法院庭審時(shí)，手機(jī)銀幕里彼此顯得近在咫尺，心卻遠(yuǎn)在天涯。首先，難免因網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題導(dǎo)致庭審期間斷斷續(xù)續(xù)，陳述中斷，開(kāi)庭很不順暢。其次，線上調(diào)解不如圓桌調(diào)解，面對(duì)面的溝通法官能運(yùn)用“四診”——望、聞、問(wèn)、切的方法，得知原告的想法，法官會(huì)勾勒起雙方相愛(ài)時(shí)的畫(huà)卷，幫助回憶曾經(jīng)的山盟海誓，相濡以沫，有效分析離婚對(duì)婚生子女的無(wú)形傷害。家庭是三角關(guān)系，孩子出生后家庭成立，可想而知孩子的重要性，愛(ài)孩子就有義務(wù)給其完整的家庭。法官在調(diào)解過(guò)程中各種方法使盡無(wú)遺，通過(guò)察言觀色，進(jìn)行辯證，盡量讓原告體會(huì)相識(shí)、相知、相愛(ài)及相許的軌跡，以此舒緩情緒。經(jīng)過(guò)法官一番苦口婆心的規(guī)勸后，雙方沉思良久，這種情況下有些原告多半要求被告出具書(shū)面保證書(shū)，然后撤訴。

四、結(jié)語(yǔ)

微法院的確程序經(jīng)濟(jì)，但不能凝眸它的優(yōu)點(diǎn)，而無(wú)視它的缺點(diǎn)，從而一味追求線上庭審?；橐鍪巧鐣?huì)關(guān)系，它的社會(huì)性使得法官有義務(wù)去調(diào)和，為此法官應(yīng)握著一把尺子，去衡量案件，理性判斷哪些離婚案適合用微法院庭審，只有這樣才能有效發(fā)揮司法在離婚案中的價(jià)值，不忘初心。