蔡 莉 陳 瑤 吳雅莉 李 鵬 朱 雯 樂美成
江西省景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院腎內(nèi)科,江西景德鎮(zhèn) 333000
慢性腎臟病(CKD)已成為全球的重要公共衛(wèi)生問題,我國流行病學(xué)研究顯示[1]普通人群CKD患病率為12.1%~19.1%,65歲以上老年CKD患病率為24.9%。我國CKD患者中高尿酸血癥(HUA)患病率為36.6%~50.0%[2]。近年研究發(fā)現(xiàn)HUA不僅是CKD的常見并發(fā)癥,而且是CKD 進展的獨立危險因素[3]。另外,伴HUA的CKD患者接受腎臟替代治療的風(fēng)險也明顯增高。因此,有效控制HUA 對延緩較早期CKD患者腎功能進展和防治心血管病有重要意義。然而,對CKD伴HUA老年患者,尤其CKD 2~5期老年患者,如何選用降尿酸藥物,降尿酸治療的效果和安全性,國內(nèi)外報道較少。本研究和探討CKD 2~5期老年患者降尿酸治療的效果和對腎功能的影響,現(xiàn)報道如下。
根據(jù)患者腎小球濾過率(GFR)將2019年1月~2020年1月到本院治療的110例2~5期CKD合并HUA患者,按GFR值分成A 與B組。A組74例,GFR值在30~89 ml/min(60~89 ml/min 為2期,30~59 ml/min為3期);男58例,女16例;年齡66~99歲,平均(78.56±8.41)歲;體重指數(shù)18~25 kg/m2,平均(22.51±1.96)kg/m2;合并高血壓26例,合并糖尿病27例,合并高血脂31例。B組36例,GFR值在0~29 ml/min(15~29 ml/min為4期,<15 ml/min 為5期);男29例,女7例;年齡66~94歲,平均(79.08±7.91)歲;體重指數(shù)18~24 kg/m2,平均(22.84±1.87)kg/m2;合并高血壓14例,合并糖尿病14例,合并高血脂15例。兩組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)委員會審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥65歲;符合KDIGD 指南中CKD 2~5期的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],并合并HUA;已簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):肝功能異常[丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)>40 U/L 2倍];惡性腫瘤、血液病、外傷患者;應(yīng)用糖皮質(zhì)激素或免疫抑制劑者;對藥物過敏者。退出標(biāo)準(zhǔn):進入腎臟替代治療;發(fā)生不良反應(yīng);出現(xiàn)發(fā)熱、腹瀉者;患者要求退出。
兩組采用非布司他(江蘇萬邦生化醫(yī)藥集團有限責(zé)任公司;國藥準(zhǔn)字H20130058,規(guī)格:40 mg,生產(chǎn)批號:20171023)治療,40 mg/次,1次/d。治療1個月后,血尿酸(SUA)水平若≤360 μmol/L,改為20 mg/d,直到研究結(jié)束。若SUA>360 μmol/L,則繼續(xù)給予40 mg/d,直至≤360 μmol/L。1次/d。兩組持續(xù)治療6個月。
①分別在治療前和治療1、3、6個月后取所有患者空腹靜脈血6 ml,離心取血清,對患者血肌酐(SCr)、血尿酸(SUA)、尿素氮(BUN)水平,并記錄所有患者治療后降尿酸達標(biāo)率。降尿酸正常值男237.9 ~356.9 μmol/L,女178.4~297.4 μmol/L。②記錄所有患者治療期的不良反應(yīng),包括惡心嘔吐、胃內(nèi)飽脹感、腹瀉、胸悶。
采用SPSS 16.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t 檢驗,兩組單個指標(biāo)多個時間點比較采用一般線性重復(fù)度量檢驗;計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療1、3、6個月后,兩組的降尿酸達標(biāo)率比較(P>0.05);A組治療1個月后與治療3個月后的降尿酸達標(biāo)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),與治療6個月后的降尿酸達標(biāo)率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);B組治療1個月后與治療3個月后的降尿酸達標(biāo)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),與治療6個月后的降尿酸達標(biāo)率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
兩組治療前因病理分期不同,SCr、SUA、BUN 屬于較高水平(P<0.05);治療后,A、B兩組各時點SCr、SUA、BUN 水平均降低,其中A組的改善效果更好(P<0.05)(表2)。
表1 兩組降尿酸達標(biāo)率的比較[n(%)]
110例患者共6例發(fā)生不良反應(yīng),總發(fā)生率為5.45%(6/110),其中A組共3例,發(fā)生率為4.05%(3/74),分別為胸悶1例(1.35%),胃內(nèi)飽脹感1例(1.35%),腹瀉1例(1.35%);B組共3例,發(fā)生率為8.33%(3/36),分別為胸悶1例(2.86%),惡心嘔吐1例(2.86%);胃內(nèi)飽脹感1例(2.86%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
早期腎功能不全患者不僅有原發(fā)疾病癥狀,還累及機體內(nèi)各個器官組織,并出現(xiàn)相應(yīng)的臨床表現(xiàn)。如初期胃腸道以食欲缺乏、腹部不適為主,隨病情發(fā)展會出現(xiàn)惡心嘔吐、舌炎、腹瀉,甚至消化道出血等癥狀;神經(jīng)及精神系統(tǒng)出現(xiàn)精神萎靡、頭暈乏力、失眠、四肢發(fā)麻、下肢癢痛等,晚期還可能出現(xiàn)肌肉顫抖、驚厥、昏迷等癥狀。心功能在長期高壓作用下使心室肥厚擴大,引起心肌損害,而貧血是尿毒癥患者必有癥狀[5-6]。如不采取有效治療對患者腎功能進行改善,患者生命安全會嚴(yán)重受到威脅。
表2 兩組不同時點腎功能指標(biāo)的比較(±s)
表2 兩組不同時點腎功能指標(biāo)的比較(±s)
組別 SCr(μmol/L) SUA(μmol/L) BUN(mmol/L)A組(n=76)治療前治療后1個月6 治療后3個月治療后6個月B組(n=36)治療前治療后1個月6 治療后3個月治療后6個月F 組間值P 組間值F 時點值P 時點值222.57±29.26 201.60±23.21 176.74±20.63 158.41±18.34 472.32±26.17 341.18±22.22 325.23±20.61 314.69±20.42 15.05±1.78 13.37±1.74 12.41±1.61 11.49±1.32 F組間與時點交互值P組間與時點交互值612.41±64.63 602.76±65.31 584.18±61.60 564.67±59.49 206.481<0.001 328.589<0.001 121.189<0.001 502.63±46.61 353.61±22.23 341.24±20.47 327.81±20.34 423.514<0.001 566.178<0.001 249.634<0.001 21.67±5.51 19.39±1.71 18.39±1.63 17.48±1.37 19.395<0.001 27.741<0.001 11.251<0.001
尿酸水平與腎功能的發(fā)生發(fā)展有復(fù)雜的關(guān)系,尿酸通過腎臟排泄,經(jīng)腎小球過濾后,有約98%的尿酸被近端腎小管起始段重新吸收,并經(jīng)腎小管的曲部在分泌,再次被腎小管直部吸收,最后以尿液的形式排出,排出的尿酸量為10%。但若尿酸排泄不足,會引起高尿酸血癥[7-8]。這是腎功能不全所致的結(jié)果,當(dāng)患者患有高血脂癥,其可反作用于腎臟,最終引起嚴(yán)重的慢性腎臟病。有研究表明,高尿酸癥患者有20%~60%會出現(xiàn)腎損害,通過腎組織病理檢查可發(fā)現(xiàn)腎小球硬化、腎小動脈硬化、間質(zhì)纖維化、間質(zhì)尿酸鹽結(jié)晶灶狀沉積[9]。尿酸不僅可通過尿酸鹽晶體在尿路沉積引起慢性間質(zhì)性腎炎,還可損傷血管內(nèi)皮細胞、免疫應(yīng)答及炎癥反應(yīng),刺激血管平滑肌細胞增殖[10]。因此,有效控制尿酸水平是改善腎功能的關(guān)鍵。已有研究表明,降尿酸對于延緩腎功能不全的病情發(fā)展有顯著療效[11]。
非布司他為一種新型黃嘌呤氧化酶抑制劑,可通過黃嘌呤氧化酶代謝藥物,具有雙通道代謝特性與高效的選擇性,因此對腎功能的損害較小。通過口服的方式可快速降低血尿酸水平,在降低血尿酸水平后,減輕對血管內(nèi)皮的損傷,降低局部腎素-血管緊張素亢進,抑制炎性因子活性,而減輕腎小球動脈纖維化、腎小球動脈硬化、腎間質(zhì)纖維化等癥狀,而改善腎臟微循環(huán)[12-13]。祖爽等[14]研究證實,非布司他尤其對于輕度、中度腎功能損害的患者具有良好的改善作用。本研究結(jié)果顯示,治療后,兩組的降尿酸達標(biāo)率均在90%以上,提示非布司他通過上述藥物機制對2~5期慢性腎臟病合并高尿酸血癥患者降尿酸水平控制有良好的作用。A、B兩組治療后各時點的SCr、SUA、BUN 水平均降低,其中A組改善效果更好(P<0.05)。提示非布司他對GFR值在2~3期患者腎功能改善更顯著,這與祖爽等研究結(jié)果一致。且2~5期患者藥物不良反應(yīng)均較輕,由此可見,采用降尿酸治療安全性較高,不會對腎臟及其他組織增加損傷,分析原因可能是因非布司他主要是通過肝臟代謝,而代謝產(chǎn)物是經(jīng)尿液、糞便排泄,非促尿酸排泄,這種藥物原理不易產(chǎn)生尿路結(jié)石,具有高選擇性有關(guān),這為2~5期腎功能不全患者的治療提供了良好的途徑[15]。
綜上所述,非布司他對2~3期慢性腎臟病合并HUA 的治療效果良好,可有效改善腎功能,延緩病情進展,且安全性較高,值得推廣。