宋旭陽

(天津財經(jīng)大學(xué) 天津 300000)

我國農(nóng)民占中國居民中很大一部分，增加農(nóng)民收入是建設(shè)社會主義新農(nóng)村的關(guān)鍵，它關(guān)系著中國經(jīng)濟的發(fā)展和穩(wěn)定。最近這些年來，盡管農(nóng)村居民人均純收入和其財產(chǎn)性收入在數(shù)值上都有很大的提高，但于農(nóng)民財產(chǎn)性收入占比仍然極低，這無疑會導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距和貧富差距的進一步拉大。

本文將對我國二十年來農(nóng)民財產(chǎn)性收入變動規(guī)模進行分析，對數(shù)據(jù)進行擬合，并對之后三年農(nóng)民財產(chǎn)性收入進行預(yù)測，觀察其對于我國經(jīng)濟社會發(fā)展的直觀影響。

一、我國農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入現(xiàn)狀(描述性統(tǒng)計分析)

(一)比重分析

本文使用《中國統(tǒng)計年鑒》1997—2016年農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入與居民純收入的數(shù)據(jù)，通過將農(nóng)村居民人均財產(chǎn)性收入與農(nóng)村居民純收入相比得到的百分比，部分數(shù)據(jù)如下表所示：

表1 1997-2016年中國農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入現(xiàn)狀

由上表可以得出，從1997-2016年，我國農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入總量普遍較低，直到2006年，人均財產(chǎn)性收入總量才達到100元以上。由表中可以看出，農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入在2013年達到了293元，但是與300元仍然有一定的差距。由于我國在2013年之后數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑有所變化，由之前的財產(chǎn)性收入變?yōu)樨敭a(chǎn)凈收入，所以2014-2016年的財產(chǎn)凈收入數(shù)值比2013年的財產(chǎn)性收入的數(shù)值要低一些。由財產(chǎn)性收入年均增長率來看，除1997年之外，其他年份的農(nóng)民財產(chǎn)性收入的年均增長率基本都處于5%以上，大多年份都處于10%以上，甚至1999年的增長率達到將近40%。總的來說，盡管我國農(nóng)民財產(chǎn)性收入的絕對量很小，但一直在不斷增加，雖然財產(chǎn)性收入在總收入水平中所占比例很低，但仍在不斷增加。

(二)趨勢分析

下圖是1997-2016年20年間的我國農(nóng)村居民人均財產(chǎn)性收入的折線圖，呈增長的趨勢。

由上圖1可以看出，農(nóng)民財產(chǎn)性收入水平正處于不斷上升狀態(tài)，由1997年25元左右直至2013年達到近300元。雖然財產(chǎn)性收入絕對量很小，但其絕對量仍在不斷增加；雖然財產(chǎn)性收入在總收入水平中所占比重較小，但也在不斷增加。

圖1 農(nóng)民人均財產(chǎn)性收入折線圖

(三)地區(qū)分布的影響

處于不同地區(qū)的農(nóng)村居民，他們的財產(chǎn)性收入也存在著很大差異。由表2可以看出，我國中西部地區(qū)的農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入明顯低于東部地區(qū)和東北地區(qū)。由于東部地區(qū)屬于沿海地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)達，農(nóng)民的收入水平也明顯高于其他農(nóng)村地區(qū)。我國東北地區(qū)一直以來都是我國產(chǎn)糧食最多的地區(qū)，有了政府農(nóng)民的支持和幫扶政策，東北地區(qū)農(nóng)民的收入水平直線上升。農(nóng)民富裕了，就會參與一些投資等，由此就增加了他們的財產(chǎn)性收入。

表2 2007年我國不同地區(qū)農(nóng)村居民收入情況

二、實證分析

(一)ARIMA模型分析

本文將運用Eviews軟件，建立ARIMA模型，從而對2017-2020年的農(nóng)民財產(chǎn)性收入進行預(yù)測。具體分析過程如下：

1.平穩(wěn)性檢驗

首先，作出農(nóng)民財產(chǎn)性收入隨時間的變化趨勢圖可以發(fā)現(xiàn)，隨著年份的增加，農(nóng)民財產(chǎn)性收入呈現(xiàn)增長的趨勢，因此農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入存在趨勢，并不是平穩(wěn)序列。

2.單位根檢驗

本次研究采用ADF單位根檢驗方法。檢驗結(jié)果為：系數(shù)估計值為-0.0138，其標準方差為0.0639，兩者相除得到的t-檢驗統(tǒng)計量的值為-0.2155，并得到該統(tǒng)計量在1%，5%,10%的顯著水平下的臨界值分別是-3.8315、-3.0300、-2.6552，由此可以看出，t檢驗統(tǒng)計量值大于各顯著水平下的臨界值，表明存在單位根。然后對數(shù)據(jù)進行一節(jié)差分，此時t統(tǒng)計量的值為-5.3524，該統(tǒng)計量在1%，5%,10%的顯著水平下的臨界值分別是-3.8574，-3.0404，-2.6606，我們可以看出，t檢驗統(tǒng)計量值小于各顯著水平下的臨界值，表明不存在單位根。

3.模型識別與定階

通過上述分析得知一階差分序列是平穩(wěn)的。且由自相關(guān)函數(shù)(ACF)與偏自相關(guān)函數(shù)(PACF)得知MA(q)的滯后階數(shù)可以取為0、1，AR(p)的滯后階數(shù)可以取為0、1。所以建立的模型為：

ARIMA(1,1,1)：(1-αB)×(1-B)×xt=(1-βB)×εt

4.模型顯著性檢驗

利用Eviews得到的該模型的顯著性檢驗結(jié)果如下：

表3 模型的顯著性檢驗

由上表可知，該模型的F統(tǒng)計量的P值為0.00<0.05，故在顯著性水平為0.05的條件下，該模型是顯著的。

5.參數(shù)的顯著性檢驗及預(yù)測

利用Eviews對該模型中的解釋變量進行顯著性檢驗，檢驗結(jié)果表明截距項系數(shù)為-20.86，xt-1項系數(shù)為1.14，εt-1項為-1.95，且p值均小于0.05，故該模型的參數(shù)通過了顯著性檢驗。利用估計得到的結(jié)果進行樣本內(nèi)預(yù)測，發(fā)現(xiàn)其預(yù)測誤差控制在了5元以內(nèi)，預(yù)測誤差較小，所以最終確定使用模型ARIMA(1,1,1)做實際預(yù)測。得到2017年到2020年的預(yù)測結(jié)果如下表所示：

表4 農(nóng)民財產(chǎn)性收入實際預(yù)測值

三、結(jié)論及建議

(一)基本結(jié)論

通過模型預(yù)測得到的2017—2020年我國的農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入水平整體有所提高。雖然財產(chǎn)性收入水平，但是我國農(nóng)民的財產(chǎn)性收入狀況仍然不容樂觀?？偟膩碚f，我國農(nóng)村居民人均財產(chǎn)性收入的特點就是雖然財產(chǎn)性收入很少，但仍在不斷增加，雖然財產(chǎn)性收入在總收入水平中所占比例很低，但仍在不斷增加。所以為了縮小城鄉(xiāng)貧富差距，為了提升農(nóng)民生活水平，為了實現(xiàn)社會和諧穩(wěn)定，提升農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入水平是至關(guān)重要的。

(二)對策建議

針對本文的研究結(jié)果，以及提升我國農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入水平，提出以下建議：

1.創(chuàng)新我國的金融管理體系，特別是農(nóng)村地區(qū)的金融管理體系。

對現(xiàn)有的金融管理體系做出創(chuàng)新的目的在于讓普通百姓能夠接觸到更多的理財產(chǎn)品，會使用更多的金融工具，與此同時，針對目前的理財渠道需要加強監(jiān)管，尤其是對于其交易方式要加以約束和規(guī)范。要創(chuàng)造條件讓中國百姓(特別是農(nóng)村百姓)有機會體驗更多的金融產(chǎn)品，使用更多的金融工具，用來提升農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入水平。

2.要加強對農(nóng)民財產(chǎn)及土地使用權(quán)的保護力度，尤其是在拆遷問題、征用土地及補償問題上，要確保農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)利不會受到侵犯和損害。還要把居民的財產(chǎn)歸屬落到實處，讓農(nóng)村居民能夠用承包土地、宅基地及房屋等財產(chǎn)成為可以抵押、、出租等具有多種用途的金融資產(chǎn)。

3.要加大力度解決農(nóng)村集體所有土地和農(nóng)民普通住宅關(guān)于抵押、自由上市流轉(zhuǎn)方面的問題。到目前為止，農(nóng)村宅基地和集體所有土地在國有土地和私人住宅中占據(jù)很大的比重，以宅基地為例，所有者對土地只有使用權(quán)，不能用于抵押貸款或者在市場上自由交易。由于無法自由流轉(zhuǎn)，而且大量農(nóng)民走進城市尋求打工機會，造成農(nóng)村地區(qū)的土地和房屋空置，農(nóng)民無法利用空置房屋和土地獲得財產(chǎn)性收入，就會進一步拉大城鄉(xiāng)差距。