毛麗娟，夏杰長

（1.中國社會科學院大學研究生院，北京 102488；2.中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100028）

一、問題提出與相關研究

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自上世紀末受到世界各國的高度重視，中國也緊跟著這一發(fā)展態(tài)勢。北京、上海、杭州等城市紛紛將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱，并制定了相應的支持政策。根據(jù)《北京“十三五”時期文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，在“十三五”期間，北京將努力把北京建設成為具有國際影響力的文化創(chuàng)新、運營、交易、體驗中心和最具活力的文化創(chuàng)意名城；并將重點優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，促進全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化、特色化發(fā)展，推進重點文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)建設。因此，研究北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚及演化對北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間發(fā)展布局具有參考意義。

由于具有高附加值、高產(chǎn)業(yè)衍生融合等特點，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為各國大／中城市重點培育的新興產(chǎn)業(yè)[1]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種特殊的產(chǎn)業(yè)組織形式，既繼承了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的共性，又有其獨有特征。文化資本和知識資本是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心要素，其通過技術(shù)手段實現(xiàn)核心要素的鏈接，具有經(jīng)濟型、社會性、創(chuàng)新性和關聯(lián)性等產(chǎn)業(yè)特征[2]。

正由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對于文化資本、知識資本的依賴，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有空間上的集聚特征。Scott（2014）認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在勞動分工、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡聯(lián)系、外部效應等幾個方面存在鮮明特點，揭示其本身具有相互合作的特性、產(chǎn)業(yè)集聚的趨勢[3]。關于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間性的研究主要集中在空間分布結(jié)構(gòu)特征及演化特征、空間集中機制（影響因素）、產(chǎn)業(yè)集聚效應、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)劃等方面。張薔（2013）總結(jié)了我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)律，認為我國已經(jīng)初步形成了六大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，以及中心城區(qū)、中心城區(qū)外圍、鄰近高科技園和遠郊縣（區(qū)）四大空間布局模式[4]。馬仁鋒（2012）、羅蕾等（2015）學者分別探討了上海、武漢等地區(qū)創(chuàng)意企業(yè)的空間分布情況，均表現(xiàn)為集群式空間集聚，并呈現(xiàn)趨大都市中心性[5，6]。吳丹丹等（2018）分析了杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的時空演變特征，呈現(xiàn)外拓和分散態(tài)勢[7]。Scott（2014）以及Lazzeretti等（2015）學者認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)與集聚和“特定地區(qū)的文化屬性”存在正相關性[3，8]。袁海紅等（2018）分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市建成環(huán)境場之間的空間關聯(lián)性[9]。姜玲和王麗齡（2016）、方永恒和祝欣悅（2018）等分別分析了北京和杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚效益[10，11]。江瑤和高長春（2018）探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚如何通過創(chuàng)意溢出、創(chuàng)意學習和創(chuàng)意共享影響企業(yè)績效[12]。余文濤（2018）探討了產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新型和創(chuàng)業(yè)型兩類企業(yè)家精神的影響[13]

。

還有學者針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的細分行業(yè)的空間分布特征進行研究，如，吳丹丹等（2018）將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)細分為信息服務業(yè)、設計服務業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、教育培訓業(yè)、藝術(shù)品業(yè)和文化會展業(yè)等子產(chǎn)業(yè)，分別探討了它們的空間分布差異及其原因[7]；姚磊等（2013）則將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)細分為藝術(shù)創(chuàng)作、創(chuàng)意設計、數(shù)字創(chuàng)意和傳媒內(nèi)容以分析南京市各類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間格局與演化特征與差異[14]。葉忠等（2019）探討了上海市游戲產(chǎn)業(yè)空間集聚及演化特征[15]。辛曉睿和曾剛（2019）則刻畫了中國電影制片業(yè)整體網(wǎng)絡的主體特征、空間結(jié)構(gòu)和6大城市子網(wǎng)絡[16]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布特征及機理是當前該產(chǎn)業(yè)受到重點關注的議題之一。通過文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前的研究多是從城市角度展開，對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布結(jié)構(gòu)、集聚規(guī)律進行分析。本文試圖對北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布結(jié)構(gòu)特征進行分析，并探討各個細分文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚分布差異，為北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展布局規(guī)劃提供參考。

二、研究區(qū)域概況

本文研究區(qū)域為北京市，共有16個市轄區(qū)，總面積16410.54平方千米。根據(jù)北京2016-2035年的城市總體規(guī)劃，北京被劃分為四大功能區(qū)：首都核心區(qū)、城市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)。首都功能核心區(qū)包括東城、西城區(qū)，是為了實現(xiàn)首都城市性質(zhì)和功能；城市功能拓展區(qū)包括朝陽、海淀、豐臺和石景山區(qū)，是為了拓展外向經(jīng)濟服務功能，推進科技創(chuàng)新與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升城市的核心競爭力；城市發(fā)展新區(qū)包括通州、順義、大型、昌平和房山區(qū)，是為了依托新開發(fā)區(qū)增強生產(chǎn)制造、物流配送和人口承載功能，成為城市新的增長極，協(xié)調(diào)全市的全速發(fā)展；生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)包括門頭溝、平谷、懷柔、密云和延慶區(qū)，為首都做好堅實的生態(tài)屏障和市民的休閑游憩空間。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概況

圖1描述了2006-2016年間北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況。在這十一年期間，北京創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獲得了較快的發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值從2006年的823億元增長至2016年的3581億元，增長幅度達到335%。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重在這十一年間基本保持增長的狀態(tài)，其中，2008年的占比增加速度最快，相較于2007年分別占比分別增加了1.8%和2.0%，其余的年份增加相對較為平緩。

從北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值增速（按現(xiàn)價計算）與全國文化及相關產(chǎn)業(yè)增加值增速（按現(xiàn)價計算）的對比情況看（見圖2），兩者在2008年以后多數(shù)年份增速有所下滑，但近兩年增速趨于穩(wěn)定。

圖3描述了2016年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成情況。通過圖4可以發(fā)現(xiàn)，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中軟件、網(wǎng)絡及計算機服務占比最高，高達58.9%。排第二位的是新聞出版，占9%。第三位是廣播、電視、電影服務，占6%。2016年和2015年相比增速最快的要數(shù)設計服務，增長速度達到21.2%；增速次之的領域分別是文化藝術(shù)和新聞出版，增長速度分別是16.1%和14.5%。因此，可以認為推動北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速增長的行業(yè)為軟件、網(wǎng)絡及計算機服務、文化藝術(shù)和新聞出版等，意即，這是北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應該重點發(fā)展的行業(yè)。

圖1 2006-2016年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出情況

圖2 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與全國文化及相關產(chǎn)業(yè)增加值增速

（二）對外發(fā)展概況

北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易整體規(guī)模增長勢頭較快，2016年該產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易總額達到了46.9億美元，同比增長9.5%，占全國的比重在10%左右。根據(jù)2016年海關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，北京文化產(chǎn)品出口主要以文化用品（32%）、工藝美術(shù)品及收藏品（29%）和出版物（30%）為主。此外，北京動漫游戲產(chǎn)業(yè)正在逐步成為其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口的新生主力軍。昆侖游戲、完美世界、智明星通等研發(fā)型網(wǎng)絡游戲企業(yè)實現(xiàn)出口額60.2億元，位居全國之首。

圖3 2016年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成

北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易地區(qū)集中在歐美發(fā)達國家或者文化同源國家和地區(qū)。2016年，北京有70家國家文化出口重點企業(yè)，約占全國的五分之一；除大型國有／市屬文化創(chuàng)意企業(yè)外，北京民營文化創(chuàng)意企業(yè)也在國際文化市場中表現(xiàn)突出，從內(nèi)容創(chuàng)意到傳播渠道實現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋。

在政策方面，北京積極推進國際文化交流合作，一方面，不斷吸引國際性展會平臺落戶北京，推動北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展；一方面，深入推進“一帶一路”沿線國家文化交流，不斷提升文化“走出去”品質(zhì)[17，18]。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.平均最近鄰距離

點要素在空間上的分布可分為三類：均勻（離散）、隨機和集聚。采用平均最近鄰距離能夠計算出同類型企業(yè)的平均距離，從而刻畫出同類型企業(yè)的鄰近度。利用平均最近鄰距離可以分析文化創(chuàng)意企業(yè)的集聚程度[19]。平均最鄰近指數(shù)R的計算公式為：

d1為實際最鄰近距離的平均值，d2為理論最鄰近距離，n為企業(yè)數(shù)量，A為研究區(qū)域面積。若R＞1，表明點狀要素在空間均勻（離散）分布；若R＝1，表明點狀要素在空間區(qū)域隨機分布；若R＜1，表明點狀要素在空間區(qū)域集聚分布。

2.核密度分析

核密度分析通過對點要素進行密度估計從而判斷出點要素在空間中的集聚程度。核密度估計的定義為：設點集X1，…，Xn是當做從分布密度函數(shù)為f的總體中抽取的樣本，估計f在某點x處的值f（x）。通常核密度計算公式采用的是Rosen-blastt-Parzen核估計：

其中：K（ ）成為核函數(shù)；h為帶寬；x-Xi表示估值點x到Xi時間處的距離。

3.標準差橢圓

點要素在地理空間上通常在不同方向上的離散程度是不同的，而標準差橢圓（Standard deviation ellipse，SDE）可以從中心性、展布性、方向性、空間形態(tài)等角度解釋點狀要素的地理空間特征，是空間統(tǒng)計方法中能夠精確揭示地理要素分布特征的方法[20]。橢圓面積越小，X軸、Y軸的標準距離越小，表示研究對象集聚程度越強。計算公式如下：

其中，xi和yi是企業(yè)i的坐標表示企業(yè)的平均中心；n表示企業(yè)總和。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所采取的數(shù)據(jù)來源于北京新工商名錄網(wǎng)（https：／／gongshang.mingluji.com／beijing／），利用爬蟲數(shù)據(jù)獲取北京工商注冊且經(jīng)營狀態(tài)是在業(yè)的企業(yè)信息，包括企業(yè)名稱、注冊地址、注冊日期、經(jīng)營范圍、注冊資金等信息，通過初步篩選獲取7萬多家企業(yè)數(shù)據(jù)，在此基礎上利用企業(yè)地址與百度地圖API獲取企業(yè)空間坐標信息，并利用ArcGIS軟件將企業(yè)空間坐標信息轉(zhuǎn)換為企業(yè)矢量數(shù)據(jù)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為七大類：信息服務業(yè)（其中包含了動漫游戲業(yè)）、設計服務業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、藝術(shù)品業(yè)、教育／咨詢／投資業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、文化會展業(yè)。

四、結(jié)果分析

（一）北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間集聚特征

1.空間集聚特征

北京文化創(chuàng)意企業(yè)的最近鄰比率為0.1558（表1），表明該行業(yè)在北京的空間分布是強烈集聚的，并且在城市中心呈現(xiàn)雙核心集聚，并逐步向周邊區(qū)縣遞減。北京形成了分別以海淀區(qū)中關村、知春路為密度核心和以朝陽區(qū)三里屯、國貿(mào)為密度核心并向外逐漸擴散的圈層結(jié)構(gòu)。另外，豐臺科技園、昌平科技園、石景山創(chuàng)業(yè)園等區(qū)域也是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較為集中的區(qū)域。從城市交通的角度來看，北京文化創(chuàng)意企業(yè)沿著交通干線密度分布，兩大核心區(qū)域分別以知春路和國貿(mào)為中心并沿著地鐵10號線逐步向外擴散。如下：

表1 平均最近鄰距離分析

2.時空演化特征

為了探討北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征演變，本文以十年為一個時間節(jié)點，選取了2018、2008和1998年三個時間節(jié)點分別進行北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的平均最近鄰距離分析、核密度分析和標準差橢圓分析，以探討北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布演化特征。總體來看，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一直以來都是集聚分布的，但其集聚區(qū)域呈現(xiàn)擴大的趨勢，并且雙核心的核心位置均發(fā)生了變化。

北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，各子類企業(yè)數(shù)量均呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，其中信息服務業(yè)的增長幅度最大；此外，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在不斷加強中心區(qū)域空間集聚的同時，也在向周邊區(qū)域不斷擴散，包括昌平、順義、平谷、通州、大興、房山等郊區(qū)縣。北京文化創(chuàng)意企業(yè)1998、2008、2018年的平均最近鄰比率分別為0．305477、0．214251、0．1558（表1），表明北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一直以來都呈現(xiàn)集聚分布狀態(tài)，其中1998年是一般集聚，2008年和2018年均呈現(xiàn)強烈集聚的特征，且2018年的平均最近鄰比率小于2008年，這充分說明了北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征在不斷地加強。

通過對北京文化創(chuàng)意企業(yè)的核密度分析，發(fā)現(xiàn)雖然北京文化創(chuàng)意企業(yè)在空間分布集聚一直呈現(xiàn)雙核心特征，但集聚的核心位置、核密度大小等均發(fā)生了較為明顯的變化。文化創(chuàng)意企業(yè)在1998年這一時期數(shù)量還比較少，僅2795家，這一時期文化創(chuàng)意企業(yè)的兩個核心區(qū)域分別位于海淀區(qū)與西城區(qū)的交界處和朝陽區(qū)與東城區(qū)的交界處，但其中心則分別在西城區(qū)和東城區(qū)；在石景山區(qū)、豐臺區(qū)和昌平區(qū)的部分街道則形成了次級集聚中心。而到了2008年這一時期，北京文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量相較于十年前呈現(xiàn)量級增長，從2795家增長到了12225家，這一時期文化創(chuàng)意企業(yè)的兩個核心區(qū)域開始分別向海淀區(qū)和朝陽區(qū)移動，其中海淀區(qū)的核心移動幅度更大，其中心點基本落在了海淀區(qū)，而另一個核心區(qū)域的中心點由東城區(qū)移動到了朝陽區(qū)與東城區(qū)交界向上；這一變化與北京產(chǎn)業(yè)布局有很大關聯(lián)，海淀區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)歷規(guī)范發(fā)展后，正在穩(wěn)步向前發(fā)展，其中中關村軟件園、清華科技園引領著中國互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些園區(qū)不斷探索以企業(yè)為主體、市場為導向、產(chǎn)學研互動的多元創(chuàng)新模式，使得信息服務業(yè)發(fā)展中所需的知識、創(chuàng)意等越發(fā)在該區(qū)域集聚，從而該核心區(qū)域不斷向海淀區(qū)偏離。到了2018年這一時期，北京文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量增長到25910家，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的兩大核心區(qū)域更加向海淀區(qū)和朝陽區(qū)偏移，并且次級集聚中心的范圍進一步擴大。海淀區(qū)在原有的基礎上設立了更多的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，包括中國人民大學文化科技園、中關村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導基地、中關村多媒體創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、中關村東升科技園等等，進一步集聚了越來越多的文化創(chuàng)意企業(yè)，尤其是信息服務業(yè)類企業(yè)，朝陽區(qū)通過傳統(tǒng)商業(yè)設施升級、舊工業(yè)廠房改造利用、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)用地選擇“高精尖”、有形市場騰退轉(zhuǎn)型四種模式，積極引導北京齒輪廠品牌文化創(chuàng)業(yè)園、金田影視產(chǎn)業(yè)園、北影影視文化創(chuàng)新園等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)項目成功轉(zhuǎn)型發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，逐步形成以CBD為核心，以國家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實驗區(qū)為主軸，以大山子時尚創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)、奧林匹克公園文化體育融合功能區(qū)等重點文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)和60余個園區(qū)為支撐的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的空間格局。此外，兩核心區(qū)域分別朝海淀區(qū)和朝陽區(qū)偏移的原因還源于西城區(qū)和東城區(qū)空間資源稀缺，在有限空間內(nèi)再進一步提升產(chǎn)業(yè)集聚程度自然比空間范圍更廣的海淀、朝陽區(qū)難。

通過對北京文化創(chuàng)意企業(yè)標準差橢圓分析，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出外拓和分散的趨勢。從1998年至2018年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標準差橢圓面積在不斷擴大，其中1998年至2008年的標準差橢圓面積變化最大，這反映了北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈顯著外拓趨勢。橢圓中心坐標從之前的（116．393°E，39．957°N）移動到（116．408°E，39．955°N），再到現(xiàn)在的（116．413°E，39．957°N），中心坐標位置變化不算明顯，只出現(xiàn)略微東移的現(xiàn)象，說明北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的中心依然是在北京的中心城區(qū)。橢圓旋轉(zhuǎn)率由1998年的62．144°變?yōu)?7．622°，再變?yōu)?7．607°（表2）說明在這二十年期間北京文化創(chuàng)意企業(yè)集聚方向發(fā)生了較小的變動，東西方向上的文化企業(yè)數(shù)量增加較多，這也和核密度分析的結(jié)果基本一致，兩個核心區(qū)域分別向東和西移動。

表2 標準差橢圓分析結(jié)果

總體來說，北京文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量在不斷地增加，企業(yè)在海淀、朝陽的集聚趨勢在進一步加強，也在同時向周邊區(qū)縣擴散，這表明了北京文化創(chuàng)意企業(yè)在空間分布上呈現(xiàn)出集聚與擴散的雙重趨勢。

（二）北京文化創(chuàng)意分行業(yè)空間集聚特征

截止到2018年，北京文化創(chuàng)意企業(yè)共有25910家。本文將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為信息服務業(yè)、設計服務業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、藝術(shù)品業(yè)、教育／咨詢／投資業(yè)、文化休閑旅游業(yè)和文化會展業(yè)等七類，分別有4631、2906、5777、120、10139、1700和637家。通過對不同行業(yè)的文化創(chuàng)意企業(yè)進行平均最近鄰距離分析和核密度分析，按照集聚程度的高低對各行業(yè)進行排序，依次為教育／咨詢／投資業(yè)＞信息服務業(yè)＞現(xiàn)代傳媒業(yè)＞設計服務業(yè)＞文化休閑旅游業(yè)＞文化會展業(yè)＞藝術(shù)品業(yè)。其中文化會展和藝術(shù)品企業(yè)數(shù)量相對較少，因此空間分布相對較分散。

1．信息服務業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚且具有高校指向性集聚

北京信息服務業(yè)發(fā)展領先于全國，在北京空間分布上明顯不同于呈現(xiàn)雙核心集聚的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間集聚特征，信息服務業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚且集聚程度較高。信息服務業(yè)高密度區(qū)位于海淀區(qū)中關村區(qū)域，主要是由于自80年代起便在海淀區(qū)中關村形成了科技園區(qū)，并在規(guī)范的制度環(huán)境下，依托于位于海淀區(qū)的北大、清華、中科院等著名高校和研究機構(gòu)，信息服務業(yè)的知識要素、創(chuàng)意創(chuàng)新要素以及人才要素得到不斷地集聚，使得信息服務業(yè)呈現(xiàn)不斷集聚于海淀區(qū)的趨勢。

2．設計服務業(yè)、教育咨詢業(yè)呈現(xiàn)與總體空間分布一致集聚

設計服務業(yè)、教育咨詢業(yè)的空間分布和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間分布一致，均呈現(xiàn)雙核心特征，核心區(qū)域一位于朝陽區(qū)和東城區(qū)的交界區(qū)域并且中心位置在朝陽區(qū)三里屯、國貿(mào)附近，包括大山子時尚創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)等重點設計服務業(yè)功能區(qū)，核心區(qū)域，二位于海淀區(qū)和西城區(qū)的交界區(qū)域并且中心位置位于海淀區(qū)中關村、知春路附近，在768創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、甘家口創(chuàng)意設計服務功能區(qū)等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)設計服務企業(yè)集聚，并逐步發(fā)展成為具有一定品牌知名度的專業(yè)設計園區(qū)。不同于產(chǎn)業(yè)總體空間分布的是，設計服務業(yè)、教育咨詢業(yè)的核心區(qū)域一集聚強度明顯要高于核心區(qū)域二。

3．文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)呈現(xiàn)城區(qū)休閑娛樂地帶集聚

文化休閑旅游業(yè)以朝外大街、東三環(huán)路為核心并向周圍拓展，包括金田影視產(chǎn)業(yè)園、北影影視文化創(chuàng)新園、東郎電影創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、銅牛電影產(chǎn)業(yè)園等東部現(xiàn)代傳媒業(yè)集聚區(qū)，形成了北京文化休閑旅游業(yè)的核心區(qū)域，主要是由于這些區(qū)域人流量大、休閑旅游設施健全、氛圍濃厚；次級集聚中心區(qū)域則集聚在海淀區(qū)知春路、學院路、德勝門等附近，形成了包括西山文化創(chuàng)意大道音樂產(chǎn)業(yè)功能區(qū)、中央新影動漫文化城等現(xiàn)代傳媒業(yè)集聚區(qū)，其中中間藝術(shù)園區(qū)（西杉創(chuàng)意園）集美術(shù)館、電影院、劇院、藝術(shù)家工作室于一體，成為海淀區(qū)西部重要的文化藝術(shù)綜合園區(qū)?，F(xiàn)代傳媒業(yè)的核心區(qū)域集中在東北三環(huán)、朝陽門附近，其核心區(qū)域與文化休閑旅游業(yè)的核心區(qū)域大致相同，但相對范圍更大一些，其東北方向擴散程度也更大；主要是由于相較于文化休閑旅游業(yè)，現(xiàn)代傳媒企業(yè)數(shù)量更多，因而其集聚范圍更大。

4．文化會展業(yè)、藝術(shù)品業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚

北京文化會展企業(yè)和藝術(shù)品企業(yè)均呈現(xiàn)單核心特征，其中藝術(shù)品業(yè)的核心區(qū)域集中于東三環(huán)南路、酒仙橋路、王府井大街等區(qū)域，主要是由于潘家園古玩市場在東三環(huán)南路附近、798藝術(shù)區(qū)在酒仙橋附近、琉璃廠文化街在王府井大街附近，因此集聚了數(shù)量較多的藝術(shù)品經(jīng)營單位。其中東城以中國嘉德、北京保利為龍頭，吸引了全市藝術(shù)品交易行業(yè)近一半的領軍企業(yè)入駐。文化會展業(yè)的核心區(qū)域則相較于藝術(shù)品業(yè)偏北一點，集中在東北三環(huán)、朝陽門、建國門附近。北京文化會展業(yè)綜合發(fā)展核心功能區(qū)主要依托區(qū)內(nèi)專業(yè)展館、會議設施和周邊配套設施，引進舉辦高端、精品、專業(yè)、國際化的展覽、會議、文化藝術(shù)節(jié)事活動，開展會展旅游等；此外由會議業(yè)主導的文化會展產(chǎn)業(yè)則依托于京郊區(qū)縣的旅游景區(qū)以及相關配套設施以打造各具特色、差異化發(fā)展的文化會展業(yè)集聚區(qū)。

五、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文利用1998、2008和2018年北京文化創(chuàng)意企業(yè)信息，運用平均最近鄰距離、核密度分析和標準差橢圓等空間統(tǒng)計工具分析北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間集聚特征和時空演化特征，以及分行業(yè)空間集聚特征，相關結(jié)論如下：第一，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚明顯，研究階段集聚核心發(fā)生顯著變化。雖然北京文化創(chuàng)意企業(yè)在空間分布集聚一直呈現(xiàn)雙核心特征，但集聚的核心位置、核密度大小等均發(fā)生了較為明顯的變化，兩個核心分別向海淀區(qū)和朝陽區(qū)的方向移動。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標準差橢圓面積在不斷擴大，說明該產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出外拓和分散的趨勢；北京文化創(chuàng)意企業(yè)集聚方向也發(fā)生了較小的變動，東西方向上的文化企業(yè)數(shù)量增加較多。第二，北京各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布存在一定的差異，教育／咨詢／投資業(yè)的集聚程度在所有分類行業(yè)中最為顯著，其次是信息服務業(yè)和現(xiàn)代傳媒業(yè)，按照集聚程度的高低對各行業(yè)進行排序，依次為教育／咨詢／投資業(yè)＞信息服務業(yè)＞現(xiàn)代傳媒業(yè)＞設計服務業(yè)＞文化休閑旅游業(yè)＞文化會展業(yè)＞藝術(shù)品業(yè)。第三，信息服務業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚特征，集聚于海淀中關村區(qū)域并具有明顯的高校指向性；設計服務業(yè)、教育咨詢業(yè)分布趨勢同文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體分布一致；文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)呈現(xiàn)集聚于城區(qū)中心休閑娛樂地帶；文化會展業(yè)、藝術(shù)品業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚，傾向于集聚在文化藝術(shù)氛圍濃厚的街區(qū)。

（二）討論

企業(yè)分布格局隨著時間發(fā)生著變化，不同類型的企業(yè)分布特征也不盡相同，這是因為有多方面的要素影響著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布。第一，企業(yè)的空間位置選擇是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要考慮因素。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需要在一定的區(qū)域范圍內(nèi)實現(xiàn)對知識有效的獲取和傳播，而這一區(qū)域需要能夠發(fā)揮文化要素和文化資源集聚效應。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展除了完善的文化基礎設施外，其包含生產(chǎn)企業(yè)、科研院校、行業(yè)機構(gòu)等的創(chuàng)意網(wǎng)絡體系，能夠促進網(wǎng)絡主體多渠道、多方式、多層面的創(chuàng)意活動，而區(qū)域創(chuàng)意活動的流動，有利于進行創(chuàng)意活動的創(chuàng)新性和互補性，進而實現(xiàn)整體利益大于局部利益。第二，人力資源要素是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展最為重要的要素稟賦。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚具有明顯的高校指向性和智力源指向性，高校以及科研院所為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科技人才和設計人才。第三，政策支持是推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的重要動因之一。政府主導規(guī)劃建設創(chuàng)意園，更容易獲得融資、稅收、用地、人才引進等方面支持，有助于小微型創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展，便于集群形成。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展，在一定程度上都得益于政府參與組建所提供的系列扶持政策。不僅北京市制定了《北京市“十三五”時期文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，各個區(qū)也在市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的基礎上制定了自己的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“行動計劃”或“發(fā)展規(guī)劃”，通過頂層設計，科學謀劃全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

伴隨著我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起，探討其空間布局對提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力具有十分重要的意義。當然本研究還需要進行深入探討北京市適合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域，這樣有利于判斷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的合理性，也有利于尋找適合北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新空間。