孫會娟

摘 要：在培育發(fā)展中國家競爭優(yōu)勢的過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮著越來越重要的作用。不恰當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略會在一定程度上阻礙技術(shù)創(chuàng)新，適度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略能夠有效促進(jìn)一國或地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升。只有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略和各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、規(guī)模一致，才能促進(jìn)各地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、資本積累和經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成一國或地區(qū)的國際競爭優(yōu)勢，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，有效提高出口貿(mào)易效益。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)創(chuàng)新;經(jīng)濟(jì)增長;進(jìn)出口貿(mào)易;競爭優(yōu)勢

文章編號：1004-7026（2020）18-0007-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F204;F746;F113.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

各國正在進(jìn)行以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的產(chǎn)業(yè)專利與標(biāo)準(zhǔn)國際競爭優(yōu)勢培育，以搶占更大的國際市場份額。面對激烈的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利與標(biāo)準(zhǔn)必要專利國際競爭態(tài)勢，各國逐步加快對自主創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)專利和標(biāo)準(zhǔn)專利發(fā)展響應(yīng)式的布局。根據(jù)Word Bank發(fā)布最新的《全球營商環(huán)境報告2020》，中國位列第31位，排名相比2018年提升了15位。知識產(chǎn)權(quán)在提升國家綜合實(shí)力上發(fā)揮著不可替代的作用。在創(chuàng)新驅(qū)動和協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略越來越成為各國促進(jìn)自主創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長與貿(mào)易保護(hù)政策的主要手段。

十九大報告提出倡導(dǎo)自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級中的關(guān)鍵作用。因此，知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)作為鼓勵各經(jīng)濟(jì)主體自主創(chuàng)新、提高創(chuàng)新驅(qū)動水平的一項(xiàng)重要的制度安排。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的數(shù)據(jù)可知，2015年中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平為3.97，然而作為發(fā)達(dá)國家的美國為5.77、英國為6.02，作為發(fā)展中國家的印度為4.21。可見中國相對于西方發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還處于初級階段，還需繼續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體制體系建設(shè)。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建設(shè)，提升國家競爭優(yōu)勢，可為一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新引擎。

1? 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的影響

李培林（2010）借助以往研究重新梳理并整合了技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵，針對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)溢出效應(yīng)提出了有效的保護(hù)策略。

賀貴才等（2011）針對發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施效應(yīng)進(jìn)行了全面分析，當(dāng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)創(chuàng)新能力存在較大差距時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度越大，越有利于內(nèi)部相對技術(shù)差距較大的國家提高技術(shù)創(chuàng)新能力。

胡凱等（2012）認(rèn)為強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能有效促進(jìn)一國或地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步;R&D資本投入的增加能有效提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，而R&D人員投入的增加則起到一定的替代作用。

李蕊和鞏師恩（2013）認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一方面可以直接實(shí)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)能力的提升，開發(fā)出高品質(zhì)、高質(zhì)量的產(chǎn)品;另一方面可以作為內(nèi)生變量——制度變量，通過作用于R&D投入、FDI和進(jìn)出口貿(mào)易，使其進(jìn)一步推動我國技術(shù)創(chuàng)新能力提升。

李后建和張宗益（2014）發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高主要得益于金融科技發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提升，從新的研究視角即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度，為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論研究提供了新思路。

顧振華和沈瑤（2015）認(rèn)為當(dāng)一國或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度提高時，在一定程度上能增加高品質(zhì)、高質(zhì)量產(chǎn)品的創(chuàng)新成功概率;同時，處于全球價值鏈上游的主體更愿意在生產(chǎn)成本較低的發(fā)展中國家進(jìn)行高品質(zhì)、高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，技術(shù)轉(zhuǎn)移的可能性大大提升。

吳超鵬等（2016）認(rèn)為政府應(yīng)進(jìn)一步對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格執(zhí)法，包括執(zhí)法力度和執(zhí)法范圍等，一方面可以通過增加企業(yè)專利產(chǎn)出效益和研發(fā)投資提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，另一方面可以通過降低內(nèi)部技術(shù)研發(fā)溢出效應(yīng)和減輕外部融資約束降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

保永文（2017）[1]認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，由于技術(shù)引進(jìn)吸收能力存在一定差異，技術(shù)引進(jìn)與中國制造業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力提升之間呈非線性關(guān)系。

林霜（2018）認(rèn)為適度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于激勵企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)和質(zhì)量，提高企業(yè)的經(jīng)營績效和市場份額。

易倩和卜偉（2019）認(rèn)為提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度和執(zhí)法范圍，能夠有效提高中國各省份的技術(shù)創(chuàng)新能力，并且在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)效果更為明顯。同時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度越強(qiáng)，執(zhí)法范圍越廣，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的提升作用越大。

2? 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響

余長林（2010）以發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為例，重點(diǎn)探討了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對其經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)。結(jié)果表明在一定條件下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效推動該國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，呈現(xiàn)出非線性的特征，效應(yīng)大小主要取決于其與西方發(fā)達(dá)國家之間存在的不完全信息和技術(shù)差距。

廖遠(yuǎn)強(qiáng)和王斌會（2011）通過建立全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)評價指標(biāo)體系，利用我國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)測算出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度指數(shù)，定量分析了其對于經(jīng)濟(jì)增長的作用。

陽立高等（2013）分別分析了自主創(chuàng)新與技術(shù)模仿對一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率和人力資本的影響。結(jié)果表明，對于發(fā)展中國家而言，弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有助于提升穩(wěn)態(tài)人均經(jīng)濟(jì)增長率，優(yōu)化研發(fā)部門人力資本配置，強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度呈反向關(guān)系。

陳恒和侯建（2016）分析了我國通過不斷提高自主研發(fā)渠道R&D投入強(qiáng)度和R&D研發(fā)人員投入規(guī)模。從宏觀層面上來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)很大程度促進(jìn)了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)進(jìn)步。

李靜晶和莊子銀（2017）認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能顯著推動各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力，但在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)中等發(fā)達(dá)地區(qū)會降低技術(shù)創(chuàng)新能力，阻礙技術(shù)進(jìn)步。同時，一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，能夠有效促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)施和創(chuàng)新能力的提升，并且在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域表現(xiàn)更為突出。

趙喜倉和張大鵬（2018）認(rèn)為，隨著R&D投入強(qiáng)度門檻值增加，得出了與陳恒和侯健（2016）一致的結(jié)論。

彭衡和米雙紅（2019）測度了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度。結(jié)果顯示，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長起到了非常顯著的作用，但是其貢獻(xiàn)度未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，效果弱于資本和勞動。

唐禮智等（2019）[2]分析了發(fā)展中國家中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，探討了兩種模式（自主創(chuàng)新和技術(shù)模仿）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的路徑，同時發(fā)現(xiàn)在以技術(shù)模仿為主導(dǎo)的創(chuàng)新模式下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有比較明顯的門檻特征。

3? 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對進(jìn)出口貿(mào)易的影響

沈國兵和姚白羽（2010）發(fā)現(xiàn)一國或地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模并不完全由知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平?jīng)Q定。

唐保慶等（2011）重點(diǎn)分析了服務(wù)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于強(qiáng)化服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的生產(chǎn)要素配置。這一結(jié)論既適用于發(fā)達(dá)國家又適用于發(fā)展中國家。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能強(qiáng)化勞動密集型和資本密集型進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)。

余長林（2015）研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能有效提升中國出口貿(mào)易的擴(kuò)展邊際，但是會對集約邊際產(chǎn)生一定的抑制作用。

鄭長云（2017）認(rèn)為當(dāng)提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度后，對于不同檔次出口產(chǎn)品種類產(chǎn)生的影響呈現(xiàn)出一定的差異性。正向影響高、中品質(zhì)出口產(chǎn)品種類數(shù)量，并且對高品質(zhì)的促進(jìn)作用高于中品質(zhì);對低品質(zhì)產(chǎn)品出口的影響作用相對不顯著，負(fù)向影響無價格信息產(chǎn)品。因此加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平能有效地改善出口產(chǎn)品品質(zhì)結(jié)構(gòu)。

劉鈞霆（2018）[3]認(rèn)為，進(jìn)口國一旦提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，就能正向促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易擴(kuò)展邊際的增長;但進(jìn)口國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)后反而會減少高技術(shù)產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際，不利于出口貿(mào)易的增長。

崔日明（2019）通過對新興經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易進(jìn)行分析，貿(mào)易雙方的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)都會抑制本國進(jìn)出口貿(mào)易增長;對于低收入貿(mào)易伙伴國家而言，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于提升新興經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易規(guī)模和增長速度。

4? 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對競爭優(yōu)勢的影響

程恩富和廉淑（2005）分析了知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展在中國遭遇了“水土不服”，進(jìn)而根據(jù)中國實(shí)際，提出了培育知識產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。

張君立和鄭美群（2008）根據(jù)波特的競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略，分析了擁有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高技術(shù)企業(yè)能顯著降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，同時實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品的區(qū)別化和差異化。

曾珠（2009）對我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。雖然我國已成為全球第三貿(mào)易大國，但是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施現(xiàn)狀并不樂觀。我國可以借鑒知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的先驅(qū)國——日本的豐富經(jīng)驗(yàn)和完善的實(shí)施辦法，提升我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競爭優(yōu)勢。

田穎男（2010）通過分析企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資源管理和實(shí)施情況，總結(jié)出構(gòu)建企業(yè)核心競爭優(yōu)勢的方案，就企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)資源演變?yōu)楹诵母偁巸?yōu)勢的機(jī)理進(jìn)行了可行性探討。

馮曉青（2012）認(rèn)為當(dāng)代企業(yè)的競爭主要表現(xiàn)在技術(shù)手段競爭和市場份額競爭兩個方面，歸根結(jié)底還是知識產(chǎn)權(quán)競爭。構(gòu)建并實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠提升企業(yè)市場占有份額，贏得競爭主動權(quán)和話語權(quán)?？梢詮膭?chuàng)新資源配置、經(jīng)營理念、優(yōu)化管理機(jī)構(gòu)體制與管理知識產(chǎn)權(quán)等方面進(jìn)一步提高企業(yè)的自主創(chuàng)新水平。

魏國平和黃亦鵬（2015）從宏觀層面分析發(fā)現(xiàn)，我國自主創(chuàng)新能力和實(shí)力顯著增強(qiáng)，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較大。在產(chǎn)業(yè)層面還存在一定問題，主要表現(xiàn)在缺乏全方位的專利布局戰(zhàn)略以及相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)資源整合機(jī)制，導(dǎo)致科技成果產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化和社會化轉(zhuǎn)化效率整體水平偏低。

陳清爽和蔣麗梅（2019）動態(tài)解析了知識產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)、創(chuàng)造與維護(hù)、戰(zhàn)略實(shí)施對高新技術(shù)企業(yè)競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的形成機(jī)理，為高新技術(shù)企業(yè)選擇不同模式的知識產(chǎn)權(quán)資源管理戰(zhàn)略提供了新思路[4]。

5? 研究小結(jié)

與發(fā)達(dá)國家相比，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相對比較落后，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制建設(shè)尚需進(jìn)一步完善。應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，提升中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，進(jìn)一步促進(jìn)自主技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的潛力很大[5]。

第一，各地政府應(yīng)貫徹執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)目標(biāo)，大力改善地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法環(huán)境，特別是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，應(yīng)為企業(yè)自主創(chuàng)新營造公平的競爭環(huán)境[6]。

第二，在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行調(diào)整時，應(yīng)主要依據(jù)人力資本水平的變動趨勢來開展相關(guān)工作，緩解因高門檻的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和人力資本增加導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)。

第三，仍需繼續(xù)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公開、透明和公平性。因?yàn)榕c中國傳統(tǒng)制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)的“不可貿(mào)易性”更強(qiáng)，所以對國內(nèi)的市場環(huán)境和生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境會更具依賴性。政府應(yīng)重視和完善與服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，吸引更多服務(wù)業(yè)外資企業(yè)進(jìn)入，使中國服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。

第四，增強(qiáng)中國在國際市場知識產(chǎn)權(quán)方面話語權(quán)的廣度與力度。借助日益崛起的國際貿(mào)易地位比較優(yōu)勢，積極參與各項(xiàng)國際貿(mào)易協(xié)定新規(guī)則的修訂，重構(gòu)公平、公正、合理的高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]保永文.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)引進(jìn)與中國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國際貿(mào)易問題，2017（6）：38-49.

[2]唐禮智，邢春娜，劉玉.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)研究——基于人力資本的驗(yàn)證[J].南京社會科學(xué)，2019（3）：10-17，25.

[3]劉鈞霆，曲麗娜，佟繼英.進(jìn)口國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響——基于三元邊際的分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018（4）：65-71.

[4]李佳珊.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019

[5]金明浩，張艷.嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效用之爭：基于文獻(xiàn)綜述[J].科技進(jìn)步與對策，2017（16）：155-160.

[6]王梓倬.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新文獻(xiàn)綜述[J].福建質(zhì)量管理，2018（3）：229-230.