楊守森

20世紀以來的百余年里，中國文學在本土文化與外來文化不斷發(fā)生激烈碰撞、雜糅和融合的語境下，走過了跌宕起伏的發(fā)展歷程。20世紀八九十年代是中國當代文學史中十分重要的復蘇和勃興期，中西文化的不斷碰撞、交融，對于西方各種現(xiàn)代思潮理論的吸收、借鑒，直接促成了國內(nèi)文學創(chuàng)作和文學批評及研究的多樣化探索和全面繁榮，同時也為中國當代文學在21世紀能夠更加穩(wěn)健、沉著并開拓性地發(fā)展做好了充分準備。

后現(xiàn)代主義作為涌入中國的西方思潮中較為新近且十分重要的一個分支，顯然對中國新時期文學的創(chuàng)作、批評實踐和理論研究及其在21世紀的發(fā)展走向，發(fā)生著不容忽視的重要影響。在國內(nèi)文學研究領域，關于西方后現(xiàn)代主義思潮對于新時期中國文學的影響，已有不少學術著作與論文發(fā)表，王源的《后現(xiàn)代主義思潮與中國新時期小說》亦是自具理論特色與學術價值的成果之一。作者在“導論”中指出，已有相關著述大多是依據(jù)后現(xiàn)代主義觀念，選擇某一文學潮流，如先鋒小說，或某種主題類型，如鄉(xiāng)土小說，或某一作家、某一作品進行分析的；或是將中國新時期以來的某些作品，直接作為“中國后現(xiàn)代主義”的文學文本予以解讀的。與之不同，作者注意由以下兩個視點對此課題進行了更為深入的探討。

其一，明確將“具有后現(xiàn)代主義特征的小說”作為研究對象。作者認為，在我國，實際上并沒形成嚴格意義的后現(xiàn)代主義小說。在相關作品中，常常可見的是“現(xiàn)代主義”與“后現(xiàn)代主義”質(zhì)素的融合，亦常見不同文學觀念之間的碰撞或兼容。僅在價值層面上，即可見出其混搭雜糅的特征，如既有與后現(xiàn)代主義相通的對“自為”存在的小說文本的追求，對“欲望化”價值的張揚和宣泄，對宏大敘事功能的舍棄等，但又不同于后現(xiàn)代主義解構(gòu)一切的做法，亦不乏基于中國的歷史與現(xiàn)實，對傳統(tǒng)啟蒙價值的反思，對社會問題的批判，對審美價值的開拓與建構(gòu)等。在作者看來，一定程度上，這體現(xiàn)的正是值得肯定的“后現(xiàn)代主義”在中國新時期語境中的自適性與自主性發(fā)展過程。作者的這些分析與判斷，雖還有待于結(jié)合典范作品，予以更為充分翔實的論證，但作者由“具有后現(xiàn)代主義特征的小說”這一視點得出的基本見解，是切合實際的，有助于我們更為準確地把握新時期中國文學的特點，亦有助于更為客觀地評價這一時期的文學成就。

其二，作者以開闊的視野，更為具體地分析了“具有后現(xiàn)代主義特征的小說”中的后現(xiàn)代主義質(zhì)素。具體路徑是，在評述“魔幻現(xiàn)實主義”、“垮掉的一代”、“黑色幽默小說”、法國“新小說派”及“荒誕派戲劇”等屬于后現(xiàn)代主義文學流派的基礎上，結(jié)合中國新時期文壇上出現(xiàn)的“先鋒小說”“新寫實小說”“新歷史小說”“新生代小說”以及韓少功、劉索拉、殘雪、馬原、格非、余華、蘇童、孫甘露、莫言、洪峰等眾多作家的創(chuàng)作與作品進行闡釋。在小說觀念方面，不再追求宏大敘事與服務現(xiàn)實的文學功能，而是力圖客觀、直接、具體、冷靜地重現(xiàn)生活的真實狀態(tài)；在小說影像的呈現(xiàn)方面，不再追求立體豐滿、個性鮮明、能夠代表某一特定群體的典型人物形象的塑造，也不再讓人物成為某種精神理念的化身，而只是將其作為一個被單純觀照的個體；在小說的藝術追求方面，不再注重跌宕起伏、符合理性邏輯的故事結(jié)構(gòu)，取而代之的是情節(jié)的突兀、破碎、斷裂、開放等。作者認為，這些質(zhì)素的積極意義在于，改變了中國當代小說創(chuàng)作向度相對單一的狀況，為作家提供了個人化的創(chuàng)作空間，使創(chuàng)作走向了多元共生的繁榮局面；同時也指出，由于一些作者的創(chuàng)作，過分倚重個人化、私人化的生活經(jīng)驗和生存體驗，回避和遠離了公眾和集體意識，或過分沉溺于迷宮式的技藝操練，從而導致了文學精神的沉落與喪失。作者這些分析論述，亦有助于人們從整體上，更為全面地把握后現(xiàn)代主義思潮與中國新時期小說創(chuàng)作之間的關系，更為客觀地認識中國當代文學在接受后現(xiàn)代主義思潮影響方面的得失。

這部著作的一個突出價值還在于，作者對一些值得關注的文學現(xiàn)象的分析。比如，更多接受了后現(xiàn)代主義思潮影響、名重一時的作家，在短暫的創(chuàng)作巔峰過后，或如馬原、孫甘露那樣歸于落寞停筆，或如余華、蘇童那樣選擇了創(chuàng)作轉(zhuǎn)型，或如衛(wèi)慧、棉棉那樣在當代中國文壇上一閃而過，以及許多“具有后現(xiàn)代主義特征的小說”存在的缺陷等。作者認為，對于中國當代文學的發(fā)展而言，作為“舶來品”的“后現(xiàn)代主義”，只有進一步經(jīng)由自我調(diào)適與自主性發(fā)展，使之融入“本土化”“民族化”“中國化”，才能走向“合法化”，才能真正成為中國文學的特質(zhì)構(gòu)成。同時作者又強調(diào)，不論文學怎樣發(fā)展變化，對和平安寧的世界理性秩序的向往，對真善美的追求和弘揚，對人性的深切關懷，對普適性文化觀念的探尋，仍應是文學藝術最為根本的價值追求。從中外文學史來看，許多文學大師，其不朽的經(jīng)典地位均是與此有關的。因此，在“后現(xiàn)代”成為文學乃至社會文化的某種“流行語”時，我們更需要以全球化的襟懷，立足于中國本國的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)與現(xiàn)實發(fā)展狀況，加強對文學理性、文學精神、文學道德、文學理想的積極性建設，這是中國當代文學進一步健康發(fā)展的關鍵。這些見解與論述也啟發(fā)著讀者進一步思考中國文學的發(fā)展前景和發(fā)展方向。