摘要：長(zhǎng)城是我國(guó)的一大奇跡，在中華民族的發(fā)展進(jìn)程中有著重要的意義，歷史上修建長(zhǎng)城需要投入巨大的資源，但長(zhǎng)城除了軍事方面的作用外，在例如貿(mào)易控制、經(jīng)濟(jì)封鎖以及限制人口流動(dòng)、節(jié)約軍費(fèi)等方面也有著重要的意義，這使得建造長(zhǎng)城成為中原農(nóng)耕民族應(yīng)對(duì)游牧民族入侵最具性價(jià)比的選擇。

關(guān)鍵詞：主長(zhǎng)城;游牧民族;互市貿(mào)易

中圖分類(lèi)號(hào)：F241????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1005-5312（2020）24-0063-01 DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.24.043

一、引言

由于特殊自然條件影響，中國(guó)北方游牧民族時(shí)常于水草欠豐的時(shí)候南下入侵農(nóng)耕區(qū)域?！肮?15-1684年，中原各王朝和北方游牧民族之間發(fā)生了1109次重要軍事沖突”。由此可見(jiàn)，北方游牧民族在歷史上是影響華夏農(nóng)耕民族生存的重大因素之一。對(duì)此，自先秦時(shí)期起，中原王朝便開(kāi)始修建長(zhǎng)城體系來(lái)防御北方游牧民族的入侵。歷經(jīng)千年的發(fā)展，至明代時(shí)“九邊鎮(zhèn)守制度”的完善表明長(zhǎng)城防御體系近乎成熟，但即使如此，后金仍多次突破長(zhǎng)城薄弱點(diǎn)南下劫掠，甚至一度攻入山東境內(nèi)。事實(shí)上，歷史中“毀邊墻而入”事件屢見(jiàn)不鮮，但這不妨礙中原王朝繼續(xù)修筑長(zhǎng)城，所以解釋長(zhǎng)城現(xiàn)象除了最直觀的軍事防御方面外，還應(yīng)從經(jīng)濟(jì)層面入手作為補(bǔ)充。

二、長(zhǎng)城對(duì)于控制貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)封鎖的意義

“萬(wàn)里長(zhǎng)城本是一條人為的防御工事，客觀上卻成為農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的分界線”。影響農(nóng)耕和游牧區(qū)域劃分的因素有多種，其中自然因素最為重要。歷史上中國(guó)農(nóng)耕和游牧民族長(zhǎng)期在“400mm等雨量線”附近對(duì)峙。等雨量線以北寒冷干燥，不適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展，等雨量線以南氣溫暖濕潤(rùn)，適合農(nóng)業(yè)發(fā)展。長(zhǎng)城以北的特殊地理?xiàng)l件，使得游牧民族多“逐水草而居”，脆弱的畜牧業(yè)使其生產(chǎn)生活資料供應(yīng)極不穩(wěn)定，這促使游牧區(qū)產(chǎn)生了與農(nóng)業(yè)區(qū)進(jìn)行貿(mào)易的強(qiáng)大動(dòng)力。游牧區(qū)的牲畜大量產(chǎn)出卻急缺內(nèi)地所產(chǎn)的布匹、茶葉、鐵器等物資，而內(nèi)地則相反，如此一來(lái)便產(chǎn)生了市場(chǎng)需求和潛在利潤(rùn)，這驅(qū)使大批商人尋找貿(mào)易機(jī)會(huì)。和平時(shí)期，中原王朝常對(duì)商人課以重稅，如萬(wàn)歷年間御史梅國(guó)楨就稱“段布、狐皮、一切雜貨，來(lái)自蘇杭湖廣，由臨清以致天津蘆溝通灣，其稅不知凡幾，及至市口又重稅之”，這導(dǎo)致很多商人走私逃稅。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中原王朝常禁止貿(mào)易，但禁令卻會(huì)提高了走私的利潤(rùn)，這使得商人鋌而走險(xiǎn)。復(fù)雜的地形阻擋不了商人的腳步，這時(shí)，只有連貫的長(zhǎng)城才能防止走私。

三、長(zhǎng)城對(duì)于節(jié)約軍費(fèi)的意義

歷史上我國(guó)農(nóng)耕民族應(yīng)對(duì)北方游牧民族入侵的方式有例如主動(dòng)進(jìn)攻、和親互市等，修筑長(zhǎng)城也是一種。在進(jìn)行主動(dòng)出擊時(shí)，因游牧民族天然的軍事優(yōu)勢(shì)，中原王朝常不得不耗費(fèi)巨大財(cái)力來(lái)供養(yǎng)規(guī)模龐大的軍隊(duì)，而游牧民族卻飄忽難定，很難被一舉消滅，因此龐大軍隊(duì)的維持便會(huì)成為農(nóng)耕民族的長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)，這可能會(huì)引起社會(huì)矛盾加劇，所以主動(dòng)出擊草原常常是得不償失的，而修筑長(zhǎng)城無(wú)異于是一個(gè)更經(jīng)濟(jì)的選擇。即使是漢武帝，在“內(nèi)興禮樂(lè)，外勤征伐，費(fèi)用浩繁”導(dǎo)致社會(huì)凋敝的情況下，也逐漸采取修筑長(zhǎng)城的方式抵御匈奴。

長(zhǎng)城對(duì)于節(jié)約軍費(fèi)的意義在于兩個(gè)方面：一是長(zhǎng)城迫使游牧民族下馬攻堅(jiān)，間接提高了農(nóng)耕民族軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力;二是依托長(zhǎng)城體系，無(wú)需龐大的機(jī)動(dòng)部隊(duì)四處馳援，只需要將有限的部隊(duì)收縮到長(zhǎng)城體系中的核心地區(qū)中，等到游牧民族進(jìn)攻長(zhǎng)城時(shí)再通過(guò)狼煙等預(yù)警措施傳達(dá)信息，即可依靠長(zhǎng)城快速調(diào)動(dòng)附近核心地區(qū)的部隊(duì)迎戰(zhàn)。這兩方面都使得農(nóng)耕民族所需軍隊(duì)數(shù)量大幅降低，讓“控制長(zhǎng)城的朝代不至于像缺乏長(zhǎng)城修筑條件的南宋一樣耗費(fèi)近八成的財(cái)富來(lái)維持一支百萬(wàn)有余的部隊(duì)?！?/p>

四、結(jié)語(yǔ)

綜上，修筑長(zhǎng)城是中原農(nóng)耕民族抵御北方游牧民族最具性價(jià)比的手段之一，我們對(duì)于長(zhǎng)城的研究，除要重視其軍事防御作用外，不應(yīng)忽視長(zhǎng)城對(duì)于王朝穩(wěn)定興衰的經(jīng)濟(jì)層面上的意義。長(zhǎng)城的軍事作用和經(jīng)濟(jì)作用缺一不可，雖然經(jīng)濟(jì)封鎖的思路某種意義上導(dǎo)致了明清時(shí)期的閉關(guān)鎖國(guó)，但對(duì)于當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，只有利用好長(zhǎng)城的軍事和經(jīng)濟(jì)的雙重作用，才能更有效地保證自身的統(tǒng)治和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? 鄧剛，最新中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究評(píng)述[J].見(jiàn)于吳敬璉.比較（總第20期）[M].中信出版社，2002.

[2]?? 馮嘉蘋(píng)、程連生、徐振甫，萬(wàn)里長(zhǎng)城的地理界線意義[J].人文地理，1995（3）.

[3]?? 俞煒華、南文?！埃?00mm等雨量線”、長(zhǎng)城與農(nóng)耕游牧民族的分界線[J]，上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2009（1），十七卷.

[4][元]脫脫，等.遼史·營(yíng)衛(wèi)志[M].卷三十二.北京：中華書(shū)局，1997.

[5]胡鐵球，論我國(guó)古代北方游牧民族經(jīng)濟(jì)的脆弱性[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2002.9（5）.

[6]李博，明代商稅思想初探[J].中州學(xué)刊，2012.3（2）.

[7]秋原，清代旅蒙商述略[M].北京：新星出版社，2015.

[8]錢(qián)穆，秦漢史[M].生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2004.

[9][明]陳子龍等.明經(jīng)世文編卷[M].北京，中華書(shū)局，1962.

作者簡(jiǎn)介：李杰（1995-），男，漢族，山東煙臺(tái)人，碩士研究生在讀，研究方向：中國(guó)少數(shù)民族史。