劉明鋼

方志敏，江西弋陽縣人，偉大的無產(chǎn)階級革命家，農(nóng)民運動的先驅(qū)，贛東北蘇區(qū)的創(chuàng)始人。土地革命后期，方志敏同主持肅反運動的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人進行了針鋒相對的斗爭，明確指出肅反發(fā)生擴大化的錯誤。

方志敏（1899—1935）

“鄂豫皖蘇區(qū)肅反勝利的影響，引起了贛東北蘇區(qū)黨對肅反工作的注意”

1931年1月，以王明為代表的“左”傾教條主義者在共產(chǎn)國際代表的支持下取得了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，并向各紅色區(qū)域派遣中央代表，推行“左”傾路線。王明等把斯大林的“殘酷斗爭，無情打擊”那一套都學(xué)到了，對不同意見的同志動不動就扣上“右傾機會主義”“富農(nóng)路線”的帽子;誰抵制他們的錯誤，就整誰。在中央蘇區(qū)，他們整毛澤東；在福建，他們反對“羅明路線”；在江西，又反對“江西的羅明路線”，打擊鄧(小平)、毛(澤覃)、謝(唯俊)、古(柏)，實際是進一步反對以毛澤東為代表的正確路線。王明等的“殘酷斗爭，無情打擊”導(dǎo)致人心惶惶，使得蘇區(qū)的政治空氣變得極不正常。

更為嚴(yán)重的是，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人還在各個蘇區(qū)開展肅反運動，中央蘇區(qū)有反AB 團的斗爭，鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地的肅反就更殘酷。由張國燾主持的鄂豫皖肅反，三個月內(nèi)肅掉了上千名紅軍指戰(zhàn)員，十之六七的團以上干部被錯殺。在湘鄂西，主持工作的夏曦也錯誤地殺害了段德昌等大批優(yōu)秀將領(lǐng)。成百上千的干部與黨員，沒有犧牲在同敵人浴血奮戰(zhàn)的沙場，卻慘死在自己同志的刀槍之下。這是多么慘痛的教訓(xùn)。

對于肅反造成的冤案，張國燾、夏曦等有不可推卸的責(zé)任，但更多的人是懷著滿腔仇恨積極投入這場斗爭。他們絕大多數(shù)人真誠地以為那樣做是對革命忠誠的表現(xiàn)，根本不知道自己所做的是使“親者痛，仇者快”的蠢事。悲劇就在這里，“左”傾錯誤難以糾正的原因也在這里。

當(dāng)時，“左”傾中央不僅沒有發(fā)現(xiàn)鄂豫皖蘇區(qū)肅反擴大化的問題，反而還把它當(dāng)作先進經(jīng)驗在各個根據(jù)地加以推廣。在這種背景下，贛東北蘇區(qū)也開展了肅反運動。方志敏在《我從事革命斗爭的略述》（以下簡稱《略述》）一文中寫道：“因為鄂豫皖蘇區(qū)肅反勝利的影響，引起了贛東北黨對肅反工作的注意?！?/p>

“我感覺到當(dāng)時的肅反工作，有些地方是錯誤的，極不滿意”

吳先民（1905－1932）

1931年7月，中央認(rèn)為贛東北蘇區(qū)執(zhí)行四中全會路線不力，派曾洪易來到贛東北。他以中央全權(quán)代表的名義，對蘇區(qū)的各項工作指手劃腳，全盤否定，并再次改組特委，由萬永誠、聶洪鈞、唐在剛組成主席團，把方志敏排斥在黨的核心領(lǐng)導(dǎo)之外，剝奪了方志敏對黨和軍隊的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

9月1日，贛東北第一次黨員代表大會在葛源召開，正式成立贛東北省委。曾洪易完全控制了大會的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他用極左的口號嚇唬和迷惑人，用組織強制和思想壓服的方法，開展“反對右傾”“反對調(diào)和”的斗爭。

1932年3月間，曾洪易在贛東北蘇區(qū)大搞肅反，把大批持不同意見的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部和群眾打成“AB 團”“第三黨”和“改組派”；他們采用“逼、供、信”等手段，嚴(yán)重混淆了敵我界限，造成了大批的冤、假、錯案，很多領(lǐng)導(dǎo)骨干被錯殺，給贛東北蘇區(qū)造成了慘重的災(zāi)難。

由于肅反是中央的工作部署，方志敏也曾非常積極地投入運動。在《略述》一文中，他寫道：“我對于這次肅反斗爭，自然是熱心參加的。本來我的痔瘡是刻不容緩的要割了。痔瘡患了十幾年，起初還不怎樣難過，現(xiàn)在是愈下去愈厲害，天天流膿流血，好不痛苦！請醫(yī)生看過，醫(yī)生說要趕快開刀割治，否則，到后來更不好醫(yī)的。醫(yī)生把開刀的手續(xù)都準(zhǔn)備好了，并送了瀉劑給我服。我想在肅反斗爭緊張的時候，我個人卻睡到醫(yī)院里去割痔瘡，心里怎樣會平安下去，乃回復(fù)醫(yī)生暫不割，等有暇時再來，瀉劑也退還醫(yī)院了。我也常到保衛(wèi)局審問捉來的反動派?！?/p>

然而，肅反暴露出的種種問題，讓方志敏感到不對勁：“我感覺到當(dāng)時的肅反工作，有些地方是錯誤的，極不滿意。”

吳先民系贛東北根據(jù)地和紅十軍的主要創(chuàng)建人之一，曾任中共贛東北省委委員、紅十軍政治部主任、代理政委等職。由于對曾洪易的錯誤有所議論，被誣蔑為“改組派”。被抓后，吳先民不肯屈服，曾洪易把吳先民工作筆記本上記著赤色警衛(wèi)師和蘇區(qū)區(qū)委書記、蘇維埃主席的名單，硬說是“改組派”名單。方志敏得知這一情況后，找曾洪易據(jù)理力爭，說吳先民是經(jīng)過長期斗爭考驗的忠實黨員，決不可能是“改組派”，所謂反革命名單，實屬紅軍和蘇區(qū)的骨干力量。曾洪易則給方志敏扣上“對肅反動搖”的大帽子，強令方志敏寫檢討，并給予黨內(nèi)處分。

對于這段歷史，方志敏在《略述》一文中有所記載，不過，其內(nèi)容相互抵牾，反映了方志敏認(rèn)識上的矛盾。關(guān)于贛東北蘇區(qū)的肅反，他寫道：“首先查（察）覺潘務(wù)行、何東樵等健康會的組織，追究這一組織的根源,原來就是改組派的組織，所謂健康會，不過是他們一種表面的掩飾而已。由此追根查底的審究下去，發(fā)覺吳先民等也在其內(nèi)。因此，紅軍中、地方中和閩北的反革命組織，都連帶破獲出來。這次給了反革命組織以致命的打擊。因為反革命組織的破獲，肅清了隱藏在蘇區(qū)的敵人偵探和奸細(xì)，斷絕敵人的內(nèi)應(yīng)，使敵人進攻更加困難，使蘇區(qū)和紅軍得到更大的鞏固。”

1932年12月，吳先民被錯殺。1945年“七大”時，中央為其平反。顯然這是一樁冤假錯案，是革命事業(yè)的損失。然而，方志敏卻認(rèn)為是肅反運動的成就，并給予肯定。

方志敏之所以這樣寫，筆者認(rèn)為，主要是要與中央保持一致。

與此同時，《略述》一文也記錄了方志敏的不滿與抗?fàn)帲麑懙溃骸爱?dāng)時，我說不出這些理由來，只是感覺得不對?！薄拔遗c式平同志為吳先民問題，同時也就是為肅反需要慎重，不應(yīng)刑訊問題說話，就受到黨的處分?！?/p>

“確實是錯處分了一部分人，錯捉了一部分人”

方志敏被捕后的照片

在獄中遺墨中，方志敏著筆最多的，是他的反思。《我從事革命斗爭的略述》就是方志敏在獄中寫的第一篇文稿，有6 萬余字。該文主要回顧作者從事革命的經(jīng)歷，特別是對贛東北和閩浙贛蘇區(qū)形成、發(fā)展的歷程作了理性的論證與探索，其中有一節(jié)寫的就是“肅反運動”，專門總結(jié)肅反的經(jīng)驗教訓(xùn)。 1935年 4月 20日，他又寫成《在獄致全體同志書》。這是寫給贛東北、閩北、皖贛、皖南各負(fù)責(zé)同志并轉(zhuǎn)全體同志的信。在這封信中，方志敏總結(jié)閩浙贛蘇區(qū)斗爭諸多方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，其中也包括肅反問題。

在這兩篇文章中，方志敏對肅反運動提出了尖銳的批評：“我現(xiàn)在肯定的說，贛東北和閩北的肅反工作，是有錯誤的，無形中使革命受了不少的損失!應(yīng)該用布爾塞維克的自我批評，來揭發(fā)過去肅反工作的錯誤，以作今后的教訓(xùn)?！彼€寫道：“贛東北肅反工作，固然獲得了勝利，但其中嚴(yán)重的錯誤，卻也不少。在一九三二年的肅反斗爭中，很明顯的我們是犯了‘肅反中心論，肅反擴大論的簡單化’的錯誤。同時，是當(dāng)時我們未免過分贊揚自己的成績，不愿意也不敢去檢查一下自己的錯誤，一直到去年，在贛東北黨的文件上，還沒有明白承認(rèn)過去肅反中的錯誤?！?/p>

方志敏認(rèn)為，肅反錯誤是嚴(yán)重的，“明顯地表現(xiàn)在”兩個方面。第一是肅反中心論的錯誤，他指出：“認(rèn)為一切工作的毛病，都是反革命在其中搗鬼，肅清了反革命，一切工作自然都會好了；所以肅反是一切工作的中心，我們主要的力量，都要放在肅反工作上。當(dāng)時黨的主要領(lǐng)導(dǎo)同志，就是肅反中心論者，他在保衛(wèi)局幫助審問案情，差不多待了兩個多月，其他工作，無形的放松下去。因為肅反中心論的錯誤，大家都集中精神，埋頭去做肅反工作，而對于最中心的戰(zhàn)爭任務(wù)，反沒有怎樣注意了?！?/p>

第二則是肅反工作發(fā)生了擴大化。他表示：“我堅決地向同志們說，在這幾年的肅反運動中，特別在一九三二年，我們確實是錯處分了一部分人，錯捉了一部分人?！痹诋?dāng)時的情況下，方志敏明確指出肅反“發(fā)生了擴大化”，并持否定的態(tài)度，這是需要政治勇氣的。

“夸大反革命的力量，過低估計黨和蘇維埃的政治力量”

方志敏不僅明確指出蘇區(qū)肅反發(fā)生了擴大化的錯誤，而且著重分析了發(fā)生擴大化的原因。

方志敏認(rèn)為，之所以發(fā)生擴大化的錯誤，主要是肅反的領(lǐng)導(dǎo)者把敵情看得過于嚴(yán)重，夸大反革命的力量，過低估計黨和蘇維埃的政治力量。關(guān)于反革命分子的問題，他是這樣看的：“贛東北有沒有隱藏反革命分子呢？無疑義是有的，但沒有那么多。有沒有反革命的組織呢？無疑義地是有的，但沒有那么龐大。這是因為黨和蘇維埃的政治力量和威信與工農(nóng)群眾的覺悟和組織，都要寒反革命派之膽，而阻止和阻礙其發(fā)展(如弋陽反革命之組織只發(fā)展了三人)，沒有黨、團或蘇維埃中下級干部，會輕易加入反革命組織的?！彼f：“因為黨和蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)威信，群眾的階級性及其組織力量，以及反革命派不能和共產(chǎn)黨員一樣不畏艱苦危險的深入群眾工作的關(guān)系，在蘇區(qū)內(nèi)，反革命派決不能很容易的大規(guī)模發(fā)展起來，這是極顯明的道理。當(dāng)時肅反工作就忽視了這一點，將肅反工作擴大化?！?/p>

方志敏將“肅反工作的簡單化”也歸為造成擴大化的重要原因。因為“不注意偵察技術(shù)，搜集確證，而且只憑口控捉人，這往往會亂控亂捉，牽連無辜！”

同時，主持肅反工作的負(fù)責(zé)人個人素質(zhì)差的問題也無可回避。方志敏指出，曾洪易等“個人獨裁欲和領(lǐng)袖欲太重，不容易接受同志們的意見，盡說肅反要慎重，還說你對肅反不堅決。”肅反擴大化的原因非常復(fù)雜，但就黨內(nèi)情況而言，方志敏的批評切中要害。

方志敏獄中手稿

方志敏總結(jié)肅反的沉痛教訓(xùn)與嚴(yán)重后果，寫道：“我們反對的，只是過分夸大反革命的力量，蔑視黨和蘇維埃政治力量和威信，對同志之不信任和多懷疑，易下判斷以及不去努力收集確證；這些都是要不得的。肅反的錯誤，會造成群眾間的恐慌與干部的消極和不安。同時也在不自覺中損失了工作干部，我想我們在這方面無形損失，也是不小的?！?/p>

“錯放一個反革命分子與錯處分一個革命同志，其損害黨和革命利益是同樣的”

革命根據(jù)地的肅反是個歷史現(xiàn)象。在土地革命時期，各個革命根據(jù)地幾乎毫無例外地進行了肅反運動，也幾乎毫無例外地發(fā)生了擴大化的錯誤。然而，對于肅反擴大化的問題，黨內(nèi)從發(fā)現(xiàn)到認(rèn)識卻經(jīng)歷了一個較為長期的過程。

1935年 1月召開的遵義會議，集中全力解決具有決定意義的軍事上和組織上的問題，結(jié)束了王明“左”傾機會主義路線在黨中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領(lǐng)導(dǎo)，把黨的路線轉(zhuǎn)到了馬克思列寧主義的軌道上來。

長征結(jié)束到達陜北后，中共中央在瓦窯堡召開的政治局?jǐn)U大會議，主要批判“左”傾冒險主義和關(guān)門主義，不失時機地制定出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，但沒有涉及肅反的問題。

1942年開始的延安整風(fēng)是中國共產(chǎn)黨歷史上一次普遍的馬克思主義教育運動，也是一次偉大的思想解放運動。其時，中國共產(chǎn)黨討論了肅反擴大化的問題，并平反了一些冤假錯案，但沒有清算其指導(dǎo)思想。因此，在延安整風(fēng)期間開展的“搶救失足者”運動又發(fā)生嚴(yán)重的擴大化錯誤。

在這種背景下，方志敏寫于1935年 4月的《略述》與《在獄致全體同志書》，無疑是總結(jié)蘇區(qū)肅反運動的濫觴之作。方志敏明確指出肅反犯了擴大化錯誤，分析了發(fā)生擴大化的原因。誠然，方志敏的認(rèn)識也有局限性。但他對肅反錯誤的認(rèn)識與批判，無疑代表了當(dāng)時黨的最高水平。在文章中，方志敏告誡黨內(nèi)同志：“我們固然要反對缺乏無產(chǎn)階級的警覺性，使反革命派能藏在蘇區(qū)活動，同時，也要反對小資產(chǎn)階級的張惶失措，疑忌過多，這不但不能團結(jié)干部，而且會引起‘人人自?！目只??！彼舐暭埠舭愕貜娬{(diào)：“錯放一個反革命分子與錯處分一個革命同志，其損害黨和革命利益是同樣的?！?/p>

這是“用極大的犧牲換來的”歷史教訓(xùn)，需要格外珍惜，牢牢記取。