靳鯤鵬，李 丹，李萬星，曹晉軍，李小霞，劉永忠

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 谷子研究所，山西 長治 046011）

農(nóng)田雜草通過與農(nóng)作物競爭水、熱、光、空間，傳播病蟲害等影響農(nóng)作物的生長，草害對農(nóng)作物造成的損失占病、蟲、草、鼠害全部損失的1/3[1]。玉米田雜草的種類比較繁多，高達22 科38 屬100 多種[2]。目前，化學(xué)防除仍是我國防治玉米田雜草的主要措施，學(xué)者在不同地域、不同條件下的化學(xué)防除做了大量研究，取得了諸多成果[3-6]。秸稈覆蓋具有蓄水、保墑、保土、改土、培肥等作用，有關(guān)研究表明，秸稈覆蓋可抑制農(nóng)田雜草生長[7]。免耕田和常規(guī)耕作田相比，播種前減少了機械除草過程，雜草的發(fā)生規(guī)律更為復(fù)雜，草害發(fā)生時間相對提前，更依賴化學(xué)除草手段。秸稈覆蓋與免耕播種相結(jié)合的耕作方式中，有關(guān)免耕夏玉米田雜草化學(xué)防除的研究較多[8-10]，但有關(guān)免耕春玉米田雜草防除的研究較少[11]，整稈覆蓋免耕條件下化學(xué)防除雜草的研究尚未見報道。乙草胺、丁草胺、乙丙甲草胺屬酰胺類除草劑，主要防治一年生禾本科雜草和部分闊葉雜草；莠去津?qū)偃筋惓輨?，主要防治一年生闊葉雜草。這些除草劑的單劑或復(fù)混劑成本低廉，是試驗地區(qū)市場上的主流產(chǎn)品。本試驗選擇了4種市場上常見的單劑和混劑類型除草劑，通過研究不同種類及用量的除草劑在山西省長治地區(qū)玉米整稈覆蓋免耕田的雜草防除效果，旨在為該生產(chǎn)條件下雜草防除提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2017年4月30日至9月29日在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)谷子研究所進行。試驗田土壤為沙壤土，0～20 cm 土層內(nèi)的有機質(zhì)含量為3.84 g/kg、全氮含量為1.76 g/kg、堿解氮含量為58.90 mg/kg、有效磷含量為4.22 mg/kg、速效鉀含量為193.00 mg/kg。生育期降雨量431.8 mm。

1.2 試驗設(shè)計

供試品種為晉單73，4月30日整秸稈覆蓋田機械播種噴藥，9月28日收獲。密度60 000株/hm2，小區(qū)面積66 m2（10 m×6.6 m），行距55 cm，隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。試驗設(shè)9個處理（表1），T1～T4 處理用量為除草劑推薦用量的50%，T5～T8 處理為推薦用量。

表1 不同處理及用量

1.3 測定項目及方法

每小區(qū)隨機選取3個樣點，每個樣點1.0 m2，于施藥后14 d 調(diào)查記錄雜草的種類、株數(shù)；施藥后28、42 d，記錄雜草株數(shù)、地上部鮮重；試驗地主要雙子葉雜草有藜、反枝莧、馬齒莧、打碗花等；單子葉雜草有狗尾草、馬唐等。計算株防效、鮮重抑制率[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴藥后不同時間段各處理對單子葉雜草的防除效果

由表2可知，隨著各處理用藥濃度的增加，株防效和鮮重抑制率遞增，隨著噴藥時間的延長防治效果不斷下降，各處理對田間常見單子葉雜草均有不同程度的防治效果，其中噴藥14 d后，以42%丁·異·莠去津3 000 mL/hm2、41%異丙草·莠3 000 mL/hm2、48%乙·莠3 000 mL/hm23個處理對單子葉雜草株防效最好，分別為90.1%、87.4%、85.8%，均達到85%以上，且處理間差異不顯著（P>0.05）；噴藥28 d后，株防效下降，3個處理對雜草的鮮重抑制率分別為89.3%、85.9%、84.3%，處理間無顯著差異（P>0.05）；噴藥42 d后，株防效和抑制率仍能保持在70%以上。

2.2 施藥后不同時期各處理對雙子葉雜草的防除效果

由表3可知，各處理對雙子葉雜草的株防效和鮮重抑制率趨勢和單子葉雜草基本一致，但各處理對雙子葉雜草的防除效果要好于單子葉雜草。噴藥后14 d 以42%丁·異·莠去津3 000 mL/hm2、41%異丙草·莠3 000 mL/hm2、48%乙·莠3 000 mL/hm2、42%丁·異·莠去津1 500 mL/hm24個處理對雙子葉雜草株防效最好，分別為97.0%、96.3%、94.6%、92.0%，均達到90%以上，且處理間差異不顯著（P>0.05）；噴藥28 d后，株防效下降，4個處理對雜草的鮮重抑制率分別為96.7%、94.7%、92.8%、90.7%，處理之間無顯著差異（P>0.05）；噴藥42 d后，株防效和鮮重抑制率仍能保持在85%以上。

表2 噴藥后14、28、42d各處理對單子葉雜草的防除效果

表3 噴藥后14、28、42d各處理對雙子葉雜草的防除效果

2.3 不同除草劑及劑量對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

由表4可知，各處理的玉米產(chǎn)量均較清水對照顯著增加，其中，42%丁·異·莠去津3 000 mL/hm2、41%異丙草·莠3 000 mL/hm2、48%乙·莠3 000 mL/hm2、42%丁·異·莠去津1 500 mL/hm24個處理產(chǎn)量較CK增幅均在50%以上，分別達到62.3%、59.6%、59.1%、58.9%，且4個處理之間產(chǎn)量無顯著差異（P>0.05），但顯著高于其他處理（P＜0.05），百粒重、穗粒數(shù)、穗數(shù)是導(dǎo)致產(chǎn)量差異的主要原因。

3 結(jié)論與討論

本研究通過調(diào)查不同種類及用量的除草劑在玉米整稈覆蓋免耕田的雜草防除效果，明確了4種不同類型及2種用量除草劑施用14、28、42 d后對單子葉、雙子葉雜草的株防效、鮮重抑制率、玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因子的影響。結(jié)果表明，除草劑混劑效果要好于單劑，濃度高的效果要好于濃度低的處理，42%丁·異·莠去津3 000 mL/hm2、41%異丙草·莠3 000 mL/hm2、48%乙·莠3 000 mL/hm23個處理對單子葉雜草的防除效果最好，42%丁·異·莠去津1 500 mL/hm2效果次之。42%丁·異·莠去津3 000 mL/hm2、41%異丙草·莠3 000 mL/hm2、48%乙·莠3 000 mL/hm2、42%丁·異·莠去津1 500 mL/hm24個處理對雙子葉雜草的防除效果最好，株防效和鮮重抑制率處理之間無顯著差異（P>0.05）；且4個處理產(chǎn)量較高，無顯著差異（P>0.05）。在該試驗田中，雙子葉雜草較單子葉雜草為優(yōu)勢種群，在考慮除草劑減量施用的大背景下，推薦42%丁·異·莠去津1 500 mL/hm2為山西省長治地區(qū)春玉米整稈覆蓋免耕田應(yīng)用種類及劑量。綜上所述，42%丁·異·莠去津1 500 mL/hm2在噴施42 d后單子葉雜草防效72%、雙子葉雜草防效85.4%，單子葉雜草鮮重抑制率70.0%、雙子葉雜草鮮重抑制率80.6%，產(chǎn)量11 390 kg/hm2，以較低的施用濃度達到了較好的使用效果。

表4 不同除草劑種類及劑量對玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因子的影響

玉米覆蓋免耕田雜草與作物矛盾突出，管理不善很容易引起草荒，本試驗中，玉米播種前4月降雨量38.5 mm，較常年降雨量增加23 mm，田間已經(jīng)有少量雜草發(fā)生，因為試驗用劑型均為土壤封閉型除草劑，播種前人工拔除，雖然雜草分布較為均勻，但不可避免對試驗結(jié)果產(chǎn)生一些影響。秸稈覆蓋具有一定的抑草作用[13]，免耕則對田間雜草群落、發(fā)生產(chǎn)生重要影響[14]，春玉米整稈覆蓋免耕田的雜草發(fā)生規(guī)律、防除較常規(guī)秸稈覆蓋、傳統(tǒng)耕作方式的玉米田更為復(fù)雜，有必要對莖葉類除草劑、噴施時期選擇等進行深入研究，進一步完善春玉米整稈覆蓋免耕田的雜草防除方法。