諸佩菊，趙春龍，潘文麗，李衛(wèi)東

（上海市質量監(jiān)督檢驗技術研究院，上海 200040）

近年來，多款以薄而保暖為特色主打的發(fā)熱內衣進入內衣市場，發(fā)熱內衣面臨著與其他新型功能性服裝相似的市場現(xiàn)狀（品牌多、面料雜、價格高），商家為了吸引眼球而貼出的各式各樣標識與宣傳語，讓消費者眼花繚亂，而其發(fā)熱性能是否優(yōu)良值得商榷。

發(fā)熱內衣主要以吸濕發(fā)熱的內衣產品為主，占據(jù)了相當大的市場份額。與普通保暖內衣通過阻止人體熱量逃逸從而起到保溫作用不同，吸濕發(fā)熱內衣可以通過吸收水分而產生熱量，是一種積極產熱式的保暖內衣［1］。目前關于吸濕發(fā)熱機理的理論研究有多種說法，國內尚無明確的、統(tǒng)一的解釋。從產品開發(fā)角度出發(fā)，提高纖維的吸濕性能可以改善產品的吸濕發(fā)熱效果。日本在吸濕發(fā)熱纖維方面的開發(fā)研究較多且較成熟，開發(fā)的新型發(fā)熱纖維包括Eks 纖維、Softwarm 纖維和Warmsensor 纖維等［2］。某上海品牌采用日本Softwarm 發(fā)熱纖維開發(fā)了新型吸濕發(fā)熱內衣。歐美國家在發(fā)熱纖維的開發(fā)研究方面也比較成熟，比較著名的是德國的德絨發(fā)熱纖維。某知名內衣品牌公司采用德絨發(fā)熱纖維與黏纖和棉纖維混紡開發(fā)了發(fā)熱內衣。

針對普通消費者對內衣產品保暖性和舒適性的基本需求，從吸濕發(fā)熱內衣的功能性上來說，目前國家尚未出臺強制性的國家標準來規(guī)范功能性紡織品，不強制產品在標簽標識上標注對應的功能性產品標準，市場監(jiān)管方面對于普通內衣產品的安全性抽查較多，而對于功能性內衣產品的功能性抽查力度稍顯薄弱；從面料上來說，發(fā)熱內衣與普通保暖內衣主打的全棉概念不同，一般是由多纖維組成的混紡面料。本研究通過對15 批次標識或宣稱具有吸濕發(fā)熱功能的內衣樣品進行測試，研究了吸濕發(fā)熱內衣的發(fā)熱性能，測試了經過日常洗滌過程后吸濕發(fā)熱功能的耐久性，并對紡織品吸濕發(fā)熱性能的影響因素進行測試、分析。

1 實驗

1.1 材料和儀器

材料：本次實驗樣品來自線上、線下各大購物平臺，不涉及三無產品，共采集15 批次標識或宣稱具有吸濕發(fā)熱功能的針織內衣樣品。

儀器：CTC 256 型氣候測試箱、UFE 500 型烘箱（德國Memmert 公司），VX5104R 型溫度記錄儀（含溫度傳感器，杭州盤古自動化系統(tǒng)有限公司），F(xiàn)OM71 CLS型歐標縮水率試驗機（瑞典ELECTROLUX）。

1.2 測試方法

1.2.1 吸濕發(fā)熱性能測試及評定依據(jù)

關于吸濕發(fā)熱性能的檢測，現(xiàn)有FZ/T 73036—2010《吸濕發(fā)熱針織內衣》［3］以及GB/T 29866—2013《紡織品吸濕發(fā)熱性能試驗方法》［4］兩項標準。其中，F(xiàn)Z/T 73036—2010《吸濕發(fā)熱針織內衣》的檢測方法更有針對性且提出了相應指標，與吸濕發(fā)熱內衣產品更契合，故本次實驗采用FZ/T 73036—2010《吸濕發(fā)熱針織內衣》作為吸濕發(fā)熱性能檢測及評定的依據(jù)。該標準提出的兩項吸濕發(fā)熱升溫值指標為：最高升溫值大于等于4.0 ℃，30 min 內平均升溫值大于等于3.0 ℃。

1.2.2 樣品洗滌程序

作為一款功能性產品，有必要研究吸濕發(fā)熱針織內衣在經過日常洗滌過程后吸濕發(fā)熱功能的耐久性，本次測試選取5 批次吸濕發(fā)熱升溫值滿足FZ/T 73036—2010 要求的樣品，依據(jù)樣品標識要求的程序進行5次洗滌，樣品洗滌程序和干燥程序見表1，洗滌后樣品按照要求進行吸濕發(fā)熱性能測試及評定。

表1 樣品洗滌和干燥程序

2 結果與討論

2.1 吸濕發(fā)熱性能測試結果

由表2 可知，在15 批次標識或宣稱具有吸濕發(fā)熱功能的內衣產品中，有5 批次樣品的吸濕發(fā)熱升溫值檢測結果滿足FZ/T 73036—2010 中吸濕發(fā)熱升溫值的要求；有10 批次不滿足FZ/T 73036—2010 中吸濕發(fā)熱升溫值的要求，吸濕發(fā)熱性能符合率僅有33%，其中不符合指標的主要是30 min 內平均升溫值未達到3.0 ℃，也就是在整個測試過程中，樣品吸濕發(fā)熱后溫度變化的平均值較低，吸濕發(fā)熱性能較差。

表2 吸濕發(fā)熱性能檢測和評定結果

2.2 洗后樣品的吸濕發(fā)熱性能

針對吸濕發(fā)熱內衣產品在日常洗滌過程中吸濕發(fā)熱性能是否會變差的問題，對5 批次吸濕發(fā)熱升溫值滿足FZ/T 73036—2010 要求的樣品依據(jù)樣品洗滌程序進行洗滌，洗后樣品吸濕發(fā)熱性能測試和評定結果見表3。

表3 洗后樣品吸濕發(fā)熱性能檢測和評定結果

由表3 可知，滿足FZ/T 73036—2010 吸濕發(fā)熱性能要求的5 批次樣品經過洗滌后仍然滿足標準要求。在水洗過程中，由于初次洗滌可能會造成織物尺寸變小，面料的平方米干燥質量增大，這樣反而使部分樣品的吸濕發(fā)熱性能有所提升。由此可見，一款好的吸濕發(fā)熱內衣產品的吸濕發(fā)熱性能受水洗的影響較小。

2.3 吸濕發(fā)熱性能的影響因素

結合吸濕發(fā)熱評定結果，分析15 批次樣品在標識或宣稱方面所反映的產品質量特征，并根據(jù)樣品纖維成分、面料平方米干燥質量測試結果來深入分析影響樣品吸濕發(fā)熱性能的因素。15 批次樣品的標識或宣稱情況、纖維質量分數(shù)和平方米干燥質量測試結果如表4所示。

表4 吸濕發(fā)熱內衣影響因素檢測結果

續(xù)表4

2.3.1 樣品標識或宣稱

由于功能性紡織品沒有強制性國家標準，市場上的吸濕發(fā)熱內衣產品中有部分明示了相關的產品標準，但多數(shù)為宣傳具有吸濕發(fā)熱功能或發(fā)熱功能，并將發(fā)熱功能解釋為吸濕發(fā)熱功能的內衣。本次測試樣品包括標簽標識中寫明吸濕發(fā)熱內衣產品或宣稱具有“吸濕發(fā)熱”的功能性產品。以產品標識或宣稱的特殊字樣為基礎進行分類，主要分為4 類，參照FZ/T 73036—2010 中吸濕發(fā)熱升溫值的指標要求，不同類別樣品中滿足指標要求的批次數(shù)及滿足率情況如表5所示。

表5 不同標識或宣稱樣品檢測結果

由表6 可知，對于2 批次標簽標識上明示執(zhí)行標準為FZ/T 73036—2010 的樣品和1 批次產品宣稱附有吸濕發(fā)熱升溫值檢測報告且檢測數(shù)據(jù)達標的產品，測試結果顯示，3 批次產品均具有一定的吸濕發(fā)熱性能?？傮w來說，明確宣稱滿足吸濕發(fā)熱標準要求的樣品合格率較高，吸濕發(fā)熱性能較好，消費者可以放心購買。對于標識或宣傳上含“吸濕發(fā)熱”字樣的內衣產品，3批次樣品中有1批次滿足指標要求，滿足要求率僅為33%。吸濕發(fā)熱內衣可以通過吸收水分而產生熱量，使試樣溫度升高，不少樣品采用該原理作為宣傳點，直接標識或宣稱樣品可以“吸收濕氣來發(fā)熱”“吸收水分轉化為熱量”等。該類9 批次樣品中有8 批次不滿足FZ/T 73036—2010 吸濕發(fā)熱升溫值的指標要求，滿足要求率僅為11%。這兩大類吸濕發(fā)熱內衣產品在市場上最常見，而其吸濕發(fā)熱功能有待檢測驗證，消費者很難辨別真?zhèn)巍?/p>

2.3.2 纖維成分

發(fā)熱內衣主要的功能性成分是發(fā)熱纖維?？紤]到纖維成分可能影響面料的吸濕發(fā)熱性能，測試面料的纖維成分并進行匯總分類，參照FZ/T 73036—2010 中吸濕發(fā)熱升溫值的指標要求，不同類別樣品中滿足指標要求的批次數(shù)及滿足率如表6所示。

表6 不同纖維成分樣品檢測結果

由表6 可以看出，纖維質量分數(shù)檢測結果為“黏纖（≥50%）+其他纖維”與“黏纖、棉（≥50%）+其他纖維”及“莫代爾、棉（≥50%）+其他纖維”的內衣產品吸濕發(fā)熱升溫值指標滿足要求率遠高于其他纖維成分，說明面料的親水性纖維成分質量分數(shù)越高，吸濕性能越好，面料的吸濕發(fā)熱效果越好；含疏水性纖維成分的面料若不經過特殊處理，則很難達到FZ/T 73036—2010對吸濕發(fā)熱性能的要求。

2.3.3 平方米干燥質量

一般來說，越厚重的面料保暖性能越好。考慮到平方米干燥質量可能影響面料的吸濕發(fā)熱性能，測試面料的平方米干燥質量并進行分類，參照FZ/T 73036—2010 吸濕發(fā)熱升溫值的指標要求，不同類別樣品中滿足指標要求的批次數(shù)及滿足率情況如表7所示。

表7 不同平方米干燥質量樣品檢測結果

由表7 可以看出，平方米干燥質量大于300 g/m2的3 批次樣品吸濕發(fā)熱升溫值指標均滿足要求。而平方米干燥質量小于150 g/m2和150～300 g/m2的樣品滿足吸濕發(fā)熱要求率較低。面料的平方米干燥質量也是決定樣品吸濕發(fā)熱性能的重要因素，一般來說，平方米干燥質量大的織物能吸收存儲更多的水分，且能保存更多的能量，面料的吸濕發(fā)熱性能也越好。輕薄型內衣面料若不經過特殊處理，則很難達到FZ/T 73036—2010 對吸濕發(fā)熱性能的要求。面料平方米干燥質量是影響面料吸濕發(fā)熱性能的重要因素。

3 結論

（1）對市場上銷售的15 批次標識或宣稱具有吸濕發(fā)熱功能的內衣產品進行吸濕發(fā)熱性能測試，結果表明，吸濕發(fā)熱性能符合率僅有33%，主要是30 min 內平均升溫值較參考值偏低，表示在整個測試過程中樣品吸濕發(fā)熱后溫度變化的平均值較低。

（2）對吸濕發(fā)熱性能較好的內衣樣品洗滌后進行性能耐久性測試，洗后樣品的吸濕發(fā)熱性能仍然滿足參考值要求，一款好的吸濕發(fā)熱內衣產品吸濕發(fā)熱性能受水洗的影響較小。

（3）纖維質量分數(shù)和平方米干燥質量對紡織品吸濕發(fā)熱性能有一定影響。經過測試研究，面料所含親水性纖維成分（如黏纖、棉、莫代爾纖維）的質量分數(shù)越高，面料越厚重，吸濕發(fā)熱性能越好；反之，面料所含親水性纖維成分的質量分數(shù)越低，面料越輕薄，需要經過特殊處理才能具有良好的吸濕發(fā)熱性能。標簽標識上明確標有吸濕發(fā)熱產品標準及宣稱附有吸濕發(fā)熱檢測報告的產品均符合吸濕發(fā)熱升溫值指標要求，針對只是宣傳吸濕發(fā)熱或吸收濕氣而產生熱量的內衣產品，僅有少數(shù)產品滿足指標要求，其宣傳的吸濕發(fā)熱性能有待測試驗證。