（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙 410006）

一、問(wèn)題提出

隨著21 世紀(jì)以來(lái)全球差異化競(jìng)爭(zhēng)興起，出口產(chǎn)品質(zhì)量作為衡量地區(qū)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，逐漸成為我國(guó)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的新動(dòng)力。然而當(dāng)前中國(guó)出口正面臨嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)：一方面人力成本提升、資源約束與扭曲、環(huán)境規(guī)制趨嚴(yán)等因素導(dǎo)致以勞動(dòng)密集型、低附加值為特征的傳統(tǒng)出口競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)下降；另一方面以技術(shù)密集型、高附加值為特征的中高端產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未完全形成。而在全球生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化分工和價(jià)值鏈分割背景下，出口產(chǎn)品質(zhì)量往往決定了一國(guó)的產(chǎn)業(yè)位置、貿(mào)易方向甚至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力（Feenstra 和Romalis，2014）。黨的十九大報(bào)告指出，當(dāng)前中國(guó)正處于從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的攻關(guān)階段，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的需求尤為迫切。因此，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，將打造“質(zhì)量強(qiáng)國(guó)”作為深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、培育中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)和推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措之一，已成為關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的熱點(diǎn)議題。

二元結(jié)構(gòu)作為發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)特征，在中國(guó)往往伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生劇烈變動(dòng)。如圖1 所示，中國(guó)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重從2000 年的0.85 逐漸提高到2013 年的0.91，且除2004 年以外總體呈增加趨勢(shì)，換言之，2000—2013 年間中國(guó)生產(chǎn)要素由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的中國(guó)工業(yè)和服務(wù)業(yè)急速擴(kuò)張顯著帶動(dòng)了當(dāng)?shù)囟a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善。此外，隨著產(chǎn)業(yè)分工全球化趨勢(shì)深入以及生產(chǎn)的技能型偏好加劇，人力資本逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈貐^(qū)增長(zhǎng)和出口升級(jí)的決定性因素。如圖2 所示，作為人力資本積累的重要途徑，2000—2013 年中國(guó)普通高校當(dāng)期畢業(yè)生人數(shù)從2000 年的95.0 萬(wàn)增加到2013 年的638.7 萬(wàn)，增加約5.7 倍。而在此期間，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量也得到明顯提高。圖3 顯示，基于價(jià)格法測(cè)算的中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量從2000 年的0.60 上漲至2013 年1.97，提高約2.3 倍。

圖1 非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重

圖2 普通高校當(dāng)期畢業(yè)生人數(shù)（萬(wàn)人）

圖3 2000—2013 年中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量（價(jià)格法）

以上事實(shí)表明，2000—2013 年間，中國(guó)二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及出口質(zhì)量均得到顯著改善。但是問(wèn)題在于，在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)劇烈變動(dòng)的背景下，二元結(jié)構(gòu)、人力資本是否對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響？若存在影響，那么影響的呈現(xiàn)方式是什么？二元結(jié)構(gòu)和人力資本在以上過(guò)程中的互動(dòng)關(guān)系又是什么？因此在城鄉(xiāng)一體化趨勢(shì)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的驅(qū)動(dòng)下，將二元結(jié)構(gòu)、人力資本納入出口增長(zhǎng)框架并系統(tǒng)梳理三者之間的互動(dòng)關(guān)系，既是完善中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展研究體系的理論要求，也是科學(xué)規(guī)劃城鄉(xiāng)發(fā)展、優(yōu)化要素市場(chǎng)化配置、驅(qū)動(dòng)出口轉(zhuǎn)型升級(jí)的現(xiàn)實(shí)需要。

二、文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)期以來(lái)，已有較多研究針對(duì)出口增長(zhǎng)質(zhì)量的影響因素進(jìn)行了討論。其中，柯善咨和趙曜（2014）、于斌斌（2015）等學(xué)者在中國(guó)地級(jí)及以上城市層面上指出，產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高存在決定性影響?？上У氖?，此類(lèi)研究雖然將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了銜接，但是其針對(duì)產(chǎn)業(yè)變動(dòng)效應(yīng)的討論往往僅停留在工業(yè)產(chǎn)業(yè)范疇，而并未將農(nóng)業(yè)變動(dòng)納入分析框架。不過(guò)可喜的是，近年來(lái)以城市—農(nóng)村二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為切入點(diǎn)，討論城鄉(xiāng)二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何影響增長(zhǎng)效率的研究日益增多。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部課題組等（2014）指出城鄉(xiāng)二元化生產(chǎn)顯著抑制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)間良性互動(dòng)有助于改善經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。周月書(shū)和王悅雯（2015）也發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)扭曲拉低了城鄉(xiāng)要素配置效率，因此推動(dòng)城鄉(xiāng)生產(chǎn)效率一體化能夠提高本地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。但遺憾的是，此類(lèi)研究主要探討的是城鄉(xiāng)二元收入結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而未能針對(duì)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)聯(lián)進(jìn)行討論，更忽視了人力資本因素在二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)引致產(chǎn)出變化過(guò)程中可能發(fā)揮的作用。另有部分學(xué)者分析了人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響，指出人力資本對(duì)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著促進(jìn)效果（陳維濤等，2014；謝靖和廖涵，2017）。此類(lèi)研究雖然厘清了人力資本的出口產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)，但是缺乏針對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)在人力資本影響出口產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)程中影響的系統(tǒng)討論。

20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，中國(guó)采取了“先工業(yè)后農(nóng)業(yè)，先城市后農(nóng)村”的發(fā)展策略。全國(guó)經(jīng)濟(jì)工作向城市傾斜的舉措快速帶動(dòng)了中國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，但是也逐漸衍生出一系列負(fù)面問(wèn)題，一是先進(jìn)工業(yè)部門(mén)與落后農(nóng)業(yè)部門(mén)并存，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二元化顯著；二是戶籍管制約束，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)受限。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是資源要素市場(chǎng)分配過(guò)程的反饋，必定會(huì)影響物質(zhì)資料、人力資本等要素的實(shí)際產(chǎn)出。隨著近年來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)二元結(jié)構(gòu)惡化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的抑制作用日益增加，黨中央于 2004—2019 年連續(xù)以年度中央“一號(hào)文件”的形式，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民收入、農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化等切入點(diǎn)強(qiáng)化了針對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的治理力度，尤其是 2005 年以來(lái)提出對(duì)城鄉(xiāng)二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合治理的手段，對(duì)于緩解城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)扭曲、推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化、進(jìn)一步釋放改革“紅利”具有重要意義。因此，全面和系統(tǒng)地分析二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)、人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的實(shí)質(zhì)，對(duì)于緩解城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)扭曲、培育競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)和帶動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

綜上所述，本文基于2001—2007 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)以及歷年各類(lèi)統(tǒng)計(jì)年鑒，試圖對(duì)二元結(jié)構(gòu)、人力資本與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行全方位檢驗(yàn)，以全面認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人力資本積累對(duì)出口質(zhì)量的影響，并為深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、助推高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)。

三、理論機(jī)制

（一）兩部門(mén)模型

為剖析二元結(jié)構(gòu)、人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本文建立了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：以非技能勞動(dòng)生產(chǎn)為特征的農(nóng)業(yè)部門(mén)，其出口產(chǎn)品質(zhì)量為Q1；生產(chǎn)過(guò)程中既需要技能勞動(dòng)又需要非技能勞動(dòng)的非農(nóng)業(yè)部門(mén)，其出口產(chǎn)品質(zhì)量為Q2。

假定兩部門(mén)投入的生產(chǎn)要素主要為：資本K、非技能勞動(dòng)Lu、技能勞動(dòng)Ls。因此，本文借鑒Verhoogen（2008）的理論，分別將部門(mén)出口產(chǎn)品質(zhì)量生產(chǎn)函數(shù)設(shè)為：

若設(shè)部門(mén)產(chǎn)出與出口產(chǎn)品質(zhì)量正相關(guān)且標(biāo)準(zhǔn)化價(jià)格為1，則有Qi=Yi。其中，Ai為部門(mén)生產(chǎn)率；Lui、Lsi分別為所在部門(mén)的非技能工人數(shù)和技能工人數(shù)；Ki為部門(mén)資本投入。借鑒Temple 和Woessmann（2006）的二元結(jié)構(gòu)模型，令工人的實(shí)際工資等于其邊際產(chǎn)出，且農(nóng)業(yè)部門(mén)非技能工人的標(biāo)準(zhǔn)化工資為ωu1，鑒于農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)僅需要非技能勞動(dòng)，因此該部門(mén)非技能勞動(dòng)和技能勞動(dòng)具有相同的邊際生產(chǎn)率，因此有：

而對(duì)于非農(nóng)業(yè)部門(mén)而言，非技能勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率低于技能勞動(dòng)，并與農(nóng)業(yè)部門(mén)非技能勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率相同，因此又有技能工人標(biāo)準(zhǔn)化工資：

相較于中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)戶籍制度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力跨部門(mén)流動(dòng)的限制（喬寶云等，2005），資本跨部門(mén)流動(dòng)相對(duì)自由，因此又有農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)兩部門(mén)利率相等，即資本的標(biāo)準(zhǔn)化成本為：

通過(guò)（3）、（4）式可以發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移主要取決于技能工人的轉(zhuǎn)移。假定工資差別是決定勞動(dòng)力跨部門(mén)轉(zhuǎn)移的唯一因素，且經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期均衡狀態(tài)下兩部門(mén)均衡工資比為（鑒于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本的存在，δ＞1），因此當(dāng)實(shí)際技能工資比時(shí)，農(nóng)業(yè)部門(mén)技能工人將逐漸轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門(mén)。借鑒周少甫等（2013）的研究方法，假設(shè)農(nóng)業(yè)部門(mén)技能工人轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門(mén)的概率p：

其中，ρ為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期均衡的調(diào)整速度?？梢园l(fā)現(xiàn)，概率p與兩部門(mén)技能工資比呈正相關(guān)關(guān)系。結(jié)合（4）—（5）式可以進(jìn)一步推導(dǎo)均衡部門(mén)工資：

因此，假設(shè)勞動(dòng)的地區(qū)收入份額為φ，則勞動(dòng)和資本的地區(qū)收入份額可折算為：

而從地區(qū)增長(zhǎng)率的角度，地區(qū)收入實(shí)際增長(zhǎng)率則又可分解為：

因此，可以從（9）式發(fā)現(xiàn)，兩部門(mén)出口產(chǎn)品質(zhì)量改善主要有三個(gè)影響因素：

（1）總體技術(shù)進(jìn)步，用農(nóng)業(yè)部門(mén)技術(shù)進(jìn)步和非農(nóng)業(yè)部門(mén)技術(shù)進(jìn)步按照產(chǎn)出份額的加權(quán)平均值表示，即。鑒于農(nóng)業(yè)部門(mén)技術(shù)進(jìn)步往往慢于非農(nóng)業(yè)部門(mén)，提高非農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出比重將更快推進(jìn)地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量改善。

（二）企業(yè)生產(chǎn)決策模型

而對(duì)于異質(zhì)性廠商而言，其市場(chǎng)績(jī)效由生產(chǎn)率和產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量?jī)煞矫嬉蛩貨Q定。而從企業(yè)生產(chǎn)固定成本和可變成本的角度考察企業(yè)最優(yōu)成本選擇可以發(fā)現(xiàn)：企業(yè)生產(chǎn)率越高，其面臨的可變成本越低；企業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量越高，則其面臨的固定成本越低?；谏鲜鏊悸凡⒔梃b蘇丹妮等（2018）的研究，包含企業(yè)的可變成本和固定成本的均衡出口產(chǎn)品質(zhì)量選擇可用以下函數(shù)表示①具體推導(dǎo)過(guò)程請(qǐng)參見(jiàn)蘇丹妮等（2018）原文中的式（4）。：

其中，iσ反映的是產(chǎn)品種類(lèi)間的替代彈性；E為消費(fèi)者支出；Pd為出口產(chǎn)品d的行業(yè)平均價(jià)格，因此又有價(jià)格指數(shù)；μd和τd分別表示企業(yè)生產(chǎn)率和固定成本效率，二者均與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量成正比；表示均衡產(chǎn)品質(zhì)量；α、β則分別為邊際成本的績(jī)效彈性以及固定成本的績(jī)效彈性，且二者均大于0；ci和fi則均為大于0 的常數(shù)。

假設(shè)企業(yè)包含了人力資本要素生產(chǎn)效率函數(shù)和固定成本效率函數(shù)，分別為μi（lsi）和τi=τi（lsi）。其中，lsi為i企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中雇用的技能工人數(shù)。μi（lsi）和τi（lsi）分別為與人力資本相關(guān)的企業(yè)生產(chǎn)率函數(shù)和固定成本效率函數(shù)，且滿足。因此，企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量函數(shù)又可轉(zhuǎn)化為：

非農(nóng)業(yè)部門(mén)人力資本“蓄水池”函數(shù)可設(shè)為：h=G（ls1,ls2,…,lsn）?L。h=G（ls1,ls2,…,lsn）。其中h為人力資本總量，G為人力資本指數(shù)，與區(qū)域內(nèi)各企業(yè)技能工人雇傭量均正相關(guān)，因此G＞1 。企業(yè)i面臨的技能勞動(dòng)供給函數(shù)則為：。將（11）式中對(duì)h求一階偏導(dǎo)可得：

四、計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文研究的主旨是考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，在參考既有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合前文理論推導(dǎo)得出“二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)將引起人力資本變化，并最終影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量”的結(jié)論，設(shè)定以下包含交互項(xiàng)的基本計(jì)量模型：

其中，quality表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，structure表示企業(yè)所在地二元結(jié)構(gòu)，h表示企業(yè)所在地人力資本，D為控制變量集合，itε為隨機(jī)干擾項(xiàng)，下標(biāo)i、j和t分別表示企業(yè)、地區(qū)和時(shí)間。

（二）變量選取與說(shuō)明

1.被解釋變量

本文參考Fan 等（2015）的方法，采用企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量（quality）作為被解釋變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。對(duì)于中國(guó)出口企業(yè)而言，運(yùn)輸成本是其產(chǎn)品出口價(jià)格的重要組成因素。為剔除運(yùn)輸費(fèi)用可能造成的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算結(jié)果偏誤，本文通過(guò)借鑒許和連和王海成（2016）的研究方法，將所在地與中國(guó)八大港口的最短空間直線距離作為工具變量，對(duì)2001—2007 年中國(guó)企業(yè)層面出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行重新測(cè)度。

2.解釋變量

二元結(jié)構(gòu)（structure）。鑒于本文主要為探討地區(qū)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)，因此采用各城市非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與全國(guó)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值比重表示二元結(jié)構(gòu)，計(jì)算方法為：二元結(jié)構(gòu)=（1 -本地農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)谿DP 比重）/（1 -全國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)GDP 比重）。人力資本（h）。其反映的是地區(qū)技能勞動(dòng)引起地區(qū)增長(zhǎng)溢價(jià)。因此，本文選取相對(duì)工資水平反映人力資本水平，計(jì)算方法為：人力資本=本地職工平均工資/全國(guó)職工平均工資。

3.控制變量

兩組患者均無(wú)心源性死亡和再發(fā)心肌梗死（0例），治療組和對(duì)照組分別有5例、6例患者行靶血管重建。兩組患者M(jìn)ACE比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

企業(yè)規(guī)模（size），采用企業(yè)職工人數(shù)的對(duì)數(shù)反映。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（lena），采用勒納指數(shù)反映。行業(yè)規(guī)模（scale），采用行業(yè)年度從業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)反映。投資強(qiáng)度（invest），采用人均固定資產(chǎn)投資額反映。貨運(yùn)強(qiáng)度（transport），采用本地人均貨運(yùn)總量反映。公共設(shè)施（public）則采用地區(qū)人均醫(yī)院床位數(shù)來(lái)反映。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述

出口產(chǎn)品質(zhì)量由海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出；二元結(jié)構(gòu)、人力資本數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》；企業(yè)規(guī)模數(shù)據(jù)由2001—2007 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出；行業(yè)勒納指數(shù)和行業(yè)規(guī)模則由2001—2007 年《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。投資強(qiáng)度、貨運(yùn)強(qiáng)度、公共設(shè)施以及產(chǎn)出強(qiáng)度等數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

在變量之間關(guān)系未知時(shí)，采用非參數(shù)方法對(duì)主要研究變量關(guān)系進(jìn)行初步描述是一個(gè)較為審慎的做法，本文在此分別繪制了二元結(jié)構(gòu)、人力資本與城市出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的大致走向。通過(guò)觀察圖4、圖5 中趨勢(shì)線可以發(fā)現(xiàn)，二元結(jié)構(gòu)、人力資本均與城市出口產(chǎn)品質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。

圖4 二元結(jié)構(gòu)與城市出口產(chǎn)品質(zhì)量

圖5 人力資本與城市出口產(chǎn)品質(zhì)量

五、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基本回歸結(jié)果及穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)

表2 展示了全樣本的基本模型回歸結(jié)果?；净貧w結(jié)果表明，控制了企業(yè)效應(yīng)、年份效應(yīng)以及行業(yè)效應(yīng)后，非農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出占總產(chǎn)出比重每增加1%，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量就將直接提高約0.0164，即二元結(jié)構(gòu)改善升級(jí)有助于提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量；人力資本指數(shù)每增加1%，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量就將直接提高約0.0039。也就是說(shuō)，人力資本顯著提高了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量；此外，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的人力資本變動(dòng)顯著帶動(dòng)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。

為解決模型中二元結(jié)構(gòu)與人力資本的內(nèi)生性問(wèn)題，本文進(jìn)行了多種嘗試。雙邊縮尾檢驗(yàn)結(jié)果中，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正。以出口產(chǎn)品價(jià)格彈性系數(shù)替換為1 對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行重新計(jì)算并將其替換原有指標(biāo)后結(jié)果顯示，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及二者交互項(xiàng)顯著性及系數(shù)大小均與基本回歸結(jié)果接近。為處理模型中潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取財(cái)政支出占GDP 比重以及人均財(cái)政支出作為工具變量，結(jié)果顯示：Sargan值為0.5699，表明工具變量選取有效；采用工具變量法后，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及二者交互項(xiàng)顯著性、方向均與基本回歸結(jié)果保持一致，表明基本模型的內(nèi)生性得到了較好處理。

表2 基本回歸結(jié)果及穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)

中國(guó)各地區(qū)非農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出占GDP 比重存在較大差異，這就為本文進(jìn)行雙重差分檢驗(yàn)提供了良好的分析契機(jī)，而實(shí)驗(yàn)組和控制組的選擇以及確保實(shí)驗(yàn)組和控制組之間企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性由二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所導(dǎo)致則成為該問(wèn)題的關(guān)鍵。雖然2001—2007 年間廣東省各地區(qū)非農(nóng)業(yè)部門(mén)占GDP 比重并非完全不變，但是深圳農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出常年維持在極低水平，且在2001—2007 年變動(dòng)不大。因此本文選取2001—2007 年所屬地位于珠江三角洲城市的出口企業(yè)作為研究對(duì)象，其中所屬地位于深圳市的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作為對(duì)照組，而所屬地位于珠三角其余地區(qū)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作為實(shí)驗(yàn)組。選取上述樣本的原因在于：一方面，深圳市2001—2007 年本地農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出占GDP 比重極小且變動(dòng)有限，而同期其他珠三角城市農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出占本地總產(chǎn)出比重降幅較為顯著，尤其自2005 年黨中央連續(xù)以中央“一號(hào)文件”的形式試圖對(duì)城鄉(xiāng)二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合治理以來(lái)下降幅度尤大；另一方面，珠三角城市群地域文化類(lèi)似，且經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)。因此，當(dāng)不存在政策沖擊時(shí)，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組之間企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量差異可能并不隨時(shí)間產(chǎn)生明顯變化。以上條件顯著傳遞出需要針對(duì)樣本進(jìn)行雙重差分檢驗(yàn)的特征信號(hào)。因此，本文設(shè)定以下檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

其中，time為時(shí)間虛擬變量，當(dāng)觀測(cè)時(shí)間為2005 年之后時(shí)取值為1，否則取值為0。treat為區(qū)分實(shí)驗(yàn)組和控制組的二元變量。若企業(yè)所屬地位于深圳市以外的珠三角地區(qū)，樣本納入實(shí)驗(yàn)組，treat取值為1；若企業(yè)所屬地位于深圳市，則樣本納入控制組，treat取值為0。

關(guān)于平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，本文選取2001—2007年作為檢驗(yàn)?zāi)攴輩^(qū)間且政策沖擊發(fā)生于2005年，檢驗(yàn)結(jié)果如圖6 所示。2005 年之前，交互項(xiàng)參數(shù)不顯著，表明政策沖擊發(fā)生前，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不存在顯著差別；此后，2006 年交互項(xiàng)參數(shù)估計(jì)量顯著為正，表明通過(guò)了平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，換言之，中央針對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合治理后，實(shí)驗(yàn)組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量相較于對(duì)照組增加更快。

雙重差分實(shí)證結(jié)果如表3 所示，time·treat系數(shù)顯著為正，表明引起二元結(jié)構(gòu)緩解的政策沖擊對(duì)除深圳市以外所有珠三角地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量都產(chǎn)生了明顯正向效果。

圖6 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

表3 準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)回歸結(jié)果

綜合雙邊縮尾檢驗(yàn)、工具變量法、指標(biāo)替換以及雙重差分的檢驗(yàn)結(jié)果，基本回歸模型的實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（二）異質(zhì)性分析回歸結(jié)果

本文試圖從區(qū)域、所有制以及行業(yè)角度針對(duì)二元結(jié)構(gòu)、人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響進(jìn)行異質(zhì)性討論，結(jié)果如表4 所示。

二元結(jié)構(gòu)、人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。對(duì)東部地區(qū)而言，人力資本的系數(shù)顯著為正，而二元結(jié)構(gòu)改善以及二者交互項(xiàng)系數(shù)不顯著，表明東部地區(qū)人力資本顯著提高了本地企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，而二元結(jié)構(gòu)通過(guò)直接和間接途徑對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的貢獻(xiàn)均較為有限。引起上述現(xiàn)象的可能原因在于，東部地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)城鄉(xiāng)人口流動(dòng)管制較松，人口城鄉(xiāng)分布市場(chǎng)化程度較高，二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅已無(wú)法通過(guò)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的方式直接帶動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其引導(dǎo)農(nóng)村人力資本流向城市的作用也十分有限。而對(duì)中西部地區(qū)而言，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明中西部地區(qū)二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅通過(guò)帶動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)升級(jí)直接改善了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，而且通過(guò)推動(dòng)“勞動(dòng)力入城”引導(dǎo)人力資本本地集聚間接提高了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，可能的原因是，中西部地區(qū)的人口管制政策限制了城鄉(xiāng)間人員交流，二元結(jié)構(gòu)改善在為當(dāng)?shù)靥峁┐罅抗ぷ鲘徫坏耐瑫r(shí)，還對(duì)本地企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了激勵(lì)效果。此外，中西部地區(qū)二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及交互項(xiàng)系數(shù)均高于東部地區(qū)，也就是說(shuō)，二元結(jié)構(gòu)的改善與人力資本的提升對(duì)中西部企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的改善效果顯著優(yōu)于東部地區(qū)。

表4 異質(zhì)性分析回歸結(jié)果

根據(jù)所有制異質(zhì)性結(jié)果，二元結(jié)構(gòu)改善顯著提高了私營(yíng)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，而對(duì)國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)的直接影響并不顯著?？赡艿脑蛟谟?，國(guó)有企業(yè)較其他企業(yè)市場(chǎng)化程度偏低且與本地經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性較弱，本地產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對(duì)國(guó)有企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的沖擊可能較??；外資企業(yè)技術(shù)偏好更強(qiáng)，企業(yè)出口對(duì)二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)敏感程度較低；私營(yíng)企業(yè)較多分布于廠商多、競(jìng)爭(zhēng)激烈的傳統(tǒng)行業(yè)，二元結(jié)構(gòu)改善引起的地區(qū)總生產(chǎn)擴(kuò)張加重了私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力，迫使其不得不采取提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的措施增加盈利能力。人力資本對(duì)外資企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有顯著效果，但是對(duì)國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)則不顯著，可能的原因是，外資企業(yè)大多集中在產(chǎn)業(yè)鏈高端位置，具有更強(qiáng)的技術(shù)偏好；內(nèi)資企業(yè)技術(shù)水平整體偏低，人力資本積累在短期內(nèi)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生的積極作用小于增加的成本負(fù)擔(dān)。交互項(xiàng)系數(shù)在私營(yíng)企業(yè)中顯著為正，在國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)中不顯著，表明二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的人力資本變化將顯著提高私營(yíng)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，而對(duì)國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)影響不大?？赡艿脑蛟谟?，相較于與本地經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)較少的國(guó)有企業(yè)，以及技術(shù)偏好性過(guò)強(qiáng)的外資企業(yè)，二元結(jié)構(gòu)改善引起農(nóng)村勞動(dòng)力流入城市，較好地彌補(bǔ)了私營(yíng)企業(yè)的人力“短板”，因此間接帶動(dòng)了私營(yíng)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的上升。

二元結(jié)構(gòu)、人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響在行業(yè)間同樣存在顯著異質(zhì)性。首先，二元結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的系數(shù)顯著為正，對(duì)資本密集型企業(yè)顯著為負(fù)，在中間行業(yè)則不顯著。該現(xiàn)象的成因可能是，勞動(dòng)密集型行業(yè)長(zhǎng)期面臨激烈的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，二元結(jié)構(gòu)改善引致的非農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)擴(kuò)張，倒逼勞動(dòng)密集型企業(yè)采取更為積極的提高產(chǎn)品質(zhì)量措施；資本密集型企業(yè)投資金額大、建設(shè)周期長(zhǎng)，產(chǎn)出擴(kuò)張不僅在短期內(nèi)難以提高企業(yè)技術(shù)水平，反而催生了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。其次，人力資本在中間行業(yè)和資本密集型行業(yè)中顯著性和系數(shù)大小均高于勞動(dòng)密集型行業(yè)。這可能是因?yàn)橹虚g行業(yè)和資本密集型行業(yè)技術(shù)密集性程度偏高，人力資本積累極大地豐富了本地技能勞動(dòng)“蓄水池”，為技術(shù)偏向型生產(chǎn)提供了保障。最后，交互項(xiàng)在勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)中顯著為正，在中間行業(yè)中不顯著?？赡艿脑蛟谟?，中間行業(yè)中高技術(shù)企業(yè)較多，且多位于城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)一體化程度較高的東部地區(qū)，因此相較于勞動(dòng)密集型和資本密集型企業(yè)，二元結(jié)構(gòu)帶動(dòng)的人力資本積累對(duì)中間行業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升潛力較小。

六、作用機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文論證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，二元結(jié)構(gòu)改善和人力資本積累對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著提升效果?？蓡?wèn)題在于，前文雖然論證了二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及二者的互動(dòng)關(guān)系顯著提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，但是上述提升究竟由何種路徑引致呢？而對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步研究將有助于深化二元結(jié)構(gòu)、人力資本對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?nèi)在關(guān)聯(lián)的認(rèn)知。第二部分的理論機(jī)制中微觀企業(yè)模型的推導(dǎo)結(jié)果表明，二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)、人力資本可以通過(guò)企業(yè)生產(chǎn)率和固定資本投資效率兩種途徑對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量造成影響。因此，本文選擇采用企業(yè)生產(chǎn)率和固定資本投入效率通過(guò)構(gòu)建二者的機(jī)制模型進(jìn)一步探究其中可能存在的作用機(jī)制。

（一）機(jī)制變量的度量

機(jī)制變量測(cè)度主要包括企業(yè)生產(chǎn)率和固定資本投入效率兩類(lèi)指標(biāo)。（1）企業(yè)全要素生產(chǎn)率（μ）。本文借鑒Hsieh 和Klenow（2009）的普通最小二乘法（OLS）測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率。其中，企業(yè)固定資本存量用經(jīng)過(guò)企業(yè)所在省份固定資產(chǎn)投資指數(shù)平減后的企業(yè)固定資產(chǎn)凈值表示（基期：2001 年）；而對(duì)產(chǎn)出和中間品投入，本文參照龔關(guān)和胡關(guān)亮（2013）的方法，分別使用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)和原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行平減。（2）固定資產(chǎn)投入效率（τ）。既有研究普遍采用企業(yè)研發(fā)投入效率反映企業(yè)固定資本投入效率。研發(fā)投入通常有新產(chǎn)品產(chǎn)值、專(zhuān)利、無(wú)形資產(chǎn)等指標(biāo)，但是以上指標(biāo)經(jīng)常出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失或者大量數(shù)據(jù)為0 的情況?？紤]到研發(fā)活動(dòng)在行業(yè)內(nèi)具有明顯外溢效果，本文采用行業(yè)內(nèi)研發(fā)內(nèi)部支出與行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比作為企業(yè)研發(fā)的替代變量考察企業(yè)固定資產(chǎn)投資效率，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）二元結(jié)構(gòu)、人力資本與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量機(jī)制檢驗(yàn)

機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及二者交互項(xiàng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的系數(shù)均顯著為正，對(duì)固定資產(chǎn)投資效率的系數(shù)顯著為負(fù)，表明二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及交互項(xiàng)在顯著提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率的同時(shí)，顯著抑制了企業(yè)固定資產(chǎn)投資效率。換言之，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及交互項(xiàng)雖然直接提高了企業(yè)產(chǎn)出效率，但是可能會(huì)抬高企業(yè)研發(fā)成本而拉低資產(chǎn)利用效率。

此外，二元結(jié)構(gòu)、人力資本、二者交互項(xiàng)以及企業(yè)全要素生產(chǎn)率顯著為正，表明二元結(jié)構(gòu)緩解、人力資本積累通過(guò)帶動(dòng)企業(yè)全要素生產(chǎn)率上升從而提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量?？赡艿脑蛟谟冢旱谝?，二元結(jié)構(gòu)緩解將促進(jìn)農(nóng)業(yè)部門(mén)技能勞動(dòng)力流向非農(nóng)業(yè)部門(mén)，直接擴(kuò)大企業(yè)技能勞動(dòng)力“蓄水池”；第二，二元結(jié)構(gòu)緩解將通過(guò)促進(jìn)非技能勞動(dòng)力教育和培訓(xùn)，推動(dòng)非技能勞動(dòng)力向技能勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化，繼而擴(kuò)大企業(yè)人力資本積累；第三，城鄉(xiāng)生產(chǎn)一體化所引致的中間品投入共享和知識(shí)溢出效應(yīng)促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)效率提高。這些因素都顯著提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。固定資產(chǎn)投資效率系數(shù)顯著為負(fù)，表明二元結(jié)構(gòu)和人力資本通過(guò)固定資產(chǎn)投資效率在現(xiàn)階段對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了顯著阻礙效應(yīng)。可能的原因在于：首先，固定資產(chǎn)研發(fā)效率提高意味著企業(yè)不得不加大創(chuàng)新投入，創(chuàng)新門(mén)檻提高帶來(lái)的成本壓力迫使部分企業(yè)放棄產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)而專(zhuān)注于生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品；其次，研發(fā)力度的發(fā)揮需依靠與研發(fā)投入相適配的企業(yè)人力資本，但是鑒于當(dāng)前中國(guó)人力資本整體仍處于較低水平，研發(fā)投入與人力資本的結(jié)合力度有限，因此現(xiàn)階段研發(fā)投入對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的改善“事倍功半”；最后，二元結(jié)構(gòu)緩解、人力資本轉(zhuǎn)化可能并未誘導(dǎo)形成跨行業(yè)、跨地區(qū)知識(shí)溢出，這也將不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量改善。

表5 作用機(jī)制檢驗(yàn)

綜上所述，二元結(jié)構(gòu)和人力資本通過(guò)企業(yè)全要素生產(chǎn)率和固定資產(chǎn)投資效率兩種途徑影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)制得以驗(yàn)證。其中，二元結(jié)構(gòu)緩解和人力資本積累將顯著改善企業(yè)全要素生產(chǎn)率，有利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高；而固定資產(chǎn)投資效率可能由于面臨成本、要素配置以及技術(shù)外溢受阻等一系列問(wèn)題，在現(xiàn)階段顯著不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。

七、結(jié)論與政策啟示

改革開(kāi)放以來(lái)，緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和提高人力資本始終是中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)前中國(guó)正處于新一輪全球貿(mào)易格局調(diào)整和人口紅利逐漸消失的歷史關(guān)鍵期，提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量不僅關(guān)乎建設(shè)質(zhì)量強(qiáng)國(guó)、培育貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)需要，而且是帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新一輪轉(zhuǎn)型、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代要求。但是需要注意到，雖然中國(guó)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與度不斷深入，但往往高度依賴全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，出口產(chǎn)品質(zhì)量長(zhǎng)期處于較低水平且未能得到有效改善，出口企業(yè)面臨的低端鎖定和升級(jí)困難問(wèn)題日趨嚴(yán)重。因此探究企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的內(nèi)核對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)型和培育貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尤為關(guān)鍵?；诖耍疚睦?001—2007 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)以及歷年各類(lèi)統(tǒng)計(jì)年鑒試圖系統(tǒng)和完整地探究本地二元結(jié)構(gòu)和人力資本對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響、互動(dòng)機(jī)制及作用機(jī)制。結(jié)果表明：

第一，二元結(jié)構(gòu)、人力資本以及二元結(jié)構(gòu)和人力資本的交互項(xiàng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均顯著為正。在經(jīng)過(guò)雙邊縮尾、工具變量法、指標(biāo)替換法以及雙重差分檢驗(yàn)之后，實(shí)證結(jié)果依然是穩(wěn)健的。換言之，當(dāng)前中國(guó)推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化直接提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

第二，異質(zhì)性分析結(jié)果證實(shí)，二元結(jié)構(gòu)緩解、人力資本的勞動(dòng)力“蓄水池”效應(yīng)通過(guò)抑制勞動(dòng)力要素二元扭曲，對(duì)中西部地區(qū)、私營(yíng)等類(lèi)型的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量形成的改善效果更為顯著，而對(duì)其他類(lèi)型企業(yè)的改善效果亟待進(jìn)一步發(fā)掘。

第三，作用機(jī)制分析結(jié)果表明，二元結(jié)構(gòu)變動(dòng)和人力資本通過(guò)技能勞動(dòng)力“蓄水池”效應(yīng)顯著提升了企業(yè)全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而改善了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，與此同時(shí)，鑒于研發(fā)行為也可能衍生出加重企業(yè)債務(wù)負(fù)擔(dān)、扭曲要素配置效率等問(wèn)題，現(xiàn)階段二元結(jié)構(gòu)改善和人力資本積累降低了企業(yè)固定資產(chǎn)投資效率，從而不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量改善。

基于推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，中國(guó)宜采取以下措施：首先應(yīng)深化“簡(jiǎn)政放權(quán)”政策，消除二元結(jié)構(gòu)行政性壁壘，合理引導(dǎo)農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)業(yè)部門(mén)要素分配市場(chǎng)化，深化工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和出口升級(jí)；其次應(yīng)合理銜接二元結(jié)構(gòu)治理和人力資源治理制度，積極實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)資源統(tǒng)籌調(diào)控，同時(shí)政策制定努力做到“因地制宜”；最后應(yīng)構(gòu)建科學(xué)有效的公共政策，加強(qiáng)公共教育措施力度，大力擴(kuò)充技能勞動(dòng)力“蓄水池”，為技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、人力資本偏向型的增長(zhǎng)提供人力保障。