姚 林

（江蘇省南通市腫瘤醫(yī)院，江蘇 南通 226361）

肺癌是我國(guó)三大惡性腫瘤之一，隨著空氣質(zhì)量的惡化與人們生活習(xí)慣的改變，肺癌的發(fā)病率也在逐年上升。到晚期階段的肺癌疾病對(duì)患者的生理狀況有著極大的影響，受肺癌疾病的影響，患者在機(jī)體疼痛方面較為劇烈，同時(shí)在日常生活方面也受限較大[1]。以本院收治的晚期肺癌患者為研究對(duì)象，基于患者護(hù)理措施差異，分為接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組患者與接受循證護(hù)理干預(yù)的干預(yù)組患者，探究分析循證護(hù)理對(duì)晚期肺癌患者的疼痛護(hù)理效果及生活質(zhì)量影響，詳見(jiàn)下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究中的研究樣本為本院2019年1月～2020年2月接受的晚期肺癌患者，其中41例對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理，患者資料分析：男性21例，女性20例，年齡區(qū)間處于45～67歲，平均年齡（56.65±1.32）歲，病程8～22年，平均病程（15.25±1.32）年；41例干預(yù)組接受循證護(hù)理，患者資料分析：男性20例，女性21例，年齡區(qū)間處于45～67歲，平均年齡（56.65±1.32）歲，病程8～21年，平均病程（15.19±1.28）年，患者基本資料無(wú)意義（P＜0.05）。參與研究患者對(duì)本次研究目的、研究措施等相關(guān)內(nèi)容均知曉，且以患者自身主觀意愿為前提，簽署調(diào)研意愿書(shū)。本次研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)執(zhí)行。

1.2 方法

對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理，包括患者日常服藥、行動(dòng)以及作息方面的干預(yù)指導(dǎo)。

干預(yù)組患者接受循證護(hù)理，接診患者以后對(duì)患者進(jìn)行病情評(píng)估，同時(shí)將基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)措施向患者告知，增加患者依從性。針對(duì)晚期肺癌實(shí)施針對(duì)性的并發(fā)癥護(hù)理干預(yù)措施，同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行VAS評(píng)定，了解引起患者疼痛的原因以后，實(shí)施相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)措施（鎮(zhèn)痛藥物給藥），實(shí)時(shí)關(guān)注患者心理狀態(tài)情緒，基于患者心理干預(yù)，幫助患者以良好的心態(tài)面對(duì)生活，積極配合治療與護(hù)理[2-3]。

1.3 評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

使用VAS疼痛評(píng)分進(jìn)行患者生理疼痛判定，所得數(shù)據(jù)用作組間對(duì)比。

使用SF-36生活質(zhì)量評(píng)分評(píng)定患者生活質(zhì)量，所得分值處理后用作組間對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

軟件：SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件；數(shù)據(jù)格式：計(jì)量數(shù)據(jù)（±s），計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)（n，%）；檢驗(yàn)：經(jīng)由t值、x2值完成數(shù)據(jù)檢驗(yàn)；結(jié)果：存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義前提為P＜0.05。

2 結(jié) 果

2.1 組間患者疼痛護(hù)理效果分析

在患者疼痛護(hù)理效果方面，干預(yù)組患者VAS評(píng)分4.56±1.32分，相較于對(duì)照組患者6.85±1.66分，組間數(shù)據(jù)差異顯著，數(shù)據(jù)分析存在意義（t=6.9138，P=0.000）。

2.2 組間患者生活質(zhì)量改善對(duì)比

在生活質(zhì)量數(shù)據(jù)分析中，干預(yù)組患者四項(xiàng)生活質(zhì)量得分相較于對(duì)照組患者得分均較高，組間數(shù)據(jù)分析存在意義 （P＜0.05），詳見(jiàn)表1。

表1 組間患者生活質(zhì)量改善對(duì)比（±s，分）

表1 組間患者生活質(zhì)量改善對(duì)比（±s，分）

?

3 討 論

晚期肺癌患者由于病癥因素影響，患者在生理方面承受著較大的疼痛，同時(shí)在生活質(zhì)量方面受著較大的限制。詢證護(hù)理從事以“循證醫(yī)學(xué)”理念為指導(dǎo)，護(hù)理措施實(shí)施過(guò)程中，針對(duì)于不同患者的病癥表現(xiàn)，實(shí)施針對(duì)性的干預(yù)護(hù)理措施，通過(guò)對(duì)患者病癥進(jìn)行評(píng)估，并通過(guò)查閱文獻(xiàn)、制定護(hù)理措施，將患者的主觀意愿與護(hù)理措施結(jié)合起來(lái)，為患者提供更好的護(hù)理服務(wù)[4-5]。研究表明：在患者疼痛護(hù)理效果方面，干預(yù)組患者VAS評(píng)分相較于對(duì)照組患者，組間數(shù)據(jù)差異顯著，數(shù)據(jù)分析存在意義（P＜0.05）；在生活質(zhì)量數(shù)據(jù)分析中，干預(yù)組患者四項(xiàng)生活質(zhì)量得分相較于對(duì)照組患者得分均較高，組間數(shù)據(jù)分析存在意義（P＜0.05），證實(shí)循證護(hù)理措施在晚期肺癌患者的應(yīng)用價(jià)值。

綜上，在晚期肺癌患者的護(hù)理干預(yù)中，循證護(hù)理措施應(yīng)用效果顯著，患者疼痛評(píng)分降低，生活質(zhì)量顯著提升，值得應(yīng)用于推廣。