楊錫 蔡雨桐

摘 要：新聞評(píng)論是媒體對(duì)某一社會(huì)事件觀點(diǎn)立場(chǎng)的重要體現(xiàn)，而公正性則是新聞評(píng)論的重中之重。本文選取了《新京報(bào)》關(guān)于福州女大學(xué)生疑因受到前男友私密照片威脅吞藥輕生的快評(píng)文章，結(jié)合新聞評(píng)論的相關(guān)理論知識(shí)、公正評(píng)論的客觀標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)新聞工作者的職業(yè)規(guī)范等方面要點(diǎn)對(duì)所選取的評(píng)論文章進(jìn)行公正性分析探討，筆者分析認(rèn)為評(píng)論文章大體內(nèi)容符合公正評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)論作者的個(gè)別觀點(diǎn)語(yǔ)句存在一定程度的片面性。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論;公正性;《新京報(bào)》

中圖分類號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3866（2020）17-00-02

一、新聞事件

人民日?qǐng)?bào)社在2019年11月18日晚19點(diǎn)31分發(fā)布：福州外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院一名女大學(xué)生，遭到前男友“發(fā)裸照”的威脅后，10月28日在賓館吞下200多片暈車(chē)藥輕生，被人發(fā)現(xiàn)后送到醫(yī)院搶救。11月11日，這名女大學(xué)生被醫(yī)生宣布已經(jīng)進(jìn)入“腦死亡”的狀態(tài)。經(jīng)過(guò)近20天的搶救，醫(yī)生沒(méi)能挽回此名女大學(xué)生的生命，在11月18日晚離世。

該名女大學(xué)生的母親——莊女士向記者描述道：在10月28日晚，因查寢老師對(duì)宿舍進(jìn)行檢查，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己的女兒，學(xué)校老師與莊女士取得聯(lián)系，在女兒學(xué)校的學(xué)術(shù)交流中心酒店發(fā)現(xiàn)女兒吞服暈車(chē)藥，隨后送往醫(yī)院進(jìn)行治療。

根據(jù)莊女士的回憶，自己的女兒在10月18日給自己打了電話說(shuō)：如果有人威脅莊女士，不要擔(dān)心，說(shuō)那是自己（指莊女士的女兒）的前男友在嚇唬她（指莊女士的女兒）。根據(jù)莊女士所提供的與自己女兒在10月19日晚21點(diǎn)47分的微信聊天內(nèi)容截圖來(lái)看，莊女士的女兒向莊女士表明：昨天（指10月18日）晚上前男友威脅了自己，前男友在和自己交往時(shí)，拍下了自己的隱私照片，要拿到局里（指公安局）查你們（指莊女士及家人）信息，發(fā)給你們（指莊女士及家人）看，而莊女士10月20日就從家里去了學(xué)校。

而記者從該名女大學(xué)生的前男友給女大學(xué)生發(fā)的短信內(nèi)容來(lái)看，女大學(xué)生的前男友發(fā)了5張相對(duì)暴露的隱私照片，并且要把“裸照”放到學(xué)校論壇的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，再查女大學(xué)生的父母，給女大學(xué)生父母一個(gè)驚喜。根據(jù)北晚新視覺(jué)網(wǎng)（北京晚報(bào)官網(wǎng)官方帳號(hào)）在11月19日16點(diǎn)20分所發(fā)布的消息中指出：離世的女大學(xué)生家長(zhǎng)在事發(fā)后認(rèn)為：女大學(xué)生選擇輕生與前男友之前的發(fā)的“裸照”威脅有很大關(guān)系。

11月17日，選擇輕生離世的女大學(xué)生所在的學(xué)?！Ｖ萃庹Z(yǔ)外貿(mào)學(xué)院發(fā)布通報(bào)回應(yīng)此事稱：“女生輕生不排除其與社會(huì)青年戀愛(ài)受挫等原因，而在女生遭到發(fā)裸照威脅后，學(xué)校工作人員曾與兩方一起進(jìn)行協(xié)商，女生的家長(zhǎng)表示不報(bào)警?！?/p>

此事發(fā)生后，記者聯(lián)系到離世女大學(xué)生的前男友的父親鄭先生，在事件發(fā)生后，鄭先生也向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，并且也問(wèn)了自己的兒子。鄭先生的兒子對(duì)鄭先生說(shuō)：“事后我也問(wèn)過(guò)兒子，兒子說(shuō)那幾張照片也不算是裸照，都是沒(méi)有臉的，而且也穿著衣服，只是可能比較暴露，但是是在什么情況下拍的我并不知道?！?/p>

鄭先生表示：“自己確實(shí)是當(dāng)?shù)氐墓踩藛T，但是事情的發(fā)生和自己的公職身份沒(méi)有關(guān)系，兒子已經(jīng)接受了當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的調(diào)查，‘該如何處理就如何處理，絕對(duì)不會(huì)包庇縱容。”

二、與本事件有關(guān)的評(píng)論內(nèi)容分析

此則新聞近日在媒體平臺(tái)廣為流傳后，“新京報(bào)評(píng)論”微信公眾號(hào)在11月19日晚，推送了針對(duì)此事件題為《女生遭前男友裸照威脅自殺，不是罵渣男這么簡(jiǎn)單》的快評(píng)文章。

此則快評(píng)文章作者主要觀點(diǎn)認(rèn)為：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“裸照要挾”已成為針對(duì)女性受害者的一種犯罪手段和精神上的傷害;利用在戀愛(ài)關(guān)系階段的親密照片威脅折磨女性的精神行為，社會(huì)公眾對(duì)于這樣的刑事犯罪行為認(rèn)識(shí)不夠深刻，往往認(rèn)為這種犯罪行為是屬于道德領(lǐng)域的問(wèn)題，法律應(yīng)該為女性建筑起“保護(hù)網(wǎng)”，對(duì)于用私密照片來(lái)威脅的，應(yīng)該走法律程序。

此篇快評(píng)文章基于相關(guān)新聞事件的事實(shí)指出：女大學(xué)生的輕生離世是否與受到前男友用“私密照片”的威脅能否構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，還需等待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。但不可否認(rèn)的是，輕生女大學(xué)生的前男友的確在女大學(xué)生服暈車(chē)藥輕生之前，用短信的形式對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行威脅，女大學(xué)生受到威脅后利用微信把此事告知母親。針對(duì)這一事實(shí)，前男友的威脅行為已經(jīng)對(duì)女大學(xué)生的心理健康產(chǎn)生了影響，這種要挾本身就對(duì)女大學(xué)生構(gòu)成了一定程度上的精神損害。

該新聞事件的評(píng)論作者從我國(guó)《刑法》的角度，來(lái)論證在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“裸照要挾”成為一種犯罪手段。一方面，評(píng)論作者根據(jù)《刑法》中所規(guī)定的“傳播淫穢物品罪”這一罪名來(lái)闡釋。評(píng)論作者認(rèn)為在論壇、微信群等傳播平臺(tái)，傳播擴(kuò)散這些不雅照片和視頻，就已經(jīng)涉及“傳播淫穢物品罪”;另一方面，盡管這些照片本身如女大學(xué)生的前男友父親鄭先生所說(shuō)的照片只拍到“后背屁股那個(gè)部位”，照片本身不屬于“硬核色情”的裸照范圍，可是在本新聞事件中，離世的女大學(xué)生前男友在學(xué)校論壇這樣的網(wǎng)絡(luò)公共空間傳播散發(fā)這些隱私照片，以貶損女性的人格、名譽(yù)權(quán)為目地，也同樣涉嫌了“侮辱罪”。評(píng)論作者在文章中還進(jìn)一步解釋道“侮辱罪”的表現(xiàn)——使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

評(píng)論作者在文章中指出：“拋開(kāi)個(gè)案一般來(lái)說(shuō)，哪怕沒(méi)有發(fā)布裸照、哪怕談不上是“全裸照片”，只要對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成精神強(qiáng)制，導(dǎo)致受害人自殺的，就應(yīng)該追究其刑事責(zé)任?！薄奥阏胀{”這一事實(shí)背后可能不僅僅存在對(duì)女性精神的摧殘和威脅，還可能存在 “性侵”等其他的犯罪問(wèn)題。

評(píng)論作者基于對(duì)上述新聞事實(shí)內(nèi)容與法律依據(jù)的相關(guān)分析，得出如下觀點(diǎn)：法律應(yīng)該約束離世女大學(xué)生前男友的威脅行為，用法律維護(hù)女性的合法權(quán)益，對(duì)于這種用私密照片威脅的事件，應(yīng)該走法律程序來(lái)解決。

三、新聞評(píng)論的公正性分析

筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體所呈現(xiàn)的新聞事件和“新京報(bào)評(píng)論”微信公眾平臺(tái)發(fā)布的快評(píng)文章分析認(rèn)為，此篇快評(píng)文章大體上符合公正評(píng)論的要求，但個(gè)別觀點(diǎn)存在一定程度的片面性。

（一）新聞評(píng)論的概念

新聞評(píng)論是新聞體裁中的重要一類，而新聞體裁都是以新聞事實(shí)為基礎(chǔ)。新聞報(bào)道它表達(dá)人們對(duì)新聞事件的判斷、對(duì)由新聞所引發(fā)的關(guān)于社會(huì)各類問(wèn)題的思考。新聞評(píng)論具有源于新聞事實(shí)信息而又高于新聞信息的新聞品質(zhì)。新聞評(píng)論表達(dá)了作者對(duì)具體新聞事件的認(rèn)識(shí)，有助于人們通過(guò)新聞媒體對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行意見(jiàn)交流。

在本篇評(píng)論中，作者根據(jù)福州女大學(xué)生在賓館吞藥輕生這一新聞事件，運(yùn)用了我國(guó)《刑法》的相關(guān)法律知識(shí)對(duì)新聞事件的犯罪行為進(jìn)行了分析，呈現(xiàn)出了作者對(duì)該新聞事件以及當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì)潛在的威脅現(xiàn)象的思考和判斷，且根據(jù)一定的社會(huì)現(xiàn)象指出，應(yīng)該用法律的武器來(lái)面對(duì)私密照片威脅，要為女性筑起法律的保護(hù)網(wǎng)的意見(jiàn)信息，評(píng)論內(nèi)容符合新聞評(píng)論的最基本的概念要求，故具有一定的公正性。

（二）新聞評(píng)論的事理邏輯

新聞評(píng)論有其自身的結(jié)構(gòu)形態(tài)，或稱事理邏輯。根據(jù)事理邏輯安排結(jié)構(gòu)，布置格局。其中在新聞評(píng)論的事理邏輯中最為重要的就是論證和論據(jù)。其中，論據(jù)應(yīng)該具有沒(méi)有爭(zhēng)議、與論點(diǎn)和評(píng)論對(duì)象相關(guān)、接近新鮮的標(biāo)準(zhǔn)。論據(jù)材料應(yīng)當(dāng)滿足相關(guān)性、可信性和確定性的條件。在本篇新聞評(píng)論文章中，評(píng)論作者選取我國(guó)《刑法》中涉及的“傳播淫穢物品罪”和“侮辱罪”進(jìn)行解讀分析，滿足和評(píng)論對(duì)象相關(guān)、接近，沒(méi)有爭(zhēng)議的評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)，并且從法律的權(quán)威性角度來(lái)說(shuō)，具有一定的可信性，解讀分析的罪名與新聞事件的一些行為具有一定的相關(guān)性。就新聞評(píng)論的事理邏輯角度而言，具有一定的公正性。

（三）公正評(píng)論的兩項(xiàng)客觀標(biāo)準(zhǔn)

公正評(píng)論是受害人過(guò)失此項(xiàng)抗辯事由在新聞侵權(quán)領(lǐng)域的主要表現(xiàn)形式。判斷評(píng)論是否公正，應(yīng)該依據(jù)兩項(xiàng)客觀標(biāo)準(zhǔn)。一方面，評(píng)論要有基本真實(shí)的事實(shí)作為依據(jù);另一方面，評(píng)論的內(nèi)容與作為評(píng)論基礎(chǔ)的基本真實(shí)的事實(shí)相適應(yīng)。這里的相適應(yīng)主要是指：當(dāng)事實(shí)值得譴責(zé)時(shí)，評(píng)論可以包含貶義內(nèi)容;事實(shí)越惡劣，評(píng)論可以容納的貶義程度越高。在本篇評(píng)論文章中，評(píng)論作者都是依據(jù)前文所述的福州外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院一名女大學(xué)生遭到前男友發(fā)裸照的威脅后吞藥輕生這一新聞事件中的真實(shí)事實(shí)展開(kāi)評(píng)論，評(píng)論中提出的主要觀點(diǎn)和論據(jù)內(nèi)容與新聞事件中的基本事實(shí)是相適應(yīng)的。因此，從公正評(píng)論的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，此篇新聞評(píng)論的內(nèi)容具有公正性。

（四）新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則

《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中規(guī)定：“要把真實(shí)作為新聞的生命，堅(jiān)持深入調(diào)查研究，報(bào)道做到真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀?！边@就要求新聞工作者在進(jìn)行新聞作品創(chuàng)作時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持“真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀”的原則。但在此篇評(píng)論中，評(píng)論作者指出：“這有可能會(huì)衍生出更多的性侵等犯罪”。筆者分析，評(píng)論文章中出現(xiàn)的此句話，因公安機(jī)關(guān)尚未正式發(fā)布女大學(xué)生吞藥輕生與前男友的私密照片威脅構(gòu)成明確的因果關(guān)系這樣的調(diào)查結(jié)果，定論為時(shí)過(guò)早，故存在一定的片面性。

一方面，在新聞事實(shí)中并未出現(xiàn)關(guān)于性侵的字樣，這只是評(píng)論作者根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)、思維認(rèn)知進(jìn)行的主觀判斷，不符合評(píng)論要有基本真實(shí)的事實(shí)作為依據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，在網(wǎng)絡(luò)媒介時(shí)代，由于各種綜合因素的影響，極易形成謠言。雖然此句中作者加入了“可能”這一限制性詞語(yǔ)，但是受眾看到評(píng)論文章中此處的內(nèi)容，極易受到自己的認(rèn)知框架的影響，進(jìn)而對(duì)新聞事實(shí)可能會(huì)產(chǎn)生誤讀，將誤解的新聞事實(shí)傳播擴(kuò)散的現(xiàn)象。一旦發(fā)生這一現(xiàn)象，此新聞事件就很容易進(jìn)入輿論發(fā)酵的狀態(tài)。同時(shí)，評(píng)論作者的這句評(píng)論內(nèi)容也違背了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》的真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀相關(guān)要求。

綜上所述，筆者從新聞評(píng)論的概念和事理邏輯、公正評(píng)論的客觀標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)新聞工作者相關(guān)準(zhǔn)則角度分析了此篇評(píng)論文章的公正性，分析認(rèn)為該篇快評(píng)文章大體上符合公正評(píng)論的要求，但個(gè)別觀點(diǎn)存在一定程度的片面性。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁法章.當(dāng)代新聞評(píng)論教程[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[2]馬少華.新聞評(píng)論教程[M].北京：高等教育出版社，2020.

[3]李舒.新聞評(píng)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

[4]徐明軒.女生遭前男友裸照威脅自殺，不是罵渣男這么簡(jiǎn)單[EB/OL]. https：//mp.weixin.qq.com/s/WQCoKY2J6tr9lhkzapmGaw， 2019-11/2019-12-04.

[5]中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則[EB/OL]. https：//mp.weixin.qq.com/s/BgbyOnrnNyeDnLct5TX0mQ， 2019-12/2019-12-19.