杜瑋

“現(xiàn)代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了為嚆矢。濫觴于家庭與社會傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾“樹上的男爵”的生活好過過早地振翮……” 8月初，由浙江外國語學院主管的《教學月刊》社的同名公眾號上，發(fā)表了一篇題為《生活在樹上》的2020年浙江高考滿分作文。

在這篇文章之前，浙江省寫作學會副會長、浙江省高考語文作文閱卷大組組長、浙江大學人文學院副教授陳建新披露了評分經(jīng)過，并作了點評。因文章運用了大量生僻的字詞與名人名言，迅速引發(fā)巨大爭議。陳建新也因此被曝20年來持續(xù)擔任浙江高考作文閱卷組組長，同時又編著高考作文實訓書、到各地中學開講座，疑似“既當裁判又當運動員”。

8月13日，浙江省教育考試院發(fā)通報稱，《生活在樹上》的作文成績評定符合規(guī)范，但陳建新在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細節(jié)，嚴重違反了評卷工作紀律，決定停止其參加國家教育考試工作（包含高考閱卷）。8月21日，教育部官網(wǎng)發(fā)文稱，事發(fā)后，教育部考試中心第一時間約談浙江省教育考試院，要求立即開展調(diào)查，依法依規(guī)嚴肅處理，并強調(diào)要堅決維護高考評卷和命題工作公平公正。

但實際上，在近20年來的高考歷史上，陳建新并不是第一個披露考生作文的人。還原這場高考滿分作文風波的經(jīng)過就會發(fā)現(xiàn)，在“一考定終生”的壓力之下，學校、老師、作文期刊社、家長與學生，已經(jīng)形成了一場自發(fā)的共謀。

滿分是如何出爐的

《生活在樹上》在一評時閱卷老師只給了39分，后兩次評分時給了55分，最終，閱卷組中的審核組給出了60分的滿分。李楠是此次浙江省高考作文閱卷小組的一名老師，此前也多次參與閱卷。她告訴《中國新聞周刊》，高考作文閱卷組人員主要由各地教研員、中學老師、浙大老師組成，前兩者構(gòu)成直接批卷的主力軍，組成閱卷小組，審核組由浙大老師擔綱，負責復查幾次評分分差過大的試卷。每篇作文要經(jīng)過三評，三次評分間分差超過一定數(shù)值，則由審核組仲裁。審核組還負責評分細則的制定及滿分作文的評定。

今年浙江的高考作文閱卷在7月13日到21日間進行。審核組比中學老師更早進入角色，他們需挑選出十幾份打好分、各個層級的樣卷及評分有爭議的討論卷，制定出評分規(guī)則初稿。中學教師到崗后，拿到樣卷討論，將評卷建議提交至閱卷小組組長處，小組組長再和審核組商議，定出評分細則，接著開始試評、正評。

《中國新聞周刊》了解到，這次浙江高考共有8個作文評卷小組，共200多人，審核組有六七人。審核組話語權(quán)較大，陳建新既是作文閱卷大組組長，也是審核組組長。

2019年，陳建新在一個講座上傳授高考作文得高分、以及有哪些雷區(qū)等經(jīng)驗。

李楠是在今年閱卷約進行一半時見到那篇《生活在樹上》的。當時，作文已經(jīng)過三評，即有39分和兩個55分，陳建新在和審核組成員討論這篇作文的得分，并暫定為55分。而確定為滿分是在所有作文閱卷結(jié)束后，將接近滿分的試卷對比作出的決定，這一過程由審核組完成，中學老師基本不參與。

據(jù)《中國新聞周刊》了解，過去近十年里，每一年浙江省都會評定出10篇左右不同風格的高考滿分作文。今年這篇《生活在樹上》位列10篇滿分作文中的第7篇，并不是10篇作文中的最優(yōu)者。《教學月刊》社編輯部本打算在9月號刊登10篇滿分作文及點評，為了預熱，先在公眾號上發(fā)表了這一篇。此次風波后，其余文章和點評將不再發(fā)表。

對這篇作文，陳建新給出了“文字老到和晦澀同在，思維深刻與穩(wěn)當俱備”的評價。多位參與此次高考作文閱卷的語文教師說，這篇作文能得滿分，是因其切合題意，表達出考生的思想和觀點，反映出考生一定的閱讀積累。對于文中出現(xiàn)諸多生僻字詞、哲學概念，評分時已查證。

但作文公布后還是非議滔天。知名作家馬伯庸給出了辭不配位的評價。北大歷史系教授陸揚則在微博中，指出多處文章用詞及引用不當，曲解典故，“從頭到尾處處都是語義含混、邏輯不通的句子”。教育部前新聞發(fā)言人、語文出版社原社長王旭明對《中國新聞周刊》分析說，該作文思想平庸，詞匯堆砌，用詞詰屈聱牙，是其最大問題。他覺得這篇作文不宜給滿分，“其實，第一位老師給39分是對的，只可惜這回真理掌握在少數(shù)人手中，卻被多數(shù)人和權(quán)力否定了?！?/p>

但李楠表示，作文能評多少分的一個重要背景，是要將其放到真實的閱卷語境下去考量，即和其他考場作文對比，“要看其他考生的作文寫得怎么樣”。阮天是多次參與浙江高考作文閱卷的一位資深語文老師。他對《中國新聞周刊》說，“當你看到一堆離題作文后，突然看到一篇讓你眼前一亮的文章，很有可能情不自禁就要給它打高分”。在他看來，這或許是這篇文章得以脫穎而出的重要原因。陳建新的點評中提到，本屆高考中，通過用濫了的名人名言引證來充門面和填充字數(shù)的作文太多了。

披露滿分作文實為多地慣例

8月2日，《生活在樹上》首發(fā)在教學月刊微信公號上，一天多后就被刪除?！督虒W月刊》社一位工作人員回應媒體稱，這是因為浙江省高考招生工作仍在進行中，此時發(fā)布文章可能不是很合適。

高考考場上考生作答語文試卷。圖/中新

李楠說，這次刊登作文是浙江省寫作學會和月刊社編輯部的一次合作，為的是今后寫作學會能夠在月刊社主辦的《作文新天地》上指導學生作文寫作，“寫作學會找到陳老師，讓他點評一下作文”?！蹲魑男绿斓亍肥敲嫦蛉珖_出版發(fā)行的中小學作文期刊，在浙江省師生中有一定影響力。

根據(jù)浙江省寫作學會發(fā)布的《關(guān)于這次高考作文“滿分風暴”的幾點說明》。說明稱，省寫作學會與《教學月刊》這次合作，是由學會會員提議，會長贊同，然后再通知陳建新加入的，陳建新并非主導。

郭吉成是浙江省安吉高級中學特級語文教師，也是浙江省寫作學會理事，參與高考作文閱卷20多年，擔任作文閱卷小組組長18年。他對《中國新聞周刊》說，寫作學會是浙江省一級學術(shù)組織，創(chuàng)辦已有幾十年，由大中小學教師及工商企業(yè)家等組成。這次合作是為了給滿分作文的發(fā)布找一個統(tǒng)一出口，“而且保證發(fā)布的滿分作文是真的”，進而選擇了《教學月刊》社。

8月13日，浙江省教育考試院發(fā)布了關(guān)于這篇滿分作文及對陳建新的調(diào)查通報。教育考試院科研宣傳處處長鮑夏超在接受《中國新聞周刊》采訪時說，陳建新的違規(guī)之處，在于未經(jīng)允許擅自將作文答卷公開，同時還公開了作文由最初39分到最終確定為滿分的評分過程。依據(jù)浙江省高考評卷工作規(guī)則和評卷教師責任書，評卷員不得以任何形式將考生作答情況外傳，未經(jīng)考試院批準，不得以任何形式對外泄露評卷工作內(nèi)容。鮑夏超稱，這樣的規(guī)定一直都有，教育考試院從未允許公開滿分作文。

教育部考試中心相關(guān)負責人在接受媒體采訪時說，在向各省級招委會、教育行政部門等下發(fā)的評卷管理辦法中，提到評卷人員不得將按國家秘密級事項管理的答案及評分細則，評卷工作內(nèi)部文件、資料、答卷等帶出工作場所，評卷情況不得外傳，不得記錄考生作答情況等。早在2009年，教育部下發(fā)的《高等學校招生全國統(tǒng)一考試考務工作規(guī)定》中，即有上述規(guī)定。

但實際上，浙江高考滿分作文“現(xiàn)身”并非首次。記者查詢發(fā)現(xiàn)，在《作文新天地》上，從2010年～2019年，每年9月刊都有當年高考滿分、問題作文的發(fā)布及點評，郭吉成擔綱了絕大部分年份滿分作文的點評。他說，自己是《作文新天地》的特約編輯，幾乎每年雜志社都向他約稿，閱卷組在改完試卷后，會將滿分作文給他。

在另一本名為《中學生天地》的刊物上，從2015年到2019年，每年9月刊也都有當年考場作文及以陳建新為代表的作文閱卷組或其他閱卷小組組長的點評?！吨袑W生天地》由浙江省教育廳直屬事業(yè)單位——浙江教育報刊總社主辦，因其官方背景，比《作文新天地》在浙江省內(nèi)有更大的訂閱量。2017年9月份《中學生天地》上，刊有特稿《2017年浙江高考滿分作文大賞》《閱卷大組評高中低三段》，作文提供及總評為陳建新和郭吉成。2016年9月，登有《閱卷大組評各檔次高考作文》。近一兩年，陳建新、郭吉成及其他閱卷組成員都位列《中學生天地》的編委。記者就相關(guān)問題致電《中學生天地》編輯部，對方稱“不便接受采訪”。

7月16日上午，浙江大學紫金港校區(qū)的高考閱卷現(xiàn)場。圖/IC

對于《中學生天地》與《作文新天地》刊登考場作文一事，鮑夏超稱不知情，并稱市面上很多滿分作文都是假的。前述浙江某地資深語文老師阮天對《中國新聞周刊》說，往年高考作文評閱管理相對寬松，樣卷可以在閱卷結(jié)束后帶出閱卷點，但今年被要求上交。

但在全國各地，每年都有高考滿分作文流出，無論是媒體、老師、學生，抑或家長，都對滿分作文及其作者有著熱切的關(guān)注和追逐。2001年，以古白話體寫作的江蘇高考滿分作文《赤兔之死》在高考剛結(jié)束不久的當年7月就被發(fā)表在《揚子晚報》上。2004年自主命題后，《揚子晚報》當年又刊登了“高考拔尖佳作集錦”，2005年，刊登優(yōu)秀作文時，特別請當年江蘇高考語文閱卷組組長何永康寫了推薦詞。此后十余年間，除了刊登不同分數(shù)的優(yōu)秀作文，還會邀請中學教師、作家、記者等寫“下水作文”。何永康也在2006年、2007年出版了江蘇省高考優(yōu)秀作文選。

由上海世紀出版股份有限公司教育出版社主辦的《語文學習》雜志則從1980年起，就刊登有當年高考作文的選評，近些年，每年《語文學習》都會從各地分別選取兩篇優(yōu)秀作文，請當?shù)亟萄袉T或中學老師評析。北京此前也有每年公布滿分作文的慣例，但從2017年起，就不再公布滿分作文，有觀點認為，這是為了避免滿分作文的指揮棒效應。而在市面上，各類真真假假的滿分作文大全層出不窮，永遠不乏追逐者。

在《生活在樹上》點評結(jié)尾，陳建新寫道：“文章表達如此學術(shù)化，也不是一般高中生能做到的，當然，其中的晦澀也不希望同學們模仿?！钡跣衩髡J為，“文章晦澀，卻打成滿分，又公開發(fā)表出來，這分明是讓大家去模仿”，將這一作文公布行為本身就是荒唐的，會讓人覺得把作文寫得難懂，就能得滿分。部編本中小學語文教材總主編、北大語文教育研究所所長溫儒敏也建議稱，“寫作教學不要輕易把滿分作文當作范文?！?h3>20年的作文閱卷組長

從2000年起，陳建新就擔任浙江省高考作文閱卷大組組長。據(jù)浙大官網(wǎng)介紹，陳建新，1954年生，任職中國現(xiàn)當代文學與文化研究所副所長、中國寫作學會理事、浙江省現(xiàn)代文學學會副會長等，主要從事中國現(xiàn)當代文學和寫作學的研究和教學。據(jù)多位參與高考作文閱卷和浙大人文學院的教師稱，幾年前，陳建新已從浙大退休。

過去20年，浙江省高考語文學科的閱卷點一直設在浙大。更早前，語文閱卷工作由尚未被并入浙大的杭州大學中文系承擔。陳建新是杭大中文系1978級本科生，80年代碩士畢業(yè)后留校任教，在他擔任作文閱卷組長之前，這一職位由杭州大學中文系教授余藎擔任。鮑夏超對《中國新聞周刊》說，評卷人員的選定由高校評卷工作領(lǐng)導小組負責，向考試院備案。對于作文這類評閱分值較大、主觀性較強題目的評閱，考試院希望由經(jīng)驗相對豐富的老師承擔，并保持人員的相對穩(wěn)定。作文閱卷組長至少要有5年以上教學教研和多年評卷經(jīng)驗，任期上限無明確規(guī)定。