摘要：機(jī)動(dòng)車融資租賃合同中雙方同時(shí)約定逾期利息和違約金，應(yīng)認(rèn)定該融資租賃合同合法有效，司法實(shí)踐中對(duì)其約定應(yīng)予支持。約定利率明顯過(guò)高時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)利率的保護(hù)上限可以參照中國(guó)人民銀行授權(quán)的全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（lpr）的4倍來(lái)確定。

關(guān)鍵詞：融資租賃合同;逾期利息;違約金

中圖分類號(hào)：F831.6? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

一、案情及其焦點(diǎn)問(wèn)題分析

（一）案情介紹

融資租賃公司與自然人訂立融資租賃合同，規(guī)定融資租賃公司購(gòu)買自然人所有的機(jī)動(dòng)車，并以融資租賃方式出租給自然人使用，合同條款對(duì)車輛的售價(jià)、租賃期限、逾期利息和違約金都有明確約定。雙方同時(shí)簽訂抵押合同，規(guī)定自然人將出租車輛抵押給融資租賃公司，并進(jìn)行抵押登記。

在履行融資租賃合同期間，自然人不履行合同約定的繳納租金的義務(wù)，繳納第N 期租金后不再繼續(xù)繳納租金。

（二）焦點(diǎn)問(wèn)題分析

上述案例中，該融資租賃公司要求該自然人支付全部未付租金并且按照融資租賃合同的約定支付逾期利息和違約金（合同約定了具體計(jì)算方式）。

關(guān)于汽車融資租賃合同和抵押合同的效力，融資租賃公司與自然人簽訂的機(jī)動(dòng)車融資租賃合同和抵押合同代表當(dāng)事人的真實(shí)意思，對(duì)雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有約束力，其內(nèi)容不得違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效。

司法實(shí)踐中應(yīng)支持融資租賃公司請(qǐng)求違約方支付全部未付租金的要求。由于雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車融資租賃合同》依法成立，合法有效，該融資租賃公司與該自然人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，該融資租賃公司按照約定履行了向該自然人支付車輛買賣價(jià)金的義務(wù)，自然人未按照約定履行按期支付租金的義務(wù)，且在該融資租賃公司催收后仍未支付，構(gòu)成違約。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車融資租賃合同》相關(guān)條款的約定，該融資租賃公司有權(quán)請(qǐng)求該自然人支付全部未付的租金。另外，根據(jù)《合同法》第二百四十八條，該融資租賃公司提出的請(qǐng)求該自然人向其支付全部未付租金的請(qǐng)求符合《機(jī)動(dòng)車融資租賃合同》約定和法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。

該案件的關(guān)鍵點(diǎn)在于是否能夠支持雙方在融資租賃合同條款中約定的明顯過(guò)高的逾期利息和違約金。雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車融資租賃合同》和《抵押合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。上述案例中，該自然人自X年X月X日起未履行按期支付租金的義務(wù)，違反了《機(jī)動(dòng)車融資租賃合同》的約定。根據(jù)機(jī)動(dòng)車融資租賃合同的一般條款和抵押合同的有關(guān)條款，融資租賃公司有權(quán)提前申報(bào)本債務(wù)的到期日，要求自然人支付延期租金的逾期利息。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條，應(yīng)當(dāng)支持融資租賃公司要求自然人按照機(jī)動(dòng)車融資租賃合同、抵押合同和其他法律規(guī)定支付逾期利息和違約金的請(qǐng)求。

支持守約方即該融資租賃公司對(duì)逾期利息及違約金的請(qǐng)求并不等同于對(duì)其雙方所簽訂合同條款的全部認(rèn)可。該案件的焦點(diǎn)在于是否能夠依據(jù)意思自治原則，認(rèn)可雙方在合同中所約定的過(guò)高的逾期利息和違約金？此外，合同中約定的逾期利息和違約金是否過(guò)于嚴(yán)厲？

二、逾期利息與違約金法律性質(zhì)界定及關(guān)系

（一）逾期利息與違約金法律性質(zhì)界定

根據(jù)上述司法解釋第20條，融資租賃合同糾紛中，逾期利息或者違約金的索賠是針對(duì)承租人逾期支付租金或者拖延其他支付義務(wù)的，也表明逾期利息和違約金具有賠償出租人實(shí)際損失的性質(zhì)。

（二）逾期利息與違約金的關(guān)系

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條的規(guī)定，逾期利息并非約定產(chǎn)生即不具備違約金性質(zhì)，法院這一規(guī)定可認(rèn)為是針對(duì)出借人逾期金額損失的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即可以認(rèn)為正常范圍內(nèi)之逾期利息具備實(shí)際損失的性質(zhì)。從合同法關(guān)于違約金的規(guī)定來(lái)看，違約金允許不低于實(shí)際損失，具有賠償和處罰的雙重性質(zhì)。守約方的實(shí)際損失賠償和違約方的違約處罰。因此如果約定超過(guò)損失范圍超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)具備懲罰性質(zhì)之逾期利息或者罰息等就應(yīng)歸于違約金范圍。從上推斷，逾期利息和違約金既有區(qū)別又有關(guān)聯(lián)，逾期利息在不同情況下既可能是實(shí)際損失又可能是違約金。就本案而言，約定過(guò)高的逾期利息明顯具有懲罰性質(zhì)，因此與違約金同時(shí)約定情況下存在重復(fù)。

三、機(jī)動(dòng)車融資租賃條款中對(duì)逾期利息、違約金的規(guī)定

在司法實(shí)踐中，當(dāng)雙方簽訂融資租賃合同時(shí)，合同條款通常如下： 甲方與乙方簽訂融資租賃合同、協(xié)議： 如乙方未按本合同規(guī)定向甲方支付租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，承租人應(yīng)按每天 x ‰向出租人支付逾期金額的延期履約費(fèi);……同時(shí)，乙方應(yīng)按租賃價(jià)款總額的 x% 向甲方支付違約金，并賠償甲方因此遭受的一切其他損失。

上述對(duì)逾期利息、違約金的表述為融資租賃合同實(shí)務(wù)中的模式化表述，這種基于合同意思自治的約定明顯違背公平原則，司法實(shí)踐中有必要對(duì)其予以調(diào)整。

四、結(jié)論：逾期利息、違約金過(guò)高的司法調(diào)整建議

通過(guò)查閱大量類似案件，可以得出結(jié)論： 在司法實(shí)踐中，如果機(jī)動(dòng)車融資租賃合同中既約定逾期利息，又約定違約金，而且沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以共同提出索賠（包括其他損失索賠），法院一般維持每年不超過(guò)24% 的請(qǐng)求，而超過(guò)24% 的部分更有可能被法院調(diào)整而得不到維持。

司法實(shí)踐對(duì)逾期利息、違約金的保護(hù)上限明顯是參照民間借貸司法解釋關(guān)于“兩線三區(qū)”的相關(guān)規(guī)定。在最高法頒布修改后的關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定之后，中國(guó)人民銀行于每月20日授權(quán)全國(guó)銀行間借貸中心發(fā)布了一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)率（lpr），為確定民間借貸司法保護(hù)上限利率的標(biāo)準(zhǔn)的四倍。以2020年8月20日發(fā)布的LPR為3.85%為例，其司法保護(hù)上限是15.4%，明顯低于以往“兩線三區(qū)”的規(guī)定。

因此，機(jī)動(dòng)車融資租賃合同同時(shí)規(guī)定逾期利息和 違約金且過(guò)高的，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定進(jìn)行司法調(diào)整： 機(jī)動(dòng)車融資租賃合同中出租方要求租賃房按照合同規(guī)定的利率支付利息的，應(yīng)當(dāng)支持，但當(dāng)事人約定的利率超過(guò)機(jī)動(dòng)車融資租賃合同成立時(shí)一年期LPR的四倍的除外。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利民，宮雙霞.懲罰性違約金的接納與規(guī)制：以當(dāng)事人中心主義為視角[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019，36（02）：74-82.

[2]蔡睿.從“兩線三區(qū)”到“顯失公平”：民間借貸暴利規(guī)制路徑之嬗變[J].商業(yè)研究，2019（04）：135-145.

[3]羅昆.我國(guó)違約金司法酌減的限制與排除[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2016，34（02）：115-126.

作者簡(jiǎn)介：

宋世偉（1994—），女，漢族，河北滄州人，西北大學(xué)2018級(jí)在讀研究生，研究方向?yàn)槊裆谭?、金融法?/p>