諸海英 黎瑞紅 夏引芳 韓玉琴 費紅

摘 要：目的：探討延伸護(hù)理服務(wù)在慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者肺康復(fù)訓(xùn)練中的應(yīng)用效果。方法：采用隨機分組法將120例住院患者按單雙號分成對照組和試驗組。對照組實施常規(guī)護(hù)理，試驗組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上予以延伸護(hù)理服務(wù)為框架的呼吸康復(fù)訓(xùn)練。結(jié)果：呼吸困難評分比較：組內(nèi)比較，干預(yù)前、后試驗組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（試驗組P < 0.001）;但組間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;6分鐘步行距離比較：干預(yù)前后組內(nèi)、組間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（試驗組P < 0.001，對照組P = 0.03，組間P < 0.001）;生活質(zhì)量比較：組內(nèi)比較時，試驗組干預(yù)前后的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.001，）組間比較，試驗組和對照組也具有顯著差異（P < 0.001）。結(jié)論 延伸護(hù)理服務(wù)較傳統(tǒng)呼吸康復(fù)訓(xùn)練更有利于改善慢性阻塞性肺疾病患者的呼吸困難程度，提高運動能力，最終提高患者生活質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：延伸護(hù)理服務(wù);慢性阻塞性肺疾病; 肺康復(fù);生活質(zhì)量

一、前言

慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease，COPD）是一種以不完全可逆的氣流受限為特點的慢性呼吸道疾病。具有高患病率、高致殘率、高死亡率特點，我國農(nóng)村和城市地區(qū)以上人群總體患病率8.6%[1]。因反復(fù)發(fā)作影響患者的呼吸、運動、心理等各個方面，導(dǎo)致生存質(zhì)量下降，生活難以自理，給家庭和社會造成沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。慢性阻塞性肺疾病全球防治倡議（globalinitiative for chronic obstructivelungdisease，GOLD）指出COPD是全球第四大致死的病因，推薦肺功能分級Ⅱ級及以上的COPD患者均應(yīng)接受肺康復(fù)治療[2]。肺康復(fù)是個長期連續(xù)的過程，但由于醫(yī)療資源緊張，患者住院日的逐漸縮短。大多患者在經(jīng)過短暫的疾病急性期住院治療和康復(fù)后，不得不轉(zhuǎn)到社區(qū)或者家庭。延伸護(hù)理是指通過一系列的行動設(shè)計，以確?；颊咴诓煌慕】嫡兆o(hù)場所（如從醫(yī)院到家庭）及同一健康照護(hù)場所（如醫(yī)院的不同科室）受到不同水平的協(xié)作性與連續(xù)性的照護(hù)，使患者回歸家庭或社區(qū)后仍得到持續(xù)隨訪與指導(dǎo)，有效應(yīng)對患者返家后面臨的健康問題。實現(xiàn)了醫(yī)院—社區(qū)—家庭的護(hù)理服務(wù)模式[3]。在現(xiàn)階段，國內(nèi)延續(xù)護(hù)理模式依舊處于經(jīng)驗總結(jié)與體會階段，針對單一的疾病或人群，并沒有一個整體、系統(tǒng)的工作模式，本研究整合社區(qū)護(hù)理的力量，與我院組合成一個醫(yī)療團(tuán)隊，有效的整合了醫(yī)院、社區(qū)護(hù)理和保健資源，高效地減輕了患者及家屬的負(fù)擔(dān)，更好的保證了對COPD患者家庭護(hù)理的延伸。在2018年1月～2019年1月，我們將延伸服務(wù)應(yīng)用于提高COPD患者的肺康復(fù)訓(xùn)練能力和生活質(zhì)量，取得滿意效果?，F(xiàn)報告如下。

二、對象與方法

（一）研究對象

經(jīng)醫(yī)院倫理委員會同意，患者知情同意，選取2018年1月～2018年12月在我院呼吸科住院的120例COPD患者作為研究對象。

1. 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）符合慢性阻塞性肺疾病診治指南（2018年）的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并由醫(yī)生診斷為慢性阻塞性肺疾病。

（2）經(jīng)住院治療后，病情穩(wěn)定者。

（3）患者意識清楚、能通過文字或語言溝通。

（3）自愿參加本次研究并且簽訂知情同意書。

2. 排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）有嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙或惡性腫瘤的患者。

（2）具有咳嗽、咳痰、喘息癥狀的其他疾病，例如不明原因的慢性咳嗽、支氣管哮喘、支氣管擴張、肺結(jié)核、充血性心力衰竭等。

3. 失訪率和干擾因素

由于搬遷和病情加重，不適合本研究中度COPD患者納入標(biāo)準(zhǔn)而失訪，失訪率9%，兩組患者性別、年齡、文化程度、病程等因素的干擾比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。

（二）方法

對照組出院前2天及出院當(dāng)天給予呼吸康復(fù)訓(xùn)練的培訓(xùn)，包括COPD疾病基礎(chǔ)知識、戒煙宣教、有效的咳嗽排痰方法、平喘藥物正確使用、運動訓(xùn)練及呼吸肌在肺復(fù)康治療中的重要性、心理與行為干預(yù)治療等。

指導(dǎo)所有出院的COPD患者能夠完成居家呼吸康復(fù)訓(xùn)練，有效的咳嗽排痰方法;縮唇呼吸和腹式呼吸、呼吸操。每次康復(fù)訓(xùn)練15～20 min，1～2次/d，每次鍛煉以自我稍感勞累，但不出現(xiàn)呼吸困難為宜，并強調(diào)家屬督促配合的重要性。并對其定期進(jìn)行電話隨訪。試驗組在對照組基礎(chǔ)上，組建專科護(hù)理團(tuán)隊對病人進(jìn)行連續(xù)的疾病管理，患者和主要照顧者共同參與。延伸護(hù)理主要包括以下幾方面。

（1）責(zé)任護(hù)士完成個體化護(hù)理評估，建立健康資料檔案

對病人及其家屬開展健康教育講座，告知責(zé)任護(hù)士及護(hù)士長、社區(qū)護(hù)士的聯(lián)系方式，接受患者咨詢。聯(lián)絡(luò)社區(qū)護(hù)士，告知病人的基本情況。

（2）每月社區(qū)護(hù)士家庭訪視和評估

出院后第3、第6個月，護(hù)士長、醫(yī)生、責(zé)任護(hù)士和社區(qū)護(hù)士家庭訪視和評估。

（3）電話督導(dǎo)

在患者出院后進(jìn)行，為期6個月，每月電話隨訪一次，時間為15分鐘，目的是了解患者及家屬的反饋，強化向患者及家屬傳授的相關(guān)知識和技能。

（4）短信提醒

在患者出院后進(jìn)行，為期6個月。研究者每周通過短信方式向患者及家屬傳遞健康信息，共計24周。短信根據(jù)指導(dǎo)的內(nèi)容進(jìn)行編寫，內(nèi)容更加簡練。

（5）健康周記

為期6月。內(nèi)容包括每周呼吸困難測定;每周測6 min行走的距離。目的是讓患者及家屬了解自己的病情，將學(xué)到的知識和技能在日常生活中應(yīng)用。

（三）觀察指標(biāo)

1. 呼吸困難

改良版的英國醫(yī)學(xué)研究會的呼吸困難量表（modified Medical Research Council，mMRC） mMRC根據(jù)患者出現(xiàn)氣短時的活動程度分為0～4共5個等級。0級計1分，4級計5分。得分越高說明患者呼吸困難癥狀越嚴(yán)重。mMRC評分是日常臨床實踐中評估COPD患者呼吸健康的常用工具，簡單易行，靈敏度高，在國內(nèi)外研究中廣泛應(yīng)用[4]。

2. 運動耐力

6 min步行距離（6MwD）測驗：用以測定研究對象的運動耐力。在測試中要求研究對象盡可能地在走廊往返快步走，記錄30 m內(nèi)行走的距離。6MWD分級標(biāo)準(zhǔn)：輕度慢阻肺：6MWD ≥ 350 m;中度慢阻肺：250～349 m;重度慢阻肺：150～249 m;極重度慢阻肺： ≤ 149m。

3.COPD評估測試（CAT）

是由圣喬治呼吸問卷（SGRQ）設(shè)計者Jones于2009年研發(fā)，是由患者本人獨立完成的一種新型 、簡易的COPD患者生活質(zhì)量測試問卷[5]。雖包含8個問題，卻涉及癥狀、活動能力、心理、睡眠、乏力等多個方面的內(nèi)容，每個問題的評分范圍為0～5分，總分0-40分，0～10分為輕微影響，11～20分為中度影響，21～30分為嚴(yán)重影響，31～40分為非常嚴(yán)重影響。

（四）統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計軟件SPSS13.0統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用x2檢驗，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗。P? <? 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

三、結(jié)果

（一）兩組患者呼吸困難評分比較

組內(nèi)比較，干預(yù)前、后呼吸困難評分均有降低，不過只有試驗組達(dá)到了顯著水平[P（CAT）0.001];組間比較，兩組干預(yù)前評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義，干預(yù)6月后試驗組呼吸困難評分明顯降低，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.001），詳見表1。

（二）兩組患者6分鐘步行距離比較

組內(nèi)比較，試驗組及對照組在干預(yù)前后差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（試驗組P < 0.001，對照組P = 0.03）;組間比較，干預(yù)6月后實驗組6分鐘步行距離比對照組增加明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.001），詳見表2。

（三）兩組患者生活質(zhì)量比較

組內(nèi)比較，試驗組、對照組生活質(zhì)量均顯著提高，干預(yù)前、后比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（試驗組P < 0.001）;組間比較，試驗組干預(yù)6月后較對照組生活質(zhì)量提高明顯，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.001），詳見表3。

四、討論

慢性阻塞性肺疾病全球倡議（GOLD）中特別強調(diào)了COPD穩(wěn)定期患者進(jìn)行肺康復(fù)治療的地位，指出各階段COPD患者經(jīng)肺康復(fù)后，其運動能力和生活質(zhì)量的提高可以維持9個月，但如果缺乏后續(xù)正性強化和干預(yù)，12個月后這種獲益就開始逐漸下降，所以需要長期堅持肺康復(fù)方案，實現(xiàn)長期、全程、系統(tǒng)的居家康復(fù)管理。延伸護(hù)理是由美國老年病協(xié)會[6]提出，是護(hù)理人員通過電話隨訪、家庭訪視、健康俱樂部等形式為患者提供從醫(yī)院到社區(qū)的信息延續(xù)、護(hù)理服務(wù)延續(xù)、醫(yī)護(hù)患關(guān)系延續(xù)的護(hù)理模式[7-8]。該模式的運用，使醫(yī)院患者家屬之間有了更為穩(wěn)固良好的關(guān)系。

（一）延伸護(hù)理模式為慢阻肺穩(wěn)定期患者提供了一個可借鑒的方案

本研究由醫(yī)生與護(hù)士共同為患者制定更趨合理、科學(xué)、可行的出院計劃，做到患者從醫(yī)院到社區(qū)“無縫連接”，通過訪視時的觀察、教育、評估、指導(dǎo)等方式，干預(yù)患者的認(rèn)知和行為，使患者得到全方位的照顧。讓醫(yī)院的護(hù)理工作得到了延展，形成了“醫(yī)院—社區(qū)—家庭”的服務(wù)模式，實現(xiàn)了將住院護(hù)理服務(wù)延續(xù)到社區(qū)—家庭，使患者在不同健康場所轉(zhuǎn)移時得到全方面、合作性、協(xié)調(diào)性、延續(xù)性的服務(wù)。本研究因為有了社區(qū)護(hù)理資源的參與，拓展了護(hù)理的服務(wù)領(lǐng)域。

（二）延伸護(hù)理模式在慢阻肺穩(wěn)定期患者中顯示出良好的護(hù)理成效

1. 改善患者的呼吸困難

COPD患者大多為老年患者、文化水平有限，接受宣教效果差，自我護(hù)理能力水平較低。出院后患者健康意識淡薄，離開醫(yī)護(hù)人員監(jiān)管后，缺乏規(guī)律的呼吸功能鍛煉[9]。研究表明延伸護(hù)理能夠改善老年COPD患者院外的呼吸功能，維持院內(nèi)治療效果[10]。同時，越來越多的證據(jù)表明COPD是一種身心共患性疾病[11]，COPD的呼吸困難與心理狀況有密切關(guān)系。延續(xù)護(hù)理建立了醫(yī)護(hù)人員、患者、照顧者的溝通渠道，重視三者的協(xié)調(diào)、合作，幫助患者建立應(yīng)對疾病的能力，保證康復(fù)計劃有效實施。

2. 增加患者的運動耐力

由于應(yīng)用了延續(xù)護(hù)理，醫(yī)護(hù)人員的指導(dǎo)、監(jiān)督、調(diào)動激發(fā)了患者進(jìn)行肺康復(fù)的主動性和積極性，以肺康復(fù)的方式實施全身性運動，使膈肌的肌力和耐力得到充分鍛煉和提升，持續(xù)提高慢阻肺患者的股四頭肌力量、最大吸氣壓力，提高了患者的運動耐力。

3. 提高患者的生活質(zhì)量

世界衛(wèi)生組織（WHO）指出[12]生活質(zhì)量是指不同文化和價值體系中的個體對他們的生存目標(biāo)、期望、標(biāo)準(zhǔn)以及所關(guān)心的事情相關(guān)的生存狀況感受。COPD是一種病程漫長，呈進(jìn)行性發(fā)展的疾病，患者反復(fù)入院治療，經(jīng)濟壓力隨之加大，容易出現(xiàn)自責(zé)、焦慮、抑郁等情緒障礙。由此可見，COPD從生理、心理及社會等方面都能使患者生活質(zhì)量降低。延伸護(hù)理是以患者為中心，對患者生理、心理、及社會狀況進(jìn)行全面評估之后對患者進(jìn)行健康照護(hù)，同時護(hù)士在隨訪過程中監(jiān)測、評估并調(diào)整計劃等來提高了患者肺康復(fù)的效果。此外，延伸護(hù)理實施者引導(dǎo)患者及其家屬參與疾病管理中來，這能對患者的情感及社會系統(tǒng)起到一定的支持作用，由于患者自覺堅持進(jìn)行肺康復(fù)訓(xùn)練，延緩了患者肺功能的下降、提升了患者的體力及運動耐力，從而提高患者的生活質(zhì)量。已有研究顯示家屬參與肺康復(fù)過程有利于康復(fù)效果的提高。

（三）研究的局限性

延伸護(hù)理團(tuán)隊?wèi)?yīng)該是一個多學(xué)科的專業(yè)團(tuán)隊，但本研究尚缺藥劑師、營養(yǎng)師等，可能對護(hù)理效果產(chǎn)生一定影響。應(yīng)加強不同衛(wèi)生保健服務(wù)之間的協(xié)調(diào)與整合。肺康復(fù)是一個多學(xué)科綜合干預(yù)過程，應(yīng)對康復(fù)程序和方案進(jìn)行質(zhì)量控制，使單中心研究成果能夠盡快在專業(yè)的中心進(jìn)行示范推廣。

綜上所述，延伸護(hù)理可以改善患者的運動耐力、呼吸困難、使患者的生活質(zhì)量提高，從而減少醫(yī)療支出，合理分配醫(yī)療資源。值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王辰，遲春花，陳榮昌，楊汀，陳亞紅，孫永昌.慢性阻塞性肺疾病基層診療指南（2018年）[J].中華全科醫(yī)師雜志， 2018，17（11）：856-870.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部.2007中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社， 2007.

[3]陳亞紅，姚婉貞，康健，蔡柏薔，周新，劉政，陳萍，孫德俊，鄭勁平，王國揚，馮玉麟，徐永健，賈燕，路明，常春，王筱宏.慢性阻塞性肺疾病患者治療狀況與自我認(rèn)知的多中心調(diào)查研究[J].中華結(jié)核和呼吸雜志， 2010（10）：750-753.

[4]陳小平，趙壯，陳燕，李陸振.系統(tǒng)化呼吸訓(xùn)練結(jié)合優(yōu)質(zhì)護(hù)理對非小細(xì)胞肺癌患者肺通氣功能、mMRC評分及置管時間的影響[J].護(hù)理實踐與研究， 2020，17（14）：60-62.

[5]Simon Jan，Marie‐Astrid Metten，Anthony Chapron，Solenne Marette，Ange‐Marie Robert，Stéphanie Guillot，Carole Mailloux，Stéphane Jouneau，Jean‐Fran?ois Viel. Use of the COPD Assessment Test （CAT） to screen for COPD in dairy farmers： AIRBAg study[J]. The Clinical Respiratory Journal， 2020，14（9）.

[6]Goligher EC，Laghi F，Detsky ME，et al.Measuring diaphragm thickness With ultrasound in mechanically ventilated patients：feasibility， Reprouducibility and validity.Intensive Care Med， 2015，41（4）：73.

[7]陸晨，沈國娣，邱國琴，鐘紫外.體質(zhì)量管理聯(lián)合延續(xù)護(hù)理對肥胖相關(guān)性阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者正壓通氣的影響[J].中國實用護(hù)理雜志， 2015，31（05）：338-341.

[8]周劍英，莊翠芳，張曉燕，吳水，許暉.延續(xù)護(hù)理對腹膜透析患者遵醫(yī)行為及相關(guān)并發(fā)癥的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志， 2016，22（17）：2469-2472.

[9]黃穎華.延續(xù)護(hù)理對COPD伴呼吸衰竭患者自我管理能力的影響[J].當(dāng)代護(hù)士， 2018，25（24）：58-60.

[10]許玉紅.延續(xù)性護(hù)理對老年COPD患者院外呼吸功能及生活質(zhì)量的影響[J].臨床護(hù)理雜志， 2017，16（4）：54-56.

[11]姚海燕，盛文化，吳大偉.慢性阻塞性肺疾病患者心理分析及倫理學(xué)治療方法[J].中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)， 2007，20（1）：112--113.

[12]Skevington S M，Sartorius N，Amir M.Developing methods for assessing Quslity of life in different cultural settings. The history of the WHOQOL struments.Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology.[J].Copd-journal of chronic Obstructive Pulmonar Disease， 2012，9（9）：12-15.

上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院，上海