王秋紅

(浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 ，浙江溫州 325035 )

2019年10月，習(xí)近平同志在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)說(shuō)：“要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”[1]。伴隨區(qū)塊鏈技術(shù)日臻成熟，其應(yīng)用領(lǐng)域也由早先的金融領(lǐng)域逐步應(yīng)用到身份認(rèn)證、政府治理、信息驗(yàn)證、專利轉(zhuǎn)讓許可等各領(lǐng)域。

傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)管理與保護(hù)往往受嚴(yán)格的時(shí)空限制，依托第三方中介平臺(tái)的信用背書，加上繁雜的過(guò)程管理和信息不透明，需求鏈兩端無(wú)法及時(shí)對(duì)接，依托數(shù)字簽名、時(shí)間戳、智能合約機(jī)制，區(qū)塊鏈技術(shù)可以打破版權(quán)運(yùn)營(yíng)的時(shí)空界限，重構(gòu)著作權(quán)的保護(hù)制度，滿足網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，滿足短視頻、網(wǎng)絡(luò)微版權(quán)的“長(zhǎng)尾需求”，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的 “長(zhǎng)尾效益”。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的發(fā)展審視

2019年國(guó)家版權(quán)局發(fā)布《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2018)》，報(bào)告顯示2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)市場(chǎng)規(guī)模同比增長(zhǎng)16.6%，總量達(dá)7423億元，數(shù)據(jù)顯示(見圖1)，2013-2018年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)崛起，成為推動(dòng)我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力[2]。

圖1 2013-2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模變化

互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI等信息技術(shù)的發(fā)展使內(nèi)容供應(yīng)呈現(xiàn)出多元和多維趨勢(shì)，數(shù)據(jù)傳遞從單向廣播發(fā)展到多向交互，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)產(chǎn)生了巨大沖擊，隨之而來(lái)，著作權(quán)權(quán)利歸屬的復(fù)雜和不確定性，作品內(nèi)容碎片化導(dǎo)致著作權(quán)碎片化，權(quán)利溯源困難，司法維權(quán)舉步維艱。

二、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，著作權(quán)保護(hù)和交易遇到的困境

(一)中心化管理模式的弊端

在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，著作權(quán)交易經(jīng)由中心節(jié)點(diǎn)完成，其本質(zhì)屬于民法領(lǐng)域委托——代理模式，這一模式在互聯(lián)網(wǎng)普及的初期在加速網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)布和傳播，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的迅速發(fā)展方面的確起到了極大推進(jìn)作用，然而隨著網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)市場(chǎng)的繁榮，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的發(fā)布平臺(tái)逐漸由少數(shù)大平臺(tái)掌控，如百度文庫(kù)、晉江等，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的繁榮為搜狗、微博等中心平臺(tái)帶來(lái)了龐大的流量與收益，但是由于著作權(quán)人的分散性和天然弱勢(shì)地位，該模式使得多數(shù)收益被中心機(jī)構(gòu)獲取，作者卻沒有真正意義的回報(bào)，這種中心化模式嚴(yán)重破壞了人們對(duì)公平正義的情感追求[3]。

同時(shí)，中心化平臺(tái)合作模式的信任機(jī)制依靠大量時(shí)間成本生成，因此平臺(tái)的可靠性和安全性極為關(guān)鍵，一個(gè)穩(wěn)定的，不容易受黑客攻擊的平臺(tái)服務(wù)器，決定了存儲(chǔ)其中的數(shù)據(jù)的安全性，一旦中心平臺(tái)遭受攻擊，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)可能遭受滅頂之災(zāi)，使用者和創(chuàng)作者都會(huì)遭遇難以彌補(bǔ)的損失。且寡頭平臺(tái)的出現(xiàn)造成后臺(tái)篡改數(shù)據(jù)等不合規(guī)甚至違法的行為屢禁不止，創(chuàng)作者的話語(yǔ)權(quán)日漸式微。

不僅如此，絕對(duì)壟斷，使得中心平臺(tái)議價(jià)能力與作者不可同日而語(yǔ)，權(quán)利人的合法利益進(jìn)一步遭受侵害。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利歸屬成為難題

1.作者確權(quán)難

依照我國(guó)《著作權(quán)法》和相關(guān)保護(hù)著作權(quán)國(guó)際公約規(guī)定，如《伯爾尼公約》等，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成即享有著作權(quán)，但缺少相應(yīng)權(quán)利公示和認(rèn)證制度，使得權(quán)利人在實(shí)踐中需借助著作權(quán)登記制度證明權(quán)屬。實(shí)踐中，著作權(quán)登記需耗時(shí)1個(gè)月左右，費(fèi)用在每件300-1000元之間，而只進(jìn)行形式審查的著作權(quán)登記證書，實(shí)踐中并不具有絕對(duì)的證明力。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，上述問(wèn)題被進(jìn)一步放大，技術(shù)發(fā)展讓作品在網(wǎng)絡(luò)間傳播更加便利，但公眾對(duì)作品來(lái)源等信息不太了解[4]。作者要證明權(quán)屬，不僅需要提供權(quán)利證明(包含但不限于著作權(quán)登記證書)，還需要中心平臺(tái)在確定發(fā)布時(shí)間上給予技術(shù)支持提供相應(yīng)后臺(tái)數(shù)據(jù)，然而基于互聯(lián)網(wǎng)最初的夢(mèng)想，是一個(gè)擺脫地方管轄的烏托邦式的存在，自由和解放是早期互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，不開源和身份隱藏的問(wèn)題也就應(yīng)運(yùn)而生。同時(shí)，根據(jù)“通知與移除規(guī)則”(1)即“避風(fēng)港規(guī)則”，詳見《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第 21、22、23 條,中心化平臺(tái)提供商須在收到著作權(quán)人提出合法的書面通知后，移除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)內(nèi)容鏈接。然而面對(duì)海量用戶和信息，在權(quán)利人未提供完備的權(quán)屬證據(jù)時(shí)，中心平臺(tái)大多以隱私和網(wǎng)絡(luò)安全為由采取袖手旁觀的態(tài)度，加大了確權(quán)和維權(quán)的難度。

2.協(xié)同作品權(quán)屬認(rèn)定問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)作品由單純復(fù)制和內(nèi)容傳遞，到由眾多用戶自發(fā)協(xié)同，實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的再創(chuàng)作，無(wú)共同意思聯(lián)絡(luò)情形下完成作品，用戶既充當(dāng)消費(fèi)者，又是作者，角色交叉互換，作品權(quán)屬關(guān)系變得復(fù)雜且不易確定。

3.網(wǎng)絡(luò)微版權(quán)主體認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)微版權(quán)，指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，突破傳統(tǒng)作品類別，碎片化的內(nèi)容信息組織呈現(xiàn)出的數(shù)字作品，比如短視頻、微博等。

網(wǎng)絡(luò)短視頻創(chuàng)作門檻低，加之現(xiàn)代快速生活節(jié)奏的加快，碎片式的快餐文化內(nèi)容使得短視頻市場(chǎng)快速崛起，2018年其用戶規(guī)模已高達(dá)6.48億人，產(chǎn)值195億元。短視頻因其碎片化屬性和強(qiáng)烈臨場(chǎng)感，不斷同其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)進(jìn)行融合，產(chǎn)生共振效應(yīng)，據(jù)Trust Date數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，79%的網(wǎng)絡(luò)用戶表示自己經(jīng)常觀看短視頻獲得各種資訊[5]。網(wǎng)絡(luò)短視頻具有生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單、制作門檻低、參與性強(qiáng)的特點(diǎn)，創(chuàng)作者為了避免高額的登記費(fèi)用和繁瑣的程序，往往疏于進(jìn)行作品版權(quán)登記，作品權(quán)利的歸屬模糊而混亂。

表1 2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)細(xì)分產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模

(三)作品獨(dú)創(chuàng)性的問(wèn)題

音樂、影視作品被網(wǎng)絡(luò)用戶下載改編或混剪后再次上傳互聯(lián)網(wǎng)獲益，而中心平臺(tái)對(duì)于如何鑒定新上傳作品和已有作品之間的相似度來(lái)保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性這一問(wèn)題一直未提出有效的解決方案，同樣的問(wèn)題還廣泛存在于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品、圖片作品中。

(四)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易的問(wèn)題

1.信用危機(jī)

“公開透明性有助于數(shù)據(jù)的及時(shí)查詢和追本溯源”[6]，現(xiàn)實(shí)社會(huì)整體呈現(xiàn)網(wǎng)格化態(tài)勢(shì)，陌生人之間的不熟悉來(lái)源于網(wǎng)格世界的信息不對(duì)稱。植根于網(wǎng)絡(luò)解放運(yùn)動(dòng)的精神，初期互聯(lián)網(wǎng)的擁躉們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)社區(qū)掙脫了區(qū)域統(tǒng)治的桎梏，故而身份認(rèn)證機(jī)制缺失，加之中心化平臺(tái)的封閉性，作者或者用戶無(wú)法證明自己的數(shù)字身份從而在與平臺(tái)對(duì)話時(shí)處于弱勢(shì)，創(chuàng)造內(nèi)容確需借助于第三方中介平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理。網(wǎng)絡(luò)信息不對(duì)稱又使得互聯(lián)網(wǎng)中具有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的第三方中介擁有無(wú)限獲利空間。

傳統(tǒng)著作權(quán)的運(yùn)作模式在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出信用背書機(jī)制及監(jiān)管力度均不利的情形，一方面，獨(dú)立作品往往被拆分成若干細(xì)分版權(quán)進(jìn)行獨(dú)立授權(quán)；另一方面，平臺(tái)背書機(jī)制的滯后，后臺(tái)數(shù)據(jù)的不開源，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的不透明，如網(wǎng)絡(luò)視頻的點(diǎn)擊量和音樂作品的下載數(shù)據(jù)近年來(lái)屢屢遭遇質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)交易的信用背書產(chǎn)生“信任危機(jī)”。

2.協(xié)同作品交易問(wèn)題

在協(xié)同作品中，由于作者的多元和多維，作者間的無(wú)共同意思導(dǎo)致即使能夠確定著作權(quán)主體，也面臨著如何確認(rèn)多主體各自的作品創(chuàng)作貢獻(xiàn)份額和收益分配比例的問(wèn)題，制約網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)交易效率。

3.網(wǎng)絡(luò)微作品版權(quán)交易問(wèn)題

新技術(shù)平臺(tái)短視頻、微信、微博、表情包等巨量的、多元化的微版權(quán)，其傳播特質(zhì)具有“零邊際成本”(內(nèi)容共享成本固定)屬性，網(wǎng)絡(luò)的開放性、不開源性、內(nèi)容傳遞的無(wú)痕性、作者與平臺(tái)信息的不對(duì)等、權(quán)利交易過(guò)程的不透明等，都使得微作品的權(quán)利人難以從中心平臺(tái)獲得應(yīng)有收益。

(五)侵權(quán)取證及損害賠償數(shù)額證明難

根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟舉證規(guī)則，著作權(quán)人不僅要證明自己是作品的權(quán)利人，還需要舉證證明侵權(quán)事實(shí)，傳播的“零邊際成本”且網(wǎng)絡(luò)信息傳遞修改的無(wú)痕，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)在主體、時(shí)間、內(nèi)容方面難以確認(rèn)，司法取證艱難。與800-1000元的單次公證費(fèi)用的高維權(quán)成本相比，我國(guó)著作權(quán)法“50萬(wàn)元以下”侵權(quán)賠償數(shù)額的規(guī)定賦予法官的自由裁量權(quán)，一定程度造成法定賠償適用泛化、賠償額度較低的現(xiàn)象[7]，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)成本收益率極低。筆者調(diào)研獲知溫州中級(jí)人民法院2019年著作權(quán)案件的個(gè)案調(diào)解金額一般在800-3000元/件，由此可窺知一斑。

(六)著作權(quán)質(zhì)押融資難

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確權(quán)難、交易過(guò)程不透明、信用機(jī)制缺失、證據(jù)難以固定且成本高而維權(quán)收益低，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值無(wú)法得到有效的評(píng)估，銀行等金融機(jī)構(gòu)再以著作權(quán)作為抵押物的貸款審批中慎之又慎，導(dǎo)致著作權(quán)的融資功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)、著作權(quán)的資本化道路道阻且長(zhǎng)。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)作機(jī)制

2008年，一個(gè)化名中本聰?shù)娜嗽谄浒l(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中首次向世界介紹了區(qū)塊鏈基本設(shè)計(jì)模型[8]。所謂區(qū)塊鏈，技術(shù)本質(zhì)是一種以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，通過(guò)生成哈希值和時(shí)間戳生成聯(lián)動(dòng)鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)塊，采用分布式記賬模式存儲(chǔ)和更新數(shù)據(jù)，利用共識(shí)機(jī)制確保數(shù)據(jù)傳輸安全，自動(dòng)觸發(fā)代碼編寫智能合約來(lái)完成交易的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)構(gòu)詳見下圖2。

圖2 區(qū)塊鏈的技術(shù)結(jié)構(gòu)圖

(一)分布式記賬

作為區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，信用是其最大價(jià)值，區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)采用分布式存儲(chǔ)，每一節(jié)點(diǎn)均擁有相同數(shù)據(jù)副本，某一區(qū)塊的數(shù)據(jù)損壞對(duì)其他區(qū)塊數(shù)據(jù)的完整性不產(chǎn)生影響，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信傳播和公鑰與私鑰的密碼體系實(shí)現(xiàn)全數(shù)據(jù)鏈條的信息協(xié)同共享，并最終實(shí)現(xiàn)去中心化。

(二)“機(jī)器”信任機(jī)制

區(qū)塊鏈創(chuàng)造了一種脫離中心平臺(tái)的“機(jī)器”信任機(jī)制，解決互聯(lián)網(wǎng)中陌生人的交易信任問(wèn)題。區(qū)塊鏈中每一個(gè)數(shù)據(jù)塊中都包含哈希值和時(shí)間戳，數(shù)據(jù)在進(jìn)去區(qū)塊時(shí)會(huì)進(jìn)行哈希運(yùn)算，并生成唯一對(duì)應(yīng)的哈希值，節(jié)點(diǎn)間的數(shù)據(jù)互相聯(lián)動(dòng)，全程執(zhí)行機(jī)器語(yǔ)言，不受人為控制，如果要修改一個(gè)數(shù)據(jù)，必然聯(lián)動(dòng)整個(gè)鏈條，信息篡改需要極高的算力和電力支持，必須控制51%的節(jié)點(diǎn)才能對(duì)信息完成篡改，通過(guò)零和博弈的心理戰(zhàn)術(shù)，最終創(chuàng)建“機(jī)器”信任機(jī)制。

(三)智能合約

智能合約可以理解為用代碼語(yǔ)言生成的內(nèi)置式的程序化格式合同，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中用于與特定業(yè)務(wù)結(jié)合。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂么a描述合同內(nèi)容及交易機(jī)制，自動(dòng)觸發(fā)，可多次使用的格式合同。

四、區(qū)塊鏈重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度

區(qū)塊鏈以處理競(jìng)爭(zhēng)性資源的方式處理非競(jìng)爭(zhēng)性的信息資源，在互聯(lián)網(wǎng)中通過(guò)數(shù)字貨幣、無(wú)形資產(chǎn)、甚至是有形財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的自由交換滿足各自的需求，同時(shí)脫離對(duì)第三方中心平臺(tái)的依賴。Ujo Music是較早的區(qū)塊鏈在網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域的運(yùn)用實(shí)例之一。它以以太坊為基礎(chǔ)，創(chuàng)建數(shù)字身份，眾多參與者都想有多項(xiàng)內(nèi)容傳遞控制項(xiàng)，通過(guò)生成哈希值，加蓋時(shí)間戳追蹤并固定內(nèi)容變化和權(quán)屬變更，收益分配則通過(guò)自動(dòng)觸發(fā)智能合約完成[9]。

(一)去中心化 ——從委托代理到“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”交易

海量的設(shè)備在沒有可信中心平臺(tái)的介入下，安全自動(dòng)地完成信息交換，這一結(jié)果得益于數(shù)字作品在區(qū)塊鏈平臺(tái)上轉(zhuǎn)化為權(quán)屬清晰的虛擬資產(chǎn)。分布式記賬模式實(shí)現(xiàn)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”去中心化交易方式，舍棄傳統(tǒng)的“委托代理式”第三方中心平臺(tái)的中介方式，通過(guò)快速技術(shù)確權(quán)和圖靈完備的智能合約，確保作者直接從著作權(quán)運(yùn)營(yíng)中獲得收益，從根本上保障作者的合法權(quán)益不受中心平臺(tái)的套利。

(二)技術(shù)快速確權(quán)

1.單一作品確權(quán)

區(qū)塊鏈技術(shù)有兩個(gè)重要數(shù)據(jù)：時(shí)間戳和哈希值,無(wú)論攝影作品、文字作品還是短視頻等，都可以通過(guò)以上兩個(gè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確載明權(quán)利信息。且該數(shù)據(jù)塊上加蓋無(wú)法篡改的時(shí)間戳，為網(wǎng)絡(luò)作品的確權(quán)認(rèn)定提供有關(guān)作品形成的時(shí)間、著作權(quán)歸屬等有利證據(jù)，如根據(jù)數(shù)據(jù)塊上的哈希值信息以及時(shí)間戳，確認(rèn)文件的首次訪問(wèn)時(shí)間，并默認(rèn)該文件的第一訪問(wèn)人為權(quán)利人。數(shù)據(jù)塊間鏈條證明數(shù)據(jù)傳輸以及證明文件的真實(shí)性[10]。

同傳統(tǒng)著作權(quán)登記相比，區(qū)塊鏈登記著作權(quán)的費(fèi)用比特幣折算約為0.4美元，整個(gè)登記過(guò)程在加蓋時(shí)間戳?xí)r同步完成。

2.協(xié)同作品確權(quán)

區(qū)塊鏈技術(shù)解決協(xié)同作品確權(quán)的辦法是對(duì)數(shù)據(jù)塊上發(fā)布圖片、音樂、文檔、視頻等文件上存儲(chǔ)的哈希值，在多個(gè)合作貢獻(xiàn)者之間，記錄每個(gè)創(chuàng)作者的貢獻(xiàn)次數(shù)、時(shí)間和貢獻(xiàn)內(nèi)容所占作品比例，確定多個(gè)創(chuàng)作者的主體地位。分布式記賬平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的透明化和公開性，任何人可以查閱平臺(tái)上各個(gè)區(qū)塊的數(shù)據(jù)，使得創(chuàng)作者、消費(fèi)者、粉絲等多維主體在區(qū)塊鏈中實(shí)現(xiàn)信息的對(duì)稱，從而促進(jìn)交易過(guò)程的高效達(dá)成，利益共贏。

(三)分布式記賬:機(jī)器信任機(jī)制建立

區(qū)塊鏈通過(guò)分布式記賬、加密算法、共識(shí)機(jī)制等技術(shù)解決陌生人之間信任建立的問(wèn)題，從根本上舍棄了傳統(tǒng)中心平臺(tái)的信任體系，并將信任通過(guò)機(jī)器語(yǔ)言內(nèi)置到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)流轉(zhuǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)：分布式記賬機(jī)制用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，成功變制度信任為機(jī)器信任，用共識(shí)機(jī)制更新數(shù)據(jù)，公鑰和私鑰并存的保密體系確保數(shù)據(jù)傳輸和訪問(wèn)的安全，降低信任成本，從根本上鏟除了商業(yè)領(lǐng)域中介機(jī)構(gòu)中心化管理體制賴以生存的空間。

(四)共識(shí)機(jī)制：工作量證明

區(qū)塊鏈中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易則依賴共識(shí)機(jī)制完成(見圖3)。中本聰將密碼學(xué)和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分布模式結(jié)合形成了一套全新的共識(shí)機(jī)制，即工作量證明機(jī)制，使得陌生人之間的交易得以順利完成[11]29。在網(wǎng)絡(luò)微版權(quán)的交易管理方面，區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制作用尤為明顯。分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，為短視頻、圖片、文檔加蓋時(shí)間戳，借助共識(shí)機(jī)制和加密算法，將公鑰和私鑰兩套系統(tǒng)緊密結(jié)合，公鑰代表賬戶，私鑰則提供數(shù)字簽名進(jìn)行身份認(rèn)證，當(dāng)交易發(fā)生時(shí)，權(quán)利人可通過(guò)私鑰為交易對(duì)象和交易本身簽署一個(gè)數(shù)字簽名，并進(jìn)行全網(wǎng)廣播，使得每個(gè)節(jié)點(diǎn)自動(dòng)記錄交易信息，并保證其真實(shí)性。區(qū)塊鏈技術(shù)為著作權(quán)交易提供一個(gè)快速綠色通道，然后自動(dòng)觸發(fā)智能合約在作者之間自動(dòng)分配收益。

圖3 區(qū)塊鏈交易流程圖

(五)可追溯機(jī)制提升司法取證效率

2018年，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈上線(2)2018年9月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件,在該案中,原告通過(guò)司法區(qū)塊鏈平臺(tái)對(duì)被告發(fā)表被控侵權(quán)文章的行為進(jìn)行了取證和存證,形成了相關(guān)的哈希值和證據(jù)文件。法院在審理中采信了原告的證據(jù),判令被告侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。，司法區(qū)塊鏈通過(guò)認(rèn)證時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事前、事中、事后六個(gè)維度生成的數(shù)據(jù)，助推網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)流程全記錄、節(jié)點(diǎn)全見證、鏈條全可信[12]。

可追溯機(jī)制和分布式記賬法通過(guò)為每個(gè)人進(jìn)行多維記賬的方式，構(gòu)建個(gè)人數(shù)字身份，在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)數(shù)字身份替代傳統(tǒng)身份[11]29。區(qū)塊鏈技術(shù)的巧妙之處在于存證溯源，分布式記賬最大限度地保障各個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)安全，不再遭遇傳統(tǒng)中心數(shù)據(jù)被攻擊而導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)被損壞或者篡改的危險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)變得真實(shí)又可靠。在此技術(shù)上，司法鑒定中心、公證處及第三方電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)等加入?yún)^(qū)塊鏈中，進(jìn)而構(gòu)建起聯(lián)盟鏈，對(duì)區(qū)塊鏈存證的公信力提升有極大的促進(jìn)作用[13]。

(六)價(jià)值鏈信息：為確定損失提供計(jì)算依據(jù)

結(jié)合區(qū)塊鏈的前述侵權(quán)存證溯源機(jī)制，確定侵權(quán)導(dǎo)致的損失不再是一個(gè)難題。根據(jù)區(qū)塊鏈上公開透明的價(jià)值鏈信息，如區(qū)塊鏈上忠實(shí)記錄的作品每次下載、授權(quán)、改編、轉(zhuǎn)讓的付費(fèi)記錄，為在將來(lái)侵權(quán)訴訟中計(jì)算著作權(quán)權(quán)利人的實(shí)際損失提供可靠且可信的計(jì)算依據(jù)。

(七)通證機(jī)制：實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)從內(nèi)容傳遞變?yōu)閮r(jià)值傳遞

通證機(jī)制是作品價(jià)值化，網(wǎng)絡(luò)作品線上交易流通的關(guān)鍵前提是作品價(jià)值能夠量化計(jì)算，多維參與者的貢獻(xiàn)、信用檔案等可以在區(qū)塊鏈技術(shù)得以數(shù)字化計(jì)算并記錄存檔，基于通證機(jī)制的作用，不同于傳統(tǒng)著作權(quán)交易的模式就此產(chǎn)生，具體細(xì)分為三個(gè)要素：數(shù)字權(quán)益證明、經(jīng)濟(jì)性、流通性，有學(xué)者指出：區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的運(yùn)用，就是把著作權(quán)本身轉(zhuǎn)化為一種回報(bào)方式，從而關(guān)注者或者粉絲能夠從其二次交易中具體獲利，激發(fā)關(guān)注者或者粉絲參與的積極性[14]。其實(shí)質(zhì)是一種把網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)量化的過(guò)程，即基于區(qū)塊鏈的信用博弈轉(zhuǎn)換為資本合作的一種體現(xiàn)。

結(jié) 語(yǔ)

目前在世界上熱度很高的區(qū)塊鏈技術(shù)，從2008年首次提出到現(xiàn)在，應(yīng)用范圍越來(lái)越廣，追捧者甚眾，但技術(shù)沒有邊界，技術(shù)漏洞才是推動(dòng)其不斷發(fā)展完善的原動(dòng)力，針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)也是如此，作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈仍然是不成熟且脆弱的[15]，時(shí)代的局限性使得區(qū)塊鏈技術(shù)并非無(wú)懈可擊。但不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在確認(rèn)權(quán)屬、授權(quán)運(yùn)營(yíng)、打擊侵權(quán)盜版和維權(quán)效率方面提供了可行的技術(shù)治理方案。區(qū)塊鏈的技術(shù)特征在快速確權(quán)，簡(jiǎn)化交易流程，降低微版權(quán)人交易成本和潛在維權(quán)成本，預(yù)防侵權(quán)盜版行為等方面將發(fā)揮不可忽視的作用。