李亞東

摘 要：客觀性成為新聞業(yè)的通則似乎已經(jīng)成為了新聞學界一條不成文的規(guī)定，追求新聞客觀性也是新聞行業(yè)和新聞從業(yè)人員的一條特則。舒德森在他的著作《發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史》一書中，主要向人們講述了美國新聞業(yè)的客觀性理念從無到有的不斷發(fā)展的演變過程。本書中提及的公關行業(yè)的產(chǎn)生對事實的沖擊造成事實的沒落并沒有結(jié)束，在新的媒體環(huán)境下，媒體關注度的偏移造成了更深層次的事實的“沒落”和新聞事業(yè)客觀性的“移位”。

關鍵詞：新聞;客觀性;事實

中圖分類號：G210 文獻標識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 10-000-02

一、引言

新聞的客觀性脫胎于19世紀30年代便士報的“商業(yè)革命”，以及其實現(xiàn)的經(jīng)濟自主所帶來的政治中立。在19世紀30年代之前，報紙是不講客觀性的，代表某一黨派的觀點，主要閱讀受眾是精英階層。舒德森認為，新聞客觀性與美國的政治民主化、市場經(jīng)濟擴張以及中產(chǎn)階級的興起密不可分。因為，此時的便士報不光在經(jīng)濟構(gòu)成和政治立場上另辟蹊徑，就是在報道內(nèi)容上也發(fā)明了現(xiàn)代的“新聞”概念;不再只反映精英生活，而是描摹大都會的崛起和中產(chǎn)階級的活動、刻畫社會生活。但此時的新聞客觀性還算不上是新聞業(yè)追求的專業(yè)核心理念和新聞生產(chǎn)原則，只是一種立足社會和求生存的方式。

二、新聞記者地位上升及新聞客觀性理想的最初發(fā)展

19世紀80年代，記者地位開始上升并逐漸成為一種專門的職業(yè)。1897年，查德·哈丁·戴維斯假新聞事件雖然違背了報紙忠于事實的原則，但正如舒德森所說，“它揭示出19世紀90年代新聞業(yè)的一大特征：記者有史以來首次在報業(yè)世界扮演了主要角色”。受眾對新聞的追求越發(fā)的迫切，不僅給新聞記者行業(yè)帶來了難得的發(fā)展機遇，也使新聞記者面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。與之相對應的，記者的社會地位得到了提高，記者應該怎樣處理“事實” “客觀” “生動”的關系也受到了各方的影響和指正。

這個時期出現(xiàn)了兩種主要的新聞報道，一類是以約瑟夫·普利策的《紐約世界報》為代表的娛樂化報道，即以聳人聽聞的大標題和曝光政治丑聞迎合市場為主要特色，但由于常突破底線而被批評為煽情主義。另一類則是以《紐約時報》的興起所帶來的信息化新聞報道，這種事實報道賦予新聞客觀性新的含義即客觀性不只包含事實報道的模式出現(xiàn)在了社會面前，同時也為新聞客觀性注入了新的內(nèi)涵。那就是客觀性不僅僅是中立的立場，還有準確的事實。

三、新聞客觀性理想的發(fā)展與事實“沒落”開始萌芽

進入20世紀，客觀性理念開始側(cè)重將事實和價值判斷區(qū)分開。第一次世界大戰(zhàn)期間，顛覆黑白、不顧真實的宣傳對新聞客觀真實性的破壞促使新一類型的主觀報道出現(xiàn)。一戰(zhàn)時期，所有的媒體都要配合政府進行戰(zhàn)時宣傳，新聞報道成了美國的政治宣傳機器。在宣傳力度和公關事業(yè)的巨大合力下，記者沒辦法相信什么事實，更沒有辦法向公眾傳達事實。此時，新聞業(yè)等領域的領軍人物意識到事實已經(jīng)不再是世界本身的呈現(xiàn)，而是對世界共識的表述。

然而，進入20世紀20年代，客觀性逐漸成為美國新聞專業(yè)主義理念中的一個重要組成部分，而新聞客觀性這一概念也開始被人們真正接受。與此同時，公關與宣傳的產(chǎn)生和興起，使記者新聞采寫的主動性被削弱。記者只能按照相關議程和活動設定進行記錄和報道，新聞也成為新聞策劃和議程設置的產(chǎn)物，事實逐漸在新聞中沒落。一個新的概念再次豐富了新聞客觀性的內(nèi)容：在傳媒中普遍存在的宣傳和公關活動，它的表現(xiàn)形式既為新聞的制造者，同時也是新聞的提供者。這一問題的出現(xiàn)，導致了記者在采訪過程中所要面對的真實性是否是“真實”的。事實的簡單陳述越來越不能滿足公眾的需求，人們熱衷于追求的是帶有主觀化的客觀性。因此，新聞媒體才有了評論和專欄板塊，開始強調(diào)客觀基礎上的主觀化和復雜化的主觀性。

到了20世紀60年代，客觀性成為美國新聞界的標榜和形象。隨后，美國的解釋性報道與調(diào)查性報道逐漸盛行。美國政府進行新聞管理的形式發(fā)生了變化——新聞發(fā)言人逐漸進入人們的視野;與此同時，有組織、有意識地利用公關活動管控新聞報道成為常態(tài)。而新聞記者與政府的配合直到越南戰(zhàn)爭時期才發(fā)生轉(zhuǎn)變，取而代之的是社會批判文化興起以及整個社會流行批評政府和揭丑。同一時期，廣播電視事業(yè)的迅猛發(fā)展促使傳統(tǒng)媒體的報道形式發(fā)生轉(zhuǎn)變——報道不僅僅是簡單的、直接的，還應該努力把一個更加復雜的世界展現(xiàn)出來。人們對客觀性理念有了進一步的認識：絕對的客觀是不可能存在的，它只是一種理想。年輕一輩的記者也不認同老編輯們把傳統(tǒng)的信息化報道與硬新聞模式奉為圭臬。另外，文學和揭丑傳統(tǒng)開始反對舊有的硬新聞報道套路;調(diào)查性新聞基金會成立并認同記者對新聞進行深入調(diào)查，激發(fā)了新聞記者對調(diào)查性報道的向往。

四、對以美國為代表的新聞客觀性理想與事實“沒落”的反思

美國新聞理念從19世紀30年代到20世紀60年代經(jīng)歷了從無客觀的一黨一派之言，到經(jīng)濟獨立帶來的相對中立;再到追求客觀，之后的故事化和信息化報道，以及客觀性成為一種信仰……最后辯證看待客觀性，主張沒有絕對的、客觀的新聞業(yè)這樣一個長期且復雜的發(fā)展過程。

這種探究和追溯的背后是舒德森對新聞客觀性的重視，也是新聞業(yè)歷經(jīng)長期成長和發(fā)展對自身的追求和認識。這種認識是暫時的，是沒有絕對定論的。社會的發(fā)展必然帶來客觀性理念的發(fā)展和對其認識的深入，如果把公關活動產(chǎn)生后對事實的沖擊當成一次事實的沒落，那么網(wǎng)絡的普及帶來的是事實在新聞中更深層次的“沒落”。

舒德森非常贊同艾維·李的“世上根本不存在事實，一切都只是詮釋”。隨著新聞業(yè)的快速發(fā)展，新聞事件的不斷涌現(xiàn)，各種利益的交叉，新聞工作者處于一個非常尷尬的境地。他們既要在這個經(jīng)濟至上的現(xiàn)實社會通過職業(yè)獲得生存，又不愿辜負職業(yè)理想以一個真理的探求者負責任地追求事件真相、報道事實，還要在法律法規(guī)、道德規(guī)范、職業(yè)操守甚至人情之間尋求一個平衡點。

五、網(wǎng)絡媒體時代的到來對新聞客觀性理想和事實“沒落”的沖擊

網(wǎng)絡的普及被許多人認為是推進民主化的開端。網(wǎng)絡的近距離、短時間、低門檻、高自主性，確實為大眾提供了一個前所未有的信息交換平臺。信息的搜集和發(fā)布愈加便捷，高效瞬時的互動不再是奢求。毫無疑問，開放性和互動性最大程度上增加了普通受眾接觸媒介的機會。然而，受眾的媒介接近權(quán)擴大帶來的不只是信息獲取量的增多和信息發(fā)布者的增多。一則，網(wǎng)絡媒體能夠提供更加及時豐富的新聞報道，為新聞的客觀性和真實性帶來更多可能;二則，虛擬的網(wǎng)絡傳播環(huán)境也增加了網(wǎng)絡新聞內(nèi)容真實性的不可控因素，甚至能輕易動搖新聞內(nèi)容的可信程度。

事實在新聞業(yè)中“沒落”，不光是虛假報道的出現(xiàn)，還是有價值的事實的“沒落”，是新聞業(yè)的注意力轉(zhuǎn)移和不自主的被動化。一方面，新型公關業(yè)的發(fā)展和成熟開始通過公關活動贏得媒體的關注，政府機構(gòu)、公職人員、大大小小的公司等越來越多的使用公共關系。而通過占據(jù)媒體版面獲得公眾關注程度，也并非因為事實本身的價值，而是通過活動“盛裝打扮”的材料。另外，在公民記者出現(xiàn)后，很多媒體為了報道求“新”、求“深”以獲得更高的關注度，將注意力轉(zhuǎn)向了“新聞策劃”。

另一方面，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和新媒體信息技術不斷地迭代更新，傳統(tǒng)媒體和新興媒體之間的競爭愈加激烈。在經(jīng)濟利益等方面的考量下，媒體追逐受眾，被動地成了公眾完成心理需求和興趣的工具，進而在不自覺中偏移了媒體關注的重點。2009年，在電視劇《我的團長我的團》為拍攝舉行的座談會上，原本邀請了部分參加過滇緬之戰(zhàn)的遠征軍老兵進行交流。但可嘆的是，媒體關注的焦點全放在了該劇主演的私人問題上，反而冷落了抗戰(zhàn)老兵。顯而易見，媒體的這種偏向性極容易造成新聞的娛樂化。

六、小結(jié)

讀完《發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史》之后不難發(fā)現(xiàn)，在愈加復雜的媒體環(huán)境下，媒體作為社會公器，不應只是報道事實，更應該慎重考慮和決定自身的注意力投向，因為這會影響公眾的認知和關注面。媒體從業(yè)人員更要堅守職業(yè)理想和道德，以公平的眼光去看待一切，做有良知的新聞人，找到真正的新聞客觀性理想、辯證冷靜地看待事實地“沒落”。

參考文獻：

[1]邁克爾·舒德森.發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史[M].陳昌鳳，常江譯.北京大學出版社，2011.

[2]趙月枝.為什么今天我們對西方新聞客觀性失望？——謹以此文紀念“改革開放”30周年[J].新聞大學，2008（2）.

[3]李軍林.網(wǎng)絡新聞失實的原因與對策[J].當代傳播，2008（2）.

[4]韓學功.假新聞：不是網(wǎng)絡技術的錯[J].中國記者，2006（8）.

[5]董天策.“新聞策劃”之我見[J].四川大學學報（哲學社會科學版）， 1998（1）.